Далее Д - душнила,

Д: Вы вообще в курсе к кому вы хотите устроиться на работу?
Я: Да, я изучил ваше направление и познакомился с ассортиментом
Д: Т.е. вы подключились на собеседование в таком кресле зная, что мы производим мебель для офиса?
Я: (WTF)
Я: Кресло как кресло, я особо за трендами не слежу
Д: И что это у вас за системный блок? Почему он светится как новогодняя ёлка? Вы что - игроман? Только у игроманов такие компьютеры светящиеся
Я: Прошу прощения, но я бы хотел обсудить вопросы в рамках обсуждаемой вакансии, а не моего кресла или цвета моего компьютера.
Д: Всё ясно с вами, не сработаемся
Я: (WTF X2 ALT+F4)

По-моему никакие бабки не стоят того, чтобы работать в такой атмосфере, где с тебя спрашивают за то, на каком кресле ты дома сидишь и какими цветами у тебя пекарня светится.

А да, с девушкой так и не съехались, купил ей Дайсон на день рождения и она пропала с горизонта, перестала отвечать на сообщения и вот это всё 🤡

В конце декабря прошлого года Дума Астраханской области приняла инициированный депутатами Евгением Дунаевым и Владиславом Коняевым закон «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области».

Этот закон ввел понятие «пункт временного содержания животных» и разрешил усыплять в этих пунктах больных, агрессивных и социально опасных собак.

В марте этого года в областной суд поступил коллективный иск, авторы которого требовали признать закон недействующим в части определения понятий «пункт временного содержания животных» и «социально опасное животное», а также выступили против умерщвления собак, считая это нарушением федерального законодательства.

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

После этого в суд обратились по очереди три астраханки из числа зооволонтеров. Они оспаривали понятие «социально опасное животное» и требовали отменить нормы об умерщвлении социально опасных и нежизнеспособных животных без владельцев в пункте временного содержания.

Однако 27 мая суд объявил резолютивную часть решения – полностью отказать в удовлетворении требований.

Областная прокуратура, правительство региона и служба ветеринарии Астраханской области поддержали сторону ответчика - Думы Астраханской области, отметив легитимность закона и неправомерность доводов истцов.

Тем временем зоозащитники намерены оспаривать решение. «Впереди апелляционная инстанция. И это уже будет не Астрахань», - написала в своих соцсетях астраханский зооволонтер Евгения Зариньш.

https://punkt-a.info/news/glavnoe/astrakhanskie-zoozashchitn...

Выразить поддержку решению астраханского суда можно по ссылке

https://vk.com/wall168233852_48175