Как в США отменяют свободу слова и причем здесь Израиль
В 2023 году сенатор Майк Лоулер внес законопроект - H.R.6090 Antisemitism Awareness Act of 2023 (Закон об осведомленности об антисемитизме от 2023 года)
Для справки, Майк Лоулер получил от израильского лобби вот такую сумму денег (далеко не самая большая, но все же) - пруф: https://www.opensecrets.org/industries/summary?code=Q05&...)
В законопроекте Майк ссылается на "Рабочее определение антисемитизма". Посмотрим внимательней (пруф: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/6090...):
"Для целей настоящего Закона термин «определение антисемитизма»
(1) означает определение антисемитизма, принятое 26 мая 2016 года IHRA, членом которой являются Соединенные Штаты, и это определение было принято Государственным департаментом; и
(2) включает «современные примеры антисемитизма», указанные в определении IHRA."
IHRA - Международный альянс в память о Холокосте (International Holocaust Remembrance Alliance - https://holocaustremembrance.com/).
Я решил взглянуть, что ж там за "рабочее определение" антисемитизма (на скрине переведено гуглём, пруф - https://holocaustremembrance.com/resources/working-definitio...)
Это не начало списка, поначалу идут достаточно логичные определения антисемитизма, а вот зате происходит плавный переход на Израиль и израильтян.
Особенно заинтересовал пункт о сравнении политики Израиля с сами знаете кем) Оказывается, это антисемитизм)
Так вот, данный законопроект активно продвигается израильским лобби в США - AIPAC
Вот они горячо благодарят Майка за его неоценимый вклад (на скрине переведено гуглём, пруф - https://twitter.com/AIPAC/status/1785791961691017373)
И если этот законопроект вы итоге будет утвержден сенатом и президентом, то критика Израиля будет криминализирована в США. Прощай первая поправка, прощай свобода слова)
Что, простите?...
-Как много двойных стандартов вы хотите?
-ДА
Мэтью Миллер(руководитель пресс-службы Госдепа США) в своем Твиттере осудил продвижение закона об иноагентах в Грузии.
В комментариях люди иронизируют на тему того, что это всего лишь облегченная версия FARA (Foreign Agents Registration Act), то есть закона об иностранных агентов в США.
Постпред Украины при ООН намекнул на нападение на Крымский мост
ООН, 2 мая – РИА Новости. Постпред Украины при ООН Сергей Кислица вслед за послом Литвы в Швеции Линасом Линкявичюсом намекнул на своей странице в X на готовящееся (в этом году) нападение на Крымский мост.
Ранее посол Литвы в Швеции (бывший глава литовского МИД) Линас Линкявичюс опубликовал в соцсети X пост с намеком на готовящийся удар по Крымскому мосту. В частности, посол опубликовал коллаж с изображением моста и фотографией пуска ракеты. Угрозу Линкявичюса прокомментировал первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский, заявив, что тот еще пожалеет "о всех подобных оплошностях".
Кислица привел "список шести основных типов мостов на 2024 год": "Арочные мосты", "Консольные мосты", "Вантовые мосты", "Подвесные мосты", "Связанные арочные мосты", "Керченские мосты".
При этом если на каждый тип он опубликовал картинку с изображением соответствующей разновидности моста, то надписью "Керченские мосты" озаглавлена пустая картинка.
Зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев ранее заявлял, что возможная атака на Крым будет означать эскалацию конфликта, и призвал украинские власти понять, что такие атаки встретят "неизбежное возмездие" с использованием любых видов оружия.
https://ria.ru/20240502/ukraina-1943384739.html?utm_source=y...
Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года.
Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640
В Польше предупредили о переброске военной техники к границе с Россией
Главное командование ВС Польши объявило о переброске техники на север страны
© РИА Новости / Стрингер. Военнослужащие и танк PT-91 Twardy на полигоне в Ожише. Архивное фото
Польские военные массово направятся в северные воеводства, сообщило главное командование Вооруженных сил страны в социальной сети X.
"Просим вас в ближайшее время соблюдать предельную осторожность, поскольку на вашем пути могут встретиться многочисленные военные колонны. Кульминация наступит в период с 4 по 6 мая в Западно-Поморском, Поморском и Варминско-Мазурском воеводствах", — обратилось ведомство к жителям.
Поморское и Варминско-Мазурское воеводства граничат с Калининградской областью России.
Приложенное к сообщению изображение указывает на связь с многомесячными учениями НАТО Steadfast Defender 2024. Главком объединенными силами альянса в Европе Кристофер Каволиа ранее характеризовал учения как "крупнейшие за последние десятилетия". В маневрах задействованы около 50 боевых кораблей, 80 самолетов и 1,1 тысячи единиц наземной военной техники, в том числе 133 танка и порядка 90 тысяч военнослужащих. Места проведения включают страны Балтии, Польшу и Германию.
Источник: РИА Новости
Такер Карлсон интервьюирует Александра Дугина
Такер [00:00:01] Александр Дугин - 62-летний российский ученый-философ. Он всю жизнь прожил в Москве. В молодости он был антисоветским диссидентом, а сейчас известен во всем мире, во всяком случае, в англоязычной прессе, как «мозг Путина». Но здесь, в России, он не политическая фигура. Он снова философ, и его идеи глубоко оскорбительны для некоторых людей. В августе 2022 года его единственная дочь была убита в Москве в результате взрыва заминированного автомобиля. Американская разведка утверждает, что она была убита украинским правительством. И мы принимаем это за чистую монету. Но что интересно, Александр Дугин не является военным лидером. Он не близкий советник Владимира Путина. Он писатель, который пишет о больших идеях. И за это его книги были запрещены администрацией Байдена в Соединенных Штатах. Их нельзя купить на Amazon. Запрет книг в Соединенных Штатах, потому что идеи, содержащиеся в них, слишком опасны. В англоязычной прессе его часто называют «ультраправым». Мы позволим вам оценить это, но мы хотели поговорить с ним о некоторых его идеях, настолько опасных, что его единственная дочь была убита из-за них, а его книги запрещены в Соединенных Штатах. И поэтому мы рады, что он присоединился к нам. Господин Дугин, большое спасибо.
Александр Дугин [00:01:20] Спасибо. Спасибо за приглашение. И добро пожаловать в Москву.
Такер [00:01:23] Конечно. Спасибо. Итак, мы разговаривали вне камеры. На самом деле, у нас был разговор, который мы не собирались снимать. Просто было интересно познакомиться с вами. Но то, что вы сказали, было так интересно, что мы взяли пару камер и сняли это. И мой вопрос к вам: что, по-вашему, происходит в англоязычных странах? И я ответил, что во всех: Соединенные Штаты, Канада, Великобритания, Новая Зеландия, Австралия - все они разом решили обернуться - казалось, обернулись - против самих себя с этим большим беспорядком. И некоторые из этих действий выглядят очень саморазрушительными. Как вы думаете, откуда, как наблюдатель, это берется?
Такер [00:07:46] То, что вы описываете, явно происходит, и это ужасно. Но это не то определение либерализма, которое я имею в виду, когда описываю себя, поскольку, как мы говорим, Соединенные Штаты - это классический либерализм. То есть вы думаете о либерализме как об индивидуальной свободе и свободе выбора от рабства. Верно? В моем детстве мы представляли себе, что человек может следовать своей совести, говорить то, что думает, защищать себя от государства, а не от статистов, тоталитаризма, воплощенного в правительстве, против которого вы боролись, - советском правительстве. И я думаю, что большинство американцев думают об этом именно так. В чем же разница?
Александр Дугин [00:08:34] Очень интересный вопрос. Я думаю, что проблема заключается в двух определениях либерализма. Есть старый либерализм, классический либерализм. И новый либерализм. Так вот, классический либерализм выступал за демократию. Демократия понималась как власть большинства, консенсуса, индивидуальной свободы. Это должно как-то сочетаться со свободой других. И вот мы уже полностью перешли на следующую станцию. Следующий этап: новый либерализм. Теперь речь идет не о власти большинства, а о власти меньшинств. Речь идет не об индивидуальной свободе, а о вокизме. Поэтому вы должны быть настолько индивидуалистами, чтобы критиковать не только государство, но и индивида, старое понимание индивида. Поэтому сейчас вам нужно - вам предлагается освободиться от индивидуализма, чтобы идти дальше в этом направлении. Я разговаривал с Фукуямой, Фрэнсисом Фукуямой, по телевизору. И он сказал, что раньше демократия означала правление большинства. А теперь она означает правление меньшинства против большинства, потому что большинство может выбрать Гитлера или Путина. Поэтому нам нужно быть очень осторожными с большинством, и большинство должно быть взято под контроль, а меньшинства должны править большинством. Это не демократия, это уже тоталитаризм. И сейчас речь идет не о защите свободы личности, а о предписании быть бодрым, быть современным, быть прогрессивнымЭто не ваше право - быть или не быть прогрессивным. Ваш долг - быть прогрессивным, следовать этой программе. Поэтому вы можете быть левым либералом. Вы не можете быть достаточно свободны, чтобы быть правым либералом. Вы должны быть левым либералом. И это своего рода долг. Это предписание. Поэтому либерализм на протяжении всей своей истории боролся с любым видом предписания. И теперь он, в свою очередь, стал тоталитарным, предписывающим, а не свободным, как раньше.
Такер [00:11:11] А вы считаете, что этот процесс был неизбежен? Это всегда должно было произойти?
Александр Дугин [00:11:16] Я думаю, что... Я воспринимаю здесь некую логику. То есть такую логику, которая не является просто возвратом или отклонением. Вы начинаете с одного. Вы хотите освободить человека, когда вы доходите до точки, когда это возможно, это реализовано. Значит, нужно идти дальше. И вы начинаете освобождаться с этого времени от старого понимания личности в пользу более прогрессивных концепций. Так что вы не можете остановиться на этом. Таково мое видение. Так что если вы скажете: «О, я предпочитаю старый либерализм», они скажут, прогрессисты, они скажут: дело не в старом либерализме. Речь идет о фашизме. Вы защищаете традиционализм, консерватизм, фашизм. Так что остановитесь здесь. Либо будьте прогрессивными либералами, либо с вами покончено, либо мы вас отменим. Вот что мы наблюдаем.
Такер [00:12:20] Ну, это, конечно, то, чем мы живем. И видеть, как самопровозглашенные либералы запрещают вашу книгу, которая не является руководством по изготовлению бомб или вторжению в Украину. Это философская работа. Это говорит о том, что это не так, конечно, это не либерально в любом смысле. Интересно, когда вы достигаете точки, когда человек уже не может освободиться ни от чего, когда он просто перестает быть человеком? Каков следующий шаг после этого?
Александр Дугин [00:12:54] Это описано в картинах, американских картинах, фильмах, во многом. Поэтому я думаю, что, вы знаете, что все научные фантазии, почти все 19 века были реализованы в реальности в 20-е годы. Так что нет ничего более реалистичного, чем научная фантастика. А если взять «Матрицу» или «Терминатора», то у вас так много более или менее совпадающих версий будущего, будущего с постчеловеком или необязательностью человека, или искусственным интеллектом. Голливуд снял много, много, много фильмов. Я думаю, что они правильно отображают реальность близкого будущего. Так, например, если рассматривать человека, человеческую природу как разновидность разумных животных. Так вот, вы могли бы сейчас, с нашими технологиями, производить их, так что вы могли бы создавать, разумных животных или комбинировать их или конструировать их и искусственный интеллект, сильный искусственный интеллект, сеть плюс огромная база данных. Это своего рода король мира, я бы сказал, который может не только манипулировать, но и создавать реальности, потому что реальности - это просто образы, просто ощущения, просто чувства. Поэтому я думаю, что постгуманистический футуризм - это не только реалистическое описание очень возможного и вероятного будущего, но и своего рода политический манифест. Так что это своего рода принятие желаемого за действительное. И то, что у вас нет светлого традиционного будущего, описанного в фильмах. Я не знаю ни одного фильма о будущем и о Западе, где бы возвращалась традиционная жизнь, процветание, многодетные семьи и все было бы в тени, совсем черным. Так что если вы привыкли красить все в черный цвет, особенно в будущем, то это черное будущее однажды наступит, и я думаю, что это факт, тот самый факт, который у нас есть, у нас нет другого выхода. Либо «Матрица», либо «Искусственный интеллект», либо что-то еще, либо «Терминатор». Так что выбор уже за пределами возможностей человечества. И это не просто фантазия, я думаю. Это своего рода политический проект. И это легко представить, потому что мы видели фильмы, они следуют более или менее близкой этой, прогрессивной, я бы сказал, повестке дня.
Такер [00:16:13] Итак, я не задавал вам вопросов о России или российской политике и не собираюсь, потому что мне кажется очень интересным увидеть ваш взгляд на страны, в которых вы не живете, потому что, знаете, мы действительно получаем представление, как мне кажется, от взгляда посторонних. Мой последний вопрос к вам - как вы объясните этот феномен, который я заметил: более 70 лет группа людей на Западе и в США, либералы, эффективно защищали советскую систему и сталинизм, а многие участвовали, лично участвовали в сталинизме, шпионили для Сталина, поддерживали его в наших СМИ. В 2000 году - и они любили Бориса Ельцина, потому что он был пьян. Но в 2000 году руководство этой страны сменилось, и Россия стала их главным врагом. Так что после 80 лет защиты России они ее возненавидели. Что это было? Почему произошла такая перемена?
Александр Дугин [00:17:13] Я думаю, что, во-первых, Путин - традиционный лидер. Поэтому Путин, придя к власти, с самого начала начал выводить нашу страну, Россию, из-под глобального влияния. Поэтому он начал противоречить глобальной прогрессивной повестке дня. И эти люди, которые поддерживали Советский Союз, были прогрессистами, и сейчас есть прогрессисты. Поэтому они почувствовали, что теперь имеют дело с человеком, который не разделяет повестку дня этих прогрессистов и который с успехом пытается восстановить традиционные ценности, суверенитет государства, христианство, традиционную семью. С самого начала, со стороны, это не было заметно. Но когда Путин все больше и больше настаивал на этой традиционной повестке, я бы сказал, на особенности и духовности российской цивилизации как некоего особого типа мирового региона, который имел и имеет сейчас очень мало общего с прогрессистами, с прогрессивными идеалами. Поэтому я думаю, что они обнаружили, идентифицировали в Путине именно то, чем Путин является. Он - своего рода лидер, политический лидер, защищающий традиционные ценности. И вот совсем недавно, год назад, Путин издал указ о политической защите традиционных ценностей. Это был поворотный момент, я бы сказал. Но наблюдатели из прогрессивного лагеря на Западе, я думаю, понимали это с самого начала его правления правильно. Так что эта ненависть - не просто случайность, что-то случайное или какое-то настроение. Это не так.
Такер [00:19:30] Это не случайность. Это очень серьезно.
Александр Дугин [00:19:32] Это метафизика. Поэтому если вы, если ваша главная задача и главная цель - уничтожить традиционные ценности, традиционную семью, традиционные государства, традиционные отношения, традиционные верования, а кто-то с ядерным оружием - это не самый маленький, последний, но не менее важный аргумент - кто-то с ядерным оружием встанет на защиту традиционных ценностей, которые вы собираетесь уничтожить. Я думаю, у них есть основания для этой русофобии и ненависти к Путину. Так что это не просто случайность. Это не какой-то иррациональный переход от советской симпатии к россиефобии. Это что-то более глубокое, я бы сказал. Это мое предположение.
Такер [00:20:27] Это явно что-то, это явно что-то более глубокое. Мы посчитали важным, чтобы ваши идеи прозвучали на английском языке в Соединенных Штатах, просто потому, что мы верим в открытое обсуждение идей. Наверное, мы либералы. Поэтому мы благодарны, что вы нашли время, мистер Дугин. Спасибо.
Александр Дугин [00:20:43] Большое спасибо.
«Спрашивают, чей Крым»: «КП» сообщила о застрявшем на таможне в Литве автобусе из РФ
В нем почти 60 граждан Молдавии — людей держат на границе уже двое суток.
На литовской таможне застрял автобус из Петербурга. Он почти двое суток не может выехать по маршруту, сообщает газета «Комсомольская правда в Молдове».
СМИ ссылается на одного из пассажиров, который рассказал, что в автобусе 57 граждан Молдавии, которые следуют по маршруту Санкт-Петербург-Тирасполь. Люди почти двое суток стоит на литовской таможне, при этом их багаж уже несколько раз тщательно проверяли, а некоторые пассажиров, как утверждается, даже отправили на детектор лжи.
По данным СМИ, людей спрашивали, чей Крым. Также таможенники интересовались отношением к военным событиям на Украине. В итоге 17 человек «отсеяли» — об их судьбе не сообщается. Тем не менее автобус через границу так и не пропустили, утверждает издание.
Источник: Росбалт