Ответ на пост «Маск заявил о поставках первых 100 терминалов Starlink народу Ирана»
Так как меня забанили в соо SpaceX за данный вопрос, предлагаю обсудить вопрос законности такого действия со стороны Starlink
Неоднократно утверждалось, что Starlink следует законам стран предоставления услуг. Для каждой страны получает разрешение на частоты, предоставляет доступ к трафику спецслужбам или/и приземляет весь трафик на территории страны. Последние нормы обязательны в большинстве государств, в том числе демократических.
В Китае, России Starlink не пытался получить разрешение, в Индии им отказали по причине наличия собственного OneWeb.
Можно ли в случае с Ираном наплевать на международные нормы, начать предоставлять терминалы и услуги связи на территории страны без получения разрешения? Является ли это прямым вмешательством в дела страны? Возможно ли Китаю делать тоже самое в отношении беспорядков на территории США? BLM, например.
Цитата из поста:
Заявление генерального конструктора SpaceX было сделано спустя три месяца после того, как он пообещал активировать сервис в стране. В сентябре миллиардер заявил, что активирует Starlink в Иране в рамках поддерживаемых США усилий «по продвижению свободы Интернета и свободного потока информации» для иранцев».
Как пишет Reuters, спутниковая широкополосная связь может помочь иранцам обойти правительственные ограничения на доступ к Интернету и некоторым платформам социальных сетей на фоне протестов по всей стране.
Исламская Республика была охвачена протестами, которые вспыхнули после смерти в сентябре 22-летней Махсы Амини, задержанной полицией после ареста полицией нравов за ношение «неподходящей одежды».