Заранее прошу прощения за орфографию. Я лишь хочу поделится своими впечатлениями о своём опыте в 8К и нужно ли оно вам, уже решайте сами. Имеем телевизор QE55QN700AUXRU. Имеем настоящую ПКарню, которая выделяет уйму тепла и это не шутки)))Процессор amd 7600x b650E, 32 гигтара ОЗУ с ускорением в 6400 МГц и естественно RTX 4090 Gamerock Omniblack. Киловатный голдовый блок питания от deepcool.
Начать думаю стоит с телевизора. Если вбить в интернете его ТТХ то можно чётко понять, что телевизор обладает разрешением 8K UltraHD (7680x4320) и поддержка технологий HDR10+, HLG, Quantum HDR 32x, что обеспечивает яркую и детализированную картинку, но всегда есть то самое "НО" В жизни все обстоит немножко не так как хотелось. Забегая вперёд скажу что 8К тут есть только в "игровом режиме"для HDMI последнего поколения который включается отдельно перед включением ПК, но никак не для обычного просмотра фильмов сериалов и ютубчика, в этих режимах обычное 4К. Если кратко и в моем понимании телевизоры с настоящим 8К формирует и преобразовывает картинку из разрешения 4К в 8К, либо из FULL HD в 4К, по этому даже обычное HD или FULL HD смотрится достаточно сочно на крутых 8К телевизорах. По итогу, в моем телевизоре отсутствует как таковой данный "квантумный процессор", потому для 8К изображения требуется внешний источник для данного разрешения либо непосредственно видео в разрешении 8К. Справедливости ради в телевизоре есть видео в разрешении 8К в виде демонстрационного режима. С чего конкретно у меня бомбануло, так это отсутствие контента в 8К. Его нет, в принципе нет, от слова совсем. Есть только демонстрационные ролики, но никак не фильмы. И да, ютуб в приложении не поддерживает тоже 8К ролики, хотя с ПК 8К в ютубе есть. В связи с этим рекомендую не экономить как я на телевизоре, а брать полноценное 8К с ИИ и всякими крутыми технологиями. И так, с телевизором разобрались. Теперь немного об подключении к ПК и первых проблемах.
Проблема первая. Требуется мощный кабель связи между ПК и телевизором. Конкретно у меня была проблема в кабеле display port, у него старая версия. Пришлось гуглить в яндексе мануал по периферии кабелей передачи изображения. Остановился на HDMI версии 2.1. Что интересно версии 2.0 и ниже не поддерживают 8К от слова совсем. Так же версии дисплей порта подходят только 1.3, все что ниже тоже не поддерживают 8К разрешение. Недавно для себя открыл кабель type C thunderbolt от айфона 15 про. Он нужен для съёмки и записи видео 4К60FPS ProRes непосредственно на SSD диск через кабель thunderbolt. Так вот, этот кабель так же может передавать изображение 8К, но только с материнской платы так как по понятным причинам на видео карте разьема thunderbolt естественно нет. Сам я не пробовал подключать через этот кабель, но я думаю проблем быть не должно.
Проблема вторая. Не все железо поддерживает разрешение 8К либо другими словами слабое железо тупо не справится с этим разрешением. Конкретно в моем случае встроенная графика в моем AMD 7600x выдаёт жуткие помехи на пол экрана при использовании встройки в процессоре. С этой проблемой не разбирался за ненадобностью, так как 4090 прекрасно с этим справляется. Встречал пост в интернете, где у человека AMD ryzen 5 2600 с видюшкой 1660ti и при просмотре одного только ютуба процессор уходит в 65% загрузки, 1660ti в 40%. И это только просмотр видео, что будет в играх можно только представить.
По итогу имеем подключение через HDMI со стабильными 60 кадрами в секунду в режиме 8К Если пост в принципе кому то понравится я постараюсь сделать побольше фоток с тестами и примерами под каждый пункт моего поста
Теперь что касается использования ПК. Тут не все однозначно. Конкретно в моем случае windows 11 на борту, но с отключенными обновлениями. Проблема 8К состоит в том что приложения на ПК работают в разнабой. Конкретно если брать браузеры Google Chrome и Opera тут все ок, они адаптированы под разрешения. Если брать приложение msi afterburner, amd ryzenmaster (для разгона или даунгрейта процессора) и офисные приложения типа word exel и тд, то они все работают через одно место... Конкретная проблема это низкое разрешение и масштаб, при котором ничего не видно. Возможно нужно покопаться в настройках и тыкнуть какой нибудь из пунктов, но я честно с этим не пытался разобраться. Возможно это проблема обновлений, но в целом я подключаю 8К только для игрушек, а остальное использую в 3К мониторе от хуавей, там с этим все ок.
Теперь что касается непосредственно игрушек. Я конечно не профессиональный блогер, который делает различные тесты но постараюсь донести в рамках текста всю прелесть 8К гейминга Опять же, если зайдет пост людям, сделаю тесты со скринами. Теперь немного расскажу предисторию для понимая крутости 8К У меня есть жена, которая бывший злаядлый геймер. Так как сейчас идёт обычная бытавуха то уже естественно не до игр, но часик другой она любит поиграть в свободное время. Для примера Fallout 3 Игра 2008 года выхода, графика на нынешней день уже очень устарела. НО!!! Эта игра превнисла приятное удивление, когда включив её она выдала 8К разрешение. 8К КАРЛ!! Она реально поддерживает 8К, игра 2008 года и графика в ней, просто моё почтение. В 8К графика заиграла новыми красками, очень жаль что нет возможности передать ту красоту что есть на экране телевизора. На минуточку мы запускали недавно вышедшую игру
street fighter 6
Не пиратскую, лицензия с последними обновлениями и в ней нет 8К, нет от слова совсем, только 4К
Возьмём к примеру популярную игрушку
CS GO (CS2)
Тут все однозначно хорошо Полные ультра настройки, 60фпс, 4090 загружена на 90 процентов, загрузка процессора в районе 40. Опять же графику не передать ни словами ни картинками, если у вас нету 8К в живую, это просто нужно видеть. Сочная, прорисованая графика, особенно заходит вода и тени.
Atomic Heart Оптимизация в 8К хромает. Да, выдаёт все 60 фпс, нет фризов, нет лагов, видео карта загружена на все 100, но есть непонятные... Как бы описать... Текстурные аномалии и это из за DLSS. Без DLSS в натуральной производительности видеокарта 4090 не вытягивает на 60 FPS игру, лишь на жалкие 25 кадров. В связи с этим играть конечно можно, но при условии что я прошёл уже её на 3К мониторе, дальнейшее перепрохождение не даёт особого энтузиазма.
Battlefield 2042. Тут все как с CS2 Онлайн шутер хорошо оптимизирован. Это первая и последняя игра, в которой не заметил особой разницы в 8К разрешении. Словно графика с 3К попала в 8К. Тут все на 60 FPS без всяких DLSS.
GTA5. Тут все стабильно хорошо. Графика не особо требовательна для более низких разрешений и соответственно в 8К нет никаких проблем. 60 фпс стабильно выдаётся. Не сказать что есть какое то "ВАУ" на телевизоре, но и не сказать что плохо. А целом достойная графика которая радует глаз
Red Dead Redemption 2 Вот тут моё почтение. 10 из 10. Графика - бомба. Нужно отметить что видеокарта не вывозит на все 60 FPS с DLSS. Нестабильные 50-60 кадров. Но если снизить немного настройки с Ультра до Высоких, хотя бы просто тени, все становится гладко. Я думаю все проекты от ROCKSTAR имеют хорошую оптимизацию.
SPIDER - MAN REMASTERED Ультра настройки в 8К без DLSS стабильные 60 кадров. Без всяких просадок. Очень сочная, классная графика, пока не спуститься к балванчикам ботам. Видно что делали акцент на городской пейзаж, но детализация людей просто ужас.
the last of us Прошёл эту игру ещё на мониторе 3К и даже там игра очень радовала глаз. Думаю кто играл тот поймёт. Перенос с консолей на ПК очень удачный. Игра без DLSS и тут уже не хватает чистой мощности видеокарты. Нестабильные 30 FPS в 8К, снижение настроек даёт прирост в 8К И хочется отметить тоже бомбезность графики. Она тут просто шик и блеск. Стоит отметить что после 15 минутной игры, глаза начинает резать до жути от перенасыщения графикой, такое встречалось только в одной игре, а конкретно в
Fortnite.
Мультяшная графика выдаёт нестабильные 60кадров с DLSS в 8К при полной загрузке игроками в королевской битве и так же выжигает глаза бомбезной графикой. Кстати единственная игра которая загружает практически все ОЗУ, более 29Gb памяти
Задавайте вопросы, хейтите, ругайте и так далее...)))) Если будет интересно сделаю тесты других игр с видео и фотками. Спасибо за внимание
Как-то на днях наткнулся здесь на "Пикабу" на пост, в котором пользователь просит помощи с выбором игрового ноутбука и предоставляет в посте скриншоты и ссылки на ноутбуки, некоторые из которых даже игровыми и не являются, а другие можно назвать игровыми с боооольшой натяжкой. Например, в упомянутом посте указаны модели, даже не имеющие дискретной видеокарты, то есть работающие только на графическом ядре, встроенном в процессор (Huawei MateBook D14, Acer Aspire 3, HP 15s-eq1279ur), ну поиграть-то на них можно, конечно, в CS 1.6, например, или же Hitman: Blood Money, но ведь говоря "Игровой ноутбук", мы же подразумеваем не это, а то, что это аппарат, на котором можно запустить любую на данный момент имеющуюся игрушку, пусть уж и не на ультра-настройках графики, с учётом ограничений ноутбучного железа, ну на средне-высоких настройках, что бы было комфортно поиграться в тот же Cyberpunk 2077.
Вот исходя из вышеупомянутого поста решил запилить эту статью, что бы помочь начинающим пользователям в выборе игрового ноутбука.
Сначала давайте разберёмся чем собственно ноутбук отличается от полноценного ПК. Понятно, что различий очень много, но основное, что в данном случае мы должны иметь ввиду - это то, что процессор и видеокарта ноутбука распаяны на материнской плате. То есть в отличии от ПК, нельзя просто взять и заменить процессор или видеокарту в ноутбуке. То есть, исходя из этого, нам сразу необходимо подбирать ноутбук с хорошим полноценным процессором и именно игровой видеокартой, так как в будущем мы не сможем их заменить или же проапгрейдить эти компоненты на что-то более производительное. Добавить оперативной памяти, заменить накопитель - это в большинстве случаев возможно.
Для наглядности нашёл в инете фото материнской платы ноутбука и в Paint обозначил компоненты, о которых идёт речь:
1. Процессор
2. Видеочип (GTX 1650, RTX 2070 Super, RTX 3050 и т.д.)
3. Видеопамять (это на сколько Гб. собственно видеокарта - 4, 6, 8 Gb.)
Итак, мы разобрались, для выбора игрового ноутбука нам нужен ноутбук с мощным процессором и видеокартой, которые потянут все имеющиеся игрушки. А какие же процессоры и видеокарты можно называть игровыми? Давайте разбираться.
Первым делом давайте разберёмся какой же процессор нам необходим для запуска требовательных игр. И какой же процессор можно назвать "игровым".
Процессоры Intel Core
Сразу хочу отметить, что с выходом 14-го поколения процессоров, семейства Meteor Lake, Intel заявила, что перейдёт на новую маркировку процессоров. Откажется от приставки "i", а так же к производительным процессорам добавит приставку "Ultra", то есть вместо привычных сейчас "Intel Core i7-10750H" мы будем примерно наблюдать: "Intel Core Ultra 7 10750", и за счёт приставки "Ultra" будем понимать, что это высокопроизводительный процессор. Или же вместо "Intel Core i7-10510U", будет: "Intel Core 7 10510", видя, что приставка "Ultra" отсутствует, мы понимаем, что это энергоэффективный процессор. Останутся ли суффиксы "H", "U", "G", пока не понятно, нигде точных и достоверных разъяснений по поводу предстоящей маркировки пока что нет. Для каких маркетинговых целей Intel задумала ренейминг линейки процессоров, честно не очень понятно, так как привычная нумерация процессоров использовалась компанией с 2008-го года, с момента появления первых процессоров Intel Core. Однако, давайте будем реалистами - ноутбуки на свежих только, что вышедших процессорах будут стоить, как крыло от "Боинга", да и процессоры предыдущих поколений вполне мощные и могут выполнять все необходимые на сегодняшний день задачи. Поэтому, давайте разберёмся, как сейчас маркируются процессоры от Intel, как минимум несколько лет эта информация будет полезной, процессоры 11-го, 12-го и 13-го поколений ещё очень не скоро потеряют свою актуальность.
Говорить будем о семействе процессоров "Intel Core", так как Athlon'ы и Pentium'ы не попадают никак под Ваши с нами требования игрового процессора. Давайте для примера возьмём процессор i7-10750H. i7 - это серия процессора, здесь более-менее всё понятно. Далее идут 4 или 5 цифр и буква, вот здесь стоит остановится поподробнее, если цифр после тире 4, значит это процессор до 9-го поколения включительно, и первая цифра указывает, как раз на его поколение. Например, для i7-8750H, будет понятно, что это Core i7 8-го поколения. Если в маркировке цифр 5, то это значит, что процессор от 10-го поколения и выше, первые две цифры так же указывают на поколение процессора, так на примере нашего i7-10750H, мы можем сказать, что это Core i7 10-го поколения. Последние три цифры во всех случаях - это SKU-номер (Stock Keeping Unit – Складская Учётная Единица или, другими словами, код товара), как правило чем больше это значение, тем производительней процессор, но это справедливо только в рамках одной серии и одного поколения процессоров. Например i7-10870H будет производительнее i7-10750H, оба процессора серии i7, оба 10-го поколения, но 10870, производительнее чем 10750.
С цифрами на процессорах Intel немного разобрались, но так и не понятно, а какой же процессор нужен нам... Поэтому давайте перейдём к обозначениям буквенных индексов. Буквенный индекс указывает на версию процессора, а именно - является ли он высокопроизводительным или же энергоэффективным. Не буду упоминать здесь уже вышедшие из обихода индексы QE, XM, MX, ME, M, HQ, HK, MQ, QM и прочие. На данный момент основных индексов в мобильных процессорах от Intel всего три: G, U, H. Вот с ними и разберёмся. U — процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков (ultra low voltage) G — процессор с дискретной графикой Intel Iris Н — обозначение высокопроизводительного полноценного процессора То есть простым языком процессоры с индексами "G" и "U" предназначены для офисных ноутбуков для решения несложных задач. А вот как раз процессоры с индексом "H" - это для игровых ноутбуков.
Так же многие, наверное знают утверждение, что Core i7, производительнее Core i5. Это от части справедливо, НО только в рамках одного поколения процессоров и то даже в одном поколении есть исключения, когда Core i5 производительнее, чем Core i7. Например уже упомянутый i7-10750H будет мощнее i5-10300H, так как оба процессора 10-го поколения. Но этот же i7-10750H будет значительно уступать i5-11400H, так как i7 10-го поколения, а i5 уже 11-го поколения.
Но возьмём опять же упомянутый i5-11400H и i7-11370H, кажется оба 11-го поколения, но в данном случае Core i5 будет производительнее, чем i7 примерно на 30%
Почему так? Кажется стало ещё больше непонятнее... Всё просто: именно здесь необходимо смотреть на SKU-номер. В одном поколении процессоров Intel, есть несколько разных по производительности категорий, разделённых именно по SKU-номену и в данном случае процессору i7-11370H соответствует процессор i5-11300H, в таком случае i7 будет производительнее, чем i5, так как оба процессора 11-го поколения, оба из одной категории, согласно SKU-номера.
Итак, давайте подведём промежуточный итог: мы разобрались, что процессоры от Intel с маркировкой "U" и "G" так сказать урезанные по ядрам, частотам и т.д., в зависимости от конкретной модели самого процессора, а для игрового ноутбука нам необходим полноценный процессор, то есть при выборе игрового ноутбука на камне от Intel, он обязательно должен быть с индексом "H", так же стоит смотреть на поколение процессора, чем свежее процессор, тем он производительнее, кроме того в одной серии процессоров, например, i7 и в одном поколении, например 10-ом могут быть несколько версий, они различаются SKU-номером и чем выше эта цифра, тем производительнее процессор. Кроме того понятно, что мобильный процессор начального уровня Core i3 никак не подойдёт для запуска всех возможных игр, то есть его рассматривать не стоит. Таким образом, если выбираем процессор от Intel, смотрим Core i5, i7, i9 с индексом "H" и желательно последних поколений.
Процессоры AMD Ryzen
Давайте теперь обратим внимание на процессоры от AMD, а именно на их серию Ryzen, так как вполне обоснованно полагаю, что они на данный момент ничем не хуже процессоров от Intel. Да, конечно же, как и всегда присутствуют два лагеря: одни за синих, другие за красных, но в общем и в целом на данный момент эти процессоры всё же заслуживают внимания.
Давайте сразу оговорюсь, что с этого 2023-го года AMD так же сменили нейминг своих процессоров, но там гораздо проще, чем у интела. Начиная с 2023-го процессоры маркируются следующим образом: Первая цифра — поколение процессора и год выпуска (семёрка для 2023-го, восьмёрка для 2024-го, девятка для 2025-го и так далее) Вторая — положение чипа в иерархии бренда: от единицы для Athlon Silver до девятки для топовых Ryzen 9 Третье — указание поколения архитектуры Zen Четвёртая — ревизия архитектуры. Быстрые чипы получают цифру 5, а более медленные — 0 Суффикс по-прежнему будет указывать на значение TDP: 55 Вт — HX, 35 Вт — HS, 15-28 Вт — U, C для хромбуков, так же 15-28 Вт, а 9 Вт — строчная буква «e». Таким образом, маркировка Ryzen 5 7640U укажет на чип среднего класса производства 2023 года, построенный на архитектуре Zen 4 и предназначенный для устройств с низким энергопотреблением.
Исходя из этого к примеру мы можем понять, что AMD Ryzen 7 7735H - это процессор седьмого поколения 2023-го года (первая семёрка на это указывает), серия Ryzen 7 (вторая семёрка в числовом коде), на архитектуре Zen 3 (собственно третья цифра) и это высокоэффективный чип (на что указывает четвёртая цифра). Или же к примеру 7945HX - процессор 2023-го года, Ryzen 9, на архитектуре Zen 4, высокоэффективный, так же индекс "HX" указывает на TDP в 55 ватт. Вроде бы всё понятно, но возникает логичный вопрос - а что это такое TDP и для чего оно нужно? Давайте к вопросу о TDP процессора вернёмся чуть позже, а пока закончим разбираться с маркировкой процессоров Ryzen. Мы поняли как маркируются процессоры начиная с 2023-го года, но ведь и предыдущие поколения "Райзенов" довольно не плохие и ещё вполне способны вытягивать весьма требовательные игрушки. У AMD в этом плане всё немного проще, чем у Intel, хотя в нейминге процессоров они используют их логику, что бы не путать пользователей. Поэтому зная как маркируются процессоры от Intel, давайте быстро пробежим по маркировке Ryzen'ов.
Первая цифра в маркировке процессоров Ryzen всегда указывает на поколение, однако же сама цифра не всегда соответствует поколеню, так например Ryzen 5 4600H - это процессор третьего поколения. Ниже приведу список поколений мобильных процессоров от AMD, думаю не сложно будет разобраться.
1-е поколение Ryzen — архитектура Zen (Ryzen 3 2200U, Ryzen 5 2600H и т.д.) 2-е поколение Ryzen — архитектура Zen + (Athlon 300U, Ryzen 5 3500U, Ryzen 7 3750H и т.д.) 3-е поколение Ryzen — архитектура Zen 2 (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 4600H, Ryzen 7 4800HS и т.д.) 4-е поколение Ryzen — процессоры со встроенной графикой только для ОЕМ производителей (Ryzen 3 4300GE, Ryzen 5 Pro 4650GE, Ryzen 7 Pro 4750G и т.д.) 5-е поколение Ryzen — архитектура Zen 3 (Ryzen 3 5300U, Ryzen 5 5600HS, Ryzen 7 PRO 5850U и т.д.) 6-е поколение Ryzen — архитектура Zen 3+ (Ryzen 5 6600U, Ryzen 7 6800HS, Ryzen 9 6980HX и т.д.) 7-е поколение Ryzen — архитектура Zen 4 (Ryzen 5 7640HS, Ryzen 7 7735H, Ryzen 9 7945HX)
Номер процессора
В англоязычных странах этот пункт называется SKU (Stock Keeping Unit), что можно перевести на русский как артикул. Этот номер показывает положение конкретного процессора в рамках одного семейства. Чем больше число, тем лучше процессор. Встречается и еще более детальное наименование, причем разница может быть существенной. Например, у Ryzen 9 3900X 12 ядер, а у 3950X уже 16.
Обратите внимание, что цифры не повторяются в разных семействах: 3600 — это всегда Ryzen 5, а 3700 — Ryzen 7. Не бывает Ryzen 5 3700 или Ryzen 7 3600.
Буквенный суффикс
H — производительная серия для ноутбуков; HX — еще более производительная серия процессоров для ноутбуков; HS — особая серия процессоров AMD, производительность которой равна серии H, но теплопакет снижен; U — энергоэффективная серия для ноутбуков со сниженным теплопакетом.
Таким образом, уже разобравшись с процессорами от Intel, здесь нам тоже уже не сложно сделать выводы о том, какие процессоры нам подойдут, а именно: Ryzen 3 сразу же отбрасываем и не рассматриваем, как начальный процессор линейки, а соответственно и самый низкопроизводительный. Так же мы понимаем, что процессоры нам нужны опять же с индексом "H", либо "HX", в крайнем случае можно рассмотреть "HS", процессоры с индексом "U" не рассматриваем, как урезанные по частотам и ядрам. По поводу поколения, на данный момент с первого по третье поколение процессоры Ryzen уже устарели, поэтому рассматриваем ноутбуки с процессорами 5, 6 и 7 поколений.
В принципе с процессорами более-менее понятно, давайте теперь вернёмся к вопросу "а что такое TDP?"
TDP процессора
Абревиатура TDP (Thermal Design Power) обозначает конструктивные требования по теплоотводу или просто требования по теплоотводу для системы охлаждения. Если проще, TDP служит ориентиром для выбора системы охлаждения и отображает количество тепла, выделяемое устройством во время среднестатистической нагрузки. Значение TDP выражается в ваттах, и вот тут зачастую возникает путаница между TDP и энергопотреблением.
TDP — это значение, которое используют в очень широком смысле Intel и AMD для обозначения информации о тепловыделении своих продуктов. По большому счету, TDP — это просто рекомендация по выбору системы охлаждения, чтобы процессор нормально функционировал. Однако для ПК если мы можем самостоятельно выбрать систему охлаждения, то для ноутбука к сожалению нет.
В современных тонких производительных ноутбуках радиаторы способны рассеивать 150-200 Вт тепла, в редких случаях до 250 Вт. Таким образом, если использовать видеокарту с TGP 150 Вт, а радиатор способен рассеять лишь 200 Вт, то процессору останется всего 50 Вт. Это серьезное ограничение мощности, так как в разгоне потребление топовых чипов может доходить до 150 Вт.
Поэтому стоит обратить внимание так же и на качество охлаждения ноутбука, если мы выбираем именно игровой аппарат, то к сожалению он не может быть тонким, такие модели, как например, Asus TUF Dash F15, Asus ROG Zephyrus M15, кажется и тонкие и с топовыми процессорами и видеокартами, однако стоит учитывать, что это ноутбуки изначально созданы инженерами не для гейминга, а для дизайнеров, проектировщиков и т. д., тех специалистов, которые работают с ресурсоёмкими приложениями и программами и в то же время не требуют такой нагрузки одновременно на процессор и видеокарту, как геймеры. Поэтому качественное охлаждение ноутбука такиже необходимо учитывать при выборе, что бы в дальнейшем избежать просадок и фризов в играх.
Ну и теперь главный вопрос: графику в играх отрисовывает видеокарта, поэтому в ноутбуке она необходима. А вот какая именно, давайте разберёмся.
Объём видеопамяти и производительность
Не совсем верно утверждение, что чем больше видеопамяти, тем видеокарта производительнее. Например возьмём мобильную видеокарту AMD Radeon RX6600M на 8 Гб. видеопамяти и Nvidia RTX 3060 на 6 Гб. видеопамяти, по производительности они практически одинаковы, разница будет составлять порядка 10% то в пользу одной, то в пользу другой видеокарты, в зависимости от конкретной задачи.
Дело всё в том, что помимо объёма видеопамяти, так же необходимо учитывать и пропускную способность этой самой памяти и ширину шины памяти. У RX6600M пропускная способность составляет 256 Гб/с., не мало как бы, а ширина шины памяти 128 бит, но в то же время у RTX 3060 пропускная способность памяти составляет 336 Гб/с., а ширина шины памяти уже 192 бита.
Что же это значит? Если простыми словами: за одно и то же время, RTX 3060 за счёт большей скорости и ширины шины памяти сможет обработать гораздо больший суммарный объём данных, чем за это же время сможет обработать RX6600M. Пока RX6600M будет обрабатывать поступившие в видеопамять 8 Гб. информации, RTX 3060 уже обработает свои 6 Гб. поступившей информации и частично уже обработает вторую порцию информации на 6 Гб.
Но стоит оговориться - с видеокартами от Nvida не всё так просто. Давайте не будем подробно рассматривать в данном посте мобильные видеокарты от AMD, так как они занимают не очень значительную долю рынка и спросом особо не пользуются. А на видеокартах от Nvida остановимся чуть более подробно. Естественно, мы понимаем, что для игрового ноутбука нам нужна мощная видеокарта, но как вот разобраться в том производительная видеокарта или нет? Что бы разобраться в актуальных мобильных видеокартах, необходимо немного вспомнить с чего всё началось и в таком случае в хронологическом порядке, дойдя до актуальных видеокарт, уже придёт понимание как правильно сделать выбор.
С момента своего появления мобильная графика отставала от аналогичных по названию десктопных версий. В начале нулевых техпроцесс всё ещё измерялся в десятках и сотнях нанометров, и несмотря на то, что топовая десктопная графика того времени не требовала двух- или трёх-слотовых систем охлаждения, уместить её в ноутбуках не представлялось возможным. Ведь остальные электронные компоненты также были большими и требовали больше места для размещения на материнской плате. К тому же системы охлаждения того времени были не так эффективны, как нынешние.
В итоге Nvidia решила снижать мощность мобильных видеокарт, чтобы сделать возможной их установку в ноутбуки. Чтобы пользователи лучше понимали, какая видеокарта устанавливается в ноутбук, мобильная графика обозначалась иначе, чем десктопная. Когда названия серий состояли из одной цифры, в названии мобильной графики появилось дополнительное слово «Go». Например, видеокарта NVIDIA GeForce 4 MX 460 предназначалась для компьютеров, а NVIDIA GeForce 4 Go 460 – для ноутбуков. Ранее снижение производительности и тепловыделения графики выражалось в понижении тактовых частот. Для сравнения возьмём всё ту же десктопную NVIDIA GeForce 4 MX460 и мобильную GeForce 4 Go 460. Строение видеоядра у двух видеокарт одинаковое: 2 пиксельных конвейера, 4 текстурных блока (TMU) и два блока растеризации (ROP). Изменились только частоты - десктопная GeForce 4 MX 460 работала с частотой 300 МГц, а мобильная GeForce4 Go 460 оказалась на 50 МГц медленнее.
Когда видеокарты NVIDIA стали наращивать количество унифицированных шейдерных процессоров, одного лишь снижения частот стало недостаточно. Чтобы уложиться в теплопакет, с которым может справиться система охлаждения ноутбуков, Nvidia стала отключать часть шейдерных процессоров в видеоядре.
В 2009 году Nvidia изменила наименования линеек своих видеокарт, перейдя на сотые серии, ситуация повторилась - к мобильным видеокартам добавилась буква «M». Просто взглянув на модель графики, можно сразу понять, что NVIDIA GeForce GTX 760 создана для стационарных компьютеров, а GeForce GTX 760M – для ноутбуков. Частоты у мобильной графики также были ниже, а в GPU была отключена часть шейдерных процессоров, которые со временем преобразовались в CUDA-ядра благодаря унифицированной архитектуре.
Разница в производительности десктопных и мобильных видеокарт сохранялась до 2016 года, пока NVIDIA не представила архитектуру Pascal и видеокарты GeForce GTX 10-й серии. На этом этапе NVIDIA смогла свести к минимуму разницу между десктопными и мобильными GPU. Для обозначения мобильных видеокарт больше не требовались дополнительная буква, индекс или слово. У NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1060, созданных для ноутбуков и компьютеров, стало одинаковое количество ядер CUDA. Даже у мобильной GeForce GTX 1070 оказалось чуть больше CUDA-ядер по сравнению с её десктопным аналогом. Разумеется, частоты у мобильных и десктопных видеокарт немного различались, но разрыв между мобильной и «полноценной» десктопной графикой в рамках одного поколения стал не настолько большим и заметным, как это было ранее. А в зависимости от эффективности системы охлаждения, разницы могло и вовсе не быть.
Появление архитектуры Pascal стало прорывом для тех, кто предпочитал играть на ноутбуках которые, в отличии от компьютера, всегда можно взять с собой. Ноутбуки с видеокартами GeForce GTX 10-й серии легко справлялись с играми того времени.
Появление технологии Max-Q
Игровые ноутбуки с топовой графикой, которая справляется с современными играми — это прекрасно. Однако, у любой медали есть две стороны. Производительная видеокарта непременно будет горячей, для неё потребуется большая система охлаждения, которая во многом определяет толщину и вес ноутбука.
Для примера возьмём Asus ROG G703, высокую производительность которого обеспечивал 4-ядерный процессор Intel Core i7-7820HK в паре с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080. Топовая конфигурация для своего времени! Однако, при толщине в 51 мм и весе в 4,7 кг ROG G703 совершенно точно нельзя назвать ноутбуком, который можно носить с собой на работу каждый день. Скорее, это полноценная замена десктопа, которую при необходимости можно легко перенести в другое место. Главное, не забыть с собой огромный блок питания.
Пользователям хотелось получить не только мощные, но и тонкие игровые ноутбуки, а производители стремились удовлетворить потребности. Все-таки, ноутбук ассоциируется с компактностью и мобильностью. К тому же, игровые ноутбуки многие используют для работы – мощная начинка одинаково хорошо справляется как с играми, так и с большинством тяжёлых задач, вроде сложных расчётов, обработки фото, видеомонтажа и так далее. Но это требовало создания более энергоэффективных видеокарт, которыми в будущем и стали линейки под названием Nvidia Max-Q.
В аэродинамике точкой Max-Q называют момент максимальной нагрузки на ракету в атмосфере, который особенно учитывается конструкторами. Компания Nvidia применила похожий подход при разработке серии видеокарт Max-Q, которые работают на пределе своей энергоэффективности.
1/2
Необходимо пояснить, что не стоит путать понятия «энергоэффективность» и «производительность». В первом случае графика работает с максимальной производительностью относительно потребляемой мощности, и не выходит за пределы заложенного лимита энергопотребления. Во втором случае происходит прирост производительности, за который приходится расплачиваться увеличивающимся тепловыделением и энергопотреблением.
Зависимость между потребляемой мощностью и ростом производительности нелинейная. При увеличении потребляемой мощности прирост производительности сперва будет заметным, линейным, а потом, после прохождения точки максимальной эффективности, прирост производительности (который не стоит путать с самой производительностью) замедляется. Проще говоря, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 будет быстрее GTX 1080 Max-Q, но при этом потребует улучшенной системы охлаждения и станет потреблять больше энергии.
В результате в 2017 году на рынке появилось два типа ноутбуков: с классической графикой GTX 10-й серии и с графикой Max-Q. Появление линейки Max-Q позволило выпускать тонкие и лёгкие игровые модели, чего не удавалось добиться ранее. Для Max-Q не требуется крупногабаритная система охлаждения.
Благодаря появлению видеокарт Max-Q, производители смогли выпустить тонкие, лёгкие и при этом мощные игровые ноутбуки. Одной из первых таких моделей стал 15-дюймовый Asus ROG Zephyrus GX501. В ноутбуке толщиной 17,9 мм и весом 2,26 кг была установлена графика Nvidia GeForce GTX 1080 в дизайне Max-Q в паре с 4-ядерным процессором Intel Core i7-7700HQ. Для рынка ноутбуков 2017 года это стало революцией.
Долгое время энергопотребление видеокарт обозначалось аббревиатурой TDP. Расшифровать эти три буквы можно как Thermal Design Point или Thermal Design Parameter. Значение TDP обозначало, сколько Ватт тепла нужно отводить от кристалла GPU, и не указывало общее энергопотребление видеокарты.
На данный момент в указании характеристик видеокарт 30-ой и 40-ой серий используется другой параметр - TGP. TGP в отличии от параметра TDP напротив указывает, сколько Ватт потребляет вся видеокарта целиком. Видеопамять и другие электронные компоненты также потребляют свою часть электричества во время работы. Судя по таблице, реальное энергопотребление видеокарт оказалось заметно выше, чем тепловыделения GPU. Например, у GeForce RTX 2080 разница между TDP и TGP составляет 67 Ватт, а у RTX 2070 - 55 Вт.
Графика NVIDIA GeForce RTX 30-й серии в ноутбуках ASUS и ROG
За время существования графики Nvidia GeForce RTX 10-й и 20-й серий, мы успели привыкнуть к тому, что видеокарты для ноутбуков и десктопов стали практически одинаковыми. Однако, выход мобильных видеокарт нового поколения на архитектуре Ampere снова поменял правила игры. Десктопные видеокарты Nvidia GeForce RTX 30-й серии оказались не только производительными, но и требовательными к питанию. Согласно официальному сайту Nvidia, энергопотребление GeForce RTX 3080 составляет 320 Вт, когда как GeForce RTX 2080 Super потребляла 250 Вт. При этом, мы имеем в виду энергопотребление, указанное без заводского разгона и самых пиковых значений.
Разница в энергопотреблении у старого и нового поколения видеокарт оказалась заметной. Впервые видеокарта Nvidia с одним GPU потребляет более 300 Вт. Учитывая высокое энергопотребление и впечатляющую производительность графики, перед инженерами Nvidia появилась сложная задача по оптимизации десктопной графики к мобильным реалиям. В случае с ноутбуками производители были ограничены толщиной корпуса, которая не позволяет установить систему охлаждения толщиной в несколько сантиметров.
В результате, инженерам Nvidia пришлось вынужденно вернуться к старым методикам –отключению CUDA-ядер. Также при разработке ноутбука стало возможным ограничивать TGP видеокарты. Это означает, что на этапах проектирования и производства можно выставить максимальное энергопотребление согласно возможностям системы охлаждения. В результате на рынке появились ноутбуки с одинаковым названием видеокарт, но разной производительностью, что закономерно привело в замешательство многих пользователей.
Вот к примеру таблица с некоторыми ноутбуками от Asus на видеокартах 30-ой серии и как мы можем заметить одна и та же на первый взгляд видеокарта по мощности может значительно отличаться. Например RTX 3060 в ROG Zephyrus G14 установлена мощностью 60 ватт, а в том же ROG Strix Scar 17 эта же 3060 уже обладает мощностью в 115 ватт, то есть TGP практически в два раза выше.
Если ранее в названии видеокарт использовался индекс Max-Q для маркировки видеокарт с урезанным теплопакетом, то сейчас именно TGP становится важным параметром для определения производительности при выборе игрового ноутбука. И в то же время компании производители нигде не указывают информацию об энергопотреблении видеокарты и маркируют их все одинаково RTX 3070 может быть, как и на 80 ватт, так и на 130 ватт, сама же компания Nvidia так же пытается не афишировать этой информацией и всё-таки, что бы не нарушать закон и права покупателей, она обязана это указывать, поэтому прячет эту информацию в панели управления Nvidia (справка->информация о системе).
Что же такое TGP, и почему это так важно для гейминга?
С десктопными видеокартами всё просто: если она показывает определённый уровень производительности, то можно рассчитывать на те же самые показатели у любого бренда. RTX 3060 от Palit будет работать примерно так же, как RTX 3060 от MSI.
С ноутбуками всё несколько сложнее: помимо видеочипа, на производительность влияет и его теплопакет. NVIDIA использует для его обозначения параметр TGP, который указывает на потребление ресурсов видеокартой.
У AMD встречается аббревиатура TBP. По сути, это то же самое.
В 30-ой и 40-ой сериях GeForce уже не используется индекс MAX-Q для маркировки карт с урезанным теплопакетом, поэтому именно TGP становится важным параметром для определения производительности при выборе игрового ноутбука.
Например, RTX 4060 с TGP 75 Вт на 10-20% слабее версии на 120 Вт. Есть и более наглядные примеры — RTX 3070 Ti 105 Вт на 25% слабее модели на 150 Вт.
Согласитесь, неприятно узнать о том, что ваш новенький ноутбук с урезанной видеокартой RTX 3070 Ti работает практически на равных с ноутбуком, у которого полноценная RTX 3060.
Подведём итоги
Итак, информации довольно много, и всего сразу, не то что бы запомнить, понять не получится, согласен.
Так как же выбирать игровой ноутбук, основываясь на всём вышеизложенном?
Давайте для начала обобщим: мы поняли, что процессоры от Intel и от AMD должны быть полноценными, не урезанными, такими у Intel являются процессоры с буквенным суффиксом "H", а у AMD Ryzen - это HS, H и HX, по сути это один и тот же процессор, только HS, например используется в тонких ноутбуках и чтобы он не перегрелся, урезан по частотам, в остальном этот тот же процессор, что и с суффиксом "H", а вот процессор HX, как раз наоборот - это всё тот же процессор с суффиксом "H", но разогнан максимально по частотам, что бы выжать всю возможную производительность.
Видеокарта, давайте подведём итог в этой части: видеокарта должна быть приближена к максимальному значению TGP для лучшей производительности. Для каждой отдельной видеокарта лучше искать информацию в поисковике, например у MSI GP66 Leopard в конфигурации с видеокартой RTX 3060, TGP составляет 130 ватт, а вот например у дорогущего ASUS ROG Zephyrus G14 GA401I параметр TGP составляет всего 60 ватт, уже очевидно где будет лучше производительность.
Так же стоит обратить внимание и на систему охлаждения ноутбука. В большинстве случаев производитель в игровых линейках учитывает это, но например тот же Asus TUF Dash F15 изначально сконструирован для других целей, не для игр, а для дизайнеров, разработчиков и т.д., которым тоже нужно мощное железо, поэтому ноутбук гораздо тоньше по сравнению со своим братом Asus TUF Gaming F15 и система охлаждения у него рассчитана не под игры, а совершенно под другие задачи и неудивительно, что в играх он будет перегреваться и процессор уходить в троттлинг.
На этом пожалуй закончу данный пост, а то уже и ограничение поста в 30 тысяч знаков подходит к концу.
P. S.: Примерно 70% информации написано мной, остальная часть заимствована из множества разных источников с просторов интернета.
Это первый тематический пост, поэтому сильно прошу не судить за стиль изложения, как сумел, так попытаться донести информацию.
Независимо от того - выбираете ли вы процессор для офисных работ, графического дизайна, монтажа видеороликов или игр, у вас есть только два варианта — AMD или Intel.
Эта статья для тех, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого процессора есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить о сильных и слабых сторонах процессоров Intel и AMD.
Производительность в играх
Большинство тестов показываю нам превосходство процессоров AMD, но Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке.
AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.
Но даже здесь все не настолько однозначно :(
Если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.
Производительность в рабочих задачах
До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2022 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.
Оверклокинг
Здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.
Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.
Процессоры компании AMD имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь.
Выводы
Процессоры AMD все еще могут стать лучшим выбором. Они отлично подойдут, если вам требуется низкое энергопотребление и недорогая материнская плата, или вы не хотите тратить деньги на покупку дискретной видеокарты. Но процессоры Intel намного обходят аналогичные разработки AMD в игровой производительности, имеют заметно более высокий разгонный потенциал и предлагают целый ряд новых технологий, которых все еще нет в ассортименте AMD.
Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач:)
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
1. АМД дешевле, если ты нищий гик. (Не придираться к словам, я сам такой!) Т.к. можно взять самую дешёвую мать, под которую есть Биос под зен 3, со вторички, и проц также со вторички за очень норм цены. Правда, скорее всего это будет райзен первых поколений.
2. АМД — хорошая числодробилка. Не зря раптореум на райзенах майнили.
3. Лучшее (но уже совсем не дешевое), что есть у АМД — Зен 3 и топовый 16-ядерный/32-поточный 5950х. Он действительно хорош. И для игр, и для любой работы.
4. Чиплетная компоновка позволяет АМД создавать многочиплетных монстров (HEDT тредриперы и серверные Epyc).
5. По технологиям и поколениям интерфейсов лучшее, что есть у АМД на данный момент (январь 2022) — PCIE 4.0 и DDR4-3600 в синхронном режиме. Или ddr-3800 в разгоне.
6. Ам4— всё. Райзен 5000 — последнее поколение на этой платформе.
7. У Интел есть PCIE 5.0, DDR 5 (если надо), память лучше гонится и обеспечивает выше ПСП и меньше задержки. До DDR-4133 в Gear 1 на 12м поколении.
8. Материнские платы под сокет Интел 1700 будет поддерживать следующее 13-е поколение процессоров Интел.
9. Под Zen 4 придётся обновлять плату 100%, но при этом сокет ам5 будет таким же долгожителем и несколько поколений Райзенов под ddr5 будут поддерживаться самыми первые платами на ам5. (но это не точно)
10. Зен 4 поддерживает только память ddr5. Если ситуация с ней не улучшится, то апгрейд на следующие процессоры Ryzen 7000 будет дефицитным и дорогим. На дешёвые платы также особо не рассчитывайте, потому что PCIE 4.0 и 5.0 заметно затратнее.
11. 12е и 13е поколения Интел 100% поддерживают ddr4 и ddr5 в зависимости от материнской платы. Для игр DDR 4 предпочтительнее.
12. Топовый 12900К во всём быстрее либо на равных с 5950х, но стоит дешевле.
13. Интел уже обкатывает технологию гетерогенной организации ядер. Все сложности позади. У АМД первая гетерогенная архитектура со всеми сложностями обкатки ещё впереди. Причем у АМД Е-ядра Zen4D будут расположены на отдельном чиплете, что негативно отразится на случаях ошибок планировщика потоков.
14. У Интел в бюджетном сегменте платы немного дороже, чем под ам4. С другой стороны, под средние и топовые процессоры люди редко покупают бюджетные платы. А в среднем и топовом сегменте цены выравниваются.
15. Чиплетная компоновка АМД как помогает делать процы дешевле по себестоимости и позволяет делать многоядерных монстров, так и является ахиллесовой пятой для игр с многопоточным рендерингом.
16. Охлаждение нужно одинаково эффективное для 5-го поколения Райзен и всех поколений Интел, начиная со Скайлейка. У АМД малые по площади чиплеты с ядрами, смещенные от центра подложки и крышки, где обычно располагается максимальное пятно контакта с кулером. Поэтому Интел при бо́льшем tdp на 8-11 поколениях лучше охлаждается.
16.1. Про штатные значения tdp забудьте и Интел, и АМД съедят больше при вылюченных лимитах. Для Интел вендоры мат. плат обычно по-умолчанию отключают лимиты.
17. В продолжение. Для топовых процов Ryzen 5000X и Core 9-12th gen лучше ставить воду для меньших температур и лучшей работы алгоритмов автоматического разгона. Однако достаточно будет и хороших воздушных башенных кулеров, если разгоном не увлекаетесь.
18. Если у вас дорогая электроэнергия, то АМД Райзены будут эффективнее, чем Интел до 11 поколения включительно. 12-е поколение Интел уже на равных по энергоэффективности и местами даже чуть лучше (в играх или нагрузках ниже максимальных).
19. В целом 12 поколение Интел с материнскими платами на чипсете B660 (LGA 1700) выглядит очень привлекательно для апгрейда. Модельный ряд процессоров на данный момент очень обширен от 2-ядерного Целерона с очень достойной для этого сегмента однопоточной производительностью до 12900К — быстрейшего на данный момент процессора в десктоп-сегменте.
20. Во всех процессорах интел, не имеющих в названии модели индекса F, имеется встроенное графическое ядро, которое слабее, чем графика в Райзен 5600g и 5700g, но всё равно очень достойное и позволяет играть в игры.
21. Сейчас можно купить мат. плату b660 и процессор уровня i3-12100 и уже осенью обновиться на очень сильного конкурента следующему поколению Райзенов на Zen 4 (am5), каким бы сильным оно не оказалось. Топовым процессором 13-го поколения будет 13900К с ядрами 8+16/32 потока, с новой микроархитектурой больших ядер (3 раз подряд, да) и модулем оптимизации напряжений, что обеспечит максимальную энергоэффективность. ("Аппаратный андервольтинг", DLVR)
22. Если хотите память DDR5, выбирайте платы Asus Strix B660. Они поддерживают разгон по шине всех процессоров Alder Lake-S/12 gen.
Если что-то забыл, дополню пост или напишу в комментарии.
У самого компьютер и на базе AMD Ryzen, и на базе Intel Core. Ни к какому лагерю меня приписывать на надо, пожалуйста.
Зная очень ранимую душеньку не-фанатов компании Лизы Су, заранее слёзно прошу меня простить, если какой-то существенный плюс процессоров Райзен я упустил.
Если зашло, могу писать ещё, например, про оптимизацию энергоэффективности, про лёгкий разгон процессора и разгон памяти с ужатием таймингов. (Особо эффективно для Райзенов.)
Ну что ж господа, вот и свершилось) в новогоднюю неделю я решился...
Продать свой стационарный комп и рабочий ноут
И КУПИТЬ два в одном) УСЛОВНО ИГРОВОЙ и КОМПАКТНЫЙ НОУТБУК
ПОЧЕМУ Я РЕШИЛ ТАК СДЕЛАТЬ:
*во первых мне уже не хватало аккумулятора в старом ноуте, для комфортной выездной работы мне нужно 4-5 часов автономности, а samsung держал уже 2.5-3 и приходилось постоянно возить с собой зарядку.
* во вторых я решил сделать гейминг менее комфортным, а то уж очень много времени я на него тратил... в идеале не играть вообще, но при этом иметь возможность запустить любимые игры если вдруг накроет, чтобы не чувствовать упущенных возможностей...
* ну и в третьих всегда хотел себе дорогой премиальный ноут
Одно из требований было компактность, модели с экраном 15.6 я вообще не рассматривал, только 13.3 и 14... Требовалась высокая автономность, не старше пары лет с живым аккумулятором, возможность поиграть в игры, и бюджет на авито 30-35тр это некий психологичский предел...
Соответственно изначально смотрел в сторону AMD RYZEN 5 5500U с видеокартой Vega7, на авито было много полугодовалых HP в бюджете 35-37р... И совершенно случайно я вспомнил про серию Asus Zenbook с INTEL CORE I5-8250U дискретной графикой MX150...
На ютубе посмотрел тесты и пришёл к выводу, что несмотря на то что как процессор 5500U быстрее, но в играх всё все равно упирается в видеокарту и FPS получается примерно равный...
Кроме того VEGA 7 потребляла пару гигов из 8gb DDR оперативной памяти на ноуте, а MX150 имела на борту свою память 2Gb GDDR5... тут надо сказать что MX150 встречается в двух вариантах 10W и она медленее чем 25W версия, в моем ноуте стоит 25W версия...
В ИТОГЕ НА АВИТО БЫЛ НАЙДЕН:
ASUS ZenBook UX331UN в конфигурации: i5-8250/SSD256 NVME/8GB DDR4/MX 150 2GB/13.3
Пробег у него был всего 400 часов, это по сути 50 рабочих дней по 8 часов, а стоил он всего 30тр и сейчас вы поймете почему
Дно выглядело ещё хуже...И не верьте тем кто говорит, что такие наклейки легко отклеить, это были три часа нервов и ада, когда если тереть слабо клей не удаляется совсем, а сильно тереть страшно можно продавить матрицу с другой стороны... Помогла жидкость для чистки стекол, пшикал давал постоять и тёр тёр тёр... единственный плюс наклеек, они отлично защитили ноутбук от царапин... но больше ноутбуков с наклейками я брать не буду...
ПЕРВЫЕ РАДОСТИ
Он @хуенен, мой прошлый ноутбук и монитор просто убожество по сравнению с его матрицей...
Он дико шустрый, идеальный размер, эргономика, подсветка клавиатуры, ещё и экран сенсорный, кто-то скажет зачем на ноуте сенсорный экран, очень удобно лежа в кровать, с ноутом на груди, листать руками пикабушечку и читать рассказы...
Он абсолютно тихий - вентилятор в интернет серфинге и просмотре кино он вообще не включает. От батареи честные 5-6 часов на максимальной яркости кино\ютуб... и 8-9 на средней.
ПЕРВЫЕ РАЗОЧАРОВАНИЯ:
Экран глянцевый, в нем отражается мир, а я так привык к матовому, очень трудно перестроиться. 256GB критически мало, с учетом современных игр по 50-60GB... хочешь играть бери минимум 512, но это проблема решаемая, если понравиться ноут поставлю терабайтник...
Оперативная память распаяна на плате, не проапгрейдишь, но пока 8 с учетом что у видеокарты свои 2 гига вполне хватает...
СТАВИМ ПЕРВЫЕ ИГРЫ
Честно ноут порадовал, я думал придется резать разрешение экрана и играть на минималках, но нет... средний настройки в full HD, танчики пошли даже на высоких
С включенной вертикальной синхронизацией и тройной буферизацией 50-55 кадров секунду...
Далее тесты моего ноута из ютуба на популярных играх:
Короче играть, можно...
А ЧТО У НАС С ТЕМПЕРАТУРАМИ:
после часа гейминга проц и видеокарта 82градуса
это не то чтобы очень много, но пальцы на WSAD температуру чувствуют, значит колхозим охлаждающую подставку из того что есть... из двух 120мм кулеров zalman, черной изоленты и 12V блока питания, оставшегося от камеры видеонаблюдения и мебельных ножек....
Тут кто-то говорил, что она не будет работать, так вот смотрите
Шах и мат атеисты))) работает и максимальная эффективность будет если направить поток воздуха не вверх на ноут, а вниз на стол, получаем минус 10 градусов - я уверен что это лучше всех бюджетных заводских вариантов, засчет 12V кулеров, а не 5V от USB как в большинстве подставок...
ПОДВОДЯ ИТОГИ ДОВОЛЕН ЛИ Я ПОКУПКОЙ:
процентов на 90%...
хотелось бы всё тоже самое только матовый экран и наверное 14 дюймов и порт под RJ-45 интернет кабель, а то на выездах придётся использовать USB3.0-GIGABIT LAN адаптер...
Wi-fi вместе с бесплатным роутером GPON от МГТС жмет 400 из 500 на закачку... и 250 на отдачу
Здравствуйте, недавно приобрел процессор AMD RYZEN 5 3600, материнская плата MSI B450M MORTAR MAX, куллер DEEPCOOL GAMMAXX GTE V2, Блок питания Cougar STX 700W, у меня почему то скачет температура процессора, не пойму в чем дело, в простое температура 34-35-36 как запускаю гугл температура сразу же подскакивает до 47-48 и резко опускается снова до 34-35 градусов, это вроде связанно с бустом но в биосе частоту я выставил 3600 тобиш это его стандартная частота, где то я читал что если самому выставить частоту то буст сам выключится, но что то видимо не выключился, либо у меня руки криворукие, еще напрягает меня напряжения ядра цп оно застыло на 1.200V так же CPU VID тоже застыло на 1.000V, это я в AIDA 64 смотрю, не изменяется не в простое, не в нагруженном состоянии, ну тобиш в запущеной какой не будь игре, так же температура ЦП и ЦП диода они вровень идут по температуре если ЦП 44 градуса значит и ЦП диод тоже 44 градуса, у меня был процессор AMD FX 6300 вот там дела совсем по другому обстояли, если например ЦП диод 44 градуса был то ЦП был где то 54-55 градусов в нагруженом состоянии, еще напрягает то что под этим куллером в той же игре PlayerUnknown’s Battlegrounds на высоких настройках процессор максимум до 46-47 нагревается, на момент вот этого написания текста у меня за окном +32 градуса ,помогите пожалуйста боюсь комп спалить потому что сборку сам собирал вообще все новенькое стоит
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Доброго времени суток всем. Пользуюсь ПК с 2мя мониторами HP X25 (144Гц) и AOC (модель не помню, 75Гц). Использую Win 10, версия 2H20. Но проблема была и в ранних версиях сборки. То есть это не пришло с обновлениями.
Проц: amd r5, 3600 Gpu: nvidia RTX 2070 Ram: hyperX сток 2133, оверклокнута до 3200. Стоит 1. SSD, 2. Харда по 1тб и 500гб.
Оба монитора подключены к одной видеокарте (RTX 2070) через Displayport (1 монитор на 144 Гц.) И HDMI (2ой монитор на 75 Гц соответственно). Иногда провожу для друзей стримы, и сталкиваюсь с проблемой которую не совсем точно могу описать. Но попробую... Во время активного стрима (включенного OBS и выведенного на второй монитор для удобства слежения чатом и другой информации. Так же на втором мониторе открыт Google Chrome, для слежения стабильности трансляции) на мониторе 144Гц будто бы вырываются кадры. То есть динамическая картинка перестает быть плавной, будто падает FPS, но при этом счётчик FPS продолжает показывать например все те же 100 fps как и до включения стрима. Проблема наблюдается в абсолютно разных играх, с разными требованиями, начиная от самых минимальных (косынка например) заканчивая самыми требовательными играми (cyberpunk 2077). Поэтому думаю что не стоит писать о том, что видеокарта не справляется.
Так же проблема наблюдается даже если на втором мониторе запущен не OBS и Chrome, а какое нибудь другое приложение или даже окно Виндоус. Но в этом случае выпады ФПС то есть, то их нет. Не смог установить систему данного проявление дропа кадров.
Много чего перепробовал, и включение и выключение верт. синх., и в оконных режимах игры запускал, и с переустановкой драйверов заморачивайся, и отключал все оверлеи в системе о которых знал. И много каких способ наверняка есть, просто я о них не знаю, так что, знающие люди, помогите разобраться в проблеме.