Первое, что ты поймёшь, когда погружаешься в мир рейтингов нейронок — все эти «самые мощные» топы напоминают школьные олимпиадники: вроде бы все с медальками, но кто реально решит твою задачу, — большой вопрос. Вот буквально вчера опять листала ai-stat.ru (не реклама, так, полезная ссылка), где любую ИИ-железку разложили по полочкам: бенчмарки, цены, какие токены бывают, какое «контекстное окно» (о да, сегодня это тренд — чем больше окно, тем круче ты, как стартапер с пентхаусом).
Первая встреча с Perplexity: «Дорогой дневник, сегодня я опять пыталась понять, что это за зверь»
Perplexity — ну типа свежачок на рынке, все про него шепчутся: «Говорят, у них свой движок, не OpenAI, а сырье для нового лэпбука!» Погружаюсь — а внутри будто разговариваешь с оператором техподдержки, который, конечно, знает последние статьи, но шутки понимает… э-э, на четыре из десяти. Обработка текста быстрая, но когда задаёшь что-то из разряда «напиши, как нейросети сравнивают по perplexity», получаешь магическую круговую ссылку: Perplexity супер по perplexity, потому что… ну потому что да.
Плюсы: дружит с интернетом, быстро ищет новые данные, контекст держит больше, чем у среднестатистического учителя истории.
Минусы: оригинальных мыслей — как после просмотренной рекламы банков: вроде много информации, а по сути ничего.
Claude Opus: француз, но без круассанов, зато с гуманизмом
Переходим к Claude 4.1 — модель от Anthropic, которую называют «другом человека» и вообще революцией в ЭТИКЕ ИИ. Вот тут ирония: в двадцать первом веке искусственный интеллект учат быть…добрым. Поражает, правда! Переписываюсь с ним — ощущение, что беседуешь с преподавателем ОБЖ, который всегда на твоей стороне и не использует сложных терминов. И что круто: он реально понимает контекст на протяжении всего романа. Это его большое окно на 200K токенов.
Плюсы: мягкий, деликатный стиль, в длинной переписке словит все твои подколы и будет подыгрывать.
Минусы: иногда перебарщивает с этикой. На вопросы «скажи честно, какая нейросеть круче?» отвечает: «А зачем тебе это?» Спасибо, Клод.
Первая кровь: что на самом деле важно при выборе нейросети
У всех рейтинги, бенчмарки, некогда объяснять — выбирай GPT-5, всё равно все советуют! Но если хочется жить не по шаблону, приходится реально сидеть и сравнивать:
Perplexity — это тот самый приятель, который первым узнаёт новости, но всегда забывает личные подробности твоей жизни;
Claude — лучший друг в уютном шарфике, который выслушает и со всем разберется, но орать «Хватит ныть!» точно не будет.
Контекст у Perplexity до 100K токенов, у Claude — 200K, у топовых GPT вообще до 400K — короче, читают ваши мемуары целиком.
По скорости оба реагируют почти мгновенно, но у Perplexity цена — ниже средней по рынку, а у Claude всегда с ноткой элитности (ну а как иначе, «этика!»).
Кто же победит в нашей ироничной битве? Итоги и личные лайфхаки
Мой личный топ: для быстрого поиска и потоковой аналитики — Perplexity, для осознанных долгих дискуссий — Claude. А вообще, хватит уже топить за одних и тех же «чемпионов»: выбор нейросети — это не олимпиада, где золото только одно. Это как найти идеальное место для завтрака — каждому своё, но ai-stat.ru с цифрами и бенчмарками вам точно пригодится. Особенно если хочется блеснуть знаниями в компании айтишников с отсылкой к MMLU, папке с HumanEval или другим магическим аббревиатурам сегодняшнего ИИ-балагана.
Вопрос зала: кого из этой пары выберешь ты? А может, у тебя свой ироничный фаворит?
