Вильно — наш, а что, если… Во сколько обойдется Беларуси восстановление экономики Литвы
После прочтения недавнего интервью премьер-министра Литвы Ингриды Шимоните итальянскому изданию La Repubbliсa, где для демонстрации полной картины ее ненависти к СССР, Беларуси и России не хватало лишь снимка с пеной изо рта, я бы хотел удивиться подобной риторике литовского политика…
Рассуждает Илья Бегун
Взгляд изнутри
К сожалению, события последнего года и взгляд на ситуацию изнутри (пока находился в среде псевдооппозиции, тесно связанной с местной литовской политической элитой) позволяют мне констатировать, что действия Литвы в лице представителей правительства и силового блока — это не спланированный красивый геополитический сценарий действий в аспекте экспансии на восток для установления влияния. Нет, Литва слишком мелковата для такой задачи, а вот лая много.
Как говорил Задорнов про Литву: «Это маленькая брехливая собачка, что смелая, пока на руках у хозяина. А как ставишь на землю, то дрожит от страха, когда оказывается одна». И подобное настроение Ингрида не раз демонстрировала в интервью, апеллируя к необходимости объединения с Западом для большего ощущения защиты.
Если отбросить всю зловонную пену изо рта Шимоните и спрятать за пазуху кусок дегтярного мыла, то выкристаллизовывается явная неприязнь к социальной политике таких стран бывшего Союза, как Беларусь и Россия. Ведь это огромная нагрузка на бюджет, которая оттягивает темпы развития, в том числе экономики, но позволяет дать социальную защиту всем гражданам.
Борьба идеологий: капитализм против социализма
Забавный и смешной аргумент недругов наших стран: «Ха, у вас зарплаты в разы меньше, чем у нас». Да, меньше. Только наряду с зарплатой важно считать расходы, прогнозировать расходы с возрастом, по мере необходимости более частого обращения к врачам. От естественных биологических процессов никуда не убежать.
И когда начинаешь в этом разбираться, то картина вырисовывается обратная. Та же Украина кричит про свои зарплаты, что в полтора раза выше. Однако с учетом бестолковой политики клоунов, которые в стране у власти с 2006 года и пускают страну по майданам, псевдобогатые украинцы переживают насчет отопительного сезона, тратят до 50 процентов пенсий на ЖКХ. А новых авто там купили за последний год лишь в два раза больше, чем в Беларуси, имея население в четыре раза больше.
Собственно, тут мы и приходим к более объективному показателю жизни людей — паритету покупательской способности (ППС). Проще говоря, что мы себе за наши деньги позволить можем в сравнении с другими странами.
По рейтингу МВФ, в аспекте ВВП на душу населения с учетом ППС мы хоть и значительно выше той же Украины, даже Китая, но при этом отстаем от стран Балтии, той же Литвы в частности. Как так?
Потому что ВВП по ППС на душу населения — тоже относительный макроэкономический показатель, отталкиваясь от которого надо уже более детально сравнивать несколько стран, но никак не размер зарплаты. Можно жить в одной стране с зарплатой, превышающей белорусскую в пять раз, но при этом ощущать себя менее состоятельным и проводить больше времени дома, нежели расхаживать по ресторанам и рассекать по миру, как это делают немецкие пенсионеры. Кстати, очередной отголосок прошлого: эти сказки известны со времен тех, кто вышел на пенсию еще в 80-х и начале 90-х в Германии. Сейчас там пенсионеры зачастую не имеют даже собственного жилья. Ежегодно фиксируются летальные случаи, связанные с переохлаждением в своих же собственных квартирах: скрупулезные и экономные немцы считают каждую копейку, чтобы сэкономить на отоплении.
Вернемся же к Литве, что так громко лает на нас с Россией, но от первого же симметричного пинка под пятую точку, насупившись, опускает свою мелкотравчатую мордашку и жует силос, рыча диафрагмой. То ли бешеный чихуахуа, то ли опоссум зазнавшийся. Давайте выясним.
Оккупируй меня полностью
Согласно дополнительным протоколам к пакту Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года, Литва определялась как зона германских интересов. Однако с началом Второй мировой войны были внесены дополнительные изменения, и эту страну стали фактически укреплять советскими войсками, что вызывало неприятие у части общества. Формализовали это оккупацией с последующей аннексией все те же немецкие ученые, забывая про захват Австрии в 1938 году все той же Германией.
Но #этодругое. Собственно, несогласное меньшинство литовцев уже тогда стали считать это оккупацией их государства, несмотря на разницу подходов участников военного конфликта. Так, если нацистская Германия не имела никаких планов на развитие Литвы как самостоятельного государства (исторически Литве выпадала лишь участь ресурсного придатка Германии), то вот Советский Союз с момента установления просоветского руководства по итогам выборов в Сейм 14–15 июля 1940 года начал активно вкладывать ресурсы в развитие региона. А также обозначил обособленность государства 3 августа 1940-го, включив его в состав СССР как Литовскую ССР.
Ирония в том, что 1991-й был знаковым для Беларуси в аспекте прихода к власти во многом как раз фанатиков ВКЛ и Королевства Польского. При этом правительство РСФСР 1991 года признало действия СССР в 1940-м аннексией, однако сегодня подобное мнение не соответствует официальной позиции государства.
Так что параллелей достаточно. Возьмем поведение Великобритании в аспекте заморозки активов прибалтийских стран после вхождения в состав СССР (примерно так поступили США в отношении активов Афганистана). И дальнейшие вопросы с активами выглядели как чистейшей воды цыганщина и антисоветчина со стороны Британии. Собственно, ничего нового.
Эйфория вольной Литвы
6 сентября 1991 года, получив «вольную» по итогу августовских событий в СССР, сопровождавшихся в Литве набором цирковых выступлений в виде знакомых нам цепочек солидарности и девушек с цветочками, понеслась череда вступлений во все, во что только можно вступить.
2004 год был знаковым для Литвы, нового члена НАТО и ЕС. Деньги не пахнут, говорят люди. Однако несмотря на барские шиши, на которые планировалось развивать новых членов Евросоюза, первый переломный момент для организации наступил с решением Великобритании выйти из состава ЕС, что звучно назвали BREXIT.
Хоть процесс еще и завершается, это нанесло серьезный удар по экономике региона, ведь Великобритания была одним из мажоритарных вкладчиков в общую кубышку.
Данные события сильно повлияли на темпы развития экономик, особенно новых развивающихся членов ЕС. Потери дотаций Литвы оценивались в 27 процентов, а порой и в 50. Эти средства были необходимы для доведения экономики и инфраструктуры страны до призрачных идеальных стандартов ЕС. Однако коррупция в Литве всячески препятствовала цели. По оценкам европейских регуляторов, с момента вступления в Евросоюз Литва является одной из самых коррумпированных республик, где ни один крупный проект не обходится без вопросов отчетности или фактических уголовных дел.
В связи с сокращением дотаций, а в 2022 году средства от ЕС вообще перестанут поступать, литовское правительство, которое вдохновлялось псевдодемократом, а во многом любителем нацистской идеологии Витаутасом Ландсбергисом (дедом того самого придурковатого главы МИД Литвы Ландсбергиса), смекнуло, что необходимы другие партнеры, кроме ЕС. Те, кто намного влиятельнее и больше соответствует идеологии лженародного правительства. Таким другом стали Соединенные Штаты.
Демократия на экспорт
Агрессивное поведение государства, которое иронично называют «одной из стран прибалтийских вымиратов», стало набирать обороты еще в 1996 году, что проявилось в виде активного сокращения русскоязычных школ. Как бы литовцы ни старались, практически все граждане в возрасте 35–40 лет знают русский. Попадаются индивиды, отказывающиеся говорить на нем принципиально, но таких абсолютное меньшинство. Доходит до комичных ситуаций. Например, сидит компания людей, где половина говорит на русском, другая – на литовском, но все друг друга понимают. Хоть и выглядит странно, но правительству действующего парапрезидента Науседы, получившего в Беларуси прозвище «пучеглаз», это не нравится. Советское прошлое для них как чеснок для вампира.
Доходило порой до крайностей. Несмотря на абсурдные заявления литовцев о том, что они могут запросить репарацию за оккупацию страны Советским Союзом (а суммы будут исчисляться сотнями миллиардов, основываясь на эфемерных цифрах по сокращению средней продолжительности жизни, что естественно при активной урбанизации, и разбавлению этнического состава государства), сегодняшнему литовскому руководству выгодно игнорировать следующие факты:
Население расходовало на жилье, отопление и коммунальные платежи лишь 2,5% своих доходов.
В Прибалтике более высокий, чем в целом по СССР, уровень материального благополучия жителей сельской местности.
Труд крестьян оплачивался дороже, чем даже на предприятиях и в учреждениях других республик Советского Союза.
На территории Литвы СССР развивал буквально все – от мясо-молочного производства до радиоэлектронной промышленности. Химическая, нефтехимическая, текстильная, рыболовная отрасли процветали. Да что далеко ходить, даже атомную электростанцию построили в Игналине, которую они решили демонтировать, выведя из эксплуатации по требованию ЕС – таково было условие вступления Литвы в организацию в 2004 году.
К моменту распада СССР в Литве фиксировался рекордный прирост населения по мере снижения темпов роста экономики.
Эквивалент суммы прямых инвестиций со стороны СССР в Литву составляет 72 миллиарда долларов, что в период с 1940-го по 1990-й было гораздо более существенной суммой, нежели сегодня.
И вишенкой на торте является передача Вильно и Виленской области в состав Литовской ССР 10 октября 1939 года.
Все вышеупомянутое там предпочитают забыть, оправдывая свое неумение управления активами неэффективностью предприятий. Правда, отрасли, которые представляют якобы неэффективные предприятия, развиваются во всем мире. Но тут вспоминается поговорка: «Уши мамке назло отморожу». Новое строить за дотации может каждый, а вот сохранить и развить – тут нужен талант управленца.
Однако действующий президент Литвы Гитанас Науседа и его «принауседники» подобным талантом не обладают. Предшественницей нынешнего главы была Даля Грибаускайте, позывной – «Зоркая Куница» (в бытность предположительной службы в КГБ СССР). До сих пор звучат оправдания, что имела место быть неудачная оговорка в одном из телешоу, где ведущий Андрюс Тапинас и его гость, Донатас Ульвидас, якобы перепутали учебу Дали Поликарповны (до замужества) в Высшей школе КПСС с аналогичной школой КГБ. Но, как мы знаем, таких оговорок на ровном месте не бывает. Так вот Грибаускайте еще умудрялась сохранять баланс между геополитическими полюсами, покусывая СССР, но не кусая до крови. Зато Гитанас Науседа ощутил ущербность позиции Литвы на фоне ранее упомянутых экономических событий в ЕС и решил пойти ва-банк. Позже обсудим и вторую причину.
Гонка за косточкой из рук хозяина привела Литву во главе с Науседой к череде абсолютно глупых и недальновидных решений. «Нам помогут, нам все оплатят» – это позиция не только Литвы, но и практически дословная цитата из упомянутого в самом начале интервью итальянскому изданию премьер-министра Ингриды Шимоните. Она подтвердила, что действия Литвы в отношении той же Беларуси не имеют экономического обоснования, а основаны лишь на их видении демократии.
Тихановская, мошенники из BYSOL, экстремисты, санкции – все это сотни раз мы слышали и обсуждали. Лишь транзитные потери по железной дороге для Литвы оцениваются местным правительством в более чем 5% ВВП. И это далеко не предел. К декабрю 2021 года порт Клайпеды лишится и транзита калийных удобрений, что окончательно ввергнет оператора порта в невосполнимые убытки, не говоря уже про потери граждан, задействованных на предприятии.
А как вам такое? Нефтепродукция составляла около 30% загрузки как терминалов порта, так и железной дороги Литвы. Примерно та же ситуация с калийными удобрениями.
На очереди слухи о возможном эмбарго на транзит любых грузов, не считая попавших под раздачу белорусских предприятий, которые были включены в очередной пакет санкций ЕС и США.
В рамках решения вопроса сохранения позиций США на нашем континенте Литва выступает как рупор безрассудства, являясь лимитрофным экспортером гласа мировой демократии.
И подобным уколом стали нападки на Китай. Какое отношение Литва с населением менее 2,8 миллиона человек имеет к уйгурам, которых только в Китае свыше 12 миллионов, ни одной благоразумной душе не понятно. Последующее открытие представительства Тайваня, спорной для Китая территории, что находится в зоне интересов США по причине производства половины полупроводниковой продукции в мире, вызвало сначала контрольное предупреждение от Китая в отношении Литвы. Однако позже последовали и действия. Поезд «Викинг», курсирующий по маршруту Украина — Беларусь — Литва, который литовцы планировали включить в проект Нового Шелкового пути, не сможет интегрироваться в логистическую схему нового проекта по причине запрета Китаем прямого железнодорожного сообщения с Литвой. Потому Украина, что также ходит по лезвию за действия с заводом «Мотор СИЧ», и Беларусь открыты к партнерству в рамках перспективного трансконтинентального проекта грузоперевозок. Литва же на берегу, вдали от праздника перспектив.
Позже Китай остановил импорт из Литвы сыра, зерна и древесины. А на эти отрасли приходилось 30% сбыта на рынки Китая. «Переориентируют на рынки ЕС» — парируют мне сторонники Литвы и ЕС. Только пойдут ли на подобное брюссельские чиновники? Кажется, что с каждым днем шансы тают.
Грустный клоун
Подобные действия Литвы не могут не оставаться безнаказанными. Баланс в мире существует, но не в виде кармы, а в облике экономическом, демографическом и социальном.
Агрессивные действия прибалтийского государства сыграли с ним злую шутку. Когда мольбы о выделении 152 миллионов евро на строительство границы с Беларусью оказались услышанными лишь капиталистическим ухом Брюсселя: деньги на беженцев было предложено брать в кредит в итоге асимметричного ответа нашего государства по вопросу приоритетов охраны границы и приостановке договора о реадмиссии с Литвой.
И ладно бы мы сказали, что беженцы там лишние и рынок труда в Литве перенасыщен кадрами, нет. Около полумиллиона трудоспособных граждан Литвы работает и платит налоги в западных странах ЕС, где более высокая зарплата и ниже цены. После перехода от национального лита на евро цены в стране выросли в среднем в 1,3 раза. Если раньше поляки ездили «на закупы» в Литву, то теперь с точностью до наоборот.
Попытка же демонстративного отказа использовать электричество БелАЭС привела к покупке нашей же электроэнергии через Латвию, что прибавило 20% к цене. Но Литва в надежде на компенсацию снижения рентабельности услуг пошла дальше и просто взвинтила цены на и так дорогую электроэнергию для потребителей. На те же 20% – лишь за прошедшее лето. Стоит отметить, что в отличие от Беларуси, цены там идут без дотации государства по полной ставке. Так что сто евро за электричество для гражданина Литвы, проживающего в квартире средних размеров, в отопительный сезон (при средней зарплате лишь в полтора раза выше белорусской) – это реальность.
В разговоре с другом из Литвы, который сохраняет здравый конструктивный нейтралитет к местной власти, я спросил, откуда там планируют взять деньги, теряемые отраслями по мере эскалации отношений с Беларусью, Россией и Китаем. Вразумительного ответа я не получил. Услышал лишь: «Надеюсь, Брюссель поможет». Выполняют заказ США, а ждут помощи от Брюсселя? Там тоже не дураки сидят и цифры считать умеют. И за чужие огрехи отдуваться не намерены. Пора, наконец, заняться своими делами, внутренними. Завершить строительства «Северного потока-2» между Россией и Германией. Это, кстати, ярчайший пример, что ни Трамп, ни Байден не смогли остановить стройку. Амбиции амбициями, а попу зимой в тепле держать хочется.
Возвращение блудного сына
Чуть ранее я упомянул, что есть еще вторая причина попытки геополитического гибридного блицкрига со стороны Литвы. Если первая связана с ощущением заокеанского большого брата за спиной и морщинистого кошелька под боком, что смешно выглядит на фоне всех брошенных пособников США в Афганистане, то есть и внутренний фактор, согласно которому действующее правительство нуждается в победах, хотя бы в медиа.
Весной 2021-го в Литве проводился социологический опрос. 66% жителей этой прибалтийской страны считают, что Литва напрасно ссорится с Беларусью и Россией, поскольку плохие отношения принесут стране экономический ущерб. 59% согласны с утверждением, что власть консерваторов обокрала людей: обесценились пенсии, деньги. Больше половины (54%) убеждены, что у государства нет самостоятельной внешней политики. Мол, все диктует Брюссель (ЕС). А 32% говорят, что внешней политикой Литвы управляет Вашингтон.
За последние шесть месяцев заведено уже пять уголовных дел по факту растраты денег и кражи при возведении Великой литовской стеночки от Беларуси.
Несмотря на относительно успешную пропаганду по демонизации советского прошлого и России, ситуация выглядит печальной для Литвы, так как ходят разговоры о необходимости поднять вопрос выхода страны из ЕС. Гражданам уже претит искусственное насаждение мысли о врагах в лице тех, кто является на деле дружественными народами.
Те, кто пропагандирует подобное, знают что им не удержаться у своих кормушек. Потому так называемые принауседники из кожи вон лезут, чтобы сохранить темное прошлое (пособничество немцам в годы Великой Отечественной) за ширмой пропаганды в виде оккупации и аннексии. Отсюда и возникло расслоение в литовском обществе. Говорят, нам характерно «коллективное бессознательное», однако есть воспоминания обычных граждан и рассказы их родственников. А то, что хранится в памяти, никак не состыковывается с позицией действующей власти.
И если представить гипотетический вариант обсуждения выхода Литвы из состава ЕС, то в итоге мы получим лишь государство с искусственно раздутой экономикой, порванными внешнеторговыми связями и отношениями. Оно умудрится вдрызг разругаться с ЕС и США, а потом придет к руководству Союзного государства и ЕАЭС и начнет еще руки выкручивать: мол, перед вами суверенное государство. Попросит помощи. Правда, мы же помним аналогию про дрожащего чихуахуа. Пригреем, отмоем, сделаем прививку от капитализма в пользу социально ориентированного государства. «Принауседники» уедут шатать режим из Польши. Конечно же, сразу же получим очередной пакет санкций за добровольную аннексию Литвы. Еще что-то там запретят, думая, что мы не сможем обойтись без западных рынков. Но мы же будем спокойно произносить: «Вильно — наш». Начнем «купляць беларускае» в Клайпеде и ездить на побережье в Палангу. Джейн Псаки наконец сможет спокойно выдохнуть и показать на карте берега Беларуси в Виленской области.
Технологическое Средневековье | Регионализм
Обычно, когда мы говорим про средневековье, то мы представляем себе рыцарей, их королей и множество раздробленных государств, что вроде как никак не вяжется ни с прогрессом, ни с технологиями. Однако, это не совсем так. Дело в том, что в мире, в котором мы живём, происходит постепенное изменение как общества из коллективистского в индивидуалистское, так и самого государства. Процессы эти довольно сложные, но их можно поделить на две условные ветви — регионализация(о которой и пойдёт речь в этой статье) и появление различных надгосударственных структур(ЕС)
Но почему же мы говорим о средневековье?
Во-первых, в средневековье не было простого пути «школа — вуз — работа». Университеты и школы давали лишь базовую информацию, делавшую человека «грамотным и образованным», например, программа семи свободных искусств. Многие люди обучались самостоятельно, что мы видим и сегодня — школа теперь должна лишь дать базового гражданина, который будет достаточно гибким, чтобы обучиться чему-либо самому
Во-вторых, в средневековье было множество различных государств, образовавшихся на останках Римской Империи. И основным преимуществом было то, что горожане(не крестьяне) были вольны выбирать, где им провести свою жизнь — в автократической Ломбардии, конфедеративной Швейцарии или вовсе аристократической республиканской Венеции. Стоит заметить, что благодаря глобализации, происходит примерно то же самое — люди отвязываются от понятия о родине, считая родиной всю Землю, и соответственно могут жить там, где им больше всего нравится
В-третьих, это усиление власти городов-государств. Вспомните, что именно Венеция первой в средневековом мире вела торговлю с мусульманами, и развивала капитализм, создавая банки и выдавая кредиты. Да, сейчас города-государства не обладают властью греческих полисов, но Сингапур является самым технологически развитым городом мира, именно там действует автоматическое метро. Большинство городов-государств сейчас ведут так называемую «политику налоговой гавани», создавая различные оффшоры
Какие примеры регионализации можно привести?
Многие из вас скорее всего слышали о Каталонии, но она далеко не единственная в этом списке сепаратистских движений. Вообще, строго говоря, сепаратизм не есть регионализм. Регионализм далеко не всегда выступает за отделение от государства, и действует именно мирным путём. Но да, оба эти понятия вполне себе пересекаются. Так вот, кроме Каталонии существует ещё несколько европейских движений за независимость:
1)Баски — так же, как и Каталония, баски уже имеют некоторую автономию, однако ещё со времён правительства Франко баски довольно существенно притеснялись испанским правительством
2)Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс — на волне Брексита популярность сепаратизма в Британии существенно возросла, что вызывает немалую нестабильность в регионе
3)Как ни странно, к регионализму можно приписать и русских латышей. Дело в том, что в Латвии до сих пор не остыл пыл национализма, что существенно давит на население, которое латышским не является. И да, никакой речи о «возвращении исконных земель» в Россию не может(уровень жизни Латвии существенно выше), но федерализация Латвии явно не помешает
Всё это, конечно, замечательно, но регионализм не исчерпывается одним лишь сепаратизмом. Ярчайшим явлением регионализма является увеличение роли городских парламентов, и в целом городов. Примером могут быть как некоторые «свободные» города США, которые не исполняют федеральные законы. Другим явлением является русский Шиес, появившийся из-за неисполнения принципов федерализма, ну и высочайшего неравенства. Но надо понимать, что ни о каком отделении Коми от России, или Калифорнии от США речь идти не может, по крайней мере на данном политическом этапе
В итоге, мы можем и не увидеть независимую Шотландию, но мы обязательно увидим увеличение автономии регионов по всему миру, а также растущую роль городов-государств в мире
Источник
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
«Россия вмешалась в Brexit»: от Джонсона требуют новое расследование
Британские парламентарии подали иск к правительству страны, обвинив его в бездействии в вопросе российского «вмешательства» в электоральные процессы в Великобритании. Речь идет об отказе Лондона проводить расследование после публикации в июле доклада комитета по разведке, в котором сообщалось, что кабмин закрыл глаза на «российскую угрозу».
Правительство Великобритании столкнется с юридическими проблемами из-за отказа начать расследование о возможном вмешательстве России в выборы.
Шесть парламентариев подали 29 октября судебный иск, утверждая, что бездействие руководства Великобритании нарушает юридические обязательства, взятые Лондоном в рамках Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей права граждан на свободные и справедливые выборы.
В июле парламентский комитет по разведке и безопасности опубликовал отчет, в котором сообщалось, что Великобритания «явно является целью российских кампаний по дезинформации и операций политического влияния» и призвал провести расследование о «вмешательстве» России в референдум о выходе Великобритании из состава Евросоюза в 2016 году. Документ также содержит критику в адрес британского правительства за бездействие перед лицом этой угрозы и поощрение притока в Великобританию российских денег.
Правительство в своем заявлении по отчету сообщило, что в докладе не приведены доказательства вмешательства Москвы в избирательный процесс, и, соответственно, новая оценка «не нужна».
В документе действительно не содержалось каких-либо доказательств о влиянии России на британские выборы. Основной посыл доклада состоял в том, что руководство страны закрывает глаза на угрозы, исходящие от Москвы. В документе критиковались британские спецслужбы за то, что они выбрали «предельно осторожный подход» к проблеме, а правительство «напрямую избежало» расследований о «вмешательстве» России во внутреннюю жизнь страны.
Премьер-министр Борис Джонсон, однако, опровергал эти подозрения и отмечал, что результаты референдума являются исключительно отражением мнения британского народа. «Люди в этой стране проголосовали за Brexit не из-за давления России, а потому что они хотели вернуть себе контроль», — сказал Джонсон.
Позиция Даунинг-стрит возмутила ряд депутатов. Член палаты лордов Пол Страсбургер, депутаты от Лейбористской партии Бен Брэдшоу и Крис Брайант, член Партии зеленых Кэролин Лукас, член палаты общин от Шотландской национальной партии Алин Смит и баронесса Пейшенс Джейн Уиткрофт подали иск к кабинету министров во главе с премьером Борисом Джонсоном, сообщает Financial Times.
Они намерены выяснить, почему правительство «бездействует в вопросе российского вмешательства». Кроме того, депутаты требуют совершенствования действующего законодательства, чтобы предотвратить попытки России вмешаться в будущие выборы. Судебный процесс поддержали также бывший советник Великобритании по национальной безопасности Питер Рикеттс и бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.
«Попытки подорвать западные демократии не прекратились, и нам нужно извлечь уроки из того, что происходило в прошлом, чтобы мы могли гарантировать, что наши избирательные процессы достаточно устойчивы и могут противостоять потенциальному вмешательству в будущем», — приводит издание слова Кэролин Лукас.
«По какой-то причине премьер-министр, кажется, хочет, чтобы мы пребывали в неведении относительно повторяющихся атак России на нашу демократию. Огромное количество дезинформации, распространяемой умным и хитрым способом Москвой, подрывает нашу суверенную свободу выбирать собственных лидеров и определять свой вектор развития. Нужно спросить у премьера, почему он не хочет, чтобы мы знали правду», — цитирует «Би-би-си» слова Пола Страсбургера.
В иске утверждается, что решение правительства не проводить публичное расследование является необоснованным и противоречит общественным интересам. В качестве оснований для иска парламентарии заявили, что такое расследование даст возможность заслушать показания свидетелей и запросить документы у разведки.
По мнению истцов, проведение расследования также раскроет информацию о степени вмешательства России во внутренние процессы Великобритании, причем речь идет не только о референдуме по выходу страны из ЕС, но и о референдуме о независимости Шотландии 2014 года.
Москва не раз опровергала любые подобные обвинения. «Россия никогда не вмешивалась в электоральные процессы ни в одной стране мира: ни в Соединенных Штатах, ни в Великобритании, ни в других странах. Мы не делаем это сами и не терпим, когда другие страны пытаются вмешиваться в наши политические дела», — ранее заявлял пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Ранее генеральный директор государственного ведомства британской контрразведки МИ-5 Кен Маккаллум рассказал журналистам, что агентство уже расследовало возможность вмешательства России в выборы, но не обнаружило ничего «значимого».
Однако он признал «необходимость задать вопросы», уделяла ли британская разведка достаточно внимания для борьбы с российской угрозой после террористического акта 11 сентября 2001 года, когда силовые ведомства сосредоточились на контртеррористических операциях.
Представитель правительства Великобритании заявил, что, хотя он не будет комментировать текущие судебные разбирательства, защита демократии является «абсолютным приоритетом» для Лондона.
«В Великобритании существуют надежные системы для защиты наших выборов и институтов от вмешательства», — добавил пресс-секретарь правительства страны, заявив, что Даунинг-стрит готовит новый закон, чтобы помочь службам безопасности пресечь внешнее вмешательство.
После выхода доклада представитель правительства заявлял, что Великобритания запустит собственный реестр иностранных агентов наподобие тех, что действуют в США или Австралии — там лица, представляющие интересы иностранных держав, должны регистрироваться в министерстве юстиции и представлять периодически отчеты о своей деятельности. Тех, кто не будет соблюдать требования, ждет депортация или же тюремное заключение.
Комитет по разведке и безопасности отказался комментировать этот вопрос.
Так или иначе, судебный иск окажет давление на правительство, чтобы оно инициировало независимое расследование по вопросу вмешательства России в выборы.
Судья может проверить законность решения не проводить расследование, однако вердикт не может давать определение правильного или неправильного действия правительства
https://m.gazeta.ru/politics/2020/10/29_a_13338643.shtmlВ Британии не нашли данных о «вмешательстве» РФ в референдум по Brexit
Данные о «вмешательстве» России в референдум по выходу Великобритании из состава Евросоюза в 2016 году не подтвердились, сообщает The Telegraph 20 июля.
Доклад парламентского комитета по разведке запланирован к публикации во вторник, 21 июля.
При этом, отмечает издание, в документе будет отражены информация о том, что российская сторона якобы пыталась повлиять на исход референдума 2014 года о независимости Шотландии. В частности, авторы доклада назвали данную ситуацию «первым постсоветским вмешательством в западные демократические выборы».
Кроме того, в документе будут подвергнуты критике британские юристы, политики и финансисты, которые якобы способствовали поступлению российских денег в экономику Великобритании.
16 июля министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что у Лондона нет доказательств полномасштабного вмешательства России в выборы, но он считает, что вмешательство всё же имело место путем публикации различных документов. При этом они не были частью «широкомасштабной кампании» по вмешательству в демократические процессы.
Официальный представитель МИДа России Мария Захарова отметила, что заявления Лондона «звучат туманно и противоречиво». По ее словам, они напоминают «тактику highly likely», применявшуюся во время «дела Скрипалей».
Речь идет о докладе, подготовленном в 2019 году парламентским комитетом по разведке и безопасности Великобритании. Правительство во главе с премьер-министром Борисом Джонсоном обещало опубликовать его после формирования нового состава комитета, однако ни публикации, ни окончательного формирования комитета пока не произошло.
Да как так-то ?
Британские депутаты не нашли свидетельств вмешательства РФ в референдум Brexit
ЛОНДОН, 21 июля. /ТАСС/. Британские депутаты не нашли свидетельств вмешательства России в референдум 2016 года по теме выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза. Об этом сообщает газета The Daily Telegraph в преддверии запланированной на 21 июля публикации доклада, подготовленного парламентским комитетом по деятельности служб разведки и безопасности.
Вместе с тем, как пишет издание, в 50-страничном документе утверждается, что Москва якобы попыталась оказать влияние на исход референдума 2014 года о независимости Шотландии. The Daily Telegraph цитирует выдержки из неопубликованного доклада, авторы которого на основании "комментариев из открытых источников" пришли к заключению о том, что "Россия оказывала влияние на кампанию по независимости Шотландии". Такие действия России называются "первым постсоветским вмешательством в западные демократические выборы".
Тот плебисцит завершился победой сторонников сохранения членства Шотландии в Великобритании. Эту точку зрения поддержали 55% участников референдума.
Великобритания после Brexit создаст альянс для противостояния Ирану и России
Глава МИД Соединенного Королевства Доминик Рааб заявил, входящие в союз страны будут противостоять в том числе "терроризму и изменению климата"
ЛОНДОН, 6 августа. /ТАСС/. Великобритания после выхода из Евросоюза укрепит экономические отношения с неевропейскими странами и создаст новый альянс для противостояния Ирану и России. Об этом во вторник заявил глава МИД Соединенного Королевства Доминик Рааб перед началом рабочей поездки в Северную Америку, где он посетит США, Канаду и Мексику, информировала пресс-служба Форин оффиса.
"Я также хочу создать более сильный альянс для защиты международного правопорядка и решения проблем, которые несут угрозу нашей безопасности", - продолжил глава Форин оффиса. Как полагает Рааб, новый союз станет ответом на "угрожающее поведение Ирана, дестабилизирующие действия России в Европе", а входящие в него страны будут противостоять в том числе "терроризму и изменению климата".
"Намерен сделать все, чтобы мы активизировали наши экономические отношения с неевропейскими партнерами. То есть работать с ними сейчас, чтобы обеспечить плавный переход наших торговых соглашений после Brexit, и быстро двигаться к заключению всеобъемлющих торговых сделок, которые стимулируют бизнес, снижают цены для потребителей и соответствуют нашим высоким стандартам", - сказал он.
Великобритания должна была покинуть ЕС 29 марта 2019 года, то есть через два года после подачи письменного уведомления о выходе из сообщества. Однако депутаты Палаты общин британского парламента трижды отклонили проект соглашения об условиях Brexit, достигнутого между Брюсселем и правительством премьер-министра Терезы Мэй. В итоге ЕС согласился перенести дату Brexit сначала на апрель-май, затем - на 31 октября, а Мэй была вынуждена подать в отставку, не сумев вывести ситуацию из тупика.
ТАССВ резиденции Джонсона и штабе тори появились часы с обратным отсчетом до даты Brexit
Секундомер приближает ход времени к часу "икс" - 23:00 31 октября по британскому времени или к полуночи на 1 ноября по среднеевропейскому (02:00 мск 1 ноября), когда Великобритания, по обещанию и самого Джонсона, и членов его правительства, покинет Евросоюз.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Сэр Ник Клегг: «Нет свидетельств» того, что Россия использовала «Фейсбук» для вмешательства в референдум о Брексите (Times, Великобритания)
Сэр Ник Клегг заявил, что «нет абсолютно никаких доказательств» того, что Россия использовала «Фейсбук», чтобы повлиять на результат референдума по вопросу членства Великобритании в Евросоюзе. Бывший вице-премьер, который сейчас является вице-президентом соцсети, заявил, что компания не обнаружила признаков «существенных попыток» повлиять на результат референдума, пишет «Таймс».
Кая Берджесс (Kaya Burgess)
Сэр Ник Клегг (Sir Nick Clegg) заявил, что «нет абсолютно никаких доказательств» того, что Россия использовала «Фейсбук», чтобы подтолкнуть людей к голосованию за Брексит и повлиять на результат референдума по вопросу членства Великобритании в Евросоюзе.
Бывший вице-премьер, который сейчас является вице-президентом этого гигантского оператора социальной сети, заявил, что компания проанализировала данные, относящиеся к преддверию голосования в июне 2016 года, и не обнаружила признаков «существенных попыток» повлиять на результат референдума.
В беседе с Ником Робинсоном (Nick Robinson) в эфире программы «Тудей» (Today) на «Би-би-си Радио 4» (BBC Radio 4), сэр Ник сказал: «Мы провели два полных анализа всех имеющихся у нас данных, которые относятся к преддверию референдума о Бреските, используя ту же самую методологию, которая применялась после того, как ФБР уведомило „Фейсбук" о вмешательстве внешних сил в президентские выборы 2016 года в США.
Мы предоставили всю эту информацию специальному парламентскому комитету и Вестминстеру, а также другим структурам. Никаких свидетельств существенных попыток со стороны внешних сил мы не обнаружили».
Ник Клегг опроверг информацию о том, что занимающаяся анализом данных компания «Кэмбридж Аналитика» (Cambridge Analytica) использовала данные, полученные от пользователей «Фейсбука», для помощи участникам кампании Leave.EU, выступавшей за выход из ЕС, в создании адресных агитационных материалов с тем, чтобы подтолкнуть к голосованию за Брексит. Он заявил: «В надзорном органе, в британском надзорном управлении, у которого есть эти данные,… во-первых, на прошлой неделе там сказали, что исходных данных из „Фейсбука" на серверах компании „Кэмбридж Аналитика" нет, но более того, они подтвердили, что данные британских избирателей из „Фейсбука" не использовались».
Бывший лидер либеральных демократов заявил, что нельзя обвинять социальные сети в том, что на референдуме проголосовали за выход из Евросоюза.Он сказал: «Хотя я понимаю, почему люди хотят свести это возникновение конфликтной ситуации в британской политике к какому-то заговору или тайному плану (или какому-то использованию новых социальных сетей непрозрачными методами), боюсь, что британский евроскептицизм имеет очень глубокие корни».
Сэр Ник добавил: «Да, „Фейсбук" несет огромную ответственность за защиту неприкосновенности выборов от вмешательства извне. Я также считаю, что мы обязаны объяснить разницу между фактами и некоторыми из выдвинутых обвинений».
Он призвал к усилению регулирования интернета и сказал: «Мы забываем, что, хотя эти компании огромны и влияют на все сферы нашей жизни — нашу общественную жизнь, нашу деловую жизнь — тем не менее, все это происходит очень быстро.
По-моему, мы изо всех сил пытаемся не отставать от этого роста и теперь (пора) поставить «ограждения» и барьеры, ввести правила. «И разрабатывать эти правила должны не частные компании, большие или маленькие. В демократическом мире это должны делать политики, придерживающиеся демократических взглядов, в отношении конфиденциальности, в отношении того, как проводятся выборы, в отношении контента, разжигающего ненависть. В отношении всего такого».
В прошлом году управление комиссара по информации оштрафовало компанию «Фейсбук» на 500 тысяч фунтов стерлингов за утечку персональных данных своих пользователей, к которым получила доступ компания «Кэмбридж Аналитика» без их явного согласия. В Управлении комиссара по информации заявили, что из-за того, что компания «Фейсбук» не обеспечила безопасность личных данных, незаконной обработке были подвергнуты данные, принадлежащие 87 миллионам пользователей по всему миру, в том числе — одному миллиону пользователей в Великобритании.
По словам комиссара, компания «Фейсбук» допустила «серьезное нарушение» закона и предоставила разработчикам приложений доступ к данным людей «без явного согласия» или каких-либо надлежащих проверок.
Штраф был максимальным из допустимых в соответствии с правилами защиты данных, которые применялись до вступления в силу нового закона (Общего регламента по защите данных/GDPR) в прошлом году, но составил менее 0,001% от объема продаж компании. Компания «Фейсбук» обжаловала штраф.
Сэру Нику Клеггу также был задан вопрос о том, как Инстаграм, принадлежащее компании «Фейсбук» приложение для обмена фотографиями и видеозаписями, отвечает на сообщения об изображениях членовредительства в сети.
«Сейчас мы кардинально изменили ситуацию. Мы удаляем все виды графического контента. Для изображений, которые еще доступны в Инстаграме, предусмотрен своего рода фильтр, если можно так выразиться, поэтому четко рассмотреть их невозможно», — ответил он.
В 2017 году в компании «Фейсбук» сказали, что во время кампании Брексит российские источники потратили на рекламу всего 73 пенса, заявив, что пользователями в социальной сети они были замечены в общей сложности всего 200 раз.
Дэмиан Коллинз (Damian Collins), председатель комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, подверг компанию «Фейсбук» критике за то, что она не изучила истинные масштабы российского вмешательства. Он заявил, что из всех аккаунтов, связанных с вмешательством в президентские выборы 2016 года в США, компания проанализировала деятельность лишь немногих.
Комментарии читателей
Richard Fitzwell
Жаль, что он ничего не сделал, когда был в коалиционном правительстве.
Philip Cordery
Я не хочу еще одного референдума, но я не считаю себя «противником Брексита» (независимо от того, кто это такие), хотя в истории Великобритании было всего три референдума, ни один из них не был проведен должным образом или в соответствии с какими-либо четкими правилами. До тех пор и пока не будет единого кодифицированного документа, письменной конституции Соединенного Королевства, которая предусматривает проведение референдумов, или хотя бы принятого парламентом закона о референдуме, новые референдумы поводиться не должны, а те, которые уже проведены, не следует принимать во внимание.
R Jones
Режим, который направил убийц в Солсбери, чтобы распылять «Новичок» в общественных местах, не колеблясь, будет использовать «Фейсбук» для достижения своих целей, не так ли?
tonycambridge
Ему что, лапши на уши навешали? Давайте проведем независимый опрос!
ThisisnotBritannica
Нет никаких доказательств того, что Россия сделала большую часть того, в чем ее обвиняют оппортунистические депутаты.
P nilewarts
Раз Ник Клегг так говорит, значит, так оно и есть. Как и тогда, когда он говорил, что не будет повышать плату за обучение.
G Adamson
Я получал сообщения в «Фейсбуке» — якобы из посольства России в Лондоне, в которых говорилось, что санкции ЕС (введенные с 2014 года) против России наносят ущерб экономике Великобритании, особенно шотландской рыбной промышленности.
That bl..dy frog
Хотя они яростно критикуют любой заговор, они на самом деле ведут себя так, как хотели бы русские (считая их ужасно враждебными). Разрушая доверие и демократию и сея разногласия своей ложью и увертками, они как раз подыгрывают злодею Путину.
Michael Craig
Борис Джонсон сказал нам, что Россия вмешивалась. Так что если мы верим Клеггу, значит Джонсон, должно быть, врал. А ведь мы не хотим, чтобы кто-нибудь на посту премьер-министра врал, ведь так?
That bl..dy frog
Я согласен, что ЕС, безусловно, враждебен России. К тому же, Москва его полностью обошла. Он, должно быть, боятся желания ЕС создать армию. Вполне очевидно, что это будет использовано против России. Ги Верхофстадт — Европейская армия — Съезд партии «Альянс либералов и демократов за Европу» 2019 года. Армия Евросоюза — «Это следующее что мы должны сделать» (так в оригинале). Чтобы дать отпор, ели необходимо, Путину, если это необходимо. Когда кто-то использует язык отчуждения дважды, как здесь, говоря о том, чтобы «дать отпор Путину», это именно то, что они намерены сделать. Я думаю, что это приведет к катастрофе, и лично я решительно против этого. Зачем говорить, что Россия такая угроза, если мы по-прежнему покупаем у нее газ миллиардами кубометров?
Nick Cornish
Итак, компания «Фейсбук» расследует саму себя и считает себя невиновной?
ManfromKent
В бытность лидером либеральных демократов Ник Клегг жил в обычном таунхаусе в Патни. А сейчас он живет в Калифорнии в особняке стоимостью семь миллионов фунтов стерлингов. Я уверен, что это никак не связано с его верой в добропорядочность «Фейсбук».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оригинал публикации: Sir Nick Clegg: ‘No evidence’ Russia used Facebook to meddle in Brexit poll
https://inosmi.ru/politic/20190625/245347716.html
МОЁ:
От себя могу добавить лишь одно: Уж кто и вмешивался куда либо, так это точно не Россия. Пусть ищут там где стряпают фейковые аккаунты. Вот один из примеров. (Это я ещё не говорю о организации "Инициатива честности" сайт которой взломали хакеры Anonymous и выложили в открытый доступ все их документы, доказывающие создание сети троллей по всему миру , задача которых вредить имиджу России.
Сооснователь LinkedIn извинился за финансирование операции демократов по созданию фейковых русских ботов
Сторонник демократов и сооснователь соцсети LinkedIn Рид Хоффман принёс извинения за финансирование организации, которая создала тысячи русскоязычных аккаунтов в Twitter для дискредитации кандидата от республиканцев Роя Мура на выборах сенатора США от штата Алабама в 2017 году. Целью операции с участием «русских ботов» было продвигать Мура в соцсетях, чтобы потом связать его с «российским вмешательством» и разоблачить.
https://russian.rt.com/world/video/588045-linkedin-demokraty...
Ну и что, эти его извинения стали известны читателям? Промелькнуло, и тут же забылось.А в сознании массового читателя так и осталось, что русские суют свой нос в их выборы. И до сих пор их СМИ с умным видом пишут о российском вмешательстве. Почему не наказали тех кто устроил весь этот бред? Почему ни кто не оказался на скамье подсудимых за ложь и провокацию? А как же их верховенство закона? Пока за такие делишки не будут отвечать, это продолжаться будет до бесконечности. Ну да, это же мелочи, ну подумаешь наврали, сфабриковали, бездоказательно обвинили, всё как с гуся вода. Только иногда за эту ложь народам приходится дорого платить. Например Ираку, сотни тысяч погибших из за такой мелочи как пробирка, которой потрясли у носа Совбеза, и ракетными ударами это поганое мировое сообщество просто уничтожили целое государство. Ох, оказывается ошибочка вышла? А кто сел в тюрьму за такую ошибочку? Вы понимаете, что мы все просто мясо на фарш для некоторых политиков? Вот такой миропорядок устроил Запад для всего человечества. И вы, иностранные граждане, тоже для них такое же мясо как и мы. Если что то выйдет из под контроля то все попадут в мясорубку. Всех перемолотит на фарш такая безмозглая политика зажравшегося истеблишмента США и Запада. Жаль что многие этого не понимают. Это даже видно по некоторым комментариям к статье. Солсбери, злодей Путин, и тому подобное. Ну и к чему мы так в конечном итоге придём?