В Госдуму внесен законопроект, который расширяет самооборону
В Госдуму внесена инициатива, фактически дающая карт-бланш гражданину на защиту своего дома и своих близких. Поправки в УК, предложенные группой депутатов и сенаторов, запрещают осудить гражданина, если он применил силу против тех, кто вломился в его дом.
Инициатива вызвала широкий резонанс, потому что проблема есть. Слишком часто, по мнению многих, на скамье подсудимых оказываются люди, давшие отпор бандитам и насильникам.
"Мы продолжаем отстаивать концепцию "мой дом - моя крепость" и ее закрепление в Уголовном кодексе, - подчеркнул один из авторов законопроекта председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. - Защищающий своих близких и нажитое добро на территории своего же дома не должен превращаться в подсудимого".
Проект дополняет статью 37 "Необходимая оборона" Уголовного кодекса РФ нормой, по которой "не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище". Надо подчеркнуть: с предложением согласны не все.
Хотя с тем, что на практике подчас возникают проблемы, никто не спорит. Например, как сказано в официальном отзыве Верховного суда России, "предложение об уточнении пределов необходимой самообороны при защите от общественно опасных посягательств, связанных с незаконным проникновением в жилище, заслуживает внимания".
Интересно, примут или нет?
Если на вас напало пьяное быдло: улыбнитесь, успокойте людей, разрядите ситуацию... (Ответ на комментарий Serg121212)
Если вы не против оставлю тут ссылку на ваш коммент уважаемый @Serg121212 : #comment_238225937
Собственно не знаю в какой стране и какой реальности вы живёте раз уж по вашему при конфликте с невменяемыми ебанатами всё разруливается просто как раз,два,три:А голова тебе на что? Ты ей подумай так, чтобы не оказываться в ситуации, где тебя забьют до смерти или оставят инвалидом. Улыбнись, успокой людей, разряди ситуацию. Если ты настроен на конфликт, то конфликта не избежать. Просто взять телефон и начать снимать неадекватное поведение человека уже остывает пыл 95% людей
Вот вам одна история из моего личного опыта:
Несколько лет назад я с друзьями сидел общался на одной из площадей в центре города, вдруг подходят четыре туловища бичеватой наружности в трениках, один из них вытащил наган (как позже выяснилось переточенный из сигнального в травмат), у второго в руках возник топорик для разделки мяса.
Девочка которая была с нами пыталась снять на телефон всю происходящую дичь, он телефон был отобран угрожая пистолетом.
Один из компании "в трениках" решил повыебываться и устроил драку с товарищем, при этом двое его корешей (тот что с топориком и тот что с пистолетом) старались сделать так чтобы никто из нас больше не вмешивался. В итоге когда начали опиздюливать "бойца" который решил потешить своё ЧСВ и показать какой он крутой рукопашник, в него был брошен топорик но слава богу друг успел увернуться. Пользуясь моментом и тем что только один оказался вооружен "навалились толпой" на тех троих что были ближе к нам. Мне в потасовке пробили в голову ключём (в последствии сотрясение и пару швов), у товарища три попадания в корпус из "нагана" (трещина в ребре и внушительные кровоподтёки как последствие) остальные двое отделались по лёгкой, в основном ссадины.
Отморозки отбившись быстренько свалили в закат, вместе с отжатым телефоном. А нас спустя минут 15 на этой же площади задержал наряд полиции за устроенную на улице драку...
Так вот вопрос: Кому из нашей компании и в какой момент мне надо было улыбнуться и как именно разрядить ситуацию чтобы не произошло сего пиздеца ?
В последствии девочка написала заявление из-за телефона (дешёвого но у неё это скорее дело принципа). Квалифицировали дело как разбой. Через неделю бездействия полиции сами нашли этих бравых налётчиков через интернет, с помощью знакомств выяснили ФИО, прописку, где проживают и т.д. Хозяйка телефона долго ходила и ругалась чтобы приобщили эту информацию к делу, менты не имея желания чего либо делать всячески отнекивались чтобы не принимать эти данные как добытые из недостоверных источников.
Далее после задержания этой четверки стали всплывать новые эпизоды:
-избили мужика который пришёл вечером в свой гараж в тот момент когда в него залезли эти уеба...робингуды. Мужик уехал в реанимацию.
- Какое-то животное заплатил им 5000 чтобы они вывезли на берег реки женщину и там её убили лишь за то что она не захотела с ним жить. На момент она была на 5ом месяце беременности. Спасло её только то что она пообещала отдать им 80 тысяч которые были у неё отложены.
- Два десятка дачных краж, в том числе с избитой и привязанной к стулу пенсионеркой которая оказалась не вовремя на своей даче.
- Три угона автомобилей с вскрытых гаражей.
- Десяток разбойник нападений этой компании (некоторые неполным составом).
Дело тянулось 2 с лишним года, при этом к кому-то из нас приезжали менты и в принудительном порядке и забирали на очные ставки/суд. Пистолет менты так и не нашли, но на одной из очных ставок со мной этот придурок сам сказал "а как ты понял что пистолет не боевой?"...это тоже приобщили к делу как доказательство того что пистолет всё же был.
Из четверых посадили только одного который размахивал пистолетом, тому что был с топором дали условный (якобы снисхождение единственному кормильцу в связи с годовалым ребенком и беременной женой), ещё один (который устроил драку) был выпущен как отсидевший назначенный срок в СИЗО, последнему как оказалось было 17 и в связи с тем что он на момент совершения правонарушений был несовершеннолетний тоже не было серьезных последствий.
P.s.
Год назад наводил справки, все четверо уеба...робингудов уже гниют в земле. Кого-то зарезали в пьяной драке, кто-то сторчался, того который с двумя детьми забили насмерть в собственном подъезде.
Собственно, если бы у нас было вменяемое законодательство в плане самообороны, а у мужика которого они отправили в реанимацию было нарезное(пистолет) всё могло благополучно закончиться ещё на первом эпизоде в тот момент когда вместо того чтобы "разрядить ситуацию" он бы разрядил в них обойму. Даже улыбаться бы не потребовалось...
Баллончик от детей
Может кто знает, такие выпускаются/продаются?
Какой-нибудь супер вонючий газ, а ля скунс и сюрстрёмминг. Ну чтобы с точки зрения УК всё ровно, а маленький говнюк блюёт.
Памагите найти!
Ответ mercufull в «Как меня сажают в тюрьму»
Раз пошла такая пьянка, добавлю свои пять копеек.
Запомните РАЗ и навсегда- нож- самый бесполезный предмет в уличной драке. Преимуществ у ножа- НОЛЬ.
Объясняю:
1- главная задача в уличной драке- остановить противника, заставить его отказаться от продолжения боя. В этом плане нож бесполезен. Есть масса случаев, когда после получения нескольких ударов ножом человек продолжал бой, более того, даже не понимал, что его пырнули. Да, он может потерять сознание от потери крови, но уличная драка длится в среднем 3 минуты. Все это время Ваш резанный противник будет весьма активно махать кулаками.
2- Уголовка, ребята. Если вы ударили человека ножом-это уголовка сразу.
3- Есть весьма большой шанс, что у Вас отберут нож и воспользуются им против Вас.
Не носите нож в кармане. ну его нахер.
Ответ mercufull в «Как меня сажают в тюрьму»
Прочитал я всю накатанную дичь, и уже у меня бомбануло. Такого непрофессионализма я давно не видел.
Это вопрос "в тот момент, когда ты понял, что драка неизбежна, была ли у тебя возможность просто развернуться и дать по тапкам? Просто выйти из конфликта".
Вас, гребаных непрофессионалов, давно пора ногами бить и увольнять с запретом на профессию за эту ересь. Скоро десять лет как действует постановление пленума ВС РФ от 29.07.2012 №19. Десять гребаных лет. И за эти десять лет вы не удосужились даже первый пункт выучить.
1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Учи, "следак", учи, наизусть, я тебе жирным выделил. Засунь себе эту ересь "мог ли ты избежать конфликта" в места, где не светит солнце.
Вывод: действовал умышленно. Я, честно говоря, практически уверен, что встречный мах/тычок ножом в сторону нападавшего был. Может рефлекторный, но был.
Херня твой вывод. Говно. Пункт три того же ППВС.
Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния
Пункт восемь.
8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:Пункт четырнадцать.
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
14. Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.Вывод - всё что ты написал - просто херня и откровенное беззаконие. Которое ты и подобные тебе развели. И я очень надеюсь, что настанет день и вас, редисок, начнут по таким же законам судить и сажать. И тогда десятки тысяч сидевших невинно возрадуются, услышав ваш вой
Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
Передайте товарищуСталинупрезиденту, что произошла чудовищная ошибка!!!
А вы подготовились к главному футбольному событию 2024 года? Пройдите тест, чтобы узнать!
Евро-2024 уже на носу! Готовы ли вы к самому грандиозному футбольному событию года? Проверьте свои знания вместе с нами. Даже если футбол не ваш конек, присоединяйтесь — будет весело!
Для всех поклонников футбола, Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ответ на пост «Как меня сажают в тюрьму»
Подержите моё пиво.
Шёл домой, из бара, порядочно поддатый.
В каком - то дворе нарисовались два тела, потребовали денег, и телефон.
Один достал нож, махать им начал.
По итогу этот нож у него в пузе, лежит, второго руками забил.
Ментов, и медиков сам вызвал.
Оба живы, и даже на суде слёзно просили не лишать меня свободы...
Ну, им пришлось )
Ну а мне - сначала покушение на убийство двух, и более лиц, хулиганство с применением оружия, лет 10 - 12 светило.
Ни о какой самообороне речь даже и не шла.
Отделался, как говорится, малой кровью.
2 года строгого режима.
Тяжкие телесные.