Ваншот, который должен прочитать каждый!
"Просто послушай" - ваншот на 19 страниц, который должен прочитать каждый!Это история про школьника, который решил признаться в своих чувствах однокласснице. Но сделал это через видео на ютубе. По каким-то непонятным причинам видео расфорсилось в интернете и люди стали замечать в нем каки-то невероятные отсылки, смыслы и посылы, которые мальчик вообще туда не закладывал.
Автор явно черпал вдохновение из многочисленных фанатских теорий по своему же успешному произведению “Человек-Бензопила”. В котором, в том числе, многие находят скрытую критику американской культуры оружия, упоминаемую и в ваншоте.
Это работа в лоб критикует диванных аналитиков, обзорщиков и вообще любых других людей, которые отчаянно пытаются найти во всем увиденном какой-то смысл. Мы привыкли после просмотра очередного фильма, сериала, аниме открывать ютуб и смотреть обзоры блогеров, которые доступно объясняют все скрытые смыслы, отсылки, замыслы и все то, что нам, непросвещенным, не дано было понять.
Я и сама частенько грешу таким. Но перед тем как это сделать, записываю собственные мысли по поводу увиденного. Пускай они будут бредовыми и не такими хитровыдуманными, как я бы того хотела. Но важно зафиксировать собственное мнение, чтобы получить от просмотра какой-то отклик, а не просто впитать чужие выводы оправдывая себя фразой: "Да, я тоже об этом подумал!".
Искусство - это совместная работа двух сторон. Одна сторона - это работа кинематографистов, авторов, команды и тд., другая сторона - это наше восприятие этой работы, осмысление увиденного, сопоставление с личным опытом. В этом то и прелесть искусства - оно субъективно. Каждый видит его по-своему. Поэтому зритель является участником творческого процесса, вместе с создателями произведения.
Работы Тацуки Фудзимото часто имеют открытую концовку и предполагают серьезную вовлеченность аудитории. Тут конечно тоже нужно знать меру и суметь найти тонкий баланс между недосказанностью и завершенностью сюжета. "Недостаточность" развязки истории не сможет вызвать у зрителя чувство катарсиса, завершенности, удовлетворенности историей. И это уже определяется на каком-то подсознательном уровне каждым из читателей.
В своих работах я тоже стараюсь интересно обыгрывать концовки. В небольшом рассказе "Чистый лист" у меня это получилось сделать наиболее эффектно. Можете познакомиться с ним и оценить сами. Всегда рада обратной связи и открыта к дискуссии!
С детства нас учат в школе искать смысл, который вкладывал автор в свое произведение. Я, как автор, хочу сказать, что в первую очередь вкладываю свою душу в работу, вкладываю себя. Все остальное: посыл, смысл, мораль, если вам угодно, - все это достигается путем упорной работы над текстом, в процессе его написания и переписывания. Это больше про профессиональные навыки и опыт.
Вкладывайте свои смыслы в увиденное, а не выискивайте в нем чужие. Это будет гораздо ценнее!
Следите за мной в других соц. сетях:
⬆️ Тут я много болтаю про кино, игры, сериалы и все-то, что успела заценить, показываю свой неидеальный путь сценариста и писателя, и ещё немного об учебе на Психолога и буднях студента.
⬆️ Здесь можно почитать мои работы!
Мангу можно (и даже нужно!) прочитать вот тут ➡️ "Просто послушай" Тацуки Фудзимото
Научная фантастика про сознание - новинки
Привет, Пикабу!
Что хорошего вышло в научной фантастике за последние пять лет? Я читал Лю Цысиня, Питера Уоттса, Яцека Дукая, Денниса Тейлора, Грега Игана. Ищу «твердую» НФ со сложными моделями и фокусом на философские проблемы сознания, существования.
Классики все прочитаны вдоль и поперек, современные номинанты на лучшие премии по фантастике меня угнетают обилием повесточки.
Может быть, есть новые авторы?
Мир Велик
- Куда делись дети, которые читали больше всех слов в минуту на технике чтения?
- Они выросли и смотрят кино с субтитрами без нытья: "я не успеваю на букву внизу глядеть все время, давай дубляж включим".
Отзыв о романе Клиффорда Саймака «Пересадочная станция»
Сегодня делюсь впечатлениями от лампового произведения с большим количеством положительных отзывов и премией Хьюго за лучший роман в 1964 году. Что понравилось, а где было простовато — рассказываю ниже.
О чем книга
В глухом углу штата Висконсин, на запущенной ферме живёт странный человек. Соседи знают, что поселился он здесь давным-давно, и каждый день выходит на прогулку, прихватив ружье времён гражданской войны. А ещё этот отшельник как будто совсем не стареет.
На первый взгляд живёт человек в ни чем не примечательном доме, но если подойти ближе, увидишь, что дом покрыт чем-то скользким и гладким, а вместо окон — чёрные прямоугольники, похожие на пустые глазницы голого черепа. В этот дом нельзя попасть и подсмотреть, что внутри.
Не удивительно, что таким подозрительным человеком заинтересовалось правительство США. Они устанавливают наблюдение и выясняют кто он. «Его зовут Инек Уоллис <…>. По документам ему уже давно перевалило за сто».
«Я думаю, втайне многие соседи даже немного стыдятся его, потому что он каким-то образом, может быть невольно, обошел старость стороной, а старость — это одно из наших наказаний, но в то же время и одно из неотъемлемых прав человека».
Пару слов о книге
1. Тема одиночества
Когда живёшь уже не первый век, когда родные умерли, и всё вокруг изменилось, одиночество обнимет и станет верным другом. Когда повествование ведёт Инек, от каждой строки веет одиночеством. Главного героя терзают призраки старых воспоминаний и неиссякаемый поток вопросов, на которые нет ответов.
2. Ламповое произведение
Но в одиночестве есть и плюсы. Когда жизнь замедляет ход, замечаешь детали, мимо которых обычно пробегаешь. Несмотря на жестокость мира и теней прошлого, Клиффорд Саймак показывает красоту нашей планеты и ценность добрых воспоминаний. Читаю некоторые строки, и на душе становится теплее.
«Человечеству предстоит пройти долгий путь, прежде чем подлинный, прекрасный мир поселится в каждом сердце. Настоящий мир не наступит, пока будет скулить от страха (любого страха) хотя бы один человек. Род человеческий не добьется мира, пока не выбросит оружие (любое оружие) последний его обладатель. И винтовка, подумалось Инеку, далеко не самое страшное оружие из того, что создано на Земле, — можно сказать, это наименее жестокое проявление человеческой бесчеловечности, скорее, символ оружия по сравнению с другими, более смертоносными его видами».
3. Что по сюжету
Очень понравился завязка — интригует и будоражит воображение. А вот развязка с правительством и финал книги простоваты.
Клиффорд Саймак опубликовал «Пересадочную станцию» в 1963 году, поэтому в романе есть мотивы Карибского кризиса.
Не понравились многочисленные повторы. Кажется, я надолго запомню, чем у Инека дома заставлены пацанские полки — автор напоминает об этом чуть ли не через главу. Один раз даже подумал: «Текст что ли задублировался? Я ж это уже читал».
Советую именно читать произведение. Попробовал послушать аудиокнигу с начиткой Игоря Тарадайкина — ооочень нудно. А так приятное произведение с большой надеждой на светлое будущее человечества и взглядом не только на далёкие звёзды, но и вглубь нас самих.
«Человек долго жил со страхом и больше всего на свете боялся самого себя».
Хитрости семейного чтения
Веду в 6 классе урок по Антуану де Сент-Экзюпери. Зачитываю вслух историю о Маленьком принце и Лисе, а потом спрашиваю: «Расскажите, ребята, а кого вы приручили?» Руки взлетают вверх, ловлю стандартные ответы – кошку, собаку, канарейку… – и вдруг охваченная внезапным озарением непоседливая, вертлявая девчушка громко, на весь класс выпаливает: «Я приручила человека. Я приручила свою маму!» Тревожно оглядываю класс, боясь, что раздастся убийственный хохот, но лица ребят серьёзны – они правильно восприняли радостный порыв своей одноклассницы. Поняли и оценили. И тогда я неожиданно задаю нелепый вопрос: «А как это, приручить?» Задаю его самой себе, а ответами хочу поделиться с вами.
Панацея счастья?
Я всю жизнь работаю в школе и поэтому почти никогда не бываю одна. Всегда с людьми. Всегда в коллективе. Загруженность такова, что на своих близких остаётся совсем немного времени. Но, несмотря на это, мне везёт: родственные узы с годами только крепнут, и кризис семьи, о котором сейчас так много говорят и пишут, у нас совсем не ощущается. Часто думаю, как стало возможным – тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, – такое счастье, и прихожу к выводу, что во многом этому способствовали книги, которые мы читали вместе. Семейное чтение – возможно, это и есть панацея от невзгод, поражающих наше общество. Совместное чтение объединяет нас.
Что значит читать вместе
Семейное чтение обычно представляют так: после вечернего чая семья уютно располагается в креслах – кружком вокруг одного из членов семьи и вместо просмотра телевизора все с упоением слушают главы из очередного романа. Должна огорчить, эта идиллическая картинка вовсе не соответствует действительности. Она ещё была возможна в XIX веке и даже в начале XX века, да и то, как правило, в состоятельных семьях, где находилось время для досуга. Но сейчас, при тотальной занятости взрослых, возможно ли такое? В лучшем случае удаётся прочитать ребёнку сказку на ночь. А как быть со старшими детьми? У них свои проблемы, свои интересы. Они тоже заняты.
А теперь объясню: семейное чтение не обязательное кружковое занятие, а процесс утверждения культурных кодов, общих для всех членов семьи – и для детей, и для взрослых. Что бы ни говорили поборники и противники нравственных линий в художественных книгах, нужно понимать, что моральное прочтение, как и другие виды прочтения книги, имеет право на существование, поскольку писатель всегда утверждает какие-то ценности, какие-то позиции. Станут ли они семейными и как к ним относиться, решать только вам. «Читать вместе» значит формировать общие ценности и вырабатывать близкое понимание культурных кодов. Чисто физически читать можно и врозь. Главное, чтобы прочитанное стало общим достоянием. Следовательно, о прочитанном надо разговаривать.
Дом без домового
А как разговаривать о книгах? Для этого нужно создать условия, и здесь много хитростей. Прежде всего нужно, чтобы книги были. Как факт, как явление. Дом без книги, все равно что фантик без конфеты. Вроде бы ярко и красиво, а развернул – пусто... Вероятно, это не самое лучшее сравнение. Тогда вот более привычное: это будто тело без души, как дом без домового. И скажу по секрету: домовой любит книги, он перечитывает их вместе с вами.
Дома должен быть хотя бы один книжный шкаф, и у каждого должна быть в нём своя книжная полка. Как правило, если родители не читают, то и дети читать не будут. Дети подражают родителям, и они должны видеть увлечения своих родителей – и прежде всего духовные устремления – по выбору книг. Дети любопытны и обязательно спросят, что вы читаете. Не упустите этот момент. Стоит несколько раз отмахнуться от вопросов, и они, предчувствуя негативную реакцию, больше никогда не поинтересуются вашими занятиями. Обязательно прервите чтение и расскажите, что вас удивляет в прочитанном, насколько хороши или плохи герои книги, на какие мысли наводят их поступки. Вызовите у детей яркие эмоции, и они обязательно откликнутся и захотят книгу прочесть.
Понятно, что у ребёнка должна быть своя книжная полка. И вот вам маленькая хитрость: на полке должно быть достаточно свободного места. Догадываетесь почему? Для новых книг, разумеется.
Книга бумажная и электронная
А как быть с электронными книгами? Ведь сейчас можно всё необходимое найти в Интернете? Это замечательная возможность, предоставленная современным уровнем развития прогресса, но… Пусть вас не вводит в заблуждение термин: под электронной книгой обычно понимается электронный текст, который на разных «читалках» может выглядеть по-разному. Увы, он лишён особенностей книги бумажной. Электронную книгу не возьмёшь в руки, не пролистаешь страницы, не ощутишь запах свежих страниц, а если это букинистическая книга, – дыхания времени. Её не положишь под подушку на сон грядущий, ею не похвастаешься перед друзьями. Она не существует как вещь. А вспомните, как мы отзываемся о любимом романе – это «вещь», говорим мы, и это правильно, потому что понравившиеся вещи мы присваиваем или покупаем в магазинах, в характере человека полюбившееся опредмечивать. Иначе как же ими владеть? Как владеть электронными книгами? Они виртуальны, в реальности их нет.
Как это ни странно, но книги, имеющиеся дома, в отличие от электронных, влияют на нас даже в том случае, если они ещё не прочитаны. Да, именно так: книги, которые мы не читали, но которые есть в домашней библиотеке, нас тоже связывают в крепкую семью, и связь эта тянется через годы. Я с детства помню многие книги, которые когда-то были у нас дома и до которых не доходили руки. Я прочла их гораздо позже, хотя и слышала одобрительные отзывы родителей об их любимых романах. Но я знала, что эти книги существуют, они есть, стоит только добраться до заветной книжной полки и протянуть к ним руку. Так постепенно они меня приручили, привязали к себе. И теперь, вчитываясь в странички книг, так долго ждавших меня, я ощущаю тепло и духовное родство с моими любимыми мамой и папой. А если бы не родители, я бы проходила равнодушно мимо многих книг, их переплёты были бы холодны и никого мне не напоминали. Рассказывайте о прочитанных книгах своим детям: так сплетаются семейные узы.
Готовить сердце
Легко сказать «рассказывайте». А когда и как, если всё время некогда и находятся более важные дела? Ещё одна хитрость: нужно создавать традиции. Нет, не верно я сказала, традиции не то чтобы создаются, они организовываются. Для этого нужно выбрать одно и то же время. Помните, как у Экзюпери? Нужно знать, к какому часу готовить своё сердце. Если заниматься этим не систематически и в разное время, то связи не становятся постоянными. Выберите подходящее время. О книгах, к примеру, удобно беседовать во время семейного ужина, когда не каждый сам по себе – один уткнулся в телефон, другой в телевизор, третья спешно проглатывает ужин, чтобы пообщаться с подружкой, и т.п., – а чувствует искреннюю заинтересованность друг в друге и делится сокровенным. В эти минуты и рассказывайте, что нового узнали и чем вас «зацепила» та или иная книга. И совсем великолепно, если чтению и обсуждению прочитанного уделяется субботний вечер. Умело организованная традиция живёт долго и передаётся из поколения в поколение.
Как заинтересовать
Можно долго говорить о достоинствах книги, увлекательно пересказывать приключения героев, но ребёнок никак не отреагирует, останется равнодушным. Как быть? Из опыта знаю, что в таких случаях поможет только противоречие. Эмоциональный личностный конфликт, вызванный прочитанным. Вот как это делаю я. Восьмиклассникам для самостоятельного чтения предлагается тургеневская «Ася»… Честно скажу, произведение сложное для детского восприятия. Да и читается тяжело, поскольку современному читателю, привыкшему к сюжетным вещам и динамичному действию, предлагается пассивный, рефлексирующий герой, лишённый каких-либо заметных достоинств. В таких случаях обязательно нужна помощь опытного читателя, овладевшего искусством чтения. Детям необходима мотивация, нужен стимул, ради которого он станет продираться сквозь «скучный» синтаксический лес к разгадке тайны. И тогда я тайну «организую». Я говорю: «”Ася” Тургенева, по современным оценкам, написана стилистически безупречно, несмотря на то, что фабула не нова, а сюжет примитивен. Я разочарована Тургеневым после того, что он сделал с главным героем. Я его возненавидела. Мне кажется, что писатель меня обманул. Не знаю, как воспримете повесть вы, но я думаю, что так писать нельзя! Может, я не права, мне бы хотелось знать ваше мнение». Я создаю конфликт. Как же так? Что же такого натворил Тургенев, которого считают классиком литературы? На следующем уроке нам есть о чём разговаривать, поскольку повесть прочитана всеми. И очень внимательно.
Как читать
В мире много книг. Хороших и плохих. И каждый день выходят всё новые и новые. Разве можно объять необъятное? Предлагаются разные решения. Очень часто слышу, как рекламируются разные методики скорочтения.
А нужно ли читать быстро? Надо ли этому учиться? И да, и нет. Несомненно, нужно обладать навыками хорошего темпа чтения, но меня ужасает мысль, когда информацию предлагают «считывать» абзацами, охватывая одним взглядом. Тут надо разбираться, в чём состоит цель нашего чтения. В усвоении возросшего массива информации? Ни в коем случае! Наш мозг не помойка и не свалка мусора. Информация, которую мы получаем, нужна не для бессмысленного запоминания, а для анализа. Для мышления. Мы читаем, для того чтобы думать, и думаем, для того чтобы читать – искать ответы на возникающие в процессе размышлений вопросы. В этом смысле художественная литература и есть способ познания мира. Это особый, образный метод, не менее важный, чем научный, поскольку касается самой важной сферы – человековедения.
При чтении важны результаты, а это мысли и эмоции. Лучше однажды разобраться в душевных порывах Оленина из повести «Казаки», чем на скорую руку прочитать все девяносто томов Толстого. Лучше несколько раз перечитать строчки Гоголя, остановиться, прочувствовать красоту языка, улыбнуться неподражаемому юмору, чем ознакомиться с «Вечерами на хуторе близ Диканьки» в кратком изложении. Приучайте детей к вдумчивому чтению, и тогда результат превзойдёт ожидания.
* * *
– Как же тебе удалось приручить свою маму? – заглядываю я в серьёзные глаза шестиклассницы.
– Я рассказываю об уроках и прошу объяснить тему, даже если всё понимаю, – признаётся она. – Ведь делать уроки вместе интересней, правда?
«Ах ты хитрая Шахерезада, – удивляюсь я про себя. – Из тебя точно получится прекрасная мама!»
Картинка - из интернета.
«Творец слез» Эрин Дум
•Книга,которую я захотела прочитать после просмотра фильма снятой по ней.
•История Ники и Ригеля мне понравилась,когда я читала её,представляла актеров из фильма,как по мне они идеально подходили под описание.
Книга не вызвала у меня каких- то неистовых эмоций,но была хорошей пищей для раздумий…
Я очень много делала закладок,это видно на фото.
Моя оценка 3,5 из 5
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Темненького, холодненького фэнтези не желаете?
Я вообще не люблю фэнтези. Ну как. В подростковом возрасте зачитывался, после того, как открыл для себя Лорда рингов. Ну, в смысле, властелина колец. Годам к 22 чет оно мне все приелось, даже Профессор не хочет перечитываться. Но есть одно исключение. Раз в 3-4 года, обычно, когда выходит новый роман, я перечитываю этот цикл. А в нем, на минуточку, сейчас семь томов по 500-700 страниц. И это "Второй Апокалипсис" Ричарда Скотта Бэккера. Что меня в нем привлекает?
Ну, во-первых, это самое темное фэнтези, которое я знаю. Прямо чернее черных чернил. (Тут, наверное меня оспорят, ибо вкусовщина). Люблю я всякую депрессивную чернуху.
Во-вторых, очень интересная, оригинальная вселенная со множеством деталей.
С одной стороны, есть стандартный набор клише. Средневековье со всеми его свинцовыми мерзостями, грязью и кровью. Мечи и магия, эльфы, гоблины и тролли. Правда, называются они здесь по другому, да и описаны довольно оригинально. Как вам эльфы, с неземной красотой лица, но при этом абсолютно лысые, с совершенно черными глазами и сросшимися зубами. Черт, да это же Инженеры!
Ну, и т.д.
Но в этом, стандартном "дарк-фэнтези" мире есть несколько великолепных изюминок.
Великолепная метафизика. Объяснено, как устроено сверхъестественное, боги, демоны, вот это вот все, в подробностях. Попутно объясняется, почему работает магия, что очень немногие писатели делают. То есть маги не просто бросают огнеяйца потому что могут. Под магию в этом мире подведена база. Близкая аналогия - как в "Матрице", Нео может творить чудеса, потому что его мир это симуляция, а он в нем программист руками и ногами. Причем, маги не всемогущи, а им дан хороший противовес.
Местный колдун
Дана мотивация черных властелинов. Не просто убить всех человеков, патамушта. У них есть четкая цель, причем такая, что их понимаешь и даже немного сочувствуешь. При этом злодеи очень мерзкие, но, сцуко, колоритные.
Мир очень историчный. То есть, не условное средневековье, а настоящее, в деталях. Даже канва первых трех книг - Первый крестовый поход. Отдельное удовольствие узнавать прототипы - ага, это Византия, а это Египет, и т.д. Я, как историк, какой-то жесткой клюквы не увидел.
Местные служители культа
Есть инопланетяне! И они не выглядят чужеродным пятном, как-то прилепленным в повествование. Нет, они очень органично вписаны в повествование и смотрятся очень уместно.
Инопланетная пидерсия, ага
Хорошие боевые сцены. Вообще, очень хорошо прописан быт мира.
Ну и, конечно, изюмище, это дуниане. Некое сообщество, секта людей, которые посвятили жизнь духовному и физическому совершенствованию. Селекцией и тренировками они смогли создать людей с почти безупречным интеллектом, который смог победить "тьму, что была прежде" - животные инстинкты и психологические комплексы. Побочно дуниане могут просчитывать последствия всех своих действий, читать людей, буквально, по лицу (они тщательно изучили строение лицевых мышц и их малейшее движение). Они безупречно владеют телом и имеют потрясающие боевые навыки. В общем, каждый из них это элитный разведчик на максималках. Но при этом средневековые Люди Хэ не вызывают раздражения, бо описано хорошо, да и задачки им автор подбрасывает такие, что дунианам тоже приходится превозмогать в полный рост.
Ну и так, приятные мелочи, типа эпиграфов из выдуманных исторических, философских и религиозных трактатов, а также множество отсылок к мировой культуре.
Это из плюсов. Теперь перейдем к... нейтральному, т.е., на любителя. Очень много философии, размышлений о разуме, добре и зле. Нет однозначно хороших и плохих героев. В этом, пожалуй, автор перегибает палку и в условно положительных героях есть обязательно что-то мерзкое. Трудновато проникнуться сочувствием.
И минусы, куда же без них. Очень сложный мир с огромным количеством персонажей, через которых приходится на первых порах продираться. Еще и с зубодробительными именами.
-Я люблю тебя, Анасуримбор Келлхус, сказала Серве хил Кейалти.
Своеобразный, довольно тяжелый язык автора. Поэтому входной порог в произведение довольно большой. Нужно привыкнуть, и есть шанс, что не получится. Много рефлексии. Каждый второй персонаж душевно страдает не хуже русского интеллигента из романов классиков. Чернуха, много чернухи. Звягинцев и Балабанов говорят малаца. Ну вот, пожалуй и все.
Либо вы бросите через двести страниц (нужно прочитать не меньше, чтобы понять, ваше или нет) и никогда больше не будете. Либо навсегда влюбитесь в эту вселенную. Так что попробуйте.
П.С. Ан нет, читал недавно фэнтезятину, "Песнь льда и пламени", понравилось.