Такие дела =)
Здравствуйте, дорогие пикабучане. Давайте поговорим о наболевшем, о людях)))
Итак, на момент написания этого поста нас уже (для тех кто не понял, я имею в виду "Людей") 8 203 035 686 человек.
Так вот, как известно из источника "м" и "ж" на планете поровну, т.е. по 4 лярда. Отсюда следует, что на, грубо говоря, каждого мужика приходится одна женщина и наоборот. Поэтому, парни, не теряемся и разбираем))) Так же Эти 8 лярдов прямо или косвенно производят еду или еду для еды)))
Отсюда я до сих пор умиляюсь над люди продолжающими ныть что им "НЕЧЕГО НАДЕТЬ", "Нечего поесть", "Нечем заняться" и так далее... Да вы оглянитесь вокруг... Мир огромен и 8 лярдов нас это "ниочём".... Не смотря на то что пишут различные философы и научные деятели, малюсенькая Индия уже умудряется содержать 17% всего населения.
А всё это потому что человечество решило проблему "голода", основного двигателя прогресса и развития. Для непонятливых: голода - не только дефицита еды, а дефицита как основы жизни. Ведь дефицит в жизни каждого живого организма является двигателем прогресса и эволюции. А что на данный момент происходит у нас? У нас доступно всё что хочет среднестатистический не избалованный человек. Т.е. потребность в Еде, кровле, внимании, информации, комфорте, закрыта так или иначе у всех. И да, про комфорт это отдельная тема, ибо достижение комфорта у всех на разном уровне, но если прочитать чуть раньше, то можно понять что я имею ввиду под словом комфорт - способность жить, не сильно запариваясь. Согласитесь, что НЕ ЛЕНИВЫЙ, здоровый человек сейчас с лёгкостью может достичь любого из ранее перечисленных аспектов.
Итак, возьмём всё то что я перечислил за данность и прикинем: Какого же дефицита у нас сейчас не хватает? В чём нуждается человечество?
P/S. Кстати, из источника о численности я случайно узнал что Китай и индия практически сравнялись по количеству населения)))
Давайте обсудим это)))))
Ответ на пост «Ипотека»1
Есть предположение что нас ждет период т.н. рисованных ставок. Это ровно то что я писал в посте Зачем вы так делаете? Нравятся красивые циферки в приложении?
Вводные: Есть объем нераспроданного жилья. Есть застройщики которым надо его продавать. Есть банки, которым НЕ надо чтобы цены сильно падали (залоговая стоимость и все такое), но при этом им нужен спрос. Есть люди, которые имеют накопления на депозитах, которые рано или поздно понесут их в бакс или бетон, при снижении ставки ЦБ, разгоняя инфляцию.
Складывается ситуация, когда государство может "переложить" субсидирование ставок на банки. Схема будет простая. Если в 23 году вы покупали квартиру за 10 лямов, под ставку 8% а разницу банку платило государство, то и в 25 году вы будете покупать ее формально за те-же 11 лямов (поравка на инфляцию), под формально те-же 8%, но при этом банк кредитные средства у ЦБ берет под 16%, а разницу в этом проценте выплачивает ему застройщик, получивший деньги от вас с выданного этим же банком вам-же кредита. (на самом деле это и сейчас во многом происходит, но масштабы меньше).
Схема рабочая и давно применяется и в потребах, и в ипотеке под 0.1%. При этом для всех (ну кроме покупателя), сохраняются ключевые условия. Застройщики по договоренности так-же не будут снижать цены на квартиры за нал. Их процент не велик, а банки плотненько держат застроев за яйца проектным финансированием. Скачка недвижимости тоже ожидать не следует, так как схема безопасно масштабируется только до определенных пределов.
Вы скажете так это же НЕ рыночный механизм и сговор? Ну так да. Льготная ставка в свое время тоже НЕ была рыночным механизмом.
Ипотека1
Есть мысль не вписываться в ипотеку.
расклад такой - численность населения страны идёт на убыль. Лет через 20-30 те квартиры, за которые сейчас нужно переплачивать втрое, возможно, будут стоить значительно меньше и их будет проще купить.
Плюс к этому сегодня уже комфортно купить землю с коммуникациями и современный модульный дом, чем вписываться в конские платежи до старости.
Что думаете? Про убыль населения и снижение стоимости жилья.
Ответ на пост «Весомый довод»2
Выхожу на лестничную площадку. У соседки новый бойфренд курит. У нее 2 детей от первого брака, 2 детей от второго брака. В общем, активно повышает численность населения страны. Мне интересно, когда она остановится? Соседка высокая красивая и стервозная. Сначала прогибает своих мужчин, превращая в тряпку, потом выкидывает.
Через какое время вымрет человечество
Минутка контроля численности.
Daily Mail публикует интересную мировую карту рождаемости https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/12/21/69754877-11965509... (на самом деле устаревшую, всё уже хуже). Синие страны — в глубокой демографической яме, голубые — более-менее обеспечивают себя грядущими поколениями, розовые и красные — обеспечивают с избытком и плодятся как кролики. В двух словах: кроме Афганистана и Африки, весь мир синий и вступил в т.н. «демографическую зиму» (занятное в своём лицемерии название — как будто после неё гарантирована весна).
Общемировая рождаемость уже балансирует на грани воспроизводства, я лично ожидаю перехода к «отложенному вымиранию» где-то к 2025 году, а к арифметическому — к 2050-2055.
Самая частая фраза, звучащая сейчас в СМИ — «никто не ожидал, что всё будет так быстро».
Так вот, это враньё. Я уже лет 12-13 назад говорил, что всё будет очень быстро. Это профессиональные «демографы», пользуясь полной неосведомлённостью граждан и чиновников в теме, ходят и 25-30 лет повторяют бессмысленные заклинания типа «демографический переход ещё не завершён» и «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства недостаточны».
Эти заклинания бессмысленны, потому что:
А) «демографический переход», который антисемейная пропаганда выдаёт за некий период, после которого всё устаканится и люди снова начнут делать новых людей как прежде — это ложь и враньё. Нигде в мире этот самый «демографический переход» не останавливается и не стабилизируется — народы просто продолжают вымирать.
Б) Ни в одной стране мира «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства» не привели не то что к росту рождаемости, но даже к торможению вымирания. Южная Корея, когда у них оказалось всего по одному ребёнку на женщину, забила тревогу и давай вбухивать бабки в стимулирование. Она вбухала 200 миллиардов долларов. Итог: в Южной Корее теперь 0,78 ребёнка на женщину, а в Сеуле вообще у каждых двух папы с мамой пол-ребёнка.
К вопросу о том, «насколько это быстро»: это означает, что у ста современных корейцев будет четыре правнука.
У меня есть конспирологическая версия, кстати, по поводу демографов, которые всё это время ходили, ссылаясь на какие-то (вечно пересматриваемые в худшую сторону) прогнозы и исследования ООН и бормотали чиновникам — нечто успокоительное про «переход», а публике — нечто оправдательное про «вы не рожаете, потому что вам государство материально не помогает».
Версия следующая: демографы в большинстве профильных институтов являются «отделом по созданию авторитетного тумана при машине глобальной антисемейной пропаганды».
То есть сначала они врали десятилетиями о сути проблемы, а сейчас изо всех сил предлагают ложные неработающие решения.
...Но есть и хорошие новости. Девочка Грета, волнующаяся за будущее, поедаемое алчным человечеством, может не волноваться и расслабиться.
Уже 2123 год человечество встретит примерно в количестве вдвое меньше нынешнего. Просто правнуки Греты этого не увидят — потому что их у неё не будет.
https://t.me/vmarahovsky/2558
Ставропольский край - Численность населения
Динамика численности населения в Ставропольском крае с 2015 по 2023 год. Количество жителей Ставрополья.









