Тот самый актёр Дмитрий Нагиев, уже сыгравший Андрея Чикатило в первом сезоне 2021 года, и которого многие успели раскритиковать в пух и прах, вернется к своей роли в новом сезоне, который, по его словам, дался ему тяжелее: «Передо мной стояла задача сыграть, по сути, раздвоение личности. Моего пepсонажа сильно «кидало» от шизофрении до пoлитзаключенного. И это меня, как человека эмоционально растрепало. Я не люблю, когда актеры жалуются, но эта история, которая достигает в финальном сезоне своего апогея гнусности и гадости, оказалась для меня действительно сложной».
Также, помимо самого трейлера, в сеть выложили и постер нового фильма, а также несколько кадров с зала суда над известным серийным убийцей:
На обложке книги Вы видите всё то же затемнённое лицо актёра, сыгравшего роль серийного убийцы, который сидит с портфелем в вагоне советской электрички. К тому же в самом произведении, которое находится в свободном доступе, содержится слишком много ненормативной лексики. Впрочем, как только в начале 1990-х годов стало известно о поимке Чикатило, что также вызвало общественный резонанс, книги про него начали писать все, кому не лень. Если Вы пройдёте по ссылке http://www.serial-killers.ru/lesopolosa/books.htm, то можете увидеть список литературы, числом не превышающий и 20-ти источников.
Про серийного убийцу писали как у нас, в СССР и в постсоветское время - до 1998 года, так и за границей. Но всё же на первом месте единственными, кто смог сочетать как художественный стиль, так и документальное чтиво, остаются журналисты Кривич Михаил Абрамович и Ольгин Ольгерт Маркович. Про Чикатило у них есть аж две книги: самая популярная, 1992-го года - "Товарищ Убийца" ( с 2013 года - "Товарищ Чикатило") и "Чикатило и его жертвы" уже 1997 года, из цикла "Криминальная Россия":
Кривич и Ольгин, в отличие от сценариста Алексея Гравицкого, приводят многочисленные материалы дела, а также интервью с ключевыми участниками расследования — Иссой Костоевым, в течение пяти лет возглавлявшим следственную бригаду по розыску маньяка, Александром Бухановским — врачом-психиатром, одним из первых составившим психологический портрет серийного убийцы, и многими другими. Кроме того, для лучшего понимания и восстановления событий авторы посетили места проживания Чикатило и места его преступлений, а, главное, лично присутствовали на суде, то есть, могли воочию наблюдать "персонажа" своей книги.
Из фильмов про Чикатило, которые приходят на ум, в частности, зарубежных, художественных, можно назвать "Гражданин Х" и "Эвиленко". В них, не смотря на наличие так называемой развесистой клюквы, связанной с эпохой СССР, не раскрываются подробности жизни маньяка, упор делается лишь на то, КАК правоохранительные органы тех лет пытались его поймать. Так что, Андреасян оказался отнюдь не первым, кто в первом сезоне сериала фактически показал тоже самое, когда эпизод начинался с наблюдения милиционеров за сценой соития Чикатило с проституткой на станции, а затем на экране появился прокурор, который приказал персонажу Нагиева опустошить содержимое портфеля.
Вот многие зрители, как я уже сказала, ругали Нагиева за полное несоответствие данной роли. Даже сам следователь Амурхан Яндиев, лично занимавшийся тем уголовным делом, крайне негативно выразился об игре Дмитрия. Скажу Вам, я не поклонница Нагиева, никогда не интересовалась его творчеством, так что оставим его, как говорится, на после, как и злые вести. В сериале он - отнюдь не самая главная проблема, на мой взгляд. Ведь ещё до начала съёмок Сарик Андреасян, как мы помним, задавался вопросом: «Как человек с практически идеальной биографией оказался жестоким убийцей? Что породило в нём зверя?».
То есть, получается, он хотел РАСКРЫТЬ ХАРАКТЕР персонажа Нагиева, показать миру, что корень всех проблем идёт из детства. Но задачка эта, согласитесь, при воплощении на экране очень нелегкая, и не только в режиссёрском, но и в психологическом, морально-этическом плане. Если бы Андреасян выискивал из биографии Чикатило только мрачные и тяжёлые моменты и показал, мол, был когда-то такой субтильный мальчик с Украины, с тяжёлым детством, травмами психики и импотенцией, что само общество, сама среда, в какой он рос, породили в нём Демолишера, то есть внутреннего зверя, и он, достигнув лет сорока, начал жестоко мстить, причём совершенно посторонним людям, это бы граничило с оправданием уже взрослого мужчины, и вместо назидания вызвало бы волну подражания, как после того же фильма "Класс", снятого эстонцами после событий в школе Колумбайн.
Подавая историю именно в таком ключе, можно достигнуть чуть ли не романтизации криминальной личности, как это было после фильма про ангарского маньяка Попкова. А если заменить в сериале/фильме нарицательную фамилию на абсолютно случайного тирана/террориста или иного маньяка, по сути, ничего и не изменится. Так можно и, к примеру, и графиню Батори, и колосажателей Иоанна Грозного/Влада Цепеша пожалеть, иль того же Басаева, если умудриться в его биографии найти, мол, злые дети его обижали, ещё что-то тяжелое произошло, и он ударился в терроризм, возомнил себя эдаким Робин Гудом или персонажем из Варкрафта, вылетело его имя, который пафосно восклицал: "Моя кровь кипит жаждой мщения за кровь моего народа!".
Наконец, под игру чужими чувствами на пожалейку так могут подпасть и Гитлер, и даже Йозеф Фритцль, державший в подвале годами дочь и наплодивший с ней там кучу детей. А уж у последнего с Чикатило много общего - безотцовщина, нищета, психотравмы после Второй Мировой, матери - и те бой-бабы, которые их избивали, да и сами они становились для своих сверстников куклами для битья и козлами отпущения. Но разве только эти причины приводят к тому, что родившийся мальчик становится зверем? А если он с пелёнок уже такой бешеный, как кабан, и ему по кайфу, как Рену Хоеку, причинять боль другим? Тут уже такой приём не сработает.
Главная проблема сериала заключается в правильной подаче аудитории этой жуткой реальной истории. Если мы хотим донести вышеописанную мной мысль, мол, что общество порождает маньяка, это приведёт не только к чувству жалости к Чикатило, которое и мы вместе с Самирой испытывали вместе, когда он был не великовозрастным мужиком, а ещё мальчиком, но и к тому, что некоторые подростки тоже пойдут на преступления, ассоциируя себя с ним и сделав неправильный вывод о том, что убивать и кромсать всех подряд - это круто.
Если же режиссёр ставил акцент на поимку преступника и халатность правоохранительных органов, а также полную беспечность окружающих, которые шли за Чикатило то в лес, то в сомнительные и безлюдные места, это уже другой вопрос. Но опять же, ничего нового и своего он в сериал-то не привнёс, так сказать, Америку тут не открыл. Принцип: "не ходите, дети, с незнакомцем никуда" давно известен и без него. Но, если в задачи Андреасяна входило объединить эти две мысли воедино, то не следует подавать их, как в том же фильме "Класс", сплошняком!
Так, в эпизодах, связанных с детством Чикатило, обязательно должен содержаться комментарий психолога или психиатра, той же дочери знаменитого Бухановского, который составил психологический портрет преступника, которые бы объяснили нам, что не всегда травля сверстников, Вторая Мировая война и т.д. виноваты в том, что человек становится убийцей. Это всё равно, что если бы люди, пережившие, например, теракт в Беслане/Будённовске или плен/пытки в том же Освенциме/Аушвице стали бы после освобождения всех подряд расстреливать и так же мучить, однако же, этого не произошло, верно?
А вот, что касается эпизодов задержания и казни Чикатило, то по этому вопросу информации можно найти более, чем достаточно. Даже сам Яндиев неоднократно давал интервью по этому поводу. Но что мы видим в самом сериале? Ни одна из этих тем так и не раскрыта, документальность истории полностью замещается художественным вымыслом. Зачем-то были заменены имена лиц, которые принимали участие в общенациональном розыске преступника - Амурхан Яндиев, Исса Костоев, ныне покойный Виктор Бураков. Даже психиатра Бухановского, и того нет! Где все эти люди?! Или нам хотят сказать, что ЧИКАТИЛО сам должен быть на слуху, а следователей, что его ловили, нужно предать забвению?!
Вместо этого львиную долю фильма зритель лицезреет ненужные распри между ростовскими и московскими милиционерами, абсолютно неуместную любовную линию какого-то Шурика по фамилии Витвицкий (иначе не скажешь), явно сплагиаченного из "Кавказской Пленницы", и старшего лейтенанта - девушки! А где же тут, собственно говоря, сама ДОКУМЕНТАЛИСТИКА, история реального преступника? Её по факту нет. И зачем тогда эти кричащие заголовки в названии, высокопарно-пафосный синопсис? Если хотели на основе реальной истории снять фильм про вымышленного маньяка, тогда при чём тут Чикатило? Сам он, выходит, реальный, а всё остальное - сплошной вымысел, так ведь? Ну назвали бы тогда его уж АДОЛЬФ ЗЛОДИЕНКО/ТРУПОРЕЗОВ, я не знаю... А то низвели серьёзную вещь до уровня дешёвой комедии...
А ведь сериал про Чикатило - не единственный проект Андреасяна, связанный с криминалом! Вскоре после него он планирует экранизировать книгу "Исповедь узницы подземелья", жертвы скопинского маньяка Мохова, Екатерины Мартыновой, которая сама и дала согласие на съёмку. Фильм будет называться то ли "Непобеждённая", то ли "Несломленная".... Главное, не давать ему снимать что-то про теракт в Беслане в очередную годовщину тех жутких событий! Жертвам - заложникам и без Андреасяна в прошлый раз хватило фильмов Рогаткина и Дудя.
