Никто не остается в стороне
Красногорская больница
В Красногорской больнице находятся пострадавшие посетители «Крокус Сити Холла», куда они были экстренно госпитализированы. Оказывается вся необходимая помощь. Никто не остается в стороне.
Огромная благодарность нашим врачам за труд, самоотдачу и спасение жизни людей!
А точно ли наша полиция нас сбережет? Или пара мыслей о трагедии в Крокусе
То, что случилось - это страшная трагедия, и никакого оправдания подобному быть не может.
Однако если отрешиться от эмоций и политики, то что еще могло способствовать НАСТОЛЬКО чудовищному количеству жертв?
И сейчас я говорю про политику "зачем вам оружие, полиция вас бережет". И нет, не уберегла. Ни полиция, ни охрана, ни рамки.
Да, вахтеры (не охранники, а вахтеры) на рамках с баллончиками не способны противостоять мотивированным и подготовленным людям с автоматическим оружием. Без вариантов. Максимум - они могут нажать тревожную кнопку и далее ждать, когда приедет Росгвардия (это если повезет и не приедет ЧОП, который тоже с дубинками и баллончиками).
При этом что очень сильно сыграло на руку террористам?
- Политика отсутствия оружия на массовых мероприятиях.
С одной стороны - да, это оправдано. Эмоции, возможно алкоголь... Опасное сочетание.
Однако если вернемся к законодательству, то ношение гражданского оружия (ограниченного поражения в данном конкретном случае) запрещено в состоянии алкогольного опьянения. То есть если ты пьешь - ты не носишь оружие. А если ты носишь оружие, то ты знаешь законодательство и соблюдаешь его. То есть не пьешь, не обнажаешь его вне ситуации необходимой обороны и так далее. Нарушение этих принципов влечет ответственность в рамках административного и даже уголовного кодекса. Что тоже разъясняется в процессе обучения.
Что мы получаем в итоге? Законопослушные владельцы оружия уже подтвердили свою законопослушность в процессе получения разрешения на оружие, они прошли обучение, проверки и так далее. А значит - они не опасны для окружающих.
Что было в Крокусе? Один парень сумел обезоружить нападающего и спас несколько десятков человек. Героизм? Однозначно.
Однако будь у него гражданское оружие, смог бы он действовать более эффективно? Наверняка. То есть, спас бы больше людей.
Представим, что в Крокусе было 5000 человек. Из них пусть 1% - имеющих ОООП на законных основаниях и умеющие с ним обращаться. Что это дает? 50! ПЯТЬ ДЕСЯТКОВ человек с оружием. Которые как минимум способны были задержать продвижение террористов.
Потому что идти и стрелять, как по мишеням в тире, зная что тебе ничего не смогут сделать если не подойдут в упор - это совсем не одно и то же, когда оказывается вооруженное сопротивление, пусть даже из ОООП. Да, для него даже 20 метров это уже большая дистанция, но просто САМ ФАКТ, что тебе может прилететь в ответ, уже очень сильно влияет на психологию и заставляет как минимум опасаться.
Опасаться = двигаться осторожнее, медленнее, концентрироваться на источнике опасности, а не на расстреле мирных безоружных людей. А это уже означает, что каждая секунда промедления террориста = несколько спасенным жизням мирных людей.
- Политика разоружения и усложнения владения оружием.
Ну тут всё просто, сейчас для получения лицензии на ОООП (не на нарезное короткоствольное, а "резиноплюй", который в разы менее опасен и летален) нужно пройти ряд не самых простых процедур. Хотя да, многие из них можно и "ускорить" с помощью финансов.
Что это дает? На руках у граждан меньше оружия, а значит меньше шансов что они смогут оказать вооруженное сопротивление тем же террористам.
Тиров и стрельбищ очень мало, в регионах особенно, стоимость аренды дорожки или визита в тир очень высокая из-за дороговизны их создания и поддержания, это я еще не говорю про патроны.
А значит граждане имеют меньше возможности обучаться правилам владения и использования своего оружия. Что толку от пистолета, что лежит в сейфе? Оружие требует навыков, навыки зарабатываются на стрельбищах и при их регулярном поддержании.
Что можно сделать?
Да, я знаю про историю стрелков из Казани, Керчи и так далее. И то, что при невозможности получить разрешение и купить дробовик один из этих стрелков писал, что найдет другие способы (не буду уточнять какие) я тоже знаю.
Окей, допустим что "всем подряд" разрешить носить оружие нельзя.
Есть люди, кто просто хочет оружие для себя, иногда пострелять, раз в год поехать на стрельбище, для охоты... Им не нужны спец. навыки или подготовка. Назовем их категория один.
И есть люди, кто хочет иметь возможность заботиться о своей безопасности (и безопасности членов своей семьи) самостоятельно. Назовем их условно "категория два".
Так вот, что мешает для категории два создать центры подготовки на базе МВД или армии (например), где будет более строгий отбор (тех, кто уже относится к категории один, то есть уже законно владеет оружием)?
Некий аналог национально гвардии из США или "народных дружин". Тех, кто прошли проверки МВД и ФСБ, мотивированы и готовы обучаться?
Обеспечить возможность занятий, например состоя в стрелковых клубах под гос управлением, оплачивая взносы (для поддержания мат. базы, оплаты услуг инструкторов и так далее), но при этом предоставляя места и ресурсы для тренировок (например скидки на патроны, закупаемые на клуб, через гос поддержку например).
При этом для "категории два" предусмотреть специальные методики оценивания и экзаменации, по мере прохождения которых для них будет разрешено ношение оружия например на массовых мероприятиях?
Еще раз подчеркну, обученные люди, прошедшие подготовку, лояльные государству. Способные частично взять на себя функцию полиции в экстренной ситуации и защищить не только себя, но и окружающих.
Так ли оправдана политика разоружения и концепция "зачем вам оружие, наша полиция вас бережет?"
Ответ на пост «Ничего не меняется»
Смотрю народ вообще не соображает чо говорит. Говно с медом мешать не надо. Кентов завербовали по телеге, так же как и остальных ебанатов которые чушь творили всякую. Когда бабос предлагают большой суммы, есть падкие на заработок. Кто то очком торгует, кто то онлифанит, кто то каран сжигает, кто то военкоматы коктелями закидывает, а вот эти утырки согласились людей расстрелять. А теперь к началу - миграционные проблема и текущий терракт он связан постольку поскольку. Просто эти террористы оказались очень тупыми, невероятно тупыми. Я вообще не представляю каким надо быть далбаебом чтоб в таком заведении как крокус в открытую устроить суд и решить что удастся свалить из страны.
Концерт группы Пикник
Теракт в Крокус Сити холл это ужасно, уёбков поймали это хорошо, будем дальше посмотреть.
Но вот что я подумал , вот решит группа Пикник через полгода, год, два дать следующий концерт... Им запретят, разрешат и пойдут ли на него люди?
Ответ на пост «"Покараем каждого". Путин заявил, что террористам готовили "окно" на Украине. Он пообещал возмездие за атаку на "Крокус"»
Предвижу кучу комментариев по типу "Рязанский сахар", "Всё ради мобилизации", "Ну чисто чтобы оправдать бомбёжки сделали".
Хочу заранее высказать свои мысли по по поводу "ищущих смыслы" и "кому же это выгодно".
1)
Путин победил на выборах, волнений в стране по этому поводу не было.
На СВО у России всё более чем хорошо - атаку отбили, идёт резвое наступление.
Нужна ли сейчас мобилизация? Может и нужна, но она бы и так прошла более-менее спокойно, так же как и предыдущая.
На фоне значительных успехов армии - да.
На фронт сейчас не нужно добрать 2 миллиона человек, у России не сыпется фронт, что надо затыкать дыры со всех сторон - вовсе наоборот.
2)
Чтобы оправдать ракетные удары?
А что их оправдывать-то - удары наносятся по военным целям, инфраструктуре. Наносились в течении всей СВО, почему именно сейчас что-то оправдывать нужно?
3)
Отдельно отмечу, что про "Рязанский сахар" пишут именно хлопцы по ту сторону баррикад. Заметил это не единожды.
Чисто факт - кто любит накидывать на вентилятор.
Яркий тому пример - #comment_303162846
Сначала писал под постами про "главное не выйти на себя", "рязанский сахар" и т.п.
А потом поплыл - сразу и "Наши Украинские военные, рекорды по потопленным подлодкам", и "Ваши русские в Авдеевке".
4)
Какие ещё есть варианты, зачем это нужно Путину именно в текущей ситуации, когда всё (ИМХО "ок")?
P.S. с радостью прочитаю доводы в комментариях по поводу того "а кому же это всё-таки нужно".
Если у вас есть какие-то аргументы, а не вой по типу "Это 100% кровавый тиран, кто если не он, кому же ещё надо" - обсудим.
P.P.S.
Хочу ли я сказать, что это 100% Украина?
Нет - хочу лишь отметить, что искать на данном этапе спустя так мало времени после событий какие-то смыслы глупо.
Придётся ждать большей информации из разных источников и дальше уже каждый для себя сделает выводы.
Насвай
Вот сколько бы эти говножоры не говорили что это не наркотик, ПО ХЕР!!
Приравнять на законодательном уровне к запрещённым веществам и каждого с этим куриным говном в кармане, вперёд и с песней, на усмотрение государства. Срок, ЛТП (вернули бы уж скорее), департация.
Может в таком варианте частично будет становится меньше.
высказался.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
А не провереть-бы все диаспоры и мма клубы на следы пороха?
Чисто в теории без тренеровок так хладнокровно людей не убьёшь. Явно у них был опыт обращения с оружием и убийств, а это только тренировки. Как известно следы остаются на стрелках довольно долго и их фиг так просто смоешь. Почему-бы прямо сейчас не прошерстить всех и не проверить на наличие следов пороха???