ГТО
Вопрос к юристам наверно. Может ли работодатель заставлять принудительно сдавать нормы ГТО? Или требовать справку, о том, что ты имеешь противопоказания к сдаче? (Гос. учреждение)
Вопрос к юристам наверно. Может ли работодатель заставлять принудительно сдавать нормы ГТО? Или требовать справку, о том, что ты имеешь противопоказания к сдаче? (Гос. учреждение)
Доброго времени суток. Я участник СВО. Сейчас приехал домой на реабилитацию с Женой отношения плохие разводимся . Так вот она как узнала что я приехал. Уехала из города в другой к родственникам и не даёт видится с ребёнком. Сначала договорились что я её заберу но тут она говорит что ребёнок заболел и не может дать (я знаю что врёт). Подскажите пожалуйста как мне быть ? Хочу перед уездом с ребёнком побыть . На данный момент ещё в браке. Не надо тут жизнь мою обсуждать а реально кто знает как я могу увидится со своим ребёнком. Подскажите пожалуйста.
Победа!
Всем добрый день! У меня вопрос по гарантии - я занимаюсь фотографией, периодически приобретаю объективы для себя, когда понимаю, что нужно расти дальше - перепродаю на Авито. Обязательно с условием - продается как есть, без гарантийных обязательств. Так вот вопрос юристам - имею ли я право как частное лицо перепродать объектив, например за 25000 руб. без гарантии? Просто я не уверен, что новый покупатель его там 3 раза не уронит в течении недели, а предъявлять потом будет мне через суд ,что я продал со скрытым дефектом либо вообще умолчал о дефекте. Заранее всем спасибо!
P.S. сам так "попадал", продавец умолчал - купил sigma 20 art, там брак заднего линзоблока + моторчик диафрагмы глючил. Купил за 30000, продал за 15000 с такими вот дефектами.
Всем здравствуйте. Жена работает на вахте, собралась домой в середине вахты по семейным обстоятельствам (лежит больной человек, ухаживать некому) , но не отпускают, ни под каким предлогом, даже смерть человека не является обстоятельством, заставляют отрабатывать до конца вахты. Подскажите как быть?
создано при помощи нейросети Kandinsky
До недавнего времени определение суда об отмене судебного приказа (в том числе, о взыскании алиментов), вынесенное в связи с возражениями должника, невозможно было оспорить в суде.
Такая позиция сформулирована в п. 32. Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62, где сказано, что «об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит».
Эту ситуацию исправил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.11.2023 N 53-П, где указал следующее:
реализация должником права на судебную защиту посредством возражения против исполнения судебного приказа не должна вести к необоснованному восстановлению пропущенного срока;
поэтому у взыскателя во всяком случае должна иметься возможность обжаловать такое решение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
В Постановлении Конституционный Суд РФ уточнил, что у взыскателя предполагается возможность - в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока - обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений ранее, в том числе в установленный срок.
Чего ждать от судебной практики?
Если раньше суды указывали, что само по себе определение об отмене судебного приказа не может быть предметом обжалования, и лишь на этом основании жалобы взыскателей оставляли без удовлетворения либо возвращали, оставляя их без рассмотрения.
То теперь, с появлением правовой позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу, у взыскателей появилась реальная возможность в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами установленного срока подобные частные жалобы подавать и просить их рассматривать по существу (то есть проверять все доводы подателя жалобы и давать им надлежащую правовую оценку с последующим вынесением судебного акта об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы).
К чему, по моему мнению, это приведет?
Должники будут иметь ввиду, что определение суда об отмене судебного приказа может быть отменено по частной жалобе взыскателя. И еще раз подумают, подавать ли «слабо-обоснованные» возражения на судебный приказ после истечения сроков (10 дней) на его отмену или нет, а если подавать, то, может, стоить их «усилить» соответствующими доводами и доказательствами.
Взыскатели, зная о своем праве на подачу частной жалобы, будут иметь возможность активно включаться в процесс защиты своих прав с тем, чтобы необоснованные возражения должника об отмене судебного приказа не были удовлетворены, в том числе (что часто бывает) при «поверхностной» оценке судом доводов должника о якобы уважительности пропуска срока на его отмену и последующей отмене судебного приказа при фактическом отсутствии к этому оснований.
Суды, зная о праве взыскателя на подачу частной жалобы, будут внимательнее изучать обстоятельства, изложенные должником в возражениях на отмену судебного приказа и доказательства, приложенные к таким возражениям с тем, чтобы в дальнейшем их определение не было отменено вышестоящим судом.
Мне представляется, что своим постановлением Конституционный Суд РФ в определенной степени уравновесил права взыскателей и должников по судебным приказам так, чтобы вынесенные судебные приказы не отменялись "по щелчку пальца".
При этом, несмотря на то, что постановление Конституционного Суда РФ «родилось» только при изучении конкретной жалобы гражданки Н.П. Хомутининой по ранее рассмотренным спорам о взыскании алиментов, выраженная им правовая позиция может быть применима к любым ситуациям о вынесении судебных приказов (например, в сфере ЖКХ и прочих других), которых в нашей жизни множество.
И так, Вы отменили судебный приказ? Имейте ввиду, что взыскателя это может не устроить, и он вправе отмену приказа обжаловать.
Ваш должник отменил судебный приказ? Не беда, включайтесь в работу по обжалованию определения об его отмене. В жалобе укажите, что у должника не было уважительных причин заявить возражения после истечения 10 дней с даты получения им приказа и, по возможности, приведите иные доводы со ссылкой на конкретные доказательства.
Никто не гарантирует, что определение об отмене судебного приказа всегда будет отменено по чьей-то частной жалобе, но право на подачу таковой появилось.
Добрый день, пикабушники!
Официальное трудоустройство, белая зп. Но, новый начальник, проработали 3 месяца вместе, не нашли общий язык, выживает. Ставит письменно задачи в почте, задачи нереально выполнить в поставленный срок (до конца рабочего дня). На каждый мой отчет (то, что успел в рабочий день), пишет, что задание невыполнено и просит объяснительную.
По собственному увольняться не хочу.
К чему это ведет? Какую стратегию поведения выбрать?
UPD. Должностные являются приложением 1 к договору, но я их в глаза не видел, не подписывал, что ознакомлен.
1) На могу найти нужный комментарий, поэтому здесь. Отсутствие должностной инструкции обосновывают классификатором кодов профессий, типа она указана в приказе, и так можно. А уже в классификаторе расписаны должностные.
2) Был разговор с юристом, ХРом и непосредственным рук-м. Ничем толковым не закончилось.
3) Директор на мою служебку отказался участвовать в распрях. Спросил только какого лешего это задание не было выполнено в январе. Еще не ответил ему, но задания мне ставит непосредственный )))
4) Свои предложения я озвучил, было предложено перейти на другую малооплачиваемую (ручной труд) должность в этой компании. Вот там у нас есть вакансии.
Обновление от 5 апреля. Отправляют в командировку в Воркуту. Отказался.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Давайте представим ситуацию. У человека рак 4 стадии, неоперабельный, смертельный исход 100%. У него семья, дети. Человек решает сделать финт ушами. Всё, что у него есть, он заранее отписывает на жену и детей. Далее - развод, жена выпадает из числа наследников. Пишется завещание - всё своё движимое и недвижимое имущество завещаю государству. Далее человек идёт, набирает кредитов столько, сколько получится, переводит в крипту/зарубежные счета, реквизиты отдаёт жене. На часть денег перед смертью гудит, и умирает где-нибудь в Таиланде, где жена вытрахивает из него последний дух под наркотой, бухлом и Виагрой.
Итак, человек мёртв. А кредиты живее всех живых. Супруга не наследник, но остаются дети. Если несовершеннолетние - жена не оспаривает завещание и не принимает его. Если совершеннолетние - аналогично. Тоже самое с родителями. Единственный шанс у банка получить бабки - признать по суду развод фиктивным.
Исходя из вышеописанного - какие шансы у банка повесить кредит на жену, какие могут быть для этого юридические основания и если они есть, то каким образом их избежать?