Совсем другое дело: чудесное превращение боевика-исламиста в невинно убиенного
В 2014 году британец Элиот Хиггинс основал организацию, которая сделала себе имя на расследованиях c антироссийской направленностью. Bellingcat позиционирует себя как независимая структура энтузиастов. Однако в реальности она связана с государственными институтами и сетями НПО Великобритании и США. Bellingcat искусно манипулирует информацией, представляя террористов и радикалов в качестве «жертв» и замалчивая данные, не вписывающиеся в эту картину.
23 августа 2019 года в Берлине был убит бывший чеченский боевик, гражданин Грузии Зелимхан Хангошвили.
Буквально через неделю Bellingcat выпустил свое первое расследование обстоятельств его гибели, обвинив в убийстве Россию. Именно на расследование Bellingcat опиралась прокуратура Германии в июне 2020 года, когда заявила о причастности официальной Москвы к ликвидации террориста. В ближайшие полтора месяца суд Берлина должен вынести окончательный вердикт по этому делу.
Обвинение РФ в убийстве Хангошвили стало поводом для обсуждения новых антироссийских санкций. Однако схожим операциям США (например, убийству Усамы бен Ладена или «халифа» запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ) Абу Бакра аль-Багдади) принято аплодировать. Чтобы публика не задавала лишних вопросов, о террористическом прошлом Хангошвили решили забыть. Но это оказалось непросто. Попытки выставить боевика в лучшем свете привели к появлению многочисленных нестыковок и противоречий.
Уже в первых параграфах своего расследования по кейсу Хангошвили авторы Bellingcat начинают путаться в показаниях. Так, в одном месте они пишут: «Несмотря на отсутствие свидетельств того, что Хангошвили исповедовал исламистскую идеологию или поддерживал радикальные идеи, Россия неоднократно клеймила его как исламского террориста».
Буквально в следующем предложении, однако, они сами признают, что «Хангошвили воевал вместе с исламистами на ранней стадии Второй чеченской войны». Так кем же он был, если все-таки «воевал вместе с исламистами»?
Российские СМИ в 2019 году продемонстрировали кадры, на которых Хангошвили позирует на камеру вместе с Шамилем Басаевым и другими известными террористами.
Многочисленные фото Хангошвили в сети на фоне флагов с арабской вязью и мечами, а также в окружении другой исламистской атрибутики говорят сами за себя. Как и титул «эмира Панкисского джамаата» — именно так Хангошвили называли во время его пребывания в Грузии.
ссыль на твит
Однако Bellingcat пытается представить Хангошвили «умеренным» боевиком. Для этого выставляются напоказ связи последнего с Асланом Масхадовым — якобы «умеренным» лидером радикалов. Bellingcat старается не доносить до западных читателей информацию о том, что в 2006 году, например, Масхадов был посмертно признан Верховным судом Северной Осетии одним из заказчиков страшного теракта в Беслане. Брат Зелимхана Хангошвили прямо утверждал, что его родственник участвовал в нападении на Ингушетию в 2004 году вместе с Басаевым по приказу Масхадова. Тогда, по официальным данным, были убиты 97 человек, в том числе 28 гражданских лиц.
При этом показательно, что Bellingcat демонстративно проигнорировал сообщение Süddeutsche Zeitung. Уважаемая немецкая газета цитировала в германских правоохранительных органах источник, который утверждал, что Хангошвили был сторонником террористической организации «Имарат Кавказ» (запрещена в России).
По степени откровенных симпатий к боевикам Bellingcat и его постоянный российский партнер — портал The Insider Романа Доброхотова — превзошли даже «Кавказский узел» (проект иностранного агента — общества «Мемориал»). Последний сообщил о том, что Хангошвили воевал на стороне Шамиля Басаева и Абу Валида — арабского террориста, который вел радикальную деятельность в России и находился в розыске Интерпола.
Но расследователи из Bellingcat решили не доводить эту информацию до своего читателя. Ведь она никак не соответствовала основному посылу их расследования: русские убили невинного беженца из Грузии. Если бы они рассказали всю правду о Хангошвили, то читатель узнал бы, что, во-первых, он не грузин, во-вторых, не так уж и невиновен, а в-третьих, что мотив ликвидировать его был не только и не столько у русских.
Источник