Групповые фото парней и девушек
Пост о визуальном наипалове мужчин
Заморский свадебный фотограф прихорашивает невест перед свадьбой.
Вывод: не спешите радоваться, если на свидание придёт та, что справа. Сначала дайте ей мыло.
Источник: https://www.boredpanda.com/wedding-makeup-brides-before-afte...
БМ молчит!
Samsung s10+ по сравнению s9+. Первые и окончательные впечатления.
Зашёл сегодня в фирменный магазин Samsung. Я отношусь к любителям новинок, а так как недавно была презентация десятой линейки смартфонов… и вот их уже завтра можно получить в пользование. Ура!
На этом из положительного всё и закончилось. Народ в магазине аж клубится. Прям, как будто - раздача бесплатных смартфонов. И я напомню, что речь идет об аппаратах за 125 тысяч. Странно.
Новинка. 12 гиг оперативки. 1 терабайт под хранение файлов. Есть возможность подключения хоть к телевизору или другому монитору … а также с блютуфными мышкой и клавиатурой работать с дивана)) но это всё было и в предыдущей версии. Которая у меня есть. И разница для меня на самом деле не принципиальная. Мой s9+ с 6 гигами и 256Gb под фото и видео. Если первых мне за глаза хватает, то вторые я и заполнить то не могу. И несколько сериалов и полных фильмов… и весь семейный фотоархив и вся любимая музыка, которую собирал последние лет десять.
Так спрашивается, чего я туда попёрся. Заинтригован разрекламированным фото. Вернее функциями фотоаппарата.
Ниже привожу фото сделанным на мой смартфон (при стандартных настройках) и для тех кто не умеет читать теги – скриншотом, свойства этого фото.
А дальше я привожу такое же фото сделанное консультантом салона, и переброшенное мне через wifi
Кто-то видит разницу в 80’000 рублей? Ок. я же писал об увеличении памяти. Сделайте и на это поправку. Мне показалось, что мой s9+ справился лучше.
Ну и как результат - я так и не купил новую игрушку. И кажется не увидел смысла. Прям печалька какая-то.
Наглядное сравнение. Canon 24mm2.8stm vs Canon 50mm1.8stm
Canon 24mm f5 2c
Canon 50mm f5 2c
Canon 24mm f2.8 1/2c
Canon 50mm f2.8 1/2c (с той же точки, что и предыдущее фото)
Canon 50mm f2.8 1/2c
Решил почистить свечи зажигания от нагара
Всем привет, хочу рассказать о небольшом сравнительном опыте, который провел недавно. Это чистка свечей зажигания от нагара.
С сети довольно популярно чистить свечи (да и вообще многое в машине) с помощью аптечного лекарства "Димексид". Раньше я им не пользовался, вот и решил проверить.
Взял 2 комплекта свечей (свои и друга)примерно одинаковой степени убитости.
Димексид в аптеке стоит примерно 40 рублей, уксус был дома, но стоит он тоже копейки.
Залил оба комплекта средствами и оставил на ночь часов на батарее, для ускорения реакции.
Уже через час жидкость в баночке с "Димексидом" потемнела, а на свечах в уксусе стали образовываться пузыри, и на поверхности появились темно-серые хлопья.
Утром получился вот такой результат (слева димексид, справа - уксус)
Димексид смыл грязь, но нагар не убрал вообще. Уксус сожрал все, включая алюминиевые колпачки. Хорошо, что у меня были запасные от старых свечей.
Видео версия этого теста:
Котейку вам в ленту)
Когда похож на Иисуса Христа и Пророка Моххамеда одновременно
К черту оскорбления верующих. Я сам православный и никогда ни на что не оскорбляюсь. Тут просто сходство.
И немножко на Евгения Плющенко.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Тестирование показаний советского фотоэкспонометра Свердловск 6
Недавно у меня был пост про уборку в шкафу, в ходе которой я заодно расфасовал свою фототехнику по коробкам и вообще узнал, что у меня есть на данный момент.
https://pikabu.ru/story/kto_zhivyot_v_moyom_shkafu_6335904
В конце я говорил про кое-какие попутно проведённые эксперименты. Вот один из них.
Нашёл экспонометр Свердловск 6. Он сернисто-кадмиевый и, по идее, должен работать, как часы, но обычно в моих постах про фотографирование с этим экспонометром вы можете увидеть шутки, что он давал одни и те же показания, но давал правильно. Действительно, как-то так получалось, что я оказывался каждый раз в одинаковых условиях освещённости.
На самом деле, разница в показаниях у него довольно заметно зависит от светового потока, а значит, он по крайней мере делает вид, что работает. Чтобы окончательно выяснить, можно ли ему доверять, я взял свою цифрозеркалку и, замерив Свердловском экспозицию за окном, сделал несколько снимков по предложенным экспопарам.
Фотоаппарат Cannon EOS 1100D,
Объектив - светосильный МС Гелиос 77М-4.
Вводные данные - светочувствительность ISO 200. Она ещё более-менее близка к плёночной.
Комбинация первая: диафрагма 2, выдержка - тысячная секунды.
Вроде, нормально, ни темно ни светло.
Следующий снимок: 2,8 и1/500
Получился чуть светлее.
И последний - 4 и 1/250
Самый тёмный снимок, но тоже вполне адекватный.
Отсюда делаем вывод, что Свердловском можно и нужно пользоваться, ибо мой Ленинград 8 с его постепенно помирающим селеном, кажись, начинает довольно существенно врать. Сернистый кадмий же, в отличие от селена, практически вечен.