Что внутри китайской магнитолы?
Пффф. А я то думал... Там нет ничего
Пффф. А я то думал... Там нет ничего
Первый раз такую машину вижу. И человека такого тоже :-D
Чем плохое устройство отличается от хорошего, на что обратить внимание...
1) Версия Bluetooth.
Чем выше, тем быстрее, дальше, стабильнее, с меньшим расходом батареи. Версии обратно-совместимы, выбираются системой автоматически по принципу "последняя версия, поддерживаемая и передатчиком, и приемником".
Актуальная версия сегодня - 5.ххх.
2) Кодек.
Кодировщик заложен в приемник, а передатчик должен соответствовать, что зависит от операционной системы: последние версии, как правило, дружат с последними кодеками (Windows - APTX, Андройд и Яблоко - все на выбор). Если операционная система не поддерживает последний кодек, то автоматически будут выбраны самые простые SBC или AAC.
Проверить какой кодек используется можно с помощью специальных приложений. Изменить используемый кодек можно в соответствующих меню мобильных устройств и нельзя в Windows.
APT X. Версий этого кодека много, но в настоящее время имеет смысл рассматривать только одну - Adaptive(80мс) - оптимальное сочетание качества при низкой задержке. APT X HD(150мс) проигрывает LDAC(200мс), а APT X LL(50мс) хоть в реальности и воспринимается быстрее, что хорошо для игр или фильмов, но для воспроизведения качественного аудио не оптимален.
LDAC - одна версия, лучший на сегодня кодек для прослушивания музыки. Задержка относительно видео выше APT X, и качество звука тоже выше - тут 990kbps при сильном сигнале, можно и Lossless. Почти аналог проводному соединению, но чем дальше от источника, тем хуже (скорость падает вплоть до 330kbps).
Так что, если мультимедиа(видео/игры) - APT X(LL или Adaptive), если музыка - LDAC. Рассматривать остальные кодеки не имеет смысла - уступают этим двум.
3) Антенна.
Пропускная способность канала прямо зависит от качества соединения. Соответственно, высокая пропускная способность потребует надежного и стабильного соединения, что и обеспечивает антенна - больше=лучше.
В компактных устройствах большую антенну не разместить, а значит высокое качество звука будет доступно только при сравнительно малых расстояниях в условиях низких внешних помех. Для стационарной установки, разумеется, лучше предпочесть устройство с полноценной внешней антенной.
Использование ретрансляторов увеличит дальность и стабильность канала, но внесет дополнительную задержку, что не желательно.
4) ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) - не совсем о Блутузе, но без него никак.
Блутуз-приемник примет сигнал в цифровом виде, а затем должен или отправить его в цифровом виде звуковому процессору, или преобразовать сигнал в аналоговый и пустить по проводам дальше, в усилитель или в наушники.
Чем лучше характеристики ЦАП-а, тем дороже устройство. Ни версия, ни кодеки, ни антенна не влияют на стоимость так сильно, как ЦАП.
ЦАП-ы различаются по следующим параметрам:
- разрядность (24bit/44,1кГц - разумный минимум (CD), больше - лучше);
- выходное напряжение (не менее 2В, с возможностью аналоговой регулировки или без);
- динамический диапазон, он же сигнал/шум (90дБ и более);
- АЧХ (20-20000Гц и шире, без завала внизу и без завала/горба вверху);
- КНИ (менее 0,01%, и чем меньше, тем лучше (топ - 0,0001%).
В самых простых, доступных и компактных устройствах ЦАП конкретно плох. Выбор кодека поможет не испортить, хорошая антенна позволит поддерживать канал, но никакой кодек или антенна при плохом ЦАПе не помогут сделать звук качественным.
В споре между проводным соединением и Блутузом чаще всего решает качество ЦАПа, которым оснащено конечное устройство - если звуковая карта или магнитола оснащены хорошим ЦАПом, то качество звука с них будет выше и проводное соединение победит.
Встроенные карты и/или простые магнитолы ЦАПом не порадуют - взять с них цифровой сигнал и передать на устройство с хорошим ЦАПом становится выгоднее.
Не порадуют и компактные дешевые Блутуз-приемники со встроенным ЦАПом - доверять преобразование им, передавая сигнал в цифре, вряд ли имеет смысл с точки зрения качества звука.
Заявки и реальные замеры - вещи разные, особенно в сегменте доступных устройств. Многие блогеры делают честные замеры (RMAA и другой софт) - стоит посмотреть прежде, чем покупать устройство.
Есть кое-что, для чего просто ОБЯЗАН существовать отдельный котел в аду - тракты с мульти-преобразованием. 1) Изначально цифровой сигнал преобразуется в аналоговый и уходит в Блутуз-передатчик. 2) Далее, в передатчике из аналога преобразуется в цифру и по радио-каналу уходит в приемник. 3) В приемнике из цифры снова в аналоговый и уходит в процессор. 4) В процессоре преобразуется в цифровой и обрабатывается. 5) Там же из цифрового преобразуется в аналоговый и уходит в усилитель...
Каждое преобразование сопровождается потерями и искажениями. Что грустно, пользователи некоторых комбо-устройств или связок могут вообще не знать что их системы работают вот так - часто нельзя проверить. Другие пользователи могут не знать что это проблема, а в низком качестве звука обвинят одно из устройств, или, что традиционно, акустику.
5) Резюме.
Большой плюс технологии Блутуз - широкое распространение и универсальность. Соединить любое устройство с любым - без проблем.
Побеждает ли Блутуз проводное соединение? Близко, но не совсем. В высококачественном тракте преобладает проводное соединение, но в среднем и низком сегментах Блутуз вполне способен не только потягаться, но и серьезно улучшить ситуацию за счет более совершенного конечного ЦАПа.
Другой тип беспроводного соединения, Wi-Fi, обладая значительно большей скоростью и шириной канала, более чем достаточной для передачи большого объема данных с незначительной задержкой, пусть сегодня и менее распространен, но имеет потенциал полностью вытеснить проводное соединение в домашних и автомобильных аудиосистемах.
"Слушать провода" - кто-то возможно и правда слышит качественную разницу... Поверить в это крайне сложно, т.к. даже если такая разница существует в слышимом человеком диапазоне частот, то настолько мала, что ею можно пренебречь, а лишнюю сумму потратить на гораздо более эффективное улучшение других элементов тракта.
Большинство же слышит разницу в громкости, возникающую вследствие разницы сопротивлений проводников. Вот в это и верится легко, и это подтверждается объективной наукой. Толстый проводник - это хорошо, его сопротивление ниже, и плохо, наводки он тоже ловит лучше...
В общем, тема спорная, и, если честно, не особо-то интересная. Если какой-то уверовавший тратит миллион на метр проводов - его личное дело.
Гораздо более интересен другой спорный вопрос: есть ли стереоэффект на частотах ниже 300Гц? Вопрос, ответ на который делает огромную разницу в дизайне качественной аудиосистемы любого уровня.
Единственный динамик отработает моно во всех смыслах лучше - никакой интерференции, традиционно возникающей между двумя колонками выше 50Гц, и никакого "окраса"...
Так есть ли вообще практическая польза от мидбасов в составе домашней системы, ведь сегодня корпусные НЧ/СЧ динамики до 100-200Гц дотянут очень легко! Умеет ли сабвуфер, расположенный в центре фронтальной зоны, творить подобные чудеса?
Наука и многочисленные исследования утверждают, что локализация источника звука ниже 300Гц возможна только через гармоники и дополнительные факторы, возникающие на частотах выше. Так что, научный ответ - да.
Противники научных исследований утверждают, что однозначно локализуют НЧ вплоть до 50Гц через разницу в громкости между левым и правым каналами. В концепт их аудиосистем сабвуфер не входит, а если и входит, то работает исключительно в самом низу (ниже 50Гц) в качестве поддержки мидбасов.
Ну а в автозвуке вопросом не особо интересуются, т.к. владельцев фронтальных сабвуферов можно пересчитать по пальцам.
Что вы думаете об этом?
В моем городе случилась мода на пробитые глушители (не красивый бубу от субару, а именно пробитый или напрочь снятый глушак с пазика), любой у кого имеется старая рушалка с объёмом чуть больше 2л, считает что он должен звучать как старый ЗИЛок, и все это под моим окном без остановки 24/7. С этим можно как то бороться?
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Почему кто-то "слышит провода", а у кому-то сложно отличить 240 от 320kbps?
Нет слуха? Глухота? Возрастное? Помешательство? Думаете, в этом проблема? Как же часто приходится слышать что-то подобное...
Исследования показывают, у большинства со слухом полный порядок. Даже в почтенном возрасте деградирует лишь восприятие самых верхних частот, тогда как чувствительность в остальном диапазоне остается в норме или снижается незначительно.
Чтобы понять суть вопроса, надо взглянуть на ситуацию с другой точки зрения.
Вы же знаете, на руках каждого из нас ползают, плавают и чем-то еще занимаются миллионы различных организмов. Вы их видите прямо сейчас? Нет, не видите. Значит ли это, что у вас проблемы со зрением? Нет, не значит, оно в полном порядке.
Если воспользоваться микроскопом, то сможете ли вы всё это увидеть? Конечно. Каждый из нас увидит? Да, каждый. Для этого нужно супер-зрение? Нет, не нужно.
А еще, микроскоп - это конструкция из нескольких линз. Если хоть одна из линз замутнена или искажена, то мы сможем всё разглядеть? Неа, вообще ничего не увидим. А если микроскоп заменим биноклем, то сможем увидеть микромир? Конечно, нет.
С аудиосистемой всё точно так же.
Не нужно ни обладать супер-слухом, ни многолетних тренировок, ни особо глубоких знаний... Когда подходящее оборудование надлежащим образом установлено и настроено - просто включаем, и, о чудо, всё слышно. Если же есть проблемы хоть в одном из звеньев тракта, то вся картинка оказывается размытой. Ну а замена проблемного звена мгновенно "возвращает изображение".
Как существуют микроскопы, с помощью которых мы видим электроны, так существуют аудиосистемы и условия, с помощью которых мы "слышим провода".
Так что, если вас в принципе привлекает микромир слуховых ощущений, то, улучшая звено за звеном своей аудиосистемы, рано или поздно вы обязательно добьётесь нужного разрешения.
На фото один из возможных ключевых элементов высококачественного "акустического микроскопа" - акустика Sonus Faber AIDA, известная очень высокой разрешающей способностью. Однако, с помощью голой комнаты, встроенной звуковой карты и какого-то там усилителя, вы легко превратите ее в очередные "микролабы". Качество целого всегда(почти) определяется качеством самого слабого звена.
Так мы плавно подходим к разнице между аудиофилом и "аудиофилом".
Аудиофил - человек, имеющий повышенные требования к качеству воспроизведения звука. Как правило, требования - объективные.
"Аудиофил" - человек, устанавливающий "микролабы" на золотые подставки...
ps. Микролабы для своего бюджета вполне хороши, и хорошо что они есть - начинать с чего-то ж надо.