Картечь
Привет пикабу я хочу задать вопрос на обсуждение.Почему наши танки не используют картечь?Есть много видео где такой боеприпас смог бы поразить противника.Он же дешевый ,не требует переделки танка и прицелов,простой в применении.
Привет пикабу я хочу задать вопрос на обсуждение.Почему наши танки не используют картечь?Есть много видео где такой боеприпас смог бы поразить противника.Он же дешевый ,не требует переделки танка и прицелов,простой в применении.
В этой статье мы поговорим с вами о необычной советской разработке, которая получила обозначение «К» ** и представляла собой пилотируемый самолёт-снаряд. Был построен для отработки самолета-снаряда КС в пилотируемом режиме. К слову, самолёт-снаряд КС, или КС-1 Комета - являлся первой советской авиационной противокорабельной крылатой ракетой.
Разработка самолёта-аналога началась в марте 1949 года. Изначально отработку наведения будущего самолёта-снаряда КС проводили на летающей лаборатории Ли-2, после чего - на МиГ-9Л и лишь позднее на самолётах «К».
В октябре 1949 года начала свою работу макетная комиссия по носителю Ту-4 и самолёту-снаряду КС. В начале ноября этого же года состоялась защита проекта и пилотируемого самолёта-аналога «К».
Внешне самолёт-снаряд напоминал истребитель МиГ-15, отличаясь некоторыми геометрическими характеристиками. Самолет-аналог, как и снаряд, разрабатывался в филиале ОКБ-155, возглавляемого А. Я. Березняком под общим руководством заместителя А. И. Микояна - М. И. Гуревича.
На самолёт-снаряд установили кабину пилота с органами управления, а также катапультным сиденьем, шасси, пилотажно-навигационным оборудованием, тормозным парашютом и т.д. Кабину не стали герметизировать по причине того, что конструкторам нельзя было превышать допустимую взлётную массу. Этот момент компенсировался тем, что экспериментальные полёты осуществлялись на высоте менее 4000 метров.
Самолёт-аналог оснастили устройством СПУ-14 для связи летчика самолета "К" с экипажем носителя Ту-4К, в обязанности которого, кроме наведения снаряда на цель, входили запуск двигателя подвешенного самолета и последующая его отцепка. Силовая установка состояла из двигателя РД-500.
Всего было построено четыре экземпляра самолета: К-1, К-2, К-3 и К-4. Они отличались друг от друга полетной массой. Впоследствии четвертый экземпляр переделали в беспилотный вариант.
Испытания "К" проводились как с отцепкой в воздухе от носителя Ту-4К, так и с земли. Испытания завершились в мае 1951 года. Были уточнены ЛТХ самолёта-снаряда. Была доработана аппаратура наведения, планер.
Телеграмм
В последние недели все чаще появляется информация о "снарядном голоде" в ЧВК "Вагнер". И этот голод исключительно искусственный по мнению самого Евгения Викторовича Пригожина, владельца ЧВК.
Не могу решить эту проблему, несмотря на все свои знакомства и связи. Все кивают куда-то наверх и говорят: «Вы же знаете, Евгений Викторович, у вас непростые отношения вон там. Вам надо извиниться и повиниться, тогда ваши бойцы получат боеприпасы». Перед кем извиниться? Кому повиниться? 140 млн россиян, пожалуйста, скажите, перед кем я должен извиниться, чтобы мои парни погибали в два раза реже?
Пригожин при этом заявил, что боеприпасы в стране есть: «Промышленность решила все проблемы и делает то, что не делалось по объемам за последние 80 лет во всем мире». При этом он утверждает, что знает и склады, и номера партий, и номера ящиков. «Знаю точно, что эти боеприпасы есть», — сказал Пригожин.
Основатель ЧВК также заявил, что, когда российской группировкой командовал генерал Сергей Суровикин, проблем с боеприпасами не было. «Я никого не обвиняю и никому не хочу предъявлять. Оставьте свои капризы и дайте боеприпасы», — сказал он.
Источник.
Не хочется делать каких-то резких заявлений, моментально обвинять во всем МО РФ и конкретных людей, но замалчивать такую тему однозначно нельзя!
Давайте разбираться по фактам, что потенциально могло стать веской причиной в применении такой утопической меры, как перекрыть "кислород" одной из наиболее боеспособных ячеек на фронте, но не единственной.
1) Как, наверное, можно понять из общего тона заявлений Пригожина и самих бойцов ЧВК - есть недовольство и претензии к МО РФ. Например:
2) Желание МО РФ подчинить "Вагнер". О чем недвусмысленно говорит упорное нежелание упоминать имя структуры ЧВК при штурме городских застроек Донбасса. Пример, официальная сводка Конашенкова И.Е. по освобождению Соледара:
И все бы ничего, если бы не сделанный акцент Евгения Викторовича на том, что город брали исключительно бойцы ЧВК "Вагнер":
«Подразделения ЧВК «Вагнер» взяли под контроль всю территорию Соледара, — говорится в опубликованном в канале Евгения Пригожина заявлении. — В центре города образован котел, в котором ведутся городские бои. Количество пленных будет сообщено завтра».
Глава ЧВК «Вагнер» обратил особое внимание на то, что укрепленный город брали приступом только его штурмовики, и никакие иные военные подразделения российской армии в боях за Соледар не участвовали.
Справедливо ли требование МО РФ подчинить себе ЧВК?
Однозначно, да! Как только в стране появляются частные структуры, которые задают собственную повестку дня в фундаментальных для страны вопросах - влияние государства стремится к нулю. Чего стоит только переход промышленных предприятий в частные руки после распада Союза.
Другое же дело, что МО РФ, как нам кажется, не следует лезть со своим уставом в уже хорошо отлаженные процессы управления на местах. Что имеется в виду? Позиция Вагнеров заключается в следующем:
"Прийти как обычный штурмовик, пройти отбор, обучение и воевать как обычный штурмовик. «День за днем, подвиг за подвигом, отстаивая свое место командира отделения штурмовой группы или другие места", - заявил Пригожин в общении с Гиркиным Игорем Ивановичем.
На наш взгляд, полностью адекватный подход, гарантирующий результат на поле боя. В целом, так-то оно и есть, если посмотреть на статистику успешных операций Вагнера на Донбассе: Попасная, Соледар, практически завершенная операция по окружению Бахмута. Мы не беремся говорить о деталях проведения операций, лишь констатируем факты. Ошибки, скорее всего, также присутствуют, но итоговый результат заставляет согласиться с подходом ЧВК.
Внедрять "своих" людей по линии МО в ЧВК - было бы, наверное, неправильно и деструктивно.
Ключевой момент.
Многие совершенно ошибочно считают, что воюет один лишь "Вагнер". Также учитывайте, что данный тезис не ведет ни к чему хорошему, кроме дополнительного вбивания клина и в без того довольно непростую историю публичных взаимоотношений по линии "Вагнер" - МО. Конечно, если верить словам Пригожина. Именно подобное зерно сомнения и намереваются посеять враги России извне. И важно помнить: мы до конца не знаем всего происходящего внутри.
Другое же дело, что МО РФ следует многие вещи перенять в части медийной составляющей освещения работы своих подразделений. Четко, кратко и с места событий. Без прикрас.
Финал.
Вот так мы подошли к моменту, когда достижение понимания между ЧВК и Армией становится чем-то схожим на процессы построения взаимоотношений между автономными республиками и самим государством, в которые входят первые. Иными же словами: как нам кажется, ЧВК должны быть автономными с собственным внутренним уставом, но в составе Армии, подчиненной МО. Другое же дело, что при подобной организации могут возникать разногласия в банально в таких рутинных процессах как вызов артиллерии, авиации. И вот именно эти вещи нужны пересматривать и находить компромисс в пользу здравого смысла и современных реалий ведения боевых действий. И, пожалуй, самое главное - откровенно хреновое положение дел должно именно так и называться, не пытаясь приукрасить ситуацию перед начальством.
Вывод же здесь может быть только один: нельзя позволять внутренним разногласиям становится достоянием общественности, особенно в условиях активных боевых действий.
Нельзя позволять личным интересам преобладать над интересами масштаба страны тем самым ставить под угрозу ее безопасность!
P.S. И помните: относитесь к любой информации критически. Анализируйте, проверяйте, думайте. Иногда самые очевидные вещи могут иметь далеко идущий скрытый смысл. Но, наверное, не в этом случае.
Для тех, кому будет интересно - Телеграм единомышленников.
Пашут для Украины день и ночь. Надеюсь, российская промышленность не отстаёт. Надеюсь.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Пентагон оформил заказ на производство артиллерийских боеприпасов для украинских вооружнных сил на 522 млн долларов, сообщила накануне, 14 февраля, пресс-служба армии США.
Указывается, что заказ был передан двум оборонным концернам: Northrop Grumman Systems и Global Military Products. Первая партия боеприпасов, произведнных в рамках данного контракта, должна быть поставлена уже в марте.
За день до этого, 13 февраля, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что ВСУ расходуют значительно больше боеприпасов, чем в настоящее время может быть произведено на Западе.
«Текущий уровень расхода боеприпасов в украинской армии во много раз превышает наши нынешние темпы производства. Это оказывает давление на нашу оборонную промышленность. Поэтому нам необходимо наращивать производство и инвестировать в производственные мощности», — указал административный глава Североатлантического альянса.
Политики и военные эксперты на Западе наиболее острой проблемой для киевского режима на нынешнем этапе называют нехватку боеприпасов, которая опережает по своей значимости такие активно обсуждаемые в натовских кругах темы, как поставка Украине систем ПВО и танков.
По данным западных СМИ, ВСУ в настоящее время используют 5000 — 6000 снарядов в день, порядка 40000 в неделю.
Министр обороны Германии Борис Писториус в минувший вторник поделился своими соображениями относительно текущего приоритета Запада в его усилиях по оружейной накачке киевского режима — укрепление украинской ПВО и снабжение ВСУ боеприпасами.
Как сообщало EADaily, США в последнее время начали активную работу с иностранными партнрами над увеличением их производственных мощностей по выпуску 155-мм снарядов (натовский стандарт), как отмечают в Вашингтоне, «занимаясь поиском свободных производственных мощностей по всему миру».