Ответ на пост «Юридические истории #264: Полный П»
Фраза из поста про отсутствие доверенности напомнила.
Довелось мне как-то раз участвовать слушателем в судебном процессе.
После окончания моей работы в управляющей компании в связи с ее банкротством, пошел я на работу в найм.
На новой работе сотрудница жалуется, что отключают ее за долги по коммунальным услугам без предупреждения. И отключают не ее одну, а добрые соседи восстанавливают подключение и себе и ей. Знают, что она после смерти мужа воспитывает одна двух несовершеннолетних детей.
Беседу о необходимости оплаты долгов провел (она платит сколько может со своей зарплаты уборщицы, но долг растет). И помочь с судом согласился, что называется "на общественных началах".
На нашу сотрудницу УК подала иск в суд о начначении административного штрафа за самовольное подключение к электрическим сетям. Меня позвали представителем в день суда. Бегом сделали доверенность на меня, как на представителя. И бегом в суд.
А надо сказать, что сотрудница до ужаса, до спертого дыхания и чуть не до потери сознания боялась милицию и суд. Так-то в повседневном общении вполне нормально разговаривает, а только заговорит с ней милиционер, ее сразу как парализует. Перед судом ее натурально трясло.
В суде сразу на заседание. Предъявляю доверенность, мировая судья отклоняет по формальным признакам. Спрашиваю разрешения присутствовать в качестве слушателя. Суд разрешает. Стандартная формула начала заседания. Суд просит представиться участника. С моей помощью сотрудница представилась, я за разговоры получил замечание и предупреждение о том, что при повторном нарушении меня выгонят из зала суда.
Сижу, молчу. Судья под протокол зачитывает иск, спрашивает ответчицу: "Иск понятен, требования понятны, с исковыми требованиями согласны?" Ответчица смотрит на судью, на меня и ... молчит. Я молчу. Судья повторяет вопрос (судья на самом деле мировая, сталкивался на разных процессах и истцом и ответчиком), с мягкой интонацией, чуть не уговаривая.
Ответчик молчит. Я спрашиваю разрешения суда сказать пару слов, хоть я и слушатель. Суд разрешает. Обрисовываю, не под протокол, ситуацию со страхами. Ответчик кивает. Предлагаю суду или отложить заседание до нормального оформления доверенности, принять решение без ответов ответчика или разрешить мне неофициально отвечать за ответчика.
Разрешили отвечать, если ответчик не сможет выразить словами свою мысль.
Не знаю, как они провели это по протоколу. Но выглядело это так:
Судья: задает вопрос
ответчик: молчит, смотрит на меня
я: отвечаю
судья: смотрит на ответчика
ответчик: кивает или выдавливает "да"
цикл повторяется.
Когда мне приходится давать развернутый ответ, после каждого предложения судья смотрела на подтверждение ответчика.
Суд отказал в иске в полном размере, и, полагаю, немалую роль сыграл в этот раз именно слушатель, хотя, скорее всего, в протоколе заседания это и не отражено.