Нейросетевая модель и инфлюенсер Мия Зелу «посетила» теннисный турнир, собрав более 160 тысяч подписчиков благодаря реалистичным фото и продуманным публикациям. Хотя в профиле указано, что она - искусственный интеллект, многие поклонники не замечают этого и оставляют комплименты. Самые лучшие блогеры - несуществующие.
Тут в комментах подсказали, что эти медблогеры в 2024 году сотрудничали с известной авторитетной клиникой Фомина.
Написал на их сайте директору (https://fomin-clinic.ru/local/php_interface/actions/writeToD...):
Здравствуйте.
Читал, что вы сотрудничаете с MedBlogers - в 2024 году у вас был с ними совместный курс по мед блогингу, о чем написано на их сайте.
Дело в том, что на развлекательном ресурсе Pikabu.ru разгорелся скандал с этими блогерами. Ознакомиться можно по ссылкам:
Как говорится, это залёт, боец
Сотрудничество с этими "товарищами" бросает тень на вашу уважаемую клинику.
Прошу Вас обратить на это внимание: может даже кто-то из ваших врачей сотрудничает с Medblogers - тем самым может запятнать свою и вашу репутацию.
Призываю Вас разместить ответ в этой теме в виде отдельного поста с вашим авторитетным мнением о ситуации.
Спасибо!
Пусть это будет еще один удар по хапугам.
Если кто знает, с кем еще работали упыри, пишите им - пусть земля горит под копытами блогеров.
Предлагаю мерч для Medblogers.
Водолазка для ваших извинений. Они выглядят именно так.
Читаю всю эту волну и диву даюсь, как раньше то не приметили шарлатанов?))
И ведь люди уже писали годные комменты к их постам:
А сейчас такой секс начался и прожарочка уже от всей аудитории, что шарлатаны не успевают у каждого пикабушника справку спросить. Приходится все на веру… по старинке… без справочки)))
Так бывает, если чрезмерно нести чушь, вводить в заблуждение и кидать тень на своих коллег (до которых еще дорасти нужно). За то теперь пристальнее всего можно наблюдать за другими лигами. А что если в Лиге Лени все притворяются, а на самом деле все лютые альтруисты??
Официально объявление от топовых ВУЗов, обучающих терапевтов, стоматологов и ревматологов!
Благодаря ажиотажному спросу на эти специальности они подняли цену на обучение:
Одним из поводов называют небывалый шквал заявлений на поступление, возникший после вот этого сообщения:
Для любимой Лиги Лени: похоже мы все ближе к будущему из рассказа «Чёрный чемоданчик» Сирила Корнблата, в котором Доктор Джон Хемингуэй задавался вопросом: «Если у меня нет чемоданчика, выходит, я уже не врач?» Если не читали, то самое время прочитать.
Предыстория
Все началось с @imsoheavy и его статьи Откуда столько топовых авторов, или нюансы врачей на пикабу В этом посте я вступил в дискуссию с @DoctorKushnir #comment_359454071 и написал разбор статьи, на которую она сослалась как на доказательство своей правоты #comment_359474484
Полный текст статьи выложил тут (см. файл The-relationship-between-heavy-menstrual-bleeding,.pdf): https://disk.yandex.ru/d/nyrD1OQ-_9Vg8A
Продолжилось тут с подачи @WhiskyRaccoon Ответ на пост «Откуда столько топовых авторов, или нюансы врачей на пикабу» и Как говорится, это залёт, боец
Почему я пищу этот пост?
Есть официальный ответ администрации Пикабу на всю эту историю #comment_359844863 - для ЛЛ краткая суть ответа "у администрации лапки". И вообще "бабки, сука, бабки!"
Т.е. мы будем иметь дело с постами от "врачей", которые пишут СММщики с помощью ИИ. Я не имею ничего против ИИ, я и сам почти каждый день использую в своей работе ИИ. Но имея такой опыт использования, я знаю все его "косяки" и поэтому проверяю, то что он пишет. А "врачи" не проверяют.
Если загрузить в ИИ текст статьи, то он выдаст такой вывод:
Статья представляет собой ценный вклад в формирование современной клинической политики в области диагностики и лечения железодефицитной анемии у женщин. Она поднимает важные вопросы, касающиеся недооценённости проблемы, необходимости изменения подходов к скринингу и терапии, а также междисциплинарного взаимодействия. Статья играет важную роль в повышении осведомлённости о проблеме железодефицитной анемии у женщин репродуктивного возраста и необходимости комплексного подхода к её диагностике и лечению.
Общие выводы:
- Авторы — эксперты с признанным опытом.
- Статья публикуется в рецензируемом журнале высокого уровня.
- Представлен широкий обзор проблемы от патофизиологии до клинической практики.
Сразу скажу: я не врач, я хуже: я - инженер. Так у меня записано в двух дипломах о высшем образовании (не бакалавриат и магистратура, а два специалитета). Медицинского образования не имею, но знаю как проводятся научные исследования, т.к. сам ученый - я кандидат наук, есть патенты, есть научные статьи. Так вот, как ученый и я рассматривал статью, на которую сослалась Кушнир, и как ученому мне стыдно за авторов статьи. Я наукой не занимаюсь уже 8 лет - я вернулся в ИТ, но все еще работаю на 0,15 ставки в родной организации и мне приходится проходить аттестацию, для которой нужны научные статьи. Не так давно мне снова пришлось проходить аттестацию, к которой я написал три статьи в два ВАКовских журнала. Пришли ответы от редакторов, в которых от меня требовали "как минимум 15 источников на научные издания за последние 3-5 лет, на каждый из которых ссылка в тексте, ссылки помещаются в список по мере упоминания без повторов". Если по двум статьям я спокойно эти ссылки ввел, то для третьей статьи возникла проблема - проблематика, которую я описывал и решал, нигде не поднималась. Пришлось просто делать обзор в преамбуле статьи с упоминанием всех источников, примерно соответствующих данной тематике. А в зарубежных журналах такие вот ссылки на коллег давно обязательны - все занимаются цитированием "правильных" коллег для повышения индекса цитируемости DOI (голландский_штурвал.жпг). Вот собственно такую статейку мне и пришлось разбирать. А местные пикабушные "врачи" просят ИИ подобрать им статьи по нужной теме, а затем принимают такие статьи за проверенный источник информации, если вообще они эти статьи читают.
Общая характеристика статьи
Статья "The relationship between heavy menstrual bleeding, iron deficiency, and iron deficiency anemia", опубликованная в журнале American Journal of Obstetrics & Gynecology подготовлена группой специалистов в области акушерства и гинекологии, педиатрии, гематологии и общественного здоровья. Цель работы — повысить осведомлённость о взаимосвязи между тяжёлыми менструальными кровотечениями (HMB), дефицитом железа (ID) и железодефицитной анемией (IDA) у женщин репродуктивного возраста. Авторы подчёркивают, что эти состояния часто недооцениваются и недостаточно диагностируются, несмотря на их значительное влияние на качество жизни, когнитивные функции, профессиональную активность и исходы беременности.
Выводы по статье:
1. Статья является экспертным обзором, а не оригинальным исследованием. Она анализирует существующую литературу по теме, обобщает данные эпидемиологических исследований, клинических наблюдений и рекомендаций международных организаций.
2. В статье рассмотрены только случаи хронической кровопотери при тяжелых менструальных кровотечениях (HMB), как основная причина развития железодефицитной анемии (IDA) у женщин репродуктивного возраста. При этом по данным систем здравоохранения, распространенность HMB оценивается в 3–5% от всего количества женщин, но авторы статьи, не опираясь ни на какие исследования, считают, что количество таких случаев значительно занижено и начинают натягивать сову на глобус «...population-based studies using definitions like that described previously suggest that it may affect up to 50% of women of reproductive age». Suggest, понимаете, suggest!
3. Нет исследований по времени восстановления уровня железа после окончания менструации, рассматривается только восстановление запасов железа при лечении ID/IDA.
4. Рассматриваются только вопросы лечении ID/IDA (с помощью препаратов железа, диеты и заместительной терапии), хотя это последствия HMB. Наверное стоит устранять не последствия, а причину? Прием железосодержащих препаратов перед менструацией - это не лечение.
5. Не приводится сравнение между женщинами репродуктивного возраста и женщинами в менопаузе. Анемия у женщин в менопаузе имеет другую этиологию. Зато приводится сравнение с донорами крови.
6. В статье цитируется рекомендация Американской гастроэнтерологической ассоциации (AGA), согласно которой всем женщинам репродуктивного возраста с IDA необходимо проводить эндоскопическое обследование ЖКТ, чтобы исключить злокачественные новообразования. Однако авторы критикуют такой подход, указывая, что у репродуктивных женщин наиболее вероятной причиной IDA является HMB, а не патология ЖКТ, и такое обследование может быть избыточным и дорогостоящим. И опять утверждение без каких-либо исследований.
7. Имеются потенциальные конфликты интересов: авторы сотрудничают с фармацевтическими компаниями - это прямо упоминается в статье. Собственно, для впаривания женщинам "нужных" препаратов и написана статья. Мне еще раз стыдно за авторов статьи.
8. Спасибо @ShiningJill за комментарий #comment_359984612 теперь можно еще добавить:
Авторы рассматривают причины HMB, и для этого они ссылаются на классификацию FIGO — систему PALM-COEIN, которая включает:
P – полипы
A – аденомиоз
L – лейомиомы
M – малигнизация и гиперплазия
C – коагулопатии
O – ановуляторные циклы
E – эндометриальные причины
I – иатрогенные
N – не классифицированные
Однако в разделах, посвящённых диагностике и этиологии HMB, гипотиреоз не упоминается как потенциальная причина нарушений менструального цикла или тяжёлых кровотечений. На практике же врачи знают, что гипотиреоз нарушает выработку гонадотропинов, и может вызывать ановуляторные циклы, которые часто приводят к нерегулярным и обильным кровотечениям. Т.е. эта связь известна клинически, но в данной статье она не рассматривается.
Авторы вообще не рассматривает эндокринные причины, такие как: гипо- или гипертиреоз, дисфункция яичников, нарушения работы щитовидной железы, сахарный диабет, синдром поликистозных яичников.
Если мошенники кормятся ТГ-каналами, с которых разводят "клиентов", в чем проблема перейти по ссылкам на ТГ и пожаловаться о мошенничестве? Плашка "SCAM" на канале расставит всё на свои местоа вплоть до оттока "не ботов". А кто-то из недовольных услугами "клиентов" возможно переосмыслит свое положение и отправится в полицию. Не?
Начать стоит с самого простого - общества. Мы с вами построили прекрасное общество. Общество в котором внешняя оболочка значит намного больше содержимого. Общество услуг, в котором демонстрация обладания чего-то означает чуть ли не так много, как наличие объекта.
У нас есть великолепные блоггеры, и не только в Инсте, которые рады рассказать молодому человеку, и не только врачу, как они сказочно отдыхают на Бали, пока этот самый врач после 6 лет обучения в институте и потом ещё 2 лет в ординатуре готовится к стабильному потреблению хуйцов с гречкой. И всё это под соусом того, что "врача пациенты прокормят" и "никто не обязан хорошо платить молодому специалисту".
У нас есть депутаты и их деточки, которые с порога могут запрыгнуть в главврачи, хотя ни умений, ни опыта у них на такое есть. И так же те, кто готов всегда присосаться к чреслам депутата, чтоб тот дал им вкусную должность.
У нас есть Айти, в которой человек, выучив и узнав столько же сколько в медицине, имеет большую зарплату и несравнимо более спокойные условия работы.
А ещё у нас есть СВО или война, которая явно показывает кто важен для общества.
И это всё показывает кто важен для общества, кого общество выбирает. Вы всегда можете вызвать на дом 3х людей: Доставщика еды, Шлюху и Врача. И подсознательно каждый гражданин, каждый человек чётко понимает как позиционируется медицина в России.
А дальше мы идём к отношению к этой прислуге, которые являются врачи. После 6 лет обучения, после аккредитации, и необходимости подтверждать диплом - ты понимаешь, что тебя наебали. Наебали с тем, что ты будешь чувствовать себя нужным и тебя будут уважать. Ты, дорогой врач, оказываешься в положении между Доставщиком Еды и Шлюхой.
И если ты пойдёшь в ординатуру, то тогда ты вырвешься из этого круга, но ты всё равно будешь крайним во всех проблемах пациентов. На тебя всегда будут скидывать все проблемы здравоохранения.
И теперь со всем этим прекрасным бэкграундом, со всей прелюдией, врачам предлагают более лёгкий вариант, который позволит им наебать, как им кажется, систему. Стать на шаг ближе к успеху. Тихий голос говорит им "ну ты ведь всё равно это всё знаешь". Им просто нужно себя уметь продавать. Но по факту, они нихуя не выигрывают. Они так и остаются в медицине и так и обязаны следовать правилам системы, которая не ими выстроена. Они обязаны по факту обучения, следовать этике и деонтологии. И если попытаются стать медблоггерами, то рано или поздно в их двери постучат менты и они отлетят за нарушение правил, которые не они придумали.
Что же я хочу посоветовать врачам? Не играйте с этой ёбанной системой и не пытайтесь обыграть шулеров в карты. Просто валите нахуй из медицины и найди другую работу, в которой вам будут уважать, а не будут пытаться вас наебать. Вы не победите систему здравоохранения и всю кучу законов, заточенных на то, чтобы врач всегда проигрывал, а казино в мордах Минздрава оставалось в выигрыше.
