Мне в ленте пробивается сквозь адблоки такое
Сразу почему-то вспомнилось, как это деятель долбил по башке бабе-клиентке сумкой. Пруф ниже
Приходите на семинар, если вы не только ебанутая, но и готовы быть избитой.
Я правильно понимаю что тут примером подражания выставляют человека, который на лекциях бьёт женщин, не извиняется за это. Да именно, не извиняется, было видео со следующей лекции, где с его слов "ну что сказать, со всеми бывает, перенервничал".
А самок ироничное что его аудитория в комментариях его поддерживает, мол красавчик, правильно делаешь, даешь старое доброе насилие)
как тут видео прикрепить не понял, в ютубе полно видео на эту тему, вот пример ниже.
Я Путинист с промытыми питиновидением мозгами (хотя телевизор не смотрю). Готовьте тухлые яйца, но я мнение свое не поменяю. Хотя менял когдато и было это на волне моды на антипутинские выступления. Помню в 2012 году даже на машину клеил надпись "Сторонники путина как "экстиримисты" (признаные таковыми недавно), их много, но среди моих друзей их нет". Но после Болотной, глядя на эту ОПАзицию я понял, что я не модный человек. И кстати за Путина не голосовал ни разу. В 2018 просто не смог. И сейчас я полностью разделяю мнение этого человека
Может быть повтор. Я не новорег, не кармадрочер, хотя минусы ваши уже неактуальны
можно по разному относиться к Денису.
Но лично у меня к Сатье Дас отношение вполне однозначное - недокоуч, мечтающий о славе и деньгах Блиновской.
Расклад такой: слушательница задавала Сатье неудобные вопросы, а затем стала перебивать его. Ведущий не на шутку вскипел и резко сказал "закрыть свою пасть и сидеть молча", а вскоре перешел к угрозам выкинуть наx3R из зала даму самолично.
Перепалка длилась какое-то время, затем женский психолог подошел к женщине и попытался схватить её за руки, пока та кричила "заткнись сам, я хочу остаться". Ведущий не справился с эмоциями и резко ударил женщину по голове её же сумкой. Потом он, кстати, обмолвился, что если бы не помощник, то и кулаком бы ударил. Муж потерпевшей к тому момент уже встал и отошел от эпицентра событий. Видимо, не хотел мешать ведущему учить глупую женщину уму разуму. Конец.
На Сатью и так уже вылили ушат помоев, поэтому я скажу пару ключевых вещей:
1. Задача мужчины в отношениях создавать защитную внешнюю структуру, в которой женщина будет чувствовать себя спокойно и расслабленно.
Если у неё есть проблемы, мужчина помогает ей решать эти проблемы. Если женщина сильно нервничает и тревожится, значит, мужчина в данный не справляется со своей задачей, и у него есть выбор: либо он бросает эту женщину, потому что не хочет решать её проблемы (она для него непривлекательна), либо находит в себе силы и ресурсы, чтобы стабилизировать систему, потому что женщина ему дорога (привлекательна).
Сатья не сделал ни того, ни другого. Если ему было не интересно выслушивать вопросы женщина и он посчитал её троллем, задача которой сорвать выступление, он мог потребовать охрану и мужа этой дамы вывести её под белы рученьки. Либо психолог мог подойти к участнице, сесть рядом, взять её за руку, и использовать свою мудрость, сострадание и внимание, разобраться с тем, что женщина на самом деле хочет ему сказать и почему так отчаянно жаждет его внимания. Задачей мужчины было продемонстрировать спокойную уверенность и заботу лидера, но вместо этого он сам стал второй истеричкой, только еще больше эскалировал проблему. Итог закономерен.
2. Ни один мужчина в зале не встал на защиту женщины и не попытался обезвредить Сатью
Когда мужчина стал угрожающе подходить к участнице, никто и пальцем не пошевелил — это позор. Ведущий не имел ни морального ни юридического права трогать её, даже если она была бы душевнобольна. Зал, который он арендовал, принадлежит не ему и все что он может - позвать охрану, чтобы та разобралась. Я даже не знаю, кто тут больше обеделался - Сатья или муж пострадавшей. Даже если у них плохие отношения с женой, как мужчина он пробил дно в тот момент, когда просто ушел, бросив свою супругу.
Разумеется, причина у такого поведения есть — это стыд за действия женщины. Стыд — социальная форма эмоции отвращения. Отвращение к человеку, который нарушает социальные нормы и ведет себя неадекватно — "фу таким быть, не прикасайся ко мне". Сам стыд нормален, проблема здесь в том, что муж этой женщины позволил отвращению пересилить другие чувства - заботы, любви, простой человеческой поддержки. Он не взять ответственность на себя и не сказал: "друзья моей жене нехорошо, позвольте мне забрать её". Вместо этого он отполз от "раненого товарища", лишь бы его тоже не прибило. А ведь некоторые мужчины мечтают, чтобы женщина была боевым партнером, который патроны в окопе подает. Сами-то подаете?
Сатья Дас, как ролевая модель для женщин, декларирует что знает секреты семейного счастья, но Ксения Собчак, которая хоть и тоже мне не симпатична, мастерски подловила Сатью в своем интервью на куче несостыковок в его принципах относительно отношений. То он за патриархат и считает это единственно правильной моделью, то патриархат не всегда работает и нужно что-то другое.
Мне никогда не нравился Сатья. Слишком приторно смешной, слишком вертлявый и очень часто уходящий от серьезных вопросов человек. Лично у меня он никогда не вызывал уважения как мужчина - слабоват. Похож на такого знаете дядюшку, который приезжает повеселить всех и сказать несколько умных вещей, но не больше. Напомнил мне дяду Фестера из нового сериала "Уэнсдэй".
Психолог конечно завоевал симпатии женщин своей харизмой. потому что на каких-то этапах его советы работают, но в долгосрочной перспективе это лишь карточный домик. У него нет серьезной базы, фундамента под его ногами.
Если бы принципиальная база у идеолога семейного счастья была, он бы за 20 лет семейной жизни (или сколько у него там стаж) уж точно бы мастерски отточил вопросы решения конфликтов и защиты женщины. Но вместо этого он все еще позволяет брать верх эмоциям в такой неприглядной форме.
Но бг с ним с Сатьей, меня больше удручают мужчины и женщины, которые в комментариев оправдывают своего идола и утверждают, что тот все правильно сделал, показав место неадекватной хамке. Никакой защиты ей не положено, сама накликала беду, самой и получать последствия. Вот такая у нас забота о людях, которым плохо. Вы серьезно? По мне вот это настоящий позор. А потом наши женщины удивляются, что мужики их бьют и затыкают.
Ау, друзья, если вам плохо, вы хотите, чтобы вас гнобили и мочили, или все-таки чтобы поддержали и посочувствовали без кулака в лицо?
В начале своего блогерского пути я любил поругаться в комментариях и показать, кто тут лучше всех. Это было печально, особенно если спор был с женщиной - унижение гарантировано даже если "победил". Сейчас я или дискутирую, если человек вежлив, или в игнор без разговоров. Этот путь намного адекватней.
Он, она - в чём разница?
Всё что хочет мужчина.
Или... все-таки не только?
Всем привет. Нам за 30. Живем вместе год. Моя девушка - ходит на йогу, пилатесы, фитнесы - по мне интересно и полезно для здоровья.
Ей свойственны всякие необдуманные поступки. Она предпочитает что то делать и потом разбираться. Надеяться на силу вселенной, карму и прочее. Для меня это чуждо. Но мне и не нужен человек, такой же как я.
Сейчас я начал замечать, что она часто смотрит на ютубе какую то Сатью Казанову. Начал прислушиваться - а кто это, а что это. Некие гуру йоги, или типа того. Духовные практики, саморазвитие - ну, возможно тоже хорошо.
Сегодня эта Сатья Казанова презентовала старт некоего "клуба". У них там типа вебинар. Я сделал вид, что мне это тоже очень интересно. Что бы послушать и сделать выводы. Но настрой был очень скептический - чуйка.
В целом то, что я услышал - выглядит, как секта. И приемы схожие с тем, что используют сектанты. Заманивание определенных "слабых" слоев населений. Я так понял в основном женщины, которые ищут какой то высшей цели в жизни, а так же что бы кто то им наконец то подарил нормального мужика. ведущая там очень сильно делает акцент на то, что вот после просветления она наконец обрела свою внеземную любовь и тд. Обещания , обещания, обещания. И потом - всего за 15 тыщ в месяц вы получите бла бла бла, и вам даже раз в неделю на один час будет звонить какое то наставник и промывать мозги наставлять.
Затем пошел гуглить "Сатья Казанова секта" и почитал много интересного. И мне стало немного не по себе и страшновато. В кратце, типа она когда то словила депрессуху, нашла "гуру" (известный типа сектант), там "обучилась" и теперь будет делать тоже самое, что и он, только отчислять центровому от своих доходов.
Я бы не хотел, что бы она попала под влияние каких то сектантов, пусть даже и удаленно. и тратила бы туда свои ресурсы. что бы там промыли мозги, меняли ее взгляды и так далее.
А что тут поделать? каждый из нас - взрослый человек. Волен делать то, что хочет. И даже вступать в секты, которые хочет. И даже решать, хочет ли он продолжать отношения с человеком, который хочет вступить в секту.
Или надо все таки нарушить границы и пытаться как то силовым способами воздействовать, пока не поздно ?
Может это все фигня и ничего такого. А вдруг потом уже будет поздно ? Кто что думает ?
Как можно комфортно и тактично, не нарушая границы, выяснить, есть ли тут чего бояться?
