В этот момент изображение снова изменилось. На экране появились кадры, от которых кровь стыла в жилах. Это были записи каких-то ритуалов, снятые словно под землёй. Люди в странных одеждах совершали непонятные действия.

Через три минуты всё закончилось так же внезапно, как и началось. Экран снова показал обычный эфир, будто ничего и не было.

На следующий день я пытался найти информацию об этом инциденте, но ничего не нашёл. Ни в новостях, ни в социальных сетях — нигде не было упоминаний о случившемся.

С тех пор я больше никогда не включал телевизор поздно вечером. И вам не советую. Особенно если увидите странные помехи на экране. Просто выключите его и забудьте.

P.S. Говорят, что если записать этот момент на телефон и воспроизвести запись в полночь, можно увидеть то же самое. Но я не рекомендую этого делать. Поверьте, лучше оставить некоторые тайны неразгаданными.

Недавно с одним моим известным крымским товарищем вспоминали, как «Вести Крым» стали для многих жителей полуострова настоящей информационной опорой. Свой стиль, точная подача, широкий охват тем — и всё это в рамках короткого, но насыщенного эфира. 💬🎙️

Спасибо за честную работу, живое слово и внимание к крымским реалиям. Успехов вам, ярких сюжетов и благодарной аудитории, друзья и коллеги! 🤝

Иван Мезюхо

Екатерина Кашурникова. Живущая в Чехии бывшая ведущая «Вестей» получила срок в России / Лента.ру, 18.07.2025

Суд заочно приговорил к восьми годам журналистку Курбангалееву по делу о терроризме / Известия, 18.07.2025

Меня смутило, что оба фигуранта — журналисты, не военнослужащие (и не приравниваемые к ним). Так с чего бы их судил военный суд? Проверим подсудность в федеральном конституционном законе от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Статья 7. Подсудность дел военным судам

1. Военным судам подсудны:

1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее — военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

По п. 2 ни один всяко не подходит под ситуацию, прочие части и пункты статьи тоже не проясняют ситуацию. Если бы действия фигурантов нарушили права, свободы и интересы военнослужащих, воинских формирований и органов, могло быть гражданское или административное дело, но оно уголовное. Остается только отнесение дела к компетенции военных судов УПК РФ, но ссылка не него неточная.

Статья 31. Подсудность уголовных дел

6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны:
<...>

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Очевидно, для профессиональных юристов в этом нет никакого открытия, но для меня — любителя, это стало любопытным наблюдением. Если я правильно понимаю, ч. 2 ст. 205.2 УК достаточно для такого определения подсудности, даже если по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК к этому УПК не обязывает.