Точные причины произошедшего остаются невыясненными, представители компаний-застройщиков от комментариев воздерживаются. Эксперты рассматривают две основные версии.

Согласно первой гипотезе, свежепостроенный квартал, способный вместить от 22 до 26 тысяч особей, оказался недостаточно вместительным по меркам разгулявшейся на востоке столицы реновационной активности. 20-этажные дома решили заменить 30-этажными, а в некоторых случаях – 40-этажными.

По второй гипотезе снос произошёл по ошибке, поскольку новостройки выглядели примерно так же, как и попавшие под реновациию ветхие здания 2012-2016 годов постройки. Слабым местом этой теории остаётся очевидное отличие в этажности – реновации подлежат здания до девяти этажей, а считать до десяти работники застройщиков «по идее должны уметь», предполагают эксперты.

Есть старая панельная 5-ти этажка в количестве 2 подъездов, примерно на 2200 кв.м жилья, и сравниваем ее с одним подъездом ренновационной 10-ти этажки, пусть наружный воздух будет -15 градусов (но вы вольны пересчитать)

5-ти этажка жрет 2200*61=134,2 МВт в год

10-ти - 2200*42=92,4 МВт

Итого выигрыш 41,8 МВт, но вы же ноете про деревья, давайте доберемся до них.

Тут вот уже посчитали, что дерево жрет примерно 25 кг CO2 в год

А сколько мы экономим теплом, давайте спросим у ТЭС

Итого, на 41,8 МВт мы получаем всего ничего (41,8/1000)*500=20,9 тонн углекилсого газа от угольной ТЭС или 0,3762 тонны от мазутной. Возьмем средние 10 тонн.

Но автор же ноет, ему же мало, давайте еще навалим духоты

Итого эти 10 тонн надо умножить на 0,66.

Получаем, что 2 подъезда 5-ти этажки выделяют на 6,6 тонн углекислого газа больше, чем один подъезд ренновационной 10-ти этажки, что составляет примерные усилия 264 деревьев.

PS

Даже если вы четверть от этого возьмете(я хз в какой период там отопление точно считается, а 3/12 у нас - зима) - все равно перекрывает ваши 18 деревьев

UPD

Комментаторы понабежали и какую-то херню несут, а главной ошибки перевода электроэнергии в тепловую - все профукали.

КПД у ТЭС - 40%, у ТЭЦ - 70% (плюс минус), берем 30%, которые идут на тепло итого первоначальные 40% надо уменьшить на четверть

ИТОГО за зиму в деревьях:

264*0,25*0,75=49,5 деревьев

(вот такое Пикабу)

UPD2

лень все писать - 2 дерева (51 кг СО2)

UPD3

Докопались до новых цифр = 5,3 дерева

Можете продолжать дальше, но оригинальный ответный пост был написан на скорую руку, чтобы был понятен один из принципиальных моментов, который для первого переживающего за экологию не был понятен.

Я оперировал данными, которые были доступны на уровне протянутой руки, и реагирую на соответствующие ошибки, однако исправляя их - оперирую данными лежащими чуть дальше, но принципиальность ответа не меняется. Даже больше скажу, есть более достоверные данные и итоговые конкретные цифры все еще не актуальны, но доступа к тем данным у меня нет.

А магистрали коммуникаций они новые кладут?

Зачем это? Проложить новые коммуникации - это один раз и неизвестно, когда окупится. А каждый год ремонтировать те, что есть, гораздо более прибыльное дело.

И на сколько они теперь будут перегружены?

Вообще никого не волнует. Единственный вопрос, который интересует реноваторов и примазавшихся - быстрее построить очередной человейник, быстрее продать в нем квартиры и быстрее отбить свои затраты. Как будут в новопростроенных человейниках жить люди не интересует никого вообще. Человейники строятся для того, чтобы в них продавать квартиры, а не для того, чтобы в них было комфортно жить.

А всю социалку, тоже на пятикратное увеличение населения достраивают?

Зачем? "Рожать вас никто не просил!" (с). Болеть, иметь какие бы то ни было потребности, жить полноценной жизнью вне рабочего времени - тоже. Ваше дело - взять кредит на покупку квартиры и до конца трудовой жизни его выплачивать. Если окончание биологической жизни не сильно отстанет от конца трудовой - еще лучше: ПФР сможет преотлично распорядиться вашими пенсионными отчислениями, раз вам они больше не нужны. Остальное - исключительно ваши проблемы.

Sapienti sat