МЧС и волк
СМС МЧС напоминает притчу про мальчика и волка: когда шухера нет, они предупреждают, но когда реальный шухер - мы не были готовы... И вы нам не поверили!
СМС МЧС напоминает притчу про мальчика и волка: когда шухера нет, они предупреждают, но когда реальный шухер - мы не были готовы... И вы нам не поверили!
Вы когда-нибудь задумывались, насколько Маша и Медведь садистический мультик? То есть понятно, что он совершенно невыносим, но почему?
Наверное, потому что в нем комедия выстроена буквально на не-коммуникации двух персонажей: животное, которое всё понимает, но не может говорить, и человеческое дитя, которое ни черта не понимает, но не может не говорить. Что бы Маше ни было интересно, ей никогда не могут ответить по-людски; да и в Маше нет того, кто хотел бы ответов на свои вопросы, есть только наслаждающаяся почемучка, у которой сорвало кран. Маша, как ее бы назвал психоаналитик Жак Лакан, лингвистеричка, сводит с ума лес: так же, как слово отделено от смысла, как означающее отделено от означаемого и не может встретиться, так и машин язык оставляет истину непроговариваемой на стороне молчаливого отца - вечно замученного Медведя. Маша отмечает своё присутствие в голосе, тем самым бесконечно отделяя себя от леса. Кто знает, может, когда она вырастет, она посвятит себя лингвистике?
Когда взаимодействие обретает успех - для нас это "о, чудо!". То есть, коммуникация происходит как-то в обход языку, случайно. Звери понимают друг друга без слов, но не могут сказать Маше о ее невыносимости. Хотя каждому зверю это известно. То есть истина вытеснена на до-речевой уровень. Маша субъект бессознательного, потому что истина ей недоступна.
Отличная иллюстрация той очевидной штуке, которую упускают многие мыслящие по-научному. Язык - это не средство передачи информации, вернее, это не единственная, и, может, даже не основная функция. На примере Маши язык с ужасающим постоянством препятствует коммуникации, перестает работать правильно, чтобы высвобождать наслаждение и отдавать его зрителям. Что такое комедия, как не удовольствие от непонимания? Сведение языка к машине, которая должна исправно стыковаться с другим языком и безошибочно что-то сообщать, превращает язык в физический станок, лишает его жизни, а нас интриги. Идеальная информационная машина это электронный таблоид, но именно потому он не субъект. Он ящик. Но мы же не ящики? Нам в языке интересно быть, потому что язык - это машина, которая работает лишь потому что она ломается. Она обманывает, она хочет истину, но сама же откладывает её на потом.
Нашим постсоветским марксистам это невдомек. Они не понимают, зачем западные философы делают акцент на свойстве языка как препятствия - у них язык это исключительно то, что разблокирует раскрытие бесконечного мира... Но вот бесконечный мир концептуальных соединений, эти мириады виртуальных месторождений, на которых выкачивают материю наслаждения, для них просто... Постмодернистское заблуждение. Короче, конфликт эффективного и приятного встроен в само говорение, вот что я хочу сказать ;)
K-pop — модное музыкальное направление родом из Южной Кореи. Пробовал слушать, что-то есть, но на постоянке не заходит, а что-то больше похоже на перепевку... но о вкусах не спорят)) Просто у кого-то они есть🥁
Понравилась айдентика магазина для фанатов k-pop. Ярко, стильно, молодёжно и... мультяшно🤩 Особенно зашло решение «подтянуть» наверх в названии магазина букву «o», что явно увеличило акцент на казалось бы самом обыкновенном названии. В данном проекте векторная графика направления минимализм со шрифтовыми решениями перекликается со стилем ретро и, кажется, получается что-то современное с некоторыми отсылками к истокам, как и у самой музыки 🤓
Недавно вернулись с женой из отпуска, и не могу не поделиться тем, как разные люди по-разному воспринимают одни и те же вещи.
Т.к. у меня “топографический кретинизм” (ну или я просто туповат ^_^), то в путешествиях жена обычно берёт на себя роль навигатора. В последней поездке нам довелось бродить по кварталам с узкими улочками и множеством развилок.
Жена, изредка пользуясь навигатором, вела нас к очередному чекпоинту, а я как ослик из Шрека периодически вопрошал: “долго ли нам еще осталось”. Каждый раз я получал какой-то размытый ответ типа “еще чуть-чуть”, “вот-вот”, “совсем не долго” и все в таком духе. Когда мой излишне рациональный мозг не смог больше выносить такой неопределенности, я почему-то подумал, что фраза “скажи мне пожалуйста в цифрах” спасет меня и поможет максимально опрозрачить ситуацию. Как же я ошибался)
В ответ я услышал фразу, которая окончательно сломала мой мозг! А именно - “осталось три поворота”. Три, мать его, поворота!!! Как это вообще трактовать?) В целом, за 3 поворота, мы могли дойти почти в любую точку города. Я уже молчу про то, что если проходить одинаковое расстояние и повернуть 3 раза в одном направлении, то вернешься в исходную точку. Мне понадобилось время, чтобы восстановиться после такого)
Добиванием стало то, что когда в следующий раз (буквально через несколько десятков минут, когда мы уже шли к следующей точке) я спросил “сколько поворотов нам осталось”, адаптируясь к метрической системе своей жены. То в ответ получил не менее гениальный ответ - “ну зайдем водички купить, а там 5 минут и на месте”. Нокаут!
Размышления о душе в воскресный вечер
Традиционно, на размышления натолкнуло, что-то мимолетное промелькнувшее в многочисленных лентах соцсетей. В этот раз вот такие строчки:
"Душа от Бога и она стремится к Богу
Никто другой не даст Душе покой
Как грустно, если не найдет она дорогу
Как больно, если не придет домой "
И задумался я о душе. Заглянул в интернет, чтобы уточнить откуда появилась душа у Адама (признаюсь, не обладаю глубокими теологическими познаниями, поэтому "интернет в помощь"), ведь создавая его Бог:
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою".
Т.е. вдохнув жизнь Бог наделил Адама душой. Получается, что жизнь = душа. Нет души - означает нет жизни и равно нет жизни - нет души. И здесь у меня появляются вопросы:
1. Считается, что душа вечна, бессмертна, она обещает человеку рай или ад после смерти (вопросы реинкарнации в христианстве не предусмотрены). Как в этом случае человек лишается жизни, если душа и жизнь одно и тоже?
2. Как быть с другими живыми существами (которых мы едим в частности)? Раз они живы (а это неоспоримо), значит у них есть душа? Понимаю, что в этом вопросе сломано много копий, но все же. Лично для меня присутствие души у животных - факт не требующий доказательств.
3. Как быть с Евой (Лилит пропустим)?:
"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку." хорошо, дальше: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа".
Где здесь сказано, что Еву наделили душой? Как в нее вдохнули жизнь? Если предположить, что "взята от мужа" означает и разделение души (одна душа на двоих), то еще куда не шло, но ведь объективно, так не бывает. По сути у каждого должна быть своя душа (бессмертная). Еве она похоже не досталась.
Действительно ли душа = жизнь, а жизнь = душа? Ответа у меня пока нет. Может он есть у вас?
#авторское_БЦ #мое
Белая цапля на связи ...
Самая лучшая вещь в мире — это небольшой блокнот в клетку на пружине, размером чуть больше смартфона. В нём удобно делать записи, он не занимает много места на столе и его можно брать с собой. На одной такой странице помещается не слишком много информации, поэтому, перелистывая страницы, можно постепенно продвигаться вперёд и переносить важные незавершённые дела (переписывая их заново). А когда блокнот закончится, можно перечитать всё и составить общую картину проделанной работы. Проанализировав успехи и оглянувшись назад, можно сделать работу над ошибками.
Считается, что главное условие счастья – это ощущение единства с природой и миром.
Но ведь люди с природой и не порывали никогда. Законы жизни, законы выживания у нас те же самые. Они просто не могут быть другими, пока мы находимся в этом физическом мире. Где ты или убийца, или жертва. И третьего не дано.
Вам так не кажется? Сейчас поясню.
Не хочется обсуждать самое очевидное. Откуда берется мясо на нашем столе, какими фабриками смерти являются птицефермы и прочие коровники со свинарниками. Мы об этом не думаем, мы просто хотим есть. И я тоже.
Не хочется обсуждать разную криминальную жесть, маньяков, войны и прочее. Нам кажется, что лично к нам это не имеет отношения, мы не такие. У нас есть моральные принципы, идеалы, да и просто мы не способны на всякие зверства, никогда и ни при каких условиях.
Способны или нет, это отдельный вопрос, хаха. Возможно, вы не всё про себя знаете. Или не хотите знать.
«Если бы желание убить и возможность убить всегда совпадали, кто из нас избежал бы виселицы?»
Марк Твен
Но сейчас не об этом.
Конечно, большинство из нас действительно не способно на убийство и другие откровенно грязные дела. Но не стоит обольщаться. Весь этот наш человеческий «гуманизм» никак не может отменить необходимость борьбы, и жестокой борьбы за место под солнцем.
Там, где лев просто и без затей рвет жертву на куски, человек действует более изощренно. Например, ведет политические игры.
Зачем убивать, если достаточно в нужный момент о чем-то умолчать, что-то слегка переврать и кого-то слегка подставить.
Причем, чаще всего, как и у львов, без особого энтузиазма, а просто потому, что надо самому как-то выживать. Как писал Довлатов, порядочный человек — это тот, кто делает гадости без удовольствия.
Не секрет, что именно такие «порядочные» чаще всего и пробиваются высоко по карьерной лестнице. Закон джунглей в действии.
Но, допустим, делать гадости и «рвать горло» - тоже не про вас. Даже и не знаю, радоваться этому или наоборот. Хорошо ли это для выживания там, где, если ты никого не убиваешь, стоит задуматься, а не убивают ли тебя.
Пусть даже по чуть-чуть, но ежедневно. Убивают, в том числе и близкие, и даже те, кого ты в глаза не видел.
На самом деле, каждый из нас выступает и в той, и в другой роли, часто даже не осознавая этого.
И мы в этом не виноваты. Таковы законы природы. Если уж надо однозначно определить - что, если не любовь, правит миром – то это конфликт. Конфликт интересов.
Вся движуха в мире – следствие конфликта интересов. Иначе все только лежали бы и грелись на солнышке.
Ведь это очевидно, мы не идеальны, и мы все разные, и не можем жить абсолютно в унисон, только если иногда и совсем недолго. Даже в отношениях, которые можно назвать любовью.
«Если убита женщина, то первым подозревают ее мужа — вот вам вся правда о том, что народ втайне думает о браке».
Джордж Оруэлл
А уж что говорить, когда речь идет о выживании во внешнем мире.
«...Эти голуби живут друг с другом уже 10 или 15 лет, но когда я бросаю корм вниз, они убивают друг друга, чтобы его получить. То же самое и у нас, бойцов. Мы любим и уважаем друг друга, но нам нужны эти деньги».
Майк Тайсон
Больше на https://t.me/NOMERCY2359/16
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Если бытие = объективная реальность = факты = всё, что существует = 1.
То небытие = субъективная реальность = смыслы = всё, чего не существует = 0.
Тогда, одновременно проживаемых реальности - две. То, что есть объективно и то, что есть субъективно. Объективно - есть факты, субъективно - есть заданные этим фактам смыслы.