«Росатом» объявил конкурс на очистку от радиации участка завода «Маяк»
В Челябинской области «Росатом» объявил конкурс на очистку от радиации загрязненного участка завода «Маяк». Напомним, именно этот завод называли виновником выброса рутения на Южном Урале и в Северном Казахстане.
http://ria56.ru/posts/5473457345834583458345.htm
Ранее в пятницу межведомственная комиссия, занимавшаяся проверкой радиационной обстановки на "Маяке", официально объявила, что предприятие непричастно к повышению уровня радиоактивного изотопа рутения-106, наблюдавшемуся минувшей осенью в воздухе над Россией и рядом европейских стран; на "Маяке" не происходило ничего, что стало бы причиной этой ситуации.
«Росатом» закончит принимать заявки 22 декабря. Максимальная цена контракта — 30 млн руб. Из конкурсной документации следует, что загрязнение заявленного участка произошло в 1957 и 1967 годах.
Представитель Росатома Андрей Иванов отметил, что в течение 2016 года силами предприятия Росатома "РосРАО" в рамках государственного контракта были выполнены работы по радиационному обследованию территории завода.
- На основе исходных данных специалистами госкорпорации было сформировано техническое задание на проведение в течение 2018 года реабилитации одного из загрязнённых участков. Площадь участка составляет 30 тысяч квадратных метров. Основные работы по реабилитации запланированы с мая 2018 года, — сказал Иванов.
Он добавил, что корпорация продолжает работу по ликвидации советского ядерного наследия.
- "Росатом" успешно реализовал работы в рамках первой федеральной целевой программы (ФЦП-1), в ней были работы по ликвидации радиоактивного озера Карачай на "Маяке". Теперь приступаем к без преувеличения историческим мероприятиям, которые связаны с известной на весь мир печальной вехой в деятельности "Маяка", — добавил представитель Росатома.
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) опубликовала данные о замерах содержания рутения-106 в атмосфере, воде и грунте в населенных пунктах вблизи комбината «Маяк» в сентябре—октябре 2017 года. В двух случаях было зафиксировано экстремально высокое загрязнение, в 12 — высокое загрязнение. После этой публикации движение «Гринпис России» заявило, что обратится в прокуратуру с просьбой проверить возможный аварийный выброс рутения-106 на химкомбинате «Маяк».
В ответ Росгидромет обвинил экологов в том, что они не умеют «работать в информационных средах» и стремятся набить себе цену «в период формирования бюджетов» на следующий год. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в период с 26 октября по 3 ноября 2017 года провела проверку предприятия «Маяк» и никаких нарушений не выявила.
Экология
xxx: шелковица очень полезна, она содержит железо, кальций, магний...
yyy: а в следующем году будет содержать еще и рутений
“Сенсация” или провокация вокруг рутения?
Полтора месяца тому назад французский Институт Радиационной Защиты, IRSN, распространил собственную версию причин появления в воздухе над Европой радиоактивного изотопа рутения-106, сообщения о чем пришли из Германии и Украины, звучали слова господ радиационных защитников весьма и весьма обтекаемо.
«Наши расчеты, по-видимому, указывают, что загрязняющий воздух мог быть образован в южных районах Урала»
Этого оказалось вполне достаточно, чтобы наши европейские партнеры, отличающиеся невероятно объективным отношением к России, мгновенно сотворили из этого «сенсацию», поскольку уж очень удачно совпали сразу две темы – российская тема и возможность поддержать на высоком уровне градус радиофобии. Росатом пытался достучаться до здравого смысла – если бы рутений-106 действительно имел хоть какую-то связь с атомными объектами, АЭС или предприятием по переработке радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, то станции наблюдения зафиксировали бы не только сам рутений-106, но и еще несколько радиоактивных изотопов. Законы физики и химии никто не отменял, рутений кружился бы над головами европейцев в компании с такими же опасными веществами – изотопами йода, цезия, стронция. Ничего подобного не было не зафиксировано нигде, версия французских «специалистов» не имеет никакого реального обоснования. Наши, российские наблюдательные станции не фиксируют повышенного радиационного фона, рутений-106 мог добраться до Европы с Урала только по траектории баллистической ракеты – стартовать в космическое пространство и из него вертикально спикировать вниз, прямиком в ловушки наблюдательных станций. Дутая «сенсация» стала постепенно сходить со страниц западных СМИ, и редакция журнала Геоэнергетика.ru была совершенно уверена, что доклад МАГАТЭ, посвященный проблеме рутения-106, появившийся на сайте USIE (Unified System for Information Exchange on Incident and Emergegencies) 17 октября, окончательно расставил все точки над i. В статье, опубликованной нами, были размещены оригиналы данных USIE и пояснения, данные МАГАТЭ – самой авторитетной международной организации «атомного мира»
Но 21 ноября, без малейшего повода в виде каких-то дополнительных сведений, вновь открывшихся обстоятельств, на сайте Росгидромета было опубликовано официальное сообщение этого ведомства
«Об аварийном экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории РФ в период с 6 по 13 октября 2017 года».
Новость мгновенно была растиражирована всеми нашими СМИ, всплеск радиофобии произошел теперь уже в нашей стране. Как же не пугаться, когда в примечаниях к сводной таблице данных Росгидромета что ни строчка, то тревожные, грозно звучащие слова
«Экстремально высокое загрязнение, превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, высокое загрязнение».
У нас нет ни малейшего желания высказывать оценочные суждения по поводу того, что ставили себе целью сотрудники Росгидромета, публикуя свое сообщение, мы просто проанализируем написанное.
Начнем с простого. «Превышение фона» – что это за словосочетание, какой физический смысл оно имеет? «Фон за предыдущий месяц» – что это такое? Определений использованных терминов – нет, значит, нужно пытаться самим догадаться, о чем идет речь. Но делать этого совершенно не хочется, поскольку в России есть универсальный способ оценки радиационной безопасности, изобретать ничего не требуется, требуется только обратиться к первоисточникам и руководствоваться здравым смыслом. Этот универсальный инструмент называется Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения от 30 марта 1999 года». На его основании мы и будем оценивать информацию Росгидромета, дополнительно используя оригинальный текст доклада МАГАТЭ об октябрьском инциденте с рутением-106.
Текст Закона достаточно объемен, но нас с вами интересуют только те его положения, которые имеют непосредственное отношение к радиации. На странице 140 имеется текст Приложения №2 – «Значения дозовых коэффициентов, пределов годового поступления с воздухом и пищей и допустимой объемной активности во вдыхаемом воздухе отдельных радионуклидов для критических групп населения». Звучит непросто, но ниже имеется таблица, в которой есть графа 6, которая нас больше всего и интересует. Заголовок «Поступление с воздухом», подзаголовок «Допустимая среднегодовая объемная активность, Бк/м3».
Значения дозовых коэффициентов, пределов годового поступления с воздухом и пищей и допустимой объемной активности во вдыхаемом воздухе отдельных радионуклидов для
критических групп населения, Источник: nucloweb.jinr.ru, стр.140-146
Вот это уже понятно, причем для понимания не требуется ни медицинское, ни физическое образование. Есть тот или иной радиоактивный элемент, который может содержаться в воздухе, который мы с вами вдыхаем в легкие. Допустимо без вреда для здоровья вдыхать воздух, в кубометре которого этот элемент дает ту или иную дозу излучения. На странице 146 мы находим данные для рутения-106 – 4,4 Бк, беккереля. Если активность, причем именно среднегодовая активность, которую мы получили при дыхании от рутения, выше этой величины – значит, мы получили вред для своего здоровья, если ниже – ничего страшного не произошло. Все, нас интересует только этот показатель, «фон прошлого месяца», превышенный в какое угодно количество раз пусть служит украшением сайта, на котором про него решили поговорить.+
Теперь внимательно посмотрим на данные МАГАТЭ вот в этом приложении к самому отчету.
Документ 2 (оригинал, Eng)
В документе сводная таблица данных, переданных в USIE европейскими государствами-членами МАГАТЭ, на странице 2 дано пояснение к этим данным:
«All of the data provided by Member States has been taken with varying air sapling durations ranging from 1 to 7 days in length. For multi-day samples this table takes the midpoint of the sample range»
Мы не претендуем на абсолютно точный перевод, но смысл очевиден:
«Все данные, предоставленные государствами-членами, были получены ими на основании образцов воздуха, исследовавшихся от 1 до 7 дней. Для многодневных исследований данные таблицы – средняя точка диапазона выборки»
Пробы воздуха, полученные в разных местах, исследовались разное время – от 1 до 7 дней. Взяли пробу, колбу с ней разместили в измерительной аппаратуре на срок от 1 до 7 дней, получили данные. Многодневные исследования усреднены до данных за 1 сутки, эти среднесуточные данные и выставлены в таблицу. Все, что требуется для того, чтобы сопоставить данные МАГАТЭ с нормами нашего российского Федерального Закона – при помощи калькулятора умножить данные МАГАТЭ на число дней в году, на 365. Ничего сложного, пробуем изучить, что же говорит МАГАТЭ о радиоактивной ситуации в России. Пятая графа: Ru-106, mBq/m3, миллибеккерели на кубометр. «Милли» – одна тысячная, 0,001, об этом множителе забывать не будем.
Екатеринбург – ноль. Нет комментариев. Курчатов – ноль. Долгопрудный – ноль. Обнинск – ноль. Санкт-Петербург – 0,1154. Давайте считать.
0,1154 х 365 = 42,121 милли беккереля, то есть 0,042 беккереля при «опасной черте» 4,4 Бк. Не дотягиваем – в сто раз меньше рисковой отметки было в Питере 4 октября. Никаких сложных расчетов, как видите.+
Самый высокий показатель по рутению-106 в Европе МАГАТЭ получило 30 сентября из Бухареста – 145 мБк/м3, давайте пересчитаем и его.
0,145 х 365 = 52,95 Бк/м3, в 12 раз выше допустимой нормы.
Почему никто не ударил в колокола, не поднял тревогу, не приступил к эвакуации населения? Да потому, что данные Бухареста за 1 октября были уже совсем другими – 18,1 мБк/м3 или, в пересчете – 6,6 мБк/м3, полторы нормы. Румынские наблюдатели, похоже, удивились таким переходам настолько сильно, что больше от них вообще никаких данных не поступало. Видимо, занялись перепроверкой аппаратуры.
Вот теперь, потренировавшись, пробуем вернуться к данным, которыми нас внезапно озадачил Росгидромет, явно вызвав переполох на Южном Урале.
Пункт отбора проб воздуха Аргаяш, дата отбора проб – с 26 сентября по 1 октября. Сколько было этих проб, сколько времени шли наблюдения за этими пробами – знает только Росгидромет, нам он по этому поводу никаких пояснений не дает. Греческая буква «сигма» в следующем столбце – так математики обозначают сумму, предполагаем, что специалисты Росгидромета именно это имели в виду. Греческая буква «бета» – так физики обозначают бета-излучение, предполагаем, что и Росгидромет использует это обозначение так же. Согласитесь, кстати, это чрезвычайно удобно – догадываться о том, что обозначают те или иные символы. Зачем давать пояснения, мы ведь не МАГАТЭ какое-то, мы даем простор для фантазий нашим читателям.
Итак, «сумма бета-излучений». Что бы это могло значить-то? Ну, предположим, что каждая из проб исследовалась в течение одного дня, эти данные сложили и впечатали в таблицу. Значит, в Аргаяше за 6 дней намерили 7610 х 10-5 Бк/м3. Запишем поудобнее – 0,0761 Бк/м3. Теперь делим на шесть, умножаем на 365 – получим среднегодовую дозу в 4,62 Бк/м3. Примечание Росгидромета – «экстремально высокое загрязнение». И действительно – чуть выше нормы.
Переходим ко второму пункту отбора, Новогорному. За такое же количество дней там – 0,0523 Бк/м3, пересчитываем – 3,18 Бк/м3. Но примечание остается таким же – «экстремально высокое загрязнение». Пожимаем плечами, переходим к следующему пункту отбора с аэрозолями – ведь мы рассуждали о рутении-106 в пробах воздуха. Волгоград в пересчете – 1,3 Бк/м3 и «высокое загрязнение» в примечании. Цимлянск – 0,9 Бк/м3 и тоже «высокое загрязнение». Остается понять – мы смогли отгадать, что хотел сообщить Росгидромет или нет?
Чуть выше таблицы есть вот такая фраза – «Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3».
«На 2-4 порядка» – это в 100 в 10’000 раз. Пересчет, сделанный по аналогии с тем, который мы применяли к данным МАГАТЭ, такого результата не дает. Так, может быть, Росгидромет в таблицу вставлял сразу итоговые расчеты, в пересчете на год, на 365 делить было не надо? Смотрим. Агараш, 0,0761 Бк/м3. Предельно допустимая норма – 4,4 Бк/м3, то есть в Агараше в пробах воздуха рутения-106 в 58 раз меньше, чем предельная норма. Не в сто раз, не в 10 тысяч, но более-менее похоже. В Новогорном рутения меньше предельно допустимой концентрации в 84 раза, в Волгограде – в 205 раз, в Цимлянске – в 297 раз. Откуда взялась фраза «в 100 – в 10’000 раз меньше нормы»? Нам неизвестно. К чему относятся фразы из примечаний – «экстремально высокое загрязнение», «высокое загрязнение»? Нам неизвестно.
Строки таблицы Росгидромета с третьей по одиннадцатую содержат данные о содержаниях рутения-106 в выпадениях, единица измерения – Бк/м2, беккерели на квадратный метр. В единственном пояснении, которое Росгидромет дал к своей таблице, он предлагает свои данные сравнивать только со «среднегодовой объемной активностью, регламентируемой в НРБ-99/2009». Загадочная аббревиатура НРБ-99/209 – это и есть Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения от 30 марта 1999 года», проверьте сами. И в этом Законе действительно содержатся нормативы только по объемной активности, Росгидромет не ошибся. По какой методике нужно пересчитывать поверхностную радиоактивность, которая измеряется в беккерелях на квадратный метр, в радиоактивность поверхностную, которая измеряется в беккерелях на метр кубический? Нам неизвестно. Почему объемная и поверхностная радиоактивности сведены в одну таблицу? Нам неизвестно. Почему в тексте сообщения Росгидромета имеется фраза «Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности», а сообщение озаглавлено «Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории РФ»? Загрязнение в 100 – 10’000 раз меньше нормы, но оно при этом «экстремально высокое и высокое» – как это понимать? Нам неизвестно. Почему в заголовке точно указаны даты – «с 6 по 13 октября 2017 года», а в таблице указано, что все пробы были взяты с 26 сентября по 1 октября? Нам неизвестно. С какой целью, для чего все это появилось на официальном сайте ведомства 21 ноября? Нам неизвестно.
Попробуем подвести итоги. 21 ноября Росгидромет сообщает об «Экстремально высоком и высоком загрязнении на территории РФ с 6 по 13 октября», данные о которых получены с 26 сентября по 1 октября и данные эти в 100 – 10’000 раз ниже нормы. При этом сравнение данных с этой предельно допустимой нормой дает совершенно другие показатели – данные действительно ниже нормы, но в 20-250 раз. В сообщении использованы сокращения и символы, значение которых не раскрывается – «сигма» и «бета». Методика взятия проб не описана. Количество взятых проб не указано. Методика пересчета поверхностной радиоактивности в объемную радиоактивность не указаны. В тексте сообщения Росгидромета имеется фраза «29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все Европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы», при этом данные, предоставленные МАГАТЭ, начинаются 28 сентября, заканчиваются 9 октября. Росгидромет пишет обо «всех Европейских странах», а у МАГАТЭ есть данные только из 36 стран. Для тех, кто забыл о политической географии, напоминаем, что на территории Европы расположены 50 государств. Официальный сайт ведомства Росгидромет сообщает нам, что «Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3», МАГАТЭ приводит конкретные числа, а не уравнение, и не для Европы, а для каждого государства в отдельности.
Пользуясь своей независимостью, мы, конечно, имеем полное право прокомментировать сообщение Росгидромета крайне резкими словами, но не имеем такого желания. Это – антипрофессиональный информационный вброс, смысл и цель которого мы отгадывать не намерены. Путаница в датах, в числах, в единицах измерения, в количестве стран в Европе, нерасшифрованные символы, прямые противоречия с данными МАГАТЭ, с данными Росатома – это Росгидромет. Не можем сказать, что знакомство с этим ведомством оставило приятное впечатление.
Источник
От ТС.
Читая комменты под постами про рутения, я охреневал, как на такие лажовые вбросы от гринписа и прочих типа ратующих за экологическую безопасность организаций ведутся люди в силу невежества и незнания. Блеать, крикнули "вы не рефлексируйте, вы паникуйте", и они как послушные бараны принялись вопить о том что "мы все умрём!", "Второй Чернобыль!", "Государство нас убивает!", "Власти скрывают правду о вымершем Е-бурге и Челябинске!"
И ни у одного из них ни одна извилина не посигналила - а что это за предприятие "Маяк" и чем оно занимается, что радиационный фон вокруг него повышен, а в воздухе витают интересные элементы?
Отдельно порадовало - у половины постящих чушню от гринписовцев я был в ЧС, хотя ни разу не пересекался, насколько мог вспомнить. Видимо, читали мои перепосты про нюансы "зелёной энергетики" и набрали вторую космическую от этого.
Челябинцам посоветовали спасаться от радиации пивом и футболом
Главный онколог Челябинской области Андрей Важенин посоветовал жителям региона, где было зафиксировано экстремально высокое загрязнение окружающей среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106, «смотреть футбол и пить пиво».
http://glavnoe24.ru/topics/969
По словам врача, населению не о чем беспокоиться. «Мы проводим свой мониторинг. Каких-либо данных об опасной ситуации в регионе к нам не поступало», — пояснил специалист, сославшись на данные областного онкологического диспансера. Он подчеркнул, что рутений-106 не является чистым канцерогеном.
Ранее специалист по радиации экологической организации Greenpeace Рашид Алиев заявил, что жителям Урала поздно спасаться от радиации: опасность была в сентябре, когда произошел выброс вещества. Он выразил уверенность, что о возможной радиационной аварии и реальном состоянии окружающей среды намеренно умалчивается, а узнать о влиянии выброса на организм человека можно будет не ранее чем через полгода.
10 ноября The Independent сообщала о повышении уровня изотопа рутений-106 в Центральной и Западной Европе. По данным издания, радиоактивное облако возникло в России между Волгой и Уральскими горами.
Позже в Greenpeace сообщили, что попросят прокуратуру проверить радиационную ситуацию на Южном Урале в связи с появившейся информацией о выбросе рутения-106. Экологическая организация отметила, что наибольшие концентрации были обнаружены вблизи комбината по переработке отработавшего ядерного топлива «Маяк», принадлежащего «Росатому».
Глава Росгидромета Максим Яковенко подтвердил, что зафиксирован выброс рутения-106, но отметил, что предельно допустимые концентрации не превышены.
Знаете ли вы, что?.. №4 Специальный выпуск.
Предыдущие части:
https://pikabu.ru/story/znaete_li_vyi_chto_1_5493413
Знаете ли вы, что?..
Экологический выпуск в честь года экологии.
- Обильное "цветение" водорослей в водоёме и мор некоторых видов рыб - это не обязательно из-за того, что стоячая вода/медленное течение/лето выдалось слишком жарким. Возможно, это следствие теплового загрязнения, если какое-то предприятие сбрасывает слишком тёплую воду. Резкий рост водорослей может также вызвать загрязнение азотсодержащими веществами и другими биогенными элементами (эвтрофикация водоёма). Например, такое происходит, если рядом поля, обрабатываемые удобрениями, или в воду сбрасываются неочищенные/халатно "очищенные" сточные воды химического предприятия.
- Лишайники являются одними из самых дешёвых и точных биоиндикаторов состояния воздуха. Они очень чувствительны к диоксиду серы, хлороводороду, фтороводороду и другим веществам, подкисляющим воздушную среду. Чтобы узнать, насколько чист воздух, достаточно найти деревья и оценить на глаз парочку показателей.
По форме слоевища (стебля, если на бытовом уровне) выделяют три группы лишайников - кустистые (слоевища ветвятся и не стелются, а торчат, образуют некие подобия кустиков), листовидные (в форме листиков на ножке, без ярко выраженного ветвления и стелятся на кору/на другие лишайники) и накипные (как толстое напыление или накипь на коре). Ну так вот, при значительном загрязнении первыми исчезают кустистые лишайники, затем листовые, затем накипные.
Второй критерий - кучность. Если лишайники покрывают дерево сплошным ковром, то воздух относительно чистый. Если лишайники размещены очагово, значит, в воздухе что-то есть. Ну а если вообще раз-два на дерево, то дело дрянь. Также можно оценивать высоту распространения лишайников, но сложно будет её определить - очень часто они поднимаются метров на десять и выше по стволу. Существуют специальные методики, основанные только на вот этих трёх признаках, на которых можно с достаточной точностью рассчитать степень загрязнения воздушной среды.
- Попавшие в Красную книгу виды живых организмов не обязательно вымрут или будут висеть на грани исчезновения вечно. Обратная дорога тоже есть, только не для каждого вида её находят Так, недавно статус восстановившегося вида получили панды. А ещё несколько лет назад рождение панды в каком-нибудь зоопарке считалось таким важным событием, что его освещали все основные СМИ. К относительно спасённым можно причислить каланов, обитающих на Кольском полуострове. Раньше их популяция насчитывала порядка 10000 особей, к двадцатому веку браконьерство свело это число к нескольким сотням. Проблему вовремя поняли и запретили промысел этого зверя в 1911 году. Разрешение на охоту на каланов имели только коренные народности, потому что промысел этого зверя - важная часть их жизни. Сейчас каланов 20000 особей, но теперь их существованию угрожает неблагоприятная экологическая обстановка.
- Понятие период полураспада (химического вещества или радионуклида - неважно) не означает период полного распада вещества. Как ни странно... Из названия можно логически понять, что речь идёт о времени распада половины вещества, но очень многие думают неправильно, несмотря на всю очевидность термина. Отчасти этому способствуют средства массовой информации (в том числе всякие Ютубы) и даже документальные и учебные фильмы. Например, про Зону отчуждения ЧАЭС в СМИ в последние годы нередко говорили, что основные поллютанты (радиоцезий и радиостронций) там уже совсем не фонят, потому что период полураспада у них - 30 лет, и он давно прошёл. Действительно, за исключением локальных аномалий, связанных с тяжёлыми радионуклидами типа изотопов урана и плутония, в чернобыльской зоне отчуждения в целом фон по цезию и стронцию нормализовался, но это не значит, что Cs-137 и Sr-90 там теперь не осталось совсем. Во-первых, эти радионуклиды постоянно выпадают из атмосферы. А в атмосферу они попадают в ходе ядерных испытаний (вспомните уходящий в стратосферу ядерный гриб после взрыва ядрёной бомбы) и крупных техногенных аварий (из последних - Фукусима). Во-вторых, чернобыльских радиоцезия и радиостронция в почве стало вдвое меньше, но он тоже есть и продолжает составлять значительную долю от фонового ионизирующего излучения.
Другой пример: фрагмент из снятого в начале нулевых документального фильма про аварию на ПО Маяк. Радиоэкологи ползают по болоту в окрестностях разорвавшегося резервуара, собирают грибы, затем проводят в лаборатории спектрометрический анализ, и оказывается, что в них до сих пор зашкаливают концентрации Sr-90 и Сs-137. Диктор делает на этом акцент - мол, 50 лет прошло, эти элементы должны были куда-то деться, но они до сих пор находятся в почве в огромных количествах. А с какой стати они просто возьмут и исчезнут? Ядер стало почти втрое меньше на тот момент, и усё! И сейчас эти грибочки там местами будут фонить цезием и стронцием или даже чем покрепче (в местах, где куски топлива упали), удивляться этому не стоит.
P. S. Учусь на эколога, периодически имею дело с радиационным загрязнением, поэтому бомбануло чутка с лезущих не в своё дело журналюг и заказных документалок, где суть проблемы не раскрывают до конца.
P. S. S. Коллеги-экологи, извиняюсь, если где напутал терминологию. Всё-таки я скорее плохой студент нежели толковый эколог.
Саркофаг для Радиевого института
Уважаемые жители города и все неравнодушные к судьбе Санкт-Петербурга.Я прошу вас обратить внимание на это расследование и рассказать о нем своим близким.Если это расследование будет на слуху у многих людей, его не смогут приглушить и замять.Я надеюсь, что скоро нам станут доступны новые подробности по этому делу.
Ссылка на статью:
http://www.fontanka.ru/2017/07/07/077/
Благодаря расследованию журналистов, жителям Санкт-Петербурга стали известны подробности экологической обстановки в нашем городе.Ситуация близка к катастрофической.
Это касается жителей всех районов СПб, так как никто из экспертов не может с уверенностью обозначить масштаб протечки радиоактивных отходов в грунтовые воды Петербурга.К сожалению, эксперты не могут определить и примерное направление движения этих вод, поэтому нельзя быть уверенным, что некоторые районы города не подверглись заражению.
Вот несколько цитат из статьи:
– Международный предел для населения – 1 мЗв в год, – пояснил «Фонтанке» Рашид Алимов, руководитель проектов энергетического отдела Гринпис России. – Соответственно, вблизи этих предметов можно набрать годовую предельную норму за полчаса.
- Рядом с площадкой № 1, c которой плавуном уносило радиоактивные отходы, находятся 2 школы и 6 детских садов и жилой район.
- Спектрометрический анализ по гамма-спектру определил, что радиоактивную обстановку в коробке создают: кобальт-60, цезий-137 и цезий-134, европий-154, барий-133, амерций-241, торий-228.
- После совещания специалисты поняли, что без демонтажа короба и расположенной в нем емкости, а также всей системы трубопроводов, определить точные размеры загрязнения не представляется возможным. При этом демонтаж трубопровода сам по себе несет новую угрозу выброса радиоактивных отходов — он протекает. Похоже, что после этих выводов протекающую систему просто оставили как есть еще на 3 года. По крайней мере никакой информации о принятых мерах в конкурсной документации не присутствует.
К сожалению, руководители Радиевого института имени Хлопина, за долгие годы работы, так не смогли обеспечить качество коммуникаций внутри своих же структур и на протяжении многих лет не поддерживали безопасность работы института, что привело к экологической катастрофе.Плюс к этому, они попытались скрыть факт заражения радиоактивными отходами сточных вод Петербурга от жителей города.
На Пикабу похожий пост не нашел.
Пост создал не для рейтинга, но все равно, прошу всех неравнодушных поднять его как можно выше.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Покатушка выходного дня по Челябинской области ч.1
Если вкратце, то друзья проживающие в Челябинске выразили опасения ездить в Екб, в связи с тем, что путь пролегает по мосту через печально известную реку Теча, в которую периодически что то да попадало с расположенного выше по течению "хлебобулочного завода" под кодовым названием "ФГУП Маяк". В связи с чем, проезд по мосту через эту реку равен дозе облучения по эквиваленту равной дозе при прохождения флюорографии, а значит все стабильно проезжающие подвергаются смертельной опасности. Наш паблик не смог бросить друзей в опасности и поспешил им на помощь!
И так, с нами были 1 бытовой дозиметрический прибор Ратон-901, 4 комплекта средств самоспасения типа феникс, 2 космических одеяла, 2 бутылки Омского бархатного, для вывода радионуклидов из организма (правда говорят что красное вино с молоком лучше выводит заразу из организма, но мы не рискнули воспользоваться данным методом). Нужный нам мост находится за селом Большое Таскино, при движении от Екатеринбурга в сторону Челябинска. Остановившись за мостом, мы отправились делать замеры.
Пробный замер на границе Челябинской и Свердловской областей.
Тут водятся утки-мутанты. При моем приближении 3 штуки взлетело из зарослей, весело сверкая чешуей на солнце :)
Стебли по высоте достигают 3х метров и почти достают до опор моста. Радиация или им просто дали вырасти?
Немного сухих цифр -
При флюорографии органов грудной клетки, человек получает в среднем 80 мкзв за процедуру.
Максимально допустимая в РФ годовая доза облучения при проведении профилактических процедур 1000 мкзв.
Минимальная годовая доза облучения, для которой надежно установлено повышение риска раковых заболеваний - 100000 мкзв. (что равно 1250 флюорографий в год).
А теперь перейдем к расчетам.
Условия задачи - будем считать, что скорость автомобиля равна 80км/ч, облучение в машине 0.5 мкЗв/ч , скорость пешехода 4км/ч
длина моста равна 100м, для хардкора давайте считать облучение пешехода по максимуму - 2.63 мкЗв/ч. Путем нехитрого совокупления цифр на калькуляторе получаем, что:
за 1 поездку по мосту на автомобиле длительностью 4.5 секунды организм получает дозу облучения в 0.0006 мкзв. При проходе пешком (за 110 секунд) организм получает 0.08 мкз. Что согласитесь гораздо выше.
Теперь давайте переместим ситуацию в вакуум и продолжим считать дальше. Чтобы получить дозу радиации равную 1 процедуре флюорографии надо пройти по мосту 1000 раз. Но мы же хотим хардкора - давайте заставим организм получить дозу радиации способную вызвать онкологические проблемы. Для этого нам нужно заставить организм пересекать несчастный мост пешком 3425 раз в день, на протяжении года (всего мост нужно успеть пересечь за год 1250000 раз). Есть мнение, то любой подопытный организм в предвкушении таких физических нагрузок скорее даст люлей испытателю, чем получит смертельно опасную дозу радиации. На автомобиле цифры еще больше для гарантированного риска онкологических проблем, нужно успеть переехать мост 166666666 раз за год (456621 раз в сутки, каждый день)
В итоге мы имеем что имеем - можно не напрягаться и ездить Из Челябы в Екб и обратно без опасений за свою жизнь и здоровье.
Пользуясь случаем продадим фирменные шапочки из фольги, остерегайтесь подделок! :)