Устройство 7,62-мм полуавтоматического карабина ВПО-177

В статье «Недопулемёт для гражданских» я рассказал предысторию появления полуавтоматического карабина ВПО-177 под патрон .308 Win. Пришло время поговорить о материальной части.

В будущем ВПО-177 будет оснащаться пробкой газовой камеры без ненужного шкворня для специальной сошки. Выбор сделан в пользу планки «пикатини» под камерой, на которую можно установить любую сошку с соответствующим креплением. Фото Михаила Дегтярёва

Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв, материал опубликован в № 7/2022

Происхождение пулемёта, в дальнейшем превращённого в карабин ВПО-177, определило его главную (и неочевидную) на данном этапе особенность — технологию изготовления ствольной коробки П-образного профиля.

Как и на опытных пулемётах, ствольная коробка выпущенных малой серией карабинов изготовлена штамповкой или фрезерованием, а с помощью электроэрозионной обработки.

Таким способом не только формируется чистовой профиль тонкостенной коробки, но и направляющие затворной рамы, представляющие собой единое целое со стенками, как и планка «пикатини», занимающая всю верхнюю часть ствольной коробки.

В проволочно-вырезном электроэрозионном станке заготовка ствольной коробки ВПО-177 проводит более 40 часов, что, конечно, неприемлемо для крупной серии.

Сюда же «докинем» напечатанное на 3D-принтере пластиковое цевьё, которым укомплектованы выпущенные карабины и должно было быть заменено на пулемётный вариант из листовой стали. Такое решение, мягко говоря, не является оптимальным, и будущим владельцам придётся мириться с этой особенностью или как-то фантазировать.

Карабин оснащается полимерным цевьём, изготовленным на 3D-принтере. Флажок-замыкатель не должен извлекаться из передней обоймы цевья. В нашем случае он выпал из-за некачественной развальцовки его оси с левой стороны. Фото Михаила Дегтярёва

Приклад на AR-трубе и «молотовская» рукоятка управления огнём не заслуживают особого внимания, а вот новый флажковый предохранитель оригинален для платформы АК. Да, несмотря на то что ВПО-177 стал «распашонкой» с поворотными относительно друг друга ствольной и спусковой коробками, с «калашниковыми» его роднит не только узел запирания, устройство газового двигателя и подвижных частей, но и УСМ. У ВПО-177 этот механизм доработан с двумя целями — улучшение характеристик спуска и повышение удобства управления.

УСМ карабина ВПО-177 со взведённым курком (предохранитель выключен). Слева внизу виден рычаг автоспуска, в карабинном варианте выполняющий роль предохранителя от выстрела при недокрытом затворе. Характеристики спуска у карабина на снимке можно назвать великолепными для 7,62-мм полуавтомата. Фото Михаила Дегтярёва

Что касается первого, то эксперимент в полной мере удался. Я бы сравнил характер спуска с «эсвэдэшным» ещё и с более коротким ходом. С учётом назначения новинки, оценка, однозначно, «отлично».

А вот с двусторонним флажком предохранителя всё не так однозначно. Он имеет алогичный алгоритм управления, когда в положение «огонь» флажок переводится поворотом назад из вертикального (6 часов) в горизонтальное положение (3 часа).

Кроме того, управлению большим пальцем мешает размещённый на правой стороне спусковой коробки стопор замыкающего пальца, а пользоваться флажком слева указательным пальцем невозможно без частичного снятия руки с рукоятки управления огнём. Это и нерационально и неудобно одновременно, но наверняка понравится той части тактикуляров, которых лишает сна и аппетита архаичный переводчик-предохранитель АК.

Алгоритм управления двухсторонним флажковым предохранителем (на фото он в положении «»огонь) у ВПО-177 неудобен. Для его выключения флажок большим пальцем управляющей руки необходимо повернуть на 90° против часовой стрелки (назад). Фото Михаила Дегтярёва

Шарнирное соединение ствольной и спусковой коробок у ВПО-177 заставило разместить все подвижные части автоматики в ствольной коробке. Узел запирания, затвор, затворная рама и возвратный механизм при этом конструктивно остались пулемётными, но хвостовик возвратного механизма изменён. Удар затворной рамы в крайнем заднем положении приходится во вкладыш спусковой коробки.

На нашем экземпляре товарный вид ствольной коробки был испорчен следами ударов по передней части стенок ствольной коробки в районе шарнира. Со слов представителя «Молот оружие» - издержки первых экземпляров. Фото Михаила Дегтярёва

Представляя собой нижнюю часть ствольной коробки РПК (условно) и получив увеличенный вырез внизу под магазин для длинных винтовочных патронов, спусковая коробка ВПО-177 критически ослабла. Проблему прочности решили двумя стальными пластинами-усилителями, закреплёнными точечной сваркой побортно внутри контура коробки.

Закрывая тему спусковой и ствольной коробок, нельзя не обратить внимание на их неразъёмность. Соединяющая коробки ось, выполнена неизвлекаемой, в результате чего с разобранным оружием очень неудобно обращаться.

Про оригинальную форму пробки газовой камеры я уже писал в статье «Недопулемёт для гражданских». Сама газовая камера 177-го жёстко соединена с вкладышем ствольной коробки газовой трубкой, которая чистится при отделённой пробке. На самой трубке имеются продольные подштамповки, служащие направляющими для газового поршня.

Газовый затвор (проточки) на поршне отсутствует, как и отверстия для сброса отработавших газов, обычно располагающиеся на трубке в непосредственной близости от газовой камеры. Возможно, это особенности адаптации «калашниковской» системы автоматики под патрон 7,62×51 или отличительная черта полуавтоматической версии.

Заканчивая материал, понимаю, что он получился относительно коротким. Почему? Ответ нашёлся сам собой. Несмотря на некоторые сомнительные решения (особенно, применительно к пулемётной базе), разработчики ВПО-177 смогли сохранить в переделанной конструкции фамильную черту всех «калашниковых» — простоту. Не то чтобы это удивительно, но точно заслуживает упоминания.

Другое дело, что попытки наделить наследников АК нехарактерными для платформы функциями не могут продолжаться бесконечно. Это путь не в будущее, а в никуда...

Вариант переделки ПКМ в штурмовой пулемёт от ООО «Лаби»

Наблюдая за разгоном информационной волны про «пулемёт для СВО, разработанный пермскими конструкторами», я совершенно запутался в журналистских трактовках первоисточника и позвонил за разъяснениями Андрею Малкову (Лаби), который и является инициатором проекта ПКZ.

Автор - Михаил Дегтярёв, главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ»

Его фирма уже несколько лет изготавливает современные патронные короба для ПК/ПКМ/ПКП и общение с целевой аудиторией подвигло Андрея на попытку разработать концепцию 7,62-мм штурмового пулемёта на базе штатного ПКМ.

На самом деле речь идёт скорее о комплекте модернизации, состоящем из нового приклада, набора деталей для смещения вперёд рукоятки управления огнём со спусковым крючком, цевья с сошкой и двух стволов с установленными коллиматорными прицелами.

Поскольку у ООО «Лаби» нет лицензии на разработку оружия, ствольная часть проекта реализована на сторонних площадках. В частности, доработка произведена в Российском университете спецназа в Гудермесе, где и проходит опробывание стрельбой готового изделия.

Действительно, с коротким стволом и перенесённой рукояткой, ПКМ становится компактнее и манёвреннее. Однако даже при первичной оценке идеи, проявляются очевидные недостатки ПКZ, которые, на мой взгляд, делают бессмысленной процедуру полноценных испытаний пулемёта в предлагаемой комплектации.

Тут и запредельные параметры пламенности и звукового давления на дульном срезе ультракороткого ствола, и потенциально нестабильная работа автоматики из-за близкого расположения дульного среза к газоотводному отверстию, и слабое крепление сошки на коробчатое цевьё и т. д. и т. п.

Проблемой является и недостаточная для интенсивной стрельбы масса короткого ствола ПКZ. Исходя из имеющегося опыта, думаю, что пулемёт не пройдёт испытания на самовоспламенение патрона в патроннике после интенсивной стрельбы (400 выстр.). В данном случае неважно, что ПКМ работает с заднего шептала, поскольку патрон в патроннике может, например, «зависнуть» при недокрытии затвора (задержка) и он ни в коем случае не должен самовоспламениться. Уточню, что по принятой методике для ПК/ПКМ проверяется самовоспламенение в гильзоотводе.

Отдельный вопрос — отсутствие механических прицельных приспособлений на ПКZ. СВО показала, что коллиматор на современной войне — расходный материал. И главная эксплуатационная проблема не в доступности батареек. Важнее то, что у нас в принципе на снабжении армии нет нормального коллиматорного прицела, а то что есть, может выйти из строя в самый неподходящий момент по причине банальных механических повреждений (речь, в том числе, о неконтролируемом смещении СТП). Так что, на мой взгляд, пока не придуман коллиматор, выдерживающий удар кувалдой, надёжная «механика» должна оставаться неотъемлемой частью боевого стрелкового оружия.

Понятно, что само собой напрашивается сравнение ПКZ с «Печенегом-СП» (6П69), который был разработан для спецподразделений более десяти лет назад.

Я присутствовал при полигонных испытаниях 6П69 и 6П41М (модернизированный ПКП/«Печенег») в ходе ОКР «Ратник». По результатам Государственных испытаний оба пулемёта были приняты на вооружение, однако если 6П41М уже производится наряду с 6П41, то у 6П69 судьба сложилась не так просто.

Пулемёт продолжил дорабатываться в соответствии с пожеланиями и замечания ССО и в текущем году 6П69 в новой конфигурации готовят к типовым (ударение на первом слоге) испытаниям.

Надеюсь, в обозримом будущем наш спецназ получит современный пулемёт, адаптированный под их задачи, и необходимость в творчестве частников в этом направлении отпадёт сама собой.

Так что же с ПКZ? Полагаю, что пулемёт останется в статусе опытной инициативной разработки.

Не исключаю, что в ходе работ выкристаллизуются какие-то небесполезные идеи, которые пригодятся профессиональным оружейникам в их работе. В любом случае ПКZ не имеет ничего общего с ещё незабытым сумасшедшим комплектом буллпапизации АК от Виталия Бояркина, где здравый смысл отдыхал в принципе.

Тут будет уместно представить Андрея Лаби выдержками с его личной страницы в интернете (цитирую): «сторонник индивидуального, не навязываемого обществу и не противопоставляемого власти, Анархизма (Анархо-Анархист). Автор концепции супрематического предела, согласно которой следующий уклад будет не пятым или иным технологическим, а вторым духовным, имеющим соответствующее супрематическое выражение. Развивает тему взаимоотношения с немыслимым и тему непрерывности души, ноосферы».

В заключение отмечу, что не может не радовать сама по себе оружейная инициатива во время войны, когда деятельные люди сосредотачивают свои усилия на действительно важном. И здесь важен не только результат, но и процесс...

Ну что ребята пришло время рассказать тут о своем проекте изготовлено на 3Д принтере:

Понравилось? А теперь расскажу обо всем по порядку:

Проект имеет три два пути:

1. Производство покрыть коммерцией (что и происходит на данный момент, но не в количестве в полном покрытие расходов)

2. Не производить.

3. Обратиться за помощью. (расскажу внизу)

Несмотря на то, что машинка уже разработана и готова к использованию, проект нуждается в стабильном выделении средств.

Основная сложность заключается в том, что обеспечение регулярного финансирования (в размере 90 тысяч рублей каждый месяц), в таком объеме оказывается непростой задачей.

Данная сумма необходима для покрытия расходов на пластик, включая закупку метизов (винты, болты, гайки, подшипники, чеки ниже), а также эксплуатационные затраты (свет, сопла для 3Д принтера и прочее...)

Расскажу не много о себе, я ИТшник который кодит на Python, не много инженер все стороне развит, в последнее время увлекся профессиональной 3Д печатью и проектированием.

Не много о проекте, я делал этот проект не ради финансов, а сделан был для Наших Бойцов которые проводят специальную военную операцию, а так же для Военных которые на данный момент служат в частях (срочников).

Злопыхатели которые скажут ты же волонтер давай бесплатно, Окей - я выделяю из своих денег 30 тысяч рублей, есть что то еще сказать? А как насчет предложить варианты где взять еще 60 тыс рублей? Что бы, покрыть полностью потребность фермы и работать в полном объеме. Я же волонтер, производители пластика мне нужен бесплатно пластик - такое не канает, за все нужно платить.

Так как я выбрал первый вариант развития проекта, а именно выйти на маркет плейсы и продавать готовое изделие из пластика, а на все деньги закупать необходимое количество пластика, купить еще штук 5 принтеров, то я столкнулся с пятой колонной в виде яндекс маркета, сначала они писали мол у вас не заполнен ТН ВЭД, я нашел 100% подходящую категорию: Изделие из пластика (по факту это изделие из пластика)

Дальше они начали ограничивать мои продажи:

Сколько я не пытался создавать обращений ответ одинаковый.

Контакты менеджера: o-kravtsova@market.yandex.ru (Кравцова Оксана) (можете заслать ей письмо с темой ZOV и что вы об этом думаете.)

Все ясно подумал я, и ушел на Озон, на заход в Валдберис денег нет (10 000р за регистрацию магазина).

Продавать пластиковые изделия я могу по своему ИП и ОКВЭД.

Вот почему тема артикул ZOV.

3. Попросить помощи

Ну вот подошло время рассказать Вам как я пытался узнать информацию, и это после обзвонов разных НКО, но к сожалению даже не поступило никакой информации и я понял что мы нахрен не нужны никому со своими ИННОВАЦИОННЫМИ проектами, денег не будет:

Да, пусть это не официальные обращения но мне нужны подсказки я гражданин в первую очередь.

По этому был выбран способ двигаться именно через коммерцию, расскажу не много о себестоимости:

Машинка Суровый 1шт:

В чеках нет только подшипников 626RS.

Из метизов здесь нет только 5*16, итого считаем: 156+231+499.80=886.8

886.8/7=126.68

126.68+100р подшипник+1кг пластика - 540р = ~840р машинка выходит.

Ну и да сбор на проект, я осуществляю у себя в группе в ТГ https://t.me/papapaika

Сейчас проект живет исключительно на благотворительности:

Реквизиты для помощи проекту:

По номеру: +79183289517 (Сбер)

Номер карты: 2202-2032-7859-9172

получатель Владимир П.

и частичной коммерции, заявок очень много от военных +50 машинок, проект очень востребован.

Уфф наверное много текста, но если я наберу много + то продолжу рассказ и всех трудностях с которыми я сталкиваюсь.

А вот моя мини-ферма в работе:

Автор: Caiman Pool