Вот так учишься-учишься, платишь кучу денег за повышение квалификации, продлеваешь доступ к Up-To-Date и тут коллега присылает такое…

Читаешь эту х..ню… остатки волос тихо шевелятся, в голове только мат с вопросительными интонациями…

Что сие такое, спросите вы, а тут у нас адепт “новой германской медицины”. И подписчиков у этого адепта довольно много, и читают ведь люди… верят…

Немного истории: родоначальник сей ереси Рике Герд Хамер, который однажды …услышал голоса… ой, то есть решил, что:

• Все болезни (включая рак) вызваны шоком (DHS — Dirk Hamer Syndrom), который отражается в определённых участках мозга.

• Мозг, орган и психика тесно связаны: шок → изменение в мозге → изменение в органе.

• Болезнь — это биологическая программа выживания, а не патология.

• Лечение не нужно — организм сам «лечится» в фазе восстановления после шока.

• Отрицается необходимость химиотерапии, операций, антибиотиков и т.д.

Теорию подвел, описал, нашел адептов. Но до сих пор -

• Нет научных доказательств.

• Противоречит биологии, медицине, да и науке в целом.

• Многие пациенты, следуя этой теории, отказываются от эффективного лечения и умирают.

В Германии и других странах Хамер был осуждён за причинение смерти по неосторожности (например, когда пациенты умирали, отказавшись от традиционного лечения и даже не доживали до суда). Дети умирали от рака без лечения…  Верховный суд Германии запретил Хамеру заниматься медицинской практикой. Хамер даже отбывал реальные сроки...

Возвращаемся к каналу адепта, чуть критики от меня как от врача:

1. Рак молочной железы не вызывается «желанием спасать»

Рак молочной железы — это множественный по своей природе процесс, связанный с: генетическими мутациями (BRCA1/2, PALB2 и др.)

гормональным фоном (ранняя менархе, поздняя менопауза и т.д.)

образом жизни (ожирение, алкоголь, малоподвижность)

возрастом

лучевой нагрузкой

Нет ни одного исследования в базах PubMed, Cochrane, Lancet, NEJM, которое бы подтверждало, что «психологическое желание спасать» вызывает пролиферацию клеток молочной железы.

Стресс не является причиной рака, хотя хронический стресс может влиять на течение болезни (например, через иммунную дисфункцию, поведенческие факторы — курение, срывы в питании).

Связь между «спасательством» и раком груди — не медицинский факт, а мифологема. Это психобабло, упакованное в поэтическую форму.

2. Грудь не «биологически предназначена для спасания»

Молочная железа — это модифицированная апокриновая железа, функция которой — лактация, то есть вскармливание потомства. Нет в биологии понятия «орган, отвечающий за спасение». Это проекция символики на анатомию. Если следовать этой логике:

печень — орган «переработки» → значит, у всех, кто «не может переработать травму», будет гепатит?

сердце — орган «любви» → у всех, кто одинок, будет инфаркт?

Это логика из разряда, болезни простаты чаще встречаются у мужчин))))

Приписывать органам символические функции — это не медицина, а магическое мышление.

3. Кифоз не является маркером детской травмы

Кифоз — увеличение грудного лордоза/кифоза — имеет органические причины:

болезнь Шойермана

остеопороз (особенно у пожилых)

дегенеративные изменения позвоночника

миопатии

врождённые аномалии

Да, психогенная осанка существует — например, при депрессии человек может сутулиться, опускать плечи, голову.

Но это следствие состояния, а не причина и не маркер травмы.

И нет доказательств, что «людей, которых били в детстве, можно узнать по кифозу».

Утверждать, что сутулость = травма = низкая самооценка — это стереотип, а не диагноз.

А люди верят, люди подписываются, читают, отказываются от терапии…Если человек верит в эту концепцию — это серьёзный повод для консультации психиатра....

Ксати, по теме психологии хотелось бы предостеречь.

У нас в стране не очень развита практика походов к психологу, как в той же Америке, например. Поэтому мужики держат все в себе до инсультов в 40 лет, а женщины (по словам мужиков, ебут мозги).

Психологи реально могут помочь. Но этот должен быть специалист с профильным образованием, который посвятил этому жизнь! Ты законодательно не можешь практиковать без соответствующих знаний + ты регулярно должен проходить обязательные подтверждения квалификации!

Но, к сожалению, у нас развелось очень много шарлатанов, которые предлагают свои услуги и суют корочки каких-то курсов.

Они осваивают какой-либо один метод и пытаются натянуть его на все жизненные ситуации. При этом, самое ужасное, они говорят человеку, что ему нужно делать. А это в корне неверно! Человек сам должен осознать корни проблемы и сам увидеть путь решения. Психолог лишь задает направление.

Пишу об этом, посколько сам столкнулся - у коллеги жена практикует метод расстановки (что это такое можете сами погуглить) именно после курсов! Никакого образования нет и в помине! И это пользуется спросом!

Я просто в шоке, не нужно отдавать свое ментальное здоровье в руки непрофессионалов.

Обязательно смотрите наличие профильного образования, которое соответствует именно вашей проблеме. В психологии очень много направлений, от семейных до бизнес.

Знаю случай, где человек практикует психологию на людях, хотя у него ветеринарный профиль.

Всем благ, берегите себя.

Жена (уже бывшая) после вторых родов задепрессовала. Нашёл хорошую клинику по рекомендациям — отвёл туда. Прописали сеансы психоаналитика. Вначале немного стало лучше, причём довольно быстро. Но потом у меня сложилось впечатление, что психолог заменила какие–то чувства, потребность бороться с обстоятельствами, чего–то добиваться на общение с собой. Объем этого общения постоянно возрастал, а конца-края видно не было. Я по наивности думал, что полгодика походит, ей расскажут, что она делает правильно, что неправильно, как с этим бороться и она выйдет здоровым человеком.
Но прошёл год, два, три, а она всё ходила и ходила к психологу. Если вначале это было 2 раза в неделю, то стало 3 и она начала поговаривать про 4. Если я спрашивал, когда же уже она тебе скажет: "можешь быть свободна", сначала отвечала что–то неопределённое, а потом заявила, что некоторые и всю жизнь ходят.
Наверно не нужно говорить о том, что эти сеансы пиздец как недёшевы. Из моих ощущений эти походы стали, как походы в какую–то секту. Я раза два–три в день обязательно слышал, что по какому–то поводу думает её психолог. Мне оказывается тоже нужно было начать туда ходить немедленно. Всё её общение замкнулось на этих сеансах. Хотя думаю, что субъективно она действительно стала счастливее. Однако общаться и иметь дело с ней станавилось всё труднее и труднее. Раньше это был неравнодушный и искренне переживающий о других человек, а после сеансов все неурядицы ближних ей стали по большому счёту пофигу. Плюс у неё то ли возросла своя самооценка, то ли хз, но появилось такое отношение, что она суперзвезда, но никто её не ценит, на работе зажимают, нигде не понимают. Два раза меняла работу, каждый раз на худшую, чем была до этого.
Короче, на мой взгляд, психолог, решив одну проблему, заменил её другой, более сложной.
Ясное дело, у меня очень субъективное мнение, но я вижу всё именно так.

В расцвет её походов к психологу, я оказался в очень сложной ситуации, мне было просто пиздец как плохо. Это было связано с болезнью мамы и моих с ней взаимоотношений. Хотя я к тому времени уже представлял, что психологи ничем особо помочь не могут, но я тем не менее я согласился на уговоры супруги и пошёл на консультацию, так как действительно было очень херово. Пошёл в ту же клинику, но к другому психологу. Сеанс первый: пришёл, начал рассказывать про всю херню, которая происходила и происходит. Не уложился. Сеанс второй: Закончил рассказ о херне. Сижу жду. Он молчит, я молчу. Он что–то переспросил, я уточнил некоторые детали. Время вышло. Сеанс третий: Сидим молчим, он по третьему разу что–то переспрашивает, я отвечаю. Потом спрашиваю:
— Что вы мне, блядь, посоветуете?
Ответ — я ничего не советую, ты типа сам во всем должен разобраться.
— Так, а вы мне будете помогать разбираться?
— Я буду вас слушать.
— Спасибо, я в такого рода услухах не нуждаюсь.
После того, как он понял, что это был последний сеанс, нахамил мне как–то уж совсем по–колхозному.