И чё теперь? Просто сидеть и смотреть как всех плюсуют? БУНД есть БУНД!
Тоже хочу фальшивого одобрения, и выдуманного чувства полезности и признания.
В принципе тема бодипозитива не так уж плоха, если бы ебаные ленивые люди весом 200 тонн не начали бы это юзать дабы оправдать свою лень и похуизм к своей жизни и здоровью, не спорю, нужно любить себя, но если ты любишь себя, то будешь совершенствоваться, я не говорю худеть до мозга костей, но иметь хотя бы нормальное имт, бляьь как меня заебало это лицемерие. Особенно видно в тик токе где жирная бабища вываливает своё пузо и комменты такие типа: 😍😍 красивая 😍😍😍 хочу быть как она. Блять вы совсем там ебанулись? Хули лицемерите? Я не говорю, что полные некрасивые, нет, это такие же люди, которые могут иметь и хорошие внешние данные и харизму, но по факту лишний вес очень портит, как можно любить себя с весом за 100 и сидеть на жопе ровно и ничего не делать? Зачем врать себе якобы я принимаю себя и такой. Сука, если бы ты любила себя, то точно не довела бы до такого состояния, переедание это псих.проблема, ты заедаешь какую-то тревогу в своей жизни блять, и это твое решение нахуй? Пиздаболы ебаные, я согл с бодипозитивлм насчёт инвалидов например, или каких-то изьянов типа растяжек после родов или еще чего-то, но вот это нахуй...я хуею с людей..как можно к себе так относиться?! Я не говорю что нужно чморить толстых, конечно нет, в жизни всякое бывает, но и делать комплименты блять тем кто вываливает своё обвисшее пузо..люди бляьь что вы творите со своим псевдободипозитиа и толерантностью? А ещё вот это, прям обожаю: «мне комфортно в своём теле» бляьь у тебя шмотки больше моего пододеяльника и это ещё не все проблемы лишнего веса, хуевая дыхалка, отдышка, пизда сердцу и вообще всем органам..как может быть комфортно..сложность в подборе одежды это ещё вершина айсберга..бляьь я реально в ахуе. Прекратите врать себе. Лучше бы зож так пихали во все дыры чем эту хуйнб
Автор: Кирсанова Татьяна Викторовна
Получилось так, что я стала невольным свидетелем результатов проведения форсайт-сессии «Добыча 2122» для студентов-нефтяников некого профильного университета — это были оставшиеся рисунки на флипчарте. Меня «поразил» достигнутый форсайтом результат. При этом администраторы зала не без гордости поделились, что умные ребята отправились на добычу полезных ископаемых в космос, за пределы Солнечной системы. Как вам такое будущее: наноробот, доставленный на вновь открытую экзопланету с помощью энергии «темной материи», осуществляет добычу нефти? И это не бред ребёнка, насмотревшегося телевизора.
Что же это за метод форсайт, позволяющий получать такие экзотические прогнозы? Фактически разработка форсайт-технологии (как метода прогнозирования и построения будущего) началась в 1950-х гг. в крупнейшей в мире американской «фабрике мысли» «RAND Corporation», затем форсайты появляются в Японии и в ЕС. Но именно термин «форсайт» начал широко использоваться лишь с начала 1990-х гг. к достаточно широкой группе методов прогнозирования будущего. При этом набор инструментов и по странам, и по исследовательским группам, имел множество отличий.
Но, с большой долей вероятности, студенты-нефтяники «форсайтили» по вновь разработанной в 2010-х гг. нашими российскими «доморощенными экспертами» методике Rapid Foresight (быстрый форсайт). По ссылке можно ознакомиться с брошюрой, где описываются отличия этого метода от «классического» форсайта. Возможно, я не настолько компетентна в этом вопросе, мне отличий найти не удалось. А благодаря откровенности одного из разработчиков метода, из брошюры можно узнать историю создания быстрого форсайта:
«Сегодня даже сложно представить, но мое обучение состояло из 15-минутного объяснения Дениса Коричина, что и как необходимо делать, и я пошел „к стенке“ вторым номером с Тимуром Гафитуллиным, а на следующий день уже вел группу. Тогда мы очень многого не знали о Rapid Foresight. Не было ни чеканных формул, ни способа выявления проекта развития, ни требований к сборке, ни десятков приемов работы с группой... Все делалось наживую, в ходе сессии, здесь и сейчас. Каждая сессия продвигала нас вперед к пониманию того, чем же мы все-таки занимаемся и как работать с будущим [...]
Первую методичку я увидел только через полгода, в ходе Форсайт-флота 2013. Но реальная потребность в письменном тексте появилась намного позже — задача массовой трансляции знания и методической поддержки практики большого числа людей встала перед нами на форсайт-школе 2015 г», Алексей Яцына, партнер «Конструкторы сообществ практики».
Согласитесь, достаточно сложно поверить, что просто так, с наскока, в общении с группой, может получиться качественная инструментальная методика (и вообще — как можно обучать людей без подготовленного материала?!). Но если не верить, а проверить Rapid Foresight «Методикой оценки методик» И.Л.Викентьева, то доказательств того, что это явление можно называть методикой нет.
Совершенно не понятно, почему многие десятилетия от молодёжи, студентов, тем более будущих инженеров, скрываются доступные каждому разработки Г.С. Альтшуллера. Данную ребятам задачу — спрогнозировать будущее добывающей промышленности через 100 лет — можно было решить десятками инструментальных методов или рассмотреть с позиции законов развития систем, разработанными Генрихом Сауловичем.
Например: использование S-образных кривых при прогнозировании развития технических систем, либо решение обратных задач (т.е. не добыть/извлечь полезные ископаемые, а закачать/привнести), либо использование закономерности того, что процессы, которые считались природными, постепенно заменяются управляемыми человеком.
Последний принцип Г.С.Альтшуллер как раз пояснял примером о создании (закладывании) полезных ископаемых, что более реально, чем изобретение использования темной материи/ нанороботов в пути до экзопланеты:
«Сейчас идеалом представляется сохранение оставшихся ресурсов (рационально использовать имеющиеся природные ресурсы). Можно представить новую прикладную науку будущего (не имеющую пока названия) — о „посеве“ малоценных сейчас веществ, из которых через тысячи лет „вырастут“ ценные полезные ископаемые. Сегодняшняя философия экологии придерживается в лучшем случае принципа „сохранить в ближайшем будущем“. Принципиально новый подход: посеять „зерна“, которые прорастут через 500 или 1000 лет. Например, бурят скважины и закачивают в подходящий пласт вещества, которые через сотни лет под действием времени, температуры, давления превратятся в ценнейший продукт». Альтшуллер Г.С., Вёрткин И.М., Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности, Минск, «Беларусь», 1994 г., с. 460 — 461. Источник — портал VIKENT.RU
Тема качества образования, выращивание новой научной элиты (взамен уехавшей) в нашей стране становится предельно востребованной, обществу нужны конкретные результаты. Почему для этого тратятся деньги и ресурсы государства на неработающие псевдометодики, а не на печать трудов Г.С.Альтшуллера и распространение их бесплатно в каждом ВУЗе, Университете, предприятии — мне не известно.
Дополнительные материалы
1) «Большинство участников данного эксперимента принимали решение, основываясь на эмоциях. И это притом, что все они разбирались в законах вероятности лучше обывателей с улицы. При принятии решений выбор людей не всегда продиктован трезвым рассудком, но зачастую инстинктами, эмоциями или тем, что принято называть интуицией (выводами на недостаточных основаниях). Как правило, когда люди в жизни принимают интуитивные решения на недостаточных основаниях, то, если угадывают, — запоминают их и ставят себе в заслугу, а если ошибаются — валят на обстоятельства и забывают»...
Этот и еще 19 материалов по теме Подмена решения эмоциями и разговорами
2) Видео: Форсайт — методика или ... ?
3) Видео: МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ — НЕ для всех...
Или криптопортфель на минималках.
Провожу эксперимент ценой своих собственных средств, можно ли вложением в криптовалюту сохранить и приумножить кровно заработанное. (или проепать, что более вероятно.)
Это будет серия постов, эдакий дневник о состояние моего криптоинвестиционного портфеля.
Но обо всем по порядку.
Скажи мне кто полтора года назад, - Alexannin, а давай будем инвестировать в фондовый рынок, акции покупать, паи, облигации всякие!? - я бы крепко выругался и послал его на йух. Ещё чего, где я и где фондовый рынок, не понимаю я в этом ни бельмеса, и образование не то, технарь я до мозга костей, знаний практически ноль в этом направлении. Это кто-то там, банкиры, финансисты экономисты, и прочие около финансовые деятели этим занимаются, с переменным успехом, а я кто, обычный работяга с зарплатой 40к. Лежит немного накоплений под подушкой и пусть лежат.
Но времена меняются, багаж знаний обновляется, прибывает, так сказать, знаниями, иже с ними печалями, и благодаря Пикабу, а именно постам @sngisback (Спасибо вам, Александр, за просветительские труды), у меня уже как год, с небольшим, открыт ИИС (+обычный брокерский) и на счету лежит в общей сумме -
Вот столько средств,
и это я ещё не получил вычет (~44000), при всех вложенных ~430к.
Но это, как говорится, присказка.
Скажи мне кто полгода назад, - А давай купим криптовалюты!?- я бы не раздумывая послал его подальше. Ещё я в фантики эти цифровые непонятные не вкладывался, есть же уже вклад на ИИС, результат мне нравится, чего тебе ннадо, собака?
Но времена меняются, багаж знаний обновляется, прибывает, так сказать, знаниями, иже с ними печалями.
Не обошёл стороной меня и интерес к криптовалюте, а как бы он обошёл, если кричат о ней на каждом углу.
И благодаря, опять же, Пикабу, а именно постам @4ewa стал вникать я и в это. Ознакомился с постами, по задавал вопросы, и (!) скачал приложение криптобиржи, какое писать не буду, кому надо найдёт в его, 4еwa, постах. Так как компьютера у меня нет, только телефон, то разбирался я долго, пока зарегистрировался, верифицировался, двухфакторка, всё пошагово следуя методике, да и что кривить, разобрался только как ввести средства, что-то купить, продать и вывести обратно себе на карту. Ни о какой торговле, трейдинге, марже, плечах изначально и не замышлял и сейчас не замышляю, не моё это, да и времени нет, постоянно мониторить графики, новости и прочее, я работаю 6/1, некогда мне.
Немного "поигрался" в приложении, ввёл 5к, купил некую валюту, подержал пару дней, продал и вывел обратно убедившись что всё работает. (оставшись при своих) На этом я угомонился на пару недель, приложение не удалял, иногда заходил, тыкал куда-то, разбирался с непонятными терминами, анализировал разные валюты, что и как быстро растёт и решился, влил уже 10к и "влупил" в одну единственную монету (FTM) и так вышло, что купил на хаях(прокатился на х*ях) , на все 10к! Ну дурень я, не знаю что мной руководило и почему я забыл о дивесификации.
Цена стала постепенно падать и остановилась в районе 50% от мною закупленной, она и сейчас в портфеле, обведена красным, я до сих пор в минусах. (не забываем я купил 166 монет за 10 000, сейчас их стоимость ~5 500р.)
Этот "подвиг", полный моей брутальной решимости остановил меня от криптоинвестиций ещё на месяц, у меня же ещё есть что пополнять, ИИС же, тоже желательно не забывать. Это был конец февраля.
В начале апреля, немного закалымив, я решился снова, уже применив дивесификацию.
Выбрав несколько самых дешманских монет, я закупил каждую на сумму ~10$, ибо на меньшую сумму условия биржи не позволяют. Не ну как дешманских, не выше 3-х рублей за единицу. Однако посмотрев их график, видно что они выбрались из позиции стоимости с четырьмя нулями после запятой 0,0000ХХХ,к стоимости 0,00ХХ - 0,0ХХ по отношению к стоимости одной из "местных" валют, фиату, стейблкоину USDT, привязанному к стоимости доллара. То есть, их стоимость возросла на десятки и сотни процентов(на самом деле тысячи, но это не точно.), причём сегодняшняя их цена не превышает трёх рублей. В тоже время стоимость других валют, да, самых известных перевалила за десятки тысяч и более.
Да, логика моя проста, прикупить то, что сегодня дёшево, с надеждой продать позже и подороже, позже это года через 2-3.
Подведём итоги, на данный момент я завёл на биржу 18 900р. из них 10 000р вложены в монету, которая на сейчас в сильном минусе ~45%, остальные 8 900р вложены равными долями(примерно по 755 рублей) в 11 других монет, стало быть мне нужно дождаться роста стоимости портфеля хотя бы до 19 500р. чтобы остаться при своих при выводе средств .
Вот, собственно, и сам портфель, что это за монеты, чем они хуже или лучше других я не знаю, единственное чем я руководствался при их выборе - их ценой, самой низкой что мог найти на этой площадке.
Стоимость портфеля составляет 15 378р. что меньше введёных 18 900.
Ну и как водится при рекламации подобных постов, подчёркиваю.
1. Я не делаю никаких призывов и не даю советов. Я буду просто описывать свой опыт и свои мысли.
2. У меня нет волшебной таблетки от нехватки денег или волшебного рецепта заработка. Его не существует.
3. Я не аффилирован с какими-либо компаниями и не зарабатываю на жизнь советами, курсами или консультациями. Зарабатываю я на работе.
4. Повторяю, я просто провожу эксперимент ценой своих собственных средств, можно ли вложением в криптовалюту сохранить и приумножить кровно заработанные. Если этого не случится вы это увидите.
И я пока не знаю, буду ли что-нибудь докупать ещё, но продавать пока не собираюсь.
Ежели всё е*банется в труху, то я и к этому готов, будет уроком.
Думаю выкладывать посты о состояние портфеля примерно раз в неделю, если не забуду, забуду кликните.
----------------------------------------------
И не особо причастное доказательство кем я работаю, вот изделие которое я сделал сегодня.
Кто угадает что это и для чего, тому плюсик к эрудиции и находчивости.
Всем добра, ошибки считать эрративами, а нескладность предложений анаколуфами))
Небезопасный контент (18+)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Данная статья относится к Категории: Юмор, пародия, сатира
«Командир Сумского партизанского соединения Сидор Артемьевич Ковпак был удостоен многих чинов и регалий: генерал-майор, дважды Герой Советского Союза. Одно время он был даже заместителем Председателя Президиума Верховного Совета Украины.
Но всего этого ему было мало. Он решил ко всем этим официальным знакам народного признания его заслуг перед отечеством добавить ещё и лавры писателя. А может быть, он и не сам это решил. Может быть, мысль о книге, написанной легендарным героем Отечественной войны, пришла в голову кому-нибудь другому. Так или иначе, книга была написана. Само собой, не Ковпаком, а профессиональным литератором. Дело было вполне обычное: литераторов таких тогда было множество. А начало этой туфте положили люди весьма почтенные.
Первым был Горький. Эстафету подхватил Маршак, сочинив несколько книг за так называемых бывалых людей - героев полярников и водолазов. Ну а чем всё это кончилось, хорошо известно – «Малой землей» Л.И. Брежнева, которую братья-писатели сразу поставили в ряд с величайшими достижениями мировой литературы.
Итак, книга Ковпака «От Путивля до Карпат» была написана, отредактирована, подготовлена к печати. И тут кто-то вспомнил, что, перед тем как отправить рукопись в типографию, не худо было бы показать её «автору». Чтобы он, если сочтёт нужным, что-нибудь там поправил. Или дополнил. Или хотя бы устно высказал какие-нибудь свои замечания или пожелания.
Так и сделали.
Рукопись вскоре вернулась в редакцию. Отзыв «автора» был предельно краток. На титульном листе корявыми буквами не шибко грамотного человека было выведено одно-единственное слово: «Четал».
Сарнов Б.М., Четал / Перестаньте удивляться! Непридуманные истории, М., «Аграф», 1998 г., с. 169.
Изображения в статье
Сидор Артемьевич Ковпак, Москва, 1945 год/ Public Domain
Данная статья относится к Категории: Юмор, пародия, сатира
«А всё-таки больше всех я люблю Бенкендорфа, Подумаешь, Пушкин! Когда ты талант, чего же здесь особенного, садись да пиши. А вот Бенкендорф?!
Вот это — Гений. Абсолютная бездарь — и в Истории...
С талантом это каждый может попасть в скрижали, а как быть, если его нет? Тогда дави! Найди что-нибудь вроде Пушкина и дави.
Не знаю, кто как, а Бенкендорф прав. Искать надо, если хочешь выдвинуться. А потом души. Он-то, Пушкин, не сопротивляется, ему некогда, он пишет, а ты его, и уже ты хоть что-нибудь. Но, конечно, есть и трудности. Я про то, что надо служить в Третьем отделении... а тогда дави Пушкина.
Ну скажите мне, кто из нас не помнит Бенкендорфа?»
Енгибаров Л.Г., У памятника поэту / Я подарю тебе звёздный дождь. Воспоминания, рассказы, новеллы, М., Культурный центр «Софит» им. Л. Енгибарова, 2012 г., с. 177.
Изображения в статье
Портрет А. Х. Бенкендорфа в мундире Лейб-гвардии Жандармского полуэскадрона (1840-е) / Общественное достояние
Фрагмент online-лекции Игоря Леонардовича Викентьева № 218 о стратегических ошибках Разработчиков новых методик творчества - вот прямая ссылка на youtube
Текстовая расшифровка видеоцитаты
Первый источник, я советую не увлекаться философскими вещами, в два-три объяснения попытаться объединить сложность мира. Второй — я не очень советую увлекаться психологами. Если у детишек, например, задержки в развитии, то это к психологам, да.
И третий момент. Сейчас появилось, особенно в крупных городах — для России это Москва и Питер, какое-то количество людей, которым 40, 45, 50 и более лет. И, лучшее выражение [для этого есть] русского (не советского) философа Ильина, который говорил, что людям хочется «фигурировать».
Представьте себе профессора, 40 лет, 45, 50. Идей нет — это стандартный вариант для профессуры, для член-корреспондентов и даже академиков. Идей нет. Это скрывается, но хочется, вспоминая Ильина, «фигурировать». И профессура начинает выступать, причем не на «Стратегии творчества», хотя пыталась, а перед студентами.
Очень характерно, когда профессор выступает только перед студентами, а не среди специалистов.
Вот есть видео, там 20 способов научного блефа. Когда я впервые проговаривал это в библиотеки им.Маяковского (Санкт-Петербург), то сказал, что оно посвящается Татьяне Викторовне Черниговской, которая запугала всех, что ни она, ни ученые не могут сосчитать количество нейронов.
Подсказываю любителями Черниговской — нужны свои работы! Запугивать студентов — это не очень научно, мягко говоря. Должны быть достижения. Кого интересует, обратите внимание, есть категория профессуры, не преподаватели, ни учителя — настоящая профессура, не лжеученые.
Повторяю, третий источник, которые имеет отношение к Вам, если Вы всерьез, то есть годами, а не к 3-му мая, когда конференция, хотите осваивать новую профессию, сделать профессию под себя. Обратите внимание страшный источник, на котором «кирпича» не висит, но тем не менее, он действует.
Есть тема, которая здесь не обозначена — отсутствует задачник по научной честности. Есть некие мутные рассуждения по научной этике, но вообще, есть научная честность. То есть человек в начале своего Доклада должен говорить примерно следующее: «Достижений у меня нет, но я хочу сказать.» Это было бы научно честно.
Люди такое не способны сказать, поэтому я должен повесить «кирпич» и предупреждать Вас.
+ Ваши дополнительные возможности - ВИДЕО:
Использованные в статье материалы
Изображение Clker-Free-Vector-Images с сайта Pixabay
Источник видео
Музыка - Unseen-Stages