В Санкт-Петербурге вынесен приговор троим фигурантам дела о хищении средств выделенных на испытание противоонкологического препарата.

Для проведения испытаний противоонкологического препарата, разработчиком были привлечены организации из Санкт-Петербурга: ООО «Фармакоген» и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» которые должны были оценить эффективность и безопасность препарата испытав его на животных.
Однако, по какой то причине, ООО «Фармакоген» не стали проводить испытаний на своей площадке, а заключили в апреле 2021 года договор с ФГБОУ «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» на проведение исследований по эффективности препарата на 52 подопытных крысах, при этом, у ФГБОУ «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» даже не было отдельного помещения для содержания подопытных животных (вивария), что делало невозможным выполнение договора, стоимостью 50 000 руб.

Выяснилось, что сотрудница организации-заказчика договорилась только о передержке крыс, а также оплачивала уход и уборку за ними на протяжении 5 месяцев одной из уборщиц, после чего увезла крыс обратно в Санкт-Петербург

После чего исполнители подготовили подложную научную документацию, на основании которой, без проведенных испытаний сделали и направили в адрес заказчика вывод о неэффективности представленного препарата, получив за "выполненную работу" от заказчика 20 000 000 руб.

Разработчик, видимо знатно прифигев, провел испытания препарата (обратившись к более ответственным партнерам) и получил прямо противоположные результаты от тех, что предоставили ООО «Фармакоген» и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО», что видимо и стало поводом для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, генеральный директор ООО «Фармакоген» Михаил Захаров "изучил" еще за 9 800 000 руб.

безопасность поглощения лекарств организмом, их биотрансформации, распределением лекарств и их метаболитов в тканях и выведение лекарств и их метаболитов из организма в течение определенного периода времени.

Итого в деле оказалось 4 фигуранта, трое из них в России, четвертый смылся, проживает за границей и объявлен в международный розыск.

Фигуранты вину признали, денежку частично вернули, за них как за ученых с мировым именем (речь шла о Виноградове) вступились коллеги и даже представитель потерпевшего, в связи с этими обстоятельствами, самый гуманный вынес решение:

• Захарову - 5.5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

• Виноградову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

• Криштопу - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

А вот интересно, как было дело? Подельники заключили договор, будучи уверенными, что препарат не работает, просто не стали париться и тратить время и деньги? Или что двигало людьми в тот момент?

Сегодня Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России Андрею Бастракову.

Бастраков очень эффективно нес службу в рядах полиции, а именно, вводил в заблуждение "пьяниц" о том, что может удалить из базы данных полиции информацию о привлечении их к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (Управление ТС в состоянии опьянения) или вообще сделать так, что дело не дойдет до суда, всего за 200 000 руб..
На что купились некие К и Д, однако, Д смог сторговаться с "гаишником" на 70К, но и это не помогло, так как возможности и желания отрабатывать оплату у Бастракова не было, видимо, он был уверен, что "пьяницы" не пойдут на него жаловаться.

Еще двоих пойманных на пьянке, Бастраков со своим подельником развел на 95 000 и 150 000 руб. за неоформление протокола по ст. 12.8 КоАП.

В итоге, судили Бастракова по ст. 159 ч. 3 и 290 ч. 5 п."а" УК РФ, видимо из за заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, приговор всего 4 года, а может у нас просто суд самый гуманный в мире.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года с лишением специального звания «старшина полиции».

Также судом конфискованы в доход государства 245 000 рублей

Интересно, а почему дававших взятку не привлекли по 291 УК РФ?

Режиссера Королёва приговорили к 3 годам колонии по делу о фейках про армию

Автору фильмов об осужденных за «фейки об армии» дали три года колонии за посты о Буче, Бородянке и Донецке. Он не признал вину. Экспертиза выявила высокую долю совпадения показаний свидетелей, один из них заявил о давлении

В Санкт-Петербурге приговорили режиссера-документалиста Всеволода Королёва к трем годам колонии общего режима по делу о распространении заведомо ложной информации о Вооруженных силах, передает пресс-служба судов города.

Королёв не признал вину. Во время процесса, пишет «Фонтанка», он не раз выражал уверенность в достоверности своих слов и проводил в качестве доказательств материалы СМИ и международных организаций.

Обвинение просило для него девять лет лишения свободы — почти максимальный по этой статье (ч. 2 ст. 207.3 УК), которая предельно допускает десятилетнее лишение свободы. Суд зачел время, проведенное в СИЗО, как день за полтора, это время вычтут из назначенного срока.

Причиной для дела стали публикации на странице режиссера во «ВКонтакте», размещенные весной 2022 года. Как уточнили в суде, речь идет об информации о «массовых убийствах мирных граждан в г. Буча, пгт. Бородянка, а также об обстреле г. Донецка». С июля того же года он пребывал в изоляторе.

В начале апреля 2022-го агентства Reuters, Anadolu и другие опубликовали фотографии с изображением погибших мирных жителей Бучи, некоторые из которых были со связанными за спиной руками.

Минобороны России назвало публикации провокацией и заявило, что за время пребывания в Буче российских войск, «ни один местный житель не пострадал».

Свидетелями выступили два пользователя «ВКонтакте», которые лично не были знакомы с Королёвым, пишет «Фонтанка». По материалам дела, они сами написали заявления и дали показания. Однако во время суда один из них, Михаил Баранов, заявил, что на него оказывали психологическое давление. Он опасался, что дело могут завести на него самого за лайки под постами режиссера. Второй свидетель не отказался от своих слов и пояснил, что у него «как у нормального человека возникло желание сделать так, чтобы он [Королёв] перестал писать такие посты», отмечала газета. Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что досудебные протоколы допросов свидетелей совпадают на 63%, а объяснения — на 75%.

Всеволод Королёв участвовал в движениях «Узник онлайн» и «Наблюдатели Петербурга», был автором журнала «Дискурс». Он снял фильмы о фигурантах дел о «фейках про армию»: художнице Александре Скочиленко и журналистке RusNews Марии Пономаренко. Первую приговорили к семи годам за расклейку антивоенных ценников, вторую к шести годам за пост про драмтеатр Мариуполя.

https://www.rbc.ru/politics/20/03/2024/65fb40039a7947042d342...