Так вот эта способность появляется у нас не сразу, не с рождения, и даже не в первые годы жизни. А позже, когда разовьётся префронтальная кора. Поэтому, до того момента и глупо ждать во всём рассудительности и смотрительности. Вам скорее всего не придёт в голову идея запустить кота с парашютом с балкона, потому что в прогнозе вы догадываетесь: кот может поломаться. (Если такая идея всё равно приходит - вы вообще нормальный/ая? Я серьёзно, с такими когнитивными нарушениями лучше показаться специалисту). А ребёнку эта идея может запросто прийти. И не потому, что он - жестокий, глупый или не любит котов. Просто он даже не подумает, не спрогнозирует, что коту станет в чём-то плохо, что с ним так нельзя. Нечем пока прогнозировать, физиологически нечем. Это примерно как заставлять бескрылое существо взлететь. Нечем летать, хоть ругай, хоть бей, обещай какое угодно вознаграждение, - не-чем. И всё.

Поэтому, в частности, дети без опаски вытворяют такое, на что взрослый совершенно не готов. Полезть на открытую крышу? Побежать купаться в штормовое море, в волны? Легко. У взрослого объективно больше сил и умений, но он понимает и оценивает риск потенциально возможных увечий и гибели. Но это взрослый, с развитой префронтальной корой. Ребёнок - нет. Поэтому, в частности, на гимнастику отдают детей в раннем возрасте. Цинично, но пока у маленького человека нет рационального страха, он успеет освоить разную акробатику. Он боится монстра под кроватью, а переломов, гипса или чего хуже - нет. В его прогнозе событий этого просто не существует, потому как весь прогноз простой и скудный на подробности. Дело именно в прогнозах, а не в знании. Знание-то есть: с малых лет ребёнок уже в курсе, что если упадёт - будет больно, будет вава. Прогноза с вариантом "а что, если я там упаду" - нет.

Поэтому, в частности, почти во всех ситуациях, когда ребёнок творит что-то антиобщественное, он не виноват. Виноваты родители, воспитатели и т.п. Поставил ноги в грязных ботинках на скамейку - это не "мелкий шкет, свинья такая, ремня не получал". Это его родителям ремня, может, полагается. А выстроить цепочку "лавка испачкается >> кто-то сядет >> испачкает свои штаны >> расстроится >> придется стирать" ребёнку нечем. Пинает кресло в самолёте - аналогично. Пинание кресла - это всего лишь пинание кресла, цели доставить заведомый дискомфорт для сидящего там - нет. Как и прогноза, что этот дискомфорт будет доставлен. И в этом случае все лучи поноса должны быть направлены тому взрослому, который с этим ребёнком летит, и никак иначе.

Когда вижу комментарии типа "вот спиногрызы невоспитанные пошли, чо творят, ух я бы ему втащщщил/а", - всегда приходят мысли про тупых баранов, которые или не понимают, что ребёнок не оценивает последствий поступков, или боятся вступить в конфликт со взрослым, который с этим ребёнком. Который вероятно такой же тупой баран, как и комментаторный воен.

Да всё они оценивают! Мои с одного года знали о дихотомии добра и зла! А в 14 лет полком некоторые командовали! Так что, ремня им надо!

Убеждена, что таких реплик будет немного. Большинство здесь - умные и понимающие люди. Даже если они не встречали раньше словосочетания "префронтальная кора", то уж точно догадывались, что у детей мышление и анализ устроены немного иначе, не так, как у взрослых. Но конечно будут и недомакаренки с антипесталоццами. Не знаю, что с ними делать. Может и правда ремня им? БДСМ какое-то...

На первый взгляд может показаться, что такое поведение, без оценки и прогнозов, эволюционно проигрышное. Мол, если доисторические дети не могли спланировать риски, то род человеческий вообще должен был прерваться. Но на самом деле - нет, наоборот. Это со страхами и опасениями бы прервался. А без них - как раз нет. Без осознания опасности шансов добыть пропитание было больше. Погибнуть в процессе добычи - тоже больше. Но более сильная и ловкая выжившая часть не умерла от голода, а продолжила со временем род. Это было как раз выигрышной стратегией.

Я - Злобный Биохимик. Всем донам спасибо за вкусняшки)

Так что все не так просто, как кажется. Иначе не было бы столько кодировок, мучений и десятилетий попыток бросить даже у вполне прокачанных и волевых людей - бывших спортсменов, бизнесменов, и так далее.

И тут важная грань между Сухостью и Трезвостью.

Сухость — когда человек держится, «на зубах», но хочет пить в принципе и выпить сейчас. Он всегда сорвется через какое-то время (как раз, потому что сила воли конечна, и тяга, зависимость его подстережет и "уговорит").

А Трезвость — когда ему нравится трезвая жизнь, он хочет быть трезвым, хочет бросить это синее болото, разрушающее его жизнь, но иногда накатывает и приходится держаться какое-то время (один вечер или даже 15 минут). Тут уже сдерживания на силе воли меньше, она мало применяется, поэтому нет такой большой ставки на нее. Другая мотивация, другие механизмы.

Вот почему надо прокачивать "Я люблю свою трезвую, прекрасную, здоровую чистую жизнь!" - всячески вытаскивать на свет и увеличивать для себя ее плюшки, выгоды, сколько хорошего и важного в ней есть. Тогда меньше будет держаться на силе воли, больше - на любви к себе. Будет тупо проще. Именно такая трезвость стабильная, долгая, и удовлетворяет человека.

Замечали ли вы, что даже погрузившись с головой в свои занятия, мы каким-то «шестым» чувством контролируем окружающее? Часть нашего сознания никогда не теряет бдительности, и готово бросить все в случае возможной опасности. Недавно ученые из Массачусетского технологического института (США) выяснили, какой механизм позволяет нам все время «быть на страже»

За общее управление двигательной и познавательной активностью отвечает префронтальная кора головного мозга. В ее ведении находятся и высшие когнитивные функции, такие как планирование, расстановка приоритетов, принятие решений.

Также ее можно представить как «маршрутизатор», регулирующий потоки информации к разным отделам мозга. Одна группа таких «общительных» нейронов префронтальной коры отправляет информацию в прилежащее ядро – ключевую подкорковую структуру «центра удовольствия», связанного с процессами мотивации и вознаграждения. Еще одна группа передает сигнал в околоводопроводное серое вещество, которое участвует в формировании поведенческих реакций в случае возникновения опасности. В угрожающей ситуации в префронтальной коре происходит высвобождение нейромедиатора дофамина, известного как «гормон удовольствия». Но это вещество-«многостаночник» выполняет в организме и другие функции, например, регулирует двигательную активность.

Чтобы определить, как дофамин влияет на нейроны префронтальной коры, передающие сигнал в центр удовольствия и запускающие реакцию на опасность, исследователи провели эксперименты на лабораторных крысах, обученных распознавать определенные визуальные сигналы. Один из этих сигналов ассоциировался с наличием в поилке подслащенной воды, второй – с легким ударом электрическим током.

Поведенческие реакции крыс протестировали в ситуации, когда оба сигнала представляли животным совместно, одновременно стимулируя высвобождение в мозге дофамина с помощью методов оптогенетики. Оказалось, что в угрожающей ситуации крысы чаще замирали, чем устремлялись к поилке. При этом стимуляция высвобождения дофамина в присутствии только одного сигнала не меняло ожидаемое поведение животных. Исследователи сделали вывод, что при получении мозгом противоречивой информации дофамин усиливает реакцию на опасность, которая имеет приоритет над поведенческой активностью, вызванной центром удовольствия.

Дальнейшие эксперименты показали, что дофамин усиливает восприятие значимой, (например, сенсорной) информации в нейронах, которые передают сигнал в околоводопроводное серое вещество. Возможно, этот гормон в данном случае является лишь посредником, способствуя активации других нейронов, которые и помогают усилить нужный сигнал и подавлять сигнал второстепенной важности.

Подобная система повышает шансы организма выжить в угрожающей ситуации. Но если она будет разбалансирована, избыток дофамина вызовет тревожное и параноидальное поведение: мозг будет даже на незначительные события реагировать как на опасность. Возможно, именно этот механизм лежит в основе некоторых симптомов, наблюдаемых при шизофрении и депрессии, что ученые и планируют выяснить в дальнейшем.

Фото: https://pxhere.com