Для некоторых может вызвать удивление факт, что социалистическая экономика спокойно вытесняет капиталистов с рынка, капиталисты при попытке с ней конкурировать - разоряются. Мало того, это положение является основой марксизма.

В чем дело? Вроде считается наоборот, что социализм не конкурентоспособен, а капитализм в этом плане рулит, что ему вполне по силам забороть в честной борьбе социализм. Разберемся.

В чем главная задача капиталистов? получение прибыли.

В чем главная задача социализма? Развитие человека.

А теперь главный нюанс, социализм работает без прибыли, в отличие от капиталистов. А так как он работает без прибыли, он может себе позволить спокойно разорить капиталистов, которые тупо разоряются, даже если у них будет просто маленькая прибыль.

В чем здесь фокус? Как можно работать без прибыли? Это отмена закона гравитации? Вера в божественность социализма?

Прибыль

Вернемся к теории. В чем источник прибыли капиталиста? Недооцененный труд рабочего и минус зарплату за труд капиталиста как управляющего, но это зарплата не бесконечная, как часто вам хотят внушить капиталисты, она просто грубо равняется максимальной зарплате наемного топ-менеджера на той же должности, в этой отрасли.

А как в социализме? Там тоже идут все деньги в зарплату топ-менеджеру и… рабочим. А прибыли нет, ее не остается, она вся уходит на зарплату.

Поняли в чем подвох? Зарплата работников на социалистическом предприятии всегда больше, чем у рабочего в капиталистическом предприятии. Что делают в таких случаях работники? Они голосуют ногами и сбегают от капиталиста на более высокую зарплату, в таких условиях капиталисты не могут конкурировать с социализмом, тут вступает “нечестная” конкуренция. Теперь поняли, почему кулаки-единоличники безбожно мочили руководителей колхоза? Им пофиг было даже на долги их крестьян с прошлых урожаев! Это можно было простить и понять, так как это и так было незаконно. А вот остаться без работников, а значит без будущего, работать и жить только на свою зарплату, на это они не подписывались. Сейчас мудрость кулаков пытаются скрыть ужасами коллективизации, нет, тогда люди отлично разбирались в марксизме и капитализме, понимали к чему это приведет, видя на несколько шагов вперед.

Многие скажут что за бред?! При социализме у предприятий была прибыль? Была, но она направлялась на зарплату рабочим - на врачей, учителей, на квартиры для рабочих. Многие скажут дык, да при капитализме тоже самое! Да, но куда там отправляется прибыль? Тоже на врачей и учителей? Нет, она отправляется на умножение капитала, а именно, в Африку, Азию или в Америку, на акции Маска и Аппле, на спекуляции, на социальную помощь крупному капиталу, который все время умудряется разорятся при капитализме, “банк слишком большой чтобы упасть”. На избыточную военную силу.

Тут вполне справедливо возразят! Так при Хрущеве и Брежневе тоже отправляли капитал в Африку, строить там плотины, АЭС и т.д. да и танков наклепали избыточно под сто тысяч, до сих пор утилизировать не можем?! Так такое их поведение и есть признак капитализма! При их социализме прибыль, вместо того чтобы растечься по карманам рабочим, растекалась по карманам негров и арабов, а значит их социализм в СССР был не социализмом, а банальным капитализмом. СССР рухнул не из-за социализма, а из-за ухода в полный капитализм.

Производственные цепочки

Вернемся к нашим баранам. Работа без прибыли дает социализму еще одно неоспоримое преимущество для сложного производства. У сложного производства множество этапов переработки продукции, ресурс последовательно из руды до телефона проходит через кучу рук капиталистов, каждый из которых отщипывает себе солидный кусок прибыли, при этом прибыль должна быть большой, иначе капиталист продаст свое предприятие по перевозки руды и вложится в акции Аппле, где прибыль будет на пару процентов больше, а руду пускай придурки возят. В результате сложная отрасль при капитализме не может поддерживать длинные сложные цепочки производителей, да и на ее поддержание должна постоянно ухать немеренно денег. Уровень планирования у капиталистов при таком способе производства +- лапоть с использованием суперкомпьютеров и высококлассных специалистов (от инженеров до биржевых аналитиков), где из-за нехватки копеечного элемента вся отрасль моментально встает колом. А вот для коммунистов просчитать сложное производство проще простого, при Сталине, и в Китае 70-х обходились сотней плохо образованных человек и деревянными счетами и получали хороший темп роста экономики, им не надо заморачиваться такой ерундой, как понять какая прибыль будет у всех капиталистов в цепочки, которая еще вдобавок составляет коммерческую тайну на любом этапе. Естественно анархо-капиталисты все время проигрывают нормально организованному производству, как феодалы регулярной армии.

Монополии

Следующий резон - капиталистические монополии. Любой капитализм в отрасли итоге обязательно приведет к монополии. А цель у монополии получение максимальной прибыли, за счет взвинчивания цен за посредственный товар. Что мы постоянно и наблюдаем, айфоны и игровые приставки чудесные товары, но безумно и непомерно дорогие аксессуары и обслуживание. Попытка правительства попросить монополии поумерить аппетиты приводит к одному - их посылают. Послали Путина, когда он просил монополии снизить цены на бензин, послали Трампа, когда он попросил Аппле перенести производство в США, это нормально для капитализма, никто не смеет идти против интересов правящего класса. Но при социализме, у монополий нет прибыли, нету цели получить максимальную прибыль! Она вся идет в зарплаты рабочим и цель производства общественное благо. А значит производитель опирающийся на капиталистические монополии разорится, перед производителем, опирающиеся на социалистические монополии.

Подкуп и коррупция

Следующий резон, куда идет значительная часть прибыли капиталиста? На развитие производства? Нет, на борьбу с конкурентами, а как правильно с ними бороться, если ты умом не вышел? Деньги дают власть. Правильно! На подкуп и подчинение государственных чиновников. Это самый эффективный и простой способ задавить конкурентов, мало того он даже официально разрешен в некоторых странах - лоббизм называется. То-есть чем сильнее становится капитализм в данной стране, чем более эффективнее он разлагает власть и государство, что мы сейчас и наблюдаем у себя в России. А у социализма конкуренция только социалистическая - не надо и не на что подкупать власть, доказал работой что ты эффективный, получил повышение и прибавку к зарплате, короче поехал на социальном лифте вверх. Социалистическое государство по мере развития социализма, становится все более и более крепким.

Уничтожение производств

Сохранение производственных сил при социализме, обычно если предприятие при социализме оказывается неэффективным и устаревшим его просто перепрофилируют на производство другой продукции, ибо должны конкурировать люди, а не капитал, как при капитализме. А вот при капитализме, разорившееся предприятие, растаскивается шакалами-капиталистами, которые его уничтожают и распиливают на металлолом, но как только кризис прошел, выясняется что продукция данного предприятия просто необходима, и .….капиталисты опять строят его заново, с нуля чтобы потом опять в кризис... опять распилить его на иголки. Естественно, если вы работает в таком режиме собирая и разбирая каждый раз свои заводы, вы становитесь неэффективными, по сравнению с конкурентом, который такой фигней не страдает. Вот так социализм здесь легко обходит капитализм.

Теория конкуренции

Многие скажут что за чушь! Социализм не любит конкуренции и вообще он все хочет сразу отобрать, нет смысла работать мелким предпринимателям! С чего это? Как раз марксизм требует, чтобы капиталистов вытесняли с рынка методом конкуренции с социалистическим хозяйством (Но это не касается крупных капиталистов - олигархов). А экспроприацию требует применять только в крайних случаях - при явной угрозе контрреволюции. А вот капиталисты просто обожают экспроприировать мелких капиталистов, поэтому применяют ее всюду и везде. Например сейчас наше государство просто задыхается от притока денег, которые потом кидают крупным капиталистам. А как же мелкий бизнес? Он задыхается от нехватки денег и разоряется, все правильно, так и должно быть, крупная рыба жрет мелкую с помощью подчиненного ему государства.

А вот при НЭПе Сталина и сейчас в коммунистическом Китае, мелкому бизнесу дают спокойно денег. С чего это? Так потому что для марксистов - главные враги это крупные капиталисты, поэтому данным методом, они поддерживают полупролетариат - мелких капиталистов и долбят по крупному бизнесу снизу с помощь мелочи, не давая им возможность начать долбить по государству.

Практика

Многие скажут - какая хорошая долбанутая теория, которая в практике не работала никогда! Как можно успешно работать без прибыли?!

Так при Сталине все прекрасно работало, а в коммунистическом Китае продолжает сейчас работать. При Сталине сперва его продукцию, хоть с ограничениями но пускали на мировой рынок, а потом увидев, как он начинает вытеснять капиталистов из их отраслей, низкой ценой сразу прикрыли, начав вводить кучу пошлин и санкций,

К кон. 30-х гг. СССР во­шёл в чис­ло не­мно­гих стран, спо­соб­ных про­из­во­дить пол­ную но­менк­ла­ту­ру про­мыш­лен­ной про­дук­ции.
Американский экономист Абрам Бергсон в своей основополагающей работе «Реальный национальный доход Советской России с 1928 г.», изданной в 1961 году, резюмирует, что с 1928 по 1940 г. советский ВНП вырос более чем на 60 %. «Если иметь в виду, что за те же годы ВНП в США упал в целом на 33 %, то советские показатели (по Бергсону) предстанут одними из самых впечатляющих в XX в.»

Экспорт леса из СССР был запрещен.

Но капиталисты выкрутились, они объявили что у СССР не рыночная экономика и рабский труд.

(«Экономическая отсталость в исторической перспективе») на основе анализа индустриализации в Японии эпохи Мэйдзи и в СССР

Капиталисты даже придумали целую оправдательную теорию, что капитализм перед феодализмом не имеет никаких преимуществ или что в СССР после феодализма наступил капитализм?

Ничего не напоминает?

Как так, а Китай с Трампом?! Который для себя внезапно выяснил, что его капиталистическая экономика не может конкурировать с социалистическим базисом Китая, у него тоже оказывается - нерыночная экономика и рабский труд с ужасной экологией.

И та же знакомая теория, которая применяли к СССР Сталина, что там обыкновенный капитализм, как сейчас, якобы в Китае. Эпохи меняются, а подходы капиталистов остаются прежними, коммунистическую страну объявить капиталистической.

Вот так социалистический базис Нэповского СССР и современного НЭПовского Китая, позволяет легко бить капиталистов в конкурентной среде. Капиталисты такого не любят, поэтому включают нерыночные методы борьбы с конкурентами. Например в СССР пошел бить горшки Гитлер, а ведь хотели еще Англия и Франция. С Китаем пока надо подождать, что еще придумают проигрывающие конкурентную борьбу капиталисты.

Недостатки

Если у социализма столько достоинств перед капитализмом, то какие у него недостатки? Главный его недостаток это прогрессивность, как более сложная система он требует более качественного управления. Как например, капитализму как более прогрессивной и эффективной форме после феодализма, потребовалась более лучшее и ломкое управление - парламенты и законы, хотя феодалы обходились королем, прецедентным правом вместо законов, а королевский совет вообще можно было не собирать, ну раз в 15 лет по просьбе лендлордов. То социализму, как более эффективной системе уже требуется настоящая демократия - диктатура пролетариата, без нее он уже не существует.

Неспроста капиталисты сейчас, отрицают вообще возможность власти от народа, чем самым отрицая социализм. Хотя еще недавно, когда капиталисты вели королей под гильотину, роялисты отрицали парламенты и капитализм. История опять повторяется.

Вывод

Почему капиталисты проигрывают конкуренцию социализму.

Социализм работает без прибыли.

Социализм не позволяет разлагать государство за счет прибыли.

Социализм позволяет поддерживать бесконечно длинные сложные производственные цепочки.

Социализм заставляет монополии работать на общество.

Социализм обеспечивает беспрерывный рост производственных мощностей.

Социалистический базис поддерживает мелкий бизнес, как таран против средних и крупных капиталистов.

Социалистическая конкуренция более мягкое к обществу - конкурируют люди, а не капитал.

Практика применения социализма показала блестящие успехи экономики в Сталинском СССР и современном НЭПовском Китае. Но не отменяет приход реакционеров, которые вводом капиталистических отношений ради прибылей, разрушают государство. Поэтому необходимо следить за реакционерами, какими являлись троцкисты, с Хрущевым и Брежневым.

Нам из всех «утюгов» прожужжали что:

Колхозники это Советские «крепостные». Которые кроме трудней ничего не получали.

Если это так, то как понимать следующее?

От Совета Народных Комиссаров СССР
Патриотический почин колхозников и колхозниц Тамбовской области в декабре 1942 года собравших из своих личных сбережений и внесших в фонд Красной Армии 40 миллионов рублей на строительство танковой колонны "Тамбовский колхозник", вызвал широчайший отклик в массах населения нашей страны.
Колхозники, рабочие, служащие, интеллигенция, красноармейцы, командиры и политработники Красной Армии и Военно-Морского Флота, партизаны и партизанки, следуя почину тамбовских колхозников, внесли, начиная с 9 декабря 1942 г. по 31 марта 1943 г., в фонд Красной Армии 7.041.320.000 (семь миллиардов сорок один миллион триста двадцать тысяч) рублей. Эти средства, в соответствии с выраженным желанием трудящихся, направлены на дальнейшее усиление военной мощи нашей страны, на постройку самолетов, танков, артиллерии и боевых кораблей. Кроме того, в фонд Красной Армии поступили многочисленные драгоценные вещи и большое количество сельскохозяйственных продуктов.
Сбор средств в фонд Красной Армии прошел как яркая демонстрация советского патриотизма трудящихся СССР.
Правда, № 89 (9225) Воскресенье, 4 апреля 1943 г.

За 4 месяца было организован сбор 7 (СЕМИ) миллиардов рублей у населения.

Тамбовская область: Население  на 1940 год ~ 2 000 000 чел.

То есть в среднем по больнице (включая морг) в Тамбовской области собрали  по 20 руб. с каждого человека, включая младенцев, при средней зарплате в стране в 200 руб.

И что это за «крепостные» такие, которые своим «баринам» помимо всего собранного урожая (так же нам все говорят) еще и деньги отдавали на производство оружия? И вообще от куда у них деньги взялись? Они что откопали спрятанные со времен «России которую мы потеряли» ценности, которые за более чем 20 лет после революции не нашли и не отобрали у них злобные чекисты и НКВДешники?

Вывод

То что колхозники СССР работали бесплатно за трудодни, это поздний миф, когда при Брежневе они действительно превратились в ничего не значащиеся палочки.

У колхозников СССР были деньги, на которые они спокойно и без всяких подозрений, покупали в войну танки и самолеты.

По материалам:

https://1957anti.ru/publications/item/1589-krepostnye-kolkho...

Посмотрите на эти мужественные лица и восхититесь, они в данный момент сохраняют потрясающее самообладание. Они только что на Африканском конгрессе в Сочи покусились на яйца Фаберже Запада. Они отбросили ложный стыд и открыто признались: мы новая империалистическая страна, бремя белого человека теперь наше! И африканские колонии были ваши, стали наши! Еще недавно они боялись ради жизней и свободы славян лезть в Донбасс, провоцировать Запад, то теперь ради свободы негров они готовы взять самое святое Западных империалистов - Африку! Я бы на их месте давно обдристался от страха и запасался тушенкой, но они герои, а я обыкновенный обыватель со своим зомбоящиком.

Мы присутствуем при начале самого крутого исторического поворота нашей страны, правда он пока выглядит обыденно, хотя все таковые события признаются значительными, только постфактум

Это событие в истории имеет аналогию - снаряжение и подготовка знаменитого Прыжка Пантеры.

Рис 1. Немецкая канонерка Пантера, оснащенная слабым вооружением, только своим появлением у берегов Африканской колонии Франции чуть не спровоцировала первую мировую войну.

Спикер Национального Собрания Республики Зимбабве Джакоб Муденда призвал российский бизнес быть «открытым для бизнеса с Африкой».
«Африка признает, что Россия трансформировалась. (…) Африка становится ведущим хабом бизнес-возможностей в таких направлениях сельское хозяйство, машиностроение, добыча полезных ископаемых, автомобильная отрасль, химическая отрасль и др.», — подчеркнул он.
Джакоб Муденда отметил, что «Африка приветствует российские стратегические инвестиции в энергетику, в использование природных ресурсов», уточнив, что российская атомная отрасль является потенциальным рынком для производства электроэнергии, необходимой для программы развития индустриализации Африки
(африканский конгресс Сочи.)

Сейчас наше правительство показало, что у него стальные яйца, попрало интересы Западных империалистов, позарившись на их любимую жемчужину - Африку! Это значит, что мы организуем туда утечку нашего капитала и также организуем там пару войн. А вы что думали, французские, английские и т.д империалисты, будут на это спокойно смотреть? Они что, дураки? Конечно нет, они будут нам всячески вредить, организуя вооруженные конфликты. Потом выяснится, что тамошним умным неграм не особо интересно воевать за интересы Газпрома, несмотря на вдалбливание в их головы нашими военными советниками военных наук, они даже знать не захотят, где это страна находится, и, значит, придется привлекать дорогих россиян все активнее и активнее.

А вообще, утечка капитала в колонии, или, как ее сейчас модно называют, ”инвестиции”, это хорошо или плохо?

Смотря для кого…

Например, бизнесмен имеет ларек с шаурмой, который приносит чистый доход 200 тыс. в месяц, из этой суммы 50 он платит зарплату человеку, который там катает и рубит шаурму. И вот у бизнесмена, скопилась изрядная сумма на открытие второго ларька с той же доходностью, и тут выясняется, что рынок умельцев-шаурмэнов довольно ограничен, а значит нанимать человека придется не за 50 тыс. а за 80 тыс. (переманить профи из других ларьков, бомжей нанимать опасно - только загубят бизнес), естественно, прибыль от нового ларька будет меньше. Мало того, работник из старого ларька, увидев это дело, потребует прибавки к своей зарплате до 80 тыс.! Он же делает туже самую работу! В результате прибыльность каждого ларька при расширение бизнеса, начинает падать! Работники, увидя, такое дело еще могут потребовать сокращение рабочего дня и строго соблюдения техники безопасности, что повлечет лишние расходы. Резкое расширение бизнеса приведет к тому, что зарплаты катальщиков шаурмы постепенно сравняется с зарплатами программистов.

Хорошо это или плохо? Для государства и работников, это просто отлично! Зарплаты растут, народ начинает потреблять больше шаурмы и тратить деньги на всякую ерунду, идет рост экономики и ее интересность для других, лояльность и патриотизм к государству тоже растут. Если бы Путин обеспечивал рост экономики и зарплат как при Сталине, его бы с его коммунизмом сейчас забыли, как дурной сон. (рост 9% ВВП для социализма обыденность, а для капитализма рекорд, в добавок социализм не знает кризисов)

А для капиталиста? Его прибыльность растет медленнее, он медленно богатеет, а значит вынужден меньше нарушать закон и меньше подкупать чиновников, какие-то работники даже начинают чувствовать себя ему ровней. Это все отлично работает в государствах, в которых капиталистов прижали к ногтю, обычно в коммунистических - Сталинский нэповский СССР и современный Китай. Сейчас из Китая сбегает много капиталистов, но на фоне оставшихся это мелочь. Вот у капиталиста к такому государству ни лояльность, ни патриотичность особо не наблюдается, но их мало, а работников много.

А вот совсем другое дело - капиталистическое государство, которое предлагает очень интересную альтернативу нашему горе-бизнесмену. Внезапно, наш капиталист узнает, что ларек с шаурмой с той же прибылью можно открыть в Африке! В капиталистическом государстве, это приветствуется - это же инвестиции. Мало того, негр в ларьке согласен работать за 20 тыс., и это будет лучший катальщик! Теперь маховик работает в пользу капиталиста. Его старый работник на Родине уже не будет требовать прибавки и нового оборудования, ему даже можно все порезать, по самые помидоры, еще бы, негр в далекой Африке за меньшее работает и не жужжит. Прибыльность капиталиста растет стремительным домкратом с расширением дела. Никто уже не смеет ставить ему условия! Чиновников можно подкупать и нарушать закон, а если государство будет возмущаться, то он закроет ему ларек и оно останется в поселке без рабочих мест и налогов.

Теперь государству приходится подавлять митинги своих жителей, возмущенных низкими зарплатами и безработицей. Чтобы помочь нашему бизнесмену, приходится даже организовывать миграцию в страну иностранных шаурмэнов, которые сбивают и так низкую зарплату старых работников ларьков. А чиновники, не подкупленные бизнесменом, теперь просто не могут вступить на должность в государстве, ибо у них низкие зарплаты из-за низких налогов с нищенских зарплат катальщиков шаурмы, и они не выдерживают конкуренцию с продажными чиновниками, вот такой замкнутый круг депрессивного региона.

Также государству приходится посылать свои силовые структуры в Африку, ибо негры неправильно трактуют контракты, подписанные нашим бизнесменом, приходится им все объяснять добрым словом и пистолетом, не все силовики, возвращаются после таких разговоров на Родину живыми.

Сейчас, наше государство оттуда, из Сочи с телевизора, прямо всему нашему народу объявило:

-Дорогие Россияне, вы зажрались! Видите, нам теперь приходится лезть в Африку, потому что негры - не вы! Они, в отличие от вас, готовы работать за меньшие деньги и не требовать соблюдение своих прав и норм техники безопасности! Мы переносим производство в Африку! Давайте забудем слова Менделеева о том, что богатство России будет прирастать Сибирью, он безнадежно устарел, отныне богатство России будет прирастать Африкой!

Наши патриоты в правительстве пытаются отвлечь внимание наших капиталистов от Африки. Вы спросите как? Запрещает им, мешает бюрократически, заставляют подписывать кучу бумаг?

Нет! Это же не наши методы! Если наш крупный бизнес хочет вкладываться в Африку, давайте устроим им Африку здесь, в России! Это же так просто! Надо всего лишь отменить пенсии, удлинить рабочий день, отменить дурацкие ГоСТы и техники безопасности, короче выкинуть на помойку все советское наследие, вернуться к дореволюционным временам, а если наши нео-негры начнут возмущаться, бить их, как бьют негров в США и поучать: мы теперь живем как в США, что вам еще надо, нытики?

Пока наша страна идет строго по пути Российской Империи: за попыткой инвестировать в концессии Безобразова следовало поражение от японцев в 1905 году. Экономической мощи у нас сейчас нет, а значит вся надежда на грубую силу, на которую так надеялась РИ. Только внезапно она выяснила, что новейшие броненосцы, построенные по лучшим канонам Французской кораблестроительной школы, не могут нормально воевать, ибо экипажи там нормально не обучены (сэкономили), а адмиралы и генералы перед войной умудрились часть снаряжения продать и наделать других глупостей, зато все медянки на кораблях были отдраены идеально!

Настал период, когда мы должны отбросить классовые разногласия и объединится вокруг наших капиталистов, который сейчас страдают от недостатка прибылей! Поэтому долг диктует каждому патриоту нашей страны, явиться прямо сейчас к своему начальнику и потребовать снижение зарплаты вдвое и удлинение рабочего дня в два раза! Хотите поднять нашу страну с колен? Работайте больше и не нойте! Именно так выглядит объединение вокруг капиталистов с отбрасыванием классовых разногласий, а вы как думали?

Вот тогда наша страна станет гораздо привлекательней для наших капиталистов, чем какая-та дурацкая Африка.

Жаль, что я не патриот своего государства и безнадежный нытик, мне так сделать кишка тонка, да к тому же считаю это глупостью. И даже считаю, что наших капиталистов надо прижать к ногтю, создать пролетарскую партию и начать строить коммунизм, как сейчас в Китае. Желаю, чтобы наше правительство потерпело поражение в Африке, и весь капитал остался в России, а значит и высокие зарплаты, и права нашего народа.

Как дальше жить, и вообще, как желание лучшей жизни нашему народу стало непатриотичным? Что делать? Что произошло с мозгами у нас? Получается, Ленин был прав, говоря, что государство принадлежит капиталистам, а рабочие должны с бороться с ними за власть?

Выводы

Утечка капитала (инвестиции) в Африку приведет к росту прибылей наших олигархов и… падение жизненного уровня у нас в стране.

Попытка влезть в Африку без гигантской экономической мощи это вызов западным империалистам, которые так просто это не оставят, обязательно будут вооруженные конфликты с местными радикалами, подкармливаемыми нашими «партнерами».

Наша попытка влезть в Африку очень сильно напоминает попытку РИ влезть в Корею, которая кончилось ее поражением в Русско-Японской войне.

Чтобы влезать в Африку сейчас, в это осиное гнездо, надо иметь стальные яйца или ...не понимать последствий данного шага, или быть загнанным в угол.

Считается, что Восточная Европа сейчас имеет более низкий жизненный уровень по сравнению с Западной Европой из-за проклятого наследия социализма. Пришли солдаты Советского Союза, которые массово изнасиловали его жительниц, испортив старательно выращиваемый европейский генофонд, насильно заставили её жителей массово бездельничать, введя социализм и приучив к мысли, что это хорошо и замечательно. Теперь, после сброса оков, они старательно пытаются покончить с остатками тоталитаризма, введя общеевропейские законы, но что-то пока каменный цветок выходит не очень, слишком много осталось остатков тяжкого наследия.

Проверим. Откроем сталинский учебник:

Перед Второй Мировой войной удельный вес промышленной продукции в продукции промышленности и сельского хозяйства составлял: в Польше – 47,6%, в Венгрии – 53, в Румынии – 40, в Болгарии – 33,8, в Албании – 18,3%. В Польше в сельском хозяйстве было занято 65% самодеятельного населения, а в промышленности – около 17%, в Румынии в сельском хозяйстве было занято 78%, а в промышленности – 7% самодеятельного населения, в Болгарии в сельском хозяйстве было занято 79,9% самодеятельного населения, а в промышленности и ремесле – 8%. По уровню национального дохода, производству промышленной продукции и по ряду других показателей эти страны значительно отставали от более развитых промышленных стран. Так, в Польше потребление черных металлов на душу населения было почти в 10 раз меньше, чем в Англии, и почти в 8 раз меньше, чем в Германии; потребление электроэнергии – примерно в 7 раз меньше, чем в Англии и Германии, и в 5 раз меньше, чем во Франции. Экономика стран народной демократии сильно пострадала от войны и фашистского хозяйничанья в этих странах.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Внезапно выясняется, что до прихода СССР в Восточной Европе наблюдалась та же ситуация, как и сейчас, отставание от Западной Европы по жизненному уровню и по промышленному производству. Могу заверить, и до Первой Мировой войны творилась такая же ерунда. Это было нормальное состояние капиталистических экономик Европы, сателлитам всегда достаётся меньше. А как происходит распределение прибылей, награбленных с колоний, мы рассмотрим ниже.

Но вот пришёл СССР, как отреагировала промышленность Восточной Европы на нарождающийся там социализм?

В итоге успешного выполнения перспективных планов социалистической реконструкции народного хозяйства довоенный уровень промышленного производства был в 1953 г. превзойден: в Польше – в 3,6 раза, в Венгрии – почти в 3,5 раза, в Чехословакии – в 2,2 раза, в Болгарии – в 4,4 раза, в Румынии – почти в 2,5 раза. Удельный вес промышленной продукции в общей продукции промышленности и сельского хозяйства значительно повысился. Во всех странах народной демократии, кроме Болгарии и Албании, продукция отраслей промышленности, производящей средства производства, занимает свыше половины всей продукции промышленности. Европейские страны народной демократии стали индустриально-аграрными странами с крупной промышленностью, оснащенной новейшей техникой. В Польше мощное развитие получили угольная и химическая промышленность, черная металлургия, промышленность строительных материалов. Созданы автомобилестроение, тракторостроение, судостроение, производство синтетического волокна и другие отрасли. В 1953 г. по сравнению с 1938 г. на душу населения выпуск стали увеличился в 3,1 раза, производство электроэнергии – в 4,8 раза, цемента – в 3,2 раза, искусственных удобрений – в 2,3 раза и т. д. В Венгрии большое развитие получили алюминиевая промышленность, машиностроение, станкостроение, производство горного оборудования и сельскохозяйственных машин. В Румынии большой размах получила нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, химическая промышленность. Созданы важные отрасли машиностроения, как, например, производство сельскохозяйственных машин, нефтяного оборудования, судостроения и другие.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Как видим, промышленность Восточной Европы отреагировала на приход социализма многократным ростом, ведь он способствует перенаправлению денежных потоков в необходимые для общества дела, а не на яхты, вывоз капитала, спекуляции на бирже. В общем, всё, как в СССР, а вы думали, что это магия?

Но потом СССР развалился из-за троцкисткой контрреволюции, и все восточно-европейские страны последовали в фарватере КПСС. Становится очевидно, почему с троцкистами так жестоко обошлись в 30-х годах.

Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прет вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно развитых трудящихся людей.
Не может быть сомнения, что эта путаница во взглядах у отдельных членов партии насчет бедноты и зажиточности есть отражение взглядов наших левацких головотяпов, идеализирующих бедноту, как извечную опору большевизма при всех и всяких условиях, и рассматривающих колхозы, как арену ожесточенной классовой борьбы.
...
Понятно, что если бы подобные головотяпские взгляды одержали победу в нашей партии, колхозы не имели бы тех успехов, которых они добились за последние два года, и они развалились бы в кратчайший срок.
И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.

А что происходит при отступлении с более высокой ступени общественной формации к более низкой? Происходит деградация промышленности, как и у нас. Восточная Европа тоже этого не избежала, оказывается, что содержать больницы, институты, сельское хозяйство, которое поставляет в ближайший город свежую зелень, с точки зрения капитализма не выгодно. Они, конечно, приносит прибыль, но недостаточную, а самое главное, не тому, кому надо. – каким-то вшивым мелким лавочникам, имеющим единственный бизнес, – а значит, предприятие должно сдохнуть, на голодных детишек и голодных пенсионеров пофиг, это капитализм, нищеброды должны научиться зарабатывать или сдохнуть, а как они это будут делать, не важно, это вам не социалистическая богадельня, а свободная рыночная конкуренция! Можно даже написать (и продать) им книжек, как в 18 лет становится миллионерами, причём написать за счёт государства.

Поэтому сельское хозяйство с консервами Болгарии, судостроение Польши, заводы Венгрии, производящие Икарусы, – пропали.

Но в Восточной Европе уровень жизни сейчас существенно выше, чем у нас, хотя у них нет даже нефти, в чём фокус? Там хорошие законы и не вороватые правительства или они просто меньше были под властью социализма?

Разберёмся в этом вопросе.

Капиталисту для получения прибыли нужно всего две вещи.

1. Дешёвая рабочая сила (принцип тепловой машины – из района дешёвой силы перекачивать товары в районы с дорогой рабочей силой. Если стоимость рабочей силы в этих регионах сравняется – капитализм остановится).

2. Скорость обращения капитала – интенсификация производства, введение новых машин и методов – как только эти машины и методы возьмутся на вооружение всем обществом, у капиталиста останется только один метод получать прибыль – сверхэксплуатация рабочих (удлинённый рабочий день, махинации с выплатой зарплаты и т. д.).

Рис. 1 Принцип работы тепловой машины. Чем больше разница, чем эффективнее двигатель.

Основная прибыль капиталиста производится за счёт принуждения к сделке – депрессивные районы и нарушения прав рабочих. Если видите, что нет массового нарушения прав рабочих, – это неправильный капитализм, скорее всего, здесь слишком много социализма, надо подождать. пока сработает закон тепловой машины, зарплаты производящих и потребляющих районов должны выровняться, и тогда можно увидеть истинное лицо капитализма.

Проще говоря, хочешь получить прибыль, надо чтобы работник много работал и мало получал.

В Западной Европе много работать мешает законодательство, а лохов работать за маленькую зарплату нет. Приходится крупным капиталистам брать станок и, матеря белый свет, отправлять его в Бангладеш, нанимать там аборигена, чтобы тот за копейки делал тоже, что и европеец, но ещё ноги целовал и встречал тебя восторженным криком: «Хозяин!».

Что касается практической стороны жизни здесь в Германии, то многое зависит от города (как, впрочем, и в России).
Наш Хайдельберг — второй по дороговизне город после Мюнхена.
….
Косметика в целом сопоставима по цене с российской, обувь и недорогие масс-маркет вещи (типа H&M) тоже.
Что здесь запредельно дорого, так это ручной и интеллектуальный труд.
● Сделать дубликат ключа стоит от 10 евро и выше.
● Ремонт обуви порой стоит дороже новой пары.
● Услуги швей, парикмахеров, массажистов и т.д. здесь просто безумно дорогие, при этом, что неприятно поражает, часто некачественные!
В этих отраслях трудятся в основном самоучки, без какого-либо образования и должной практики, так что и результат соответствующий.
Средний счет в рядовой цирюльне (стрижка, укладка) обойдется в 60 евро, с покраской — все 200. И волосы вам при этом могут сжечь.

https://blogs.elenasmodels.com/ru/v-germaniju-na-pmzh-pervye...

Крупный капитал получает прибыль, у него всё хорошо, но что делать мелкому капиталу? Чтобы поехать в Бангладеш или какую-нибудь другую глушь, ему нужны переводчик, юрист, понимающий местные особенности, решала, охранник и т.д. Он не сможет окупить такую экспедицию, даже при бизнес-плане, подразумевающем затягивание пояса. Ему что, надо работать без прибыли, как при социализме, на благо общества? Это же нарушения правил капитализма! У него есть выход! Нанять дешёвую рабочую силу за ближайшей границей, чтобы гастарбайтеры сами заезжали в гости и работали. В этом случае бизнесмен находится в знакомых условиях, и он может настроить нормальный бизнес-процесс без привлечения кучи лишнего народа. Конечно, прибыль будет поменьше, сосед берёт побольше, чем абориген из Азии, но всё-таки можно остаться в хорошем плюсе.

Рис 2. Карта зарплат с миграционными потоками.

Здесь всё чудесно, мигранты из Польши зарабатывают деньги в Германии, в то время, как мигранты с Украины зарабатывают деньги в Польше. Все довольны, мелкий бизнес спасён! Поток лохов из Восточной Европы спасает капитализм. Поток мигрантов сбивает уровень зарплат зажравшихся западных европейцев, в результате страны Северной Европы (Швеция, Финляндия), плохо принимающие в свои объятья дешёвую рабочую силу, держат высокую зарплату при своих хилых промышленных возможностях, значит, хреново там живётся капитализму.

Всё вроде бы хорошо, поток восточноевропейских мигрантов спасает капитализм Запада, но есть проблема. Капитализм работает по принципу тепловой машины и, забирая западную зарплату, Восточная Европа начинает потихоньку богатеть, а значит, её лохи становятся богаче и уже не бегут, теряя тапки, на любую оплачиваемую работу Запада, начинают воротить нос, да ещё халтурить. Круги богатства, как на воде от брошенного камня, расходятся вокруг Запада, гробя её капитализм, его тепловая машина начинает снижать обороты. Мало того, есть ещё места, где нужна низкоквалифицированная рабочая сила даже для крупных капиталистов – например, рестораны (как Макдональдс), сети гостиниц, рыбопереработки и т. д.

Как быть в такой ситуации западным капиталистам, если даже соседи не идут туда работать? Ощущается недостаток дешёвой рабочей силы. Есть выход, который использовали еще в начале XIX века!

Правда, в отдельные периоды лихорадочного подъёма рынок труда обнаруживал серьёзный недостаток предложения рабочей силы. Так было, например, в 1834 году. Но тут господа фабриканты предложили Комиссии по закону о бедных направлять «избыток населения» земледельческих округов на север, заявив, «что он будет поглощён и потреблён фабрикантами» 109). Это их подлинные слова.

«С согласия Комиссии по закону о бедных были посланы агенты в Манчестер. Были подготовлены и вручены этим агентам списки сельскохозяйственных рабочих. Фабриканты бросились в бюро, и после того как они выбрали себе то, что им требовалось, целые семьи были отправлены с юга Англии. Эти человеческие грузы были доставлены с ярлыками, подобно тюкам товаров, по каналам и в фурах; некоторые прибыли пешком, многие сбились с пути и полуголодные бродили по промышленным округам. Всё это развилось в настоящую отрасль торговли. Палата общин сочтёт это едва вероятным. Такая регулярная торговля, такое барышничество человеческим мясом продолжалось непрерывно, и люди покупались и продавались манчестерскими агентами манчестерским фабрикантам столь же регулярно, как негры продаются плантаторам хлопка в южных штатах… 1860 год был годом зенита хлопчатобумажной промышленности… Снова недоставало рабочих рук. Фабриканты снова обратились к агентам по продаже человеческого мяса… и последние обшарили все дюны Дорсета, холмы Девона, равнины Уилтса, но избыток населения был уже съеден».
Маркс

Если рабочая сила сама не едет, её надо специально завозить, желательно за счёт государства! Западные капиталисты построили «золотой мост» для миграции в Европу, не забывая усиленно делать вид, что они не причём, так сложились обстоятельства.

Всё складывается замечательно, стоит только мигранту пересечь определённую границу, как он фактически становится гражданином Европы, дальше он по экономическим законом распределяется по Европе, сбивает своим присутствием зарплаты у уже обуржуазивших пролетариев Европы, не забывая их «грабить» не только на рынке труда, но и физически. Насилию здесь подвергаются не африканские мигранты, а сам европейский пролетариат. Конечно, европейские пролетарии поднимают писк, что это нечестно, особенно встречая вечером жену, изнасилованную толпой мигрантов из Сирии, но диктатура буржуазии на то и диктатура, что активно подавляет их в этом вопросе.

Хотя странно видеть от обуржуазивших европейцев эту реакцию, капитализм всегда сопровождают трущобы с запахом мочи и диким криминалом. «Увидеть Париж и умереть» от ножа араба или ирландца. Они что, думали, что живут при социализме? Капиталистам всегда нужна нищета, ибо иначе никто работать за копейки не будет. Правда, нищие грабят рабочих, но проблемы индейцев шерифа не волнуют, у богатых всегда есть спецрайоны со спецшколами, в которых рассекают охранники на джипах с пулемётами или прикормленные полицейские.

Мало того, перца в этом дурдоме добавляют страны Восточной Европы, африканские и арабские мигранты составляют конкуренцию «временно проживающей» восточноевропейской рабочей силе, которая из-за падения зарплат, которую сбили мигранты, начинает завозить на родину мало денег. Поэтому те страны, имея кровную заинтересованность в бабках своих рабочих, требуют прекратить это безобразие, что нашей пропагандой преподносится нашему пролетариату как момент истины и луч света в тёмном царстве, а по отношению к изнеженным западных капиталистам – как что-то типа предвестника ближайшего раскола. Но западные капиталисты, закалённые в колониальных войнах, покруче восточных будут, они умеют найти подход к восточным капиталистам, поэтому те не особо напрягаются, подкинутые им бабки делают свою работу.

Миграция рабочей силы (или производства, сиречь капитала) – это плоть и кровь капитализма, которая всё время его преследует с момента рождения. Например, в своё время немецкие рабочие из чисто немецких городов в Прибалтике и Польше сильно возмущались приходу деревенских литовских и польских мигрантов, которые жили за границей их городов в своих деревнях и требовали вернуть цеховые законы, где новичкам не место. Но капиталистам была нужна прибыль, и они плевали на мнение цеховых союзов. В результате, сейчас большинство думает, что эти города есть чисто литовские и польские, со следами немецкой культуры, мигранты растворили местных жителей в своей массе. Но это был нормальный процесс, становление нации, теперь это ожидает и Европу в мировом масштабе.

Состав рабочего класса, конечно, будет меняться и будет пополняться выходцами из окружающих деревень. Это общий закон национального развития во всем мире. Если вы возьмете венгерские города лет 40 тому назад, они были немецкими, а теперь стали венгерскими. Возьмите латышские города – они раньше были эстонские, теперь стали латышскими. Состав рабочего класса должен пополняться из окружающих деревень.
Из неправленной стенограммы выступления И.В. Сталина на встрече с украинскими литераторами, 12 февраля 1929 года

Европейский пролетариат, возмущённый таким кидаловом, начинает голосовать за правых, забывая тот важный факт, что правые – это и есть главная опора капиталистов, которые на деле за ещё более усиленный ввоз мигрантов в Европу. Разница между ними и европейскими псевдолевыми заключается в том, что они хотят держать мигрантов в клетке и почаще бить, ну а избитый и униженный мигрант ещё более усиленно будет насиловать белых женщин, срывая злость.

Возьмём, к примеру Гитлера, правее не найти, вроде бы нацист, но он как раз активно завозил в Европу мигрантов! А вот его подавленный пролетариат не мог даже слова сказать против такого безобразия.

Как гласит обвинительное заключение Нюрнбергского процесса, из СССР немецкие оккупационные власти угнали 4 миллиона 979 тысяч человек – все это представители гражданского населения.
Обязательство советских граждан работать в Третьем Рейхе следовало из указа главы министерства оккупированных территорий Альфреда Розенберга от декабря 1941 года. Местные органы власти получали определенные квоты с указанием количества человек, которые должны быть отправлены в Германию. Жители оккупированных территорий любыми путями избегали отправки Третий Рейх, гитлеровцы же устраивали на них настоящие облавы, больше походившие на беспощадные войсковые операции. Людей увозили прямо с церковных служб, спортивных соревнований, хватали их в деревнях и на лицах городов.

Гитлер взял и разбавил свою нацию в 70 миллионов 5 миллионами рабов, аж 7% от её населения, а если рабы переспят с бюргерами, то неужели дети бюргеров арийцами останутся? Как это вяжется с теорией о чистоте расы? А что теперь делать рабочим Германии Фрицу и Еве, если там теперь раб работает, переходить на полставки? Поэтому удивительно, что находятся умники, которые считаю гитлеровскую Германию социалистической (хоть и с приставкой «национал-»), это было обычное фашистское государство. Национализм в вопросе прибылей капиталистов рояля вообще не играл, это было развлечение для толпы.

Миграционная политика в Европе критикуется с обеих сторон, справа: мы за капитализм (ввоз мигрантов, снижение зарплат, повышение прибылей капиталистов, отъем прав у рабочих (естественно, якобы, против мигрантов, а потом это дело можно и расширить), и «слева»; за движение к социализму (прекращение ввоза мигрантов, повышение зарплат, снижение прибылей капиталистов).

Что мы имеем – миграционного кризиса, как нам толкуют с телевизора, нет – есть классический кризис капитализма.

В результате Европа стоит перед сложным выбором: переход вправо, с усиленным ввозом мигрантов, с ограничением их прав, снижением зарплат, за капитализм. Или наоборот, ограничение на ввоз рабочей силы, повышение зарплат и т.д. – движение в сторону социализма. Естественно, сейчас победят агенты капиталистов, но, проведя интересы капиталистов в экономике в открытом виде и тем самым разоблачив себя, они шатнут Европу в настоящую левую сторону. По сути, получается парадокс, по Европе опять ходит призрак коммунизма, хотя участники действа не осознают этого.

Поэтому удивительно наблюдать аналитику нашего правителя, который начал советовать Европе помочь ему с Сирией ради прекращения миграционного потока оттуда – напугал ежа голой жопой. Западные капиталисты были бы в шоке от такой наивности, если бы не понимали, что этот совет предназначен для аудитории нашего телевизора, а не для их политиков.

Выводы

Высокий (по сравнению с нашим) жизненный уровень Восточной Европы держится за счёт продажи по дешёвке своей рабочей силы соседям, которая сбивает у пролетариата Западной Европы зарплату.

Ввоз мигрантов в Западную Европу – это кризис капитализма, снижение его прибылей в производстве, неотделимого от места производства (гостиницы, рестораны, сфера услуг и т. д.).

Победа в Европе правых приведет к усилению ввоза мигрантов, но с сильным ограничением их прав (а-ля фашизм).

Кризис в вопросе миграции толкнет Европу вправо, что на руку капиталистам, а затем резко влево.

Кризиса миграции в Европе не существует, это следствие классического кризиса капитализма. Но этот кризис неразрешим без уничтожения капитализма, который его порождает.

В думе пытались оценить работу нашего правительства, и что из этого вышло:

В среду, 6 марта, председатель Госдумы Вячеслав Володин прервал стандартное течение правительственного часа, на котором выступал министр экономического развития Максим Орешкин, констатировав, что тот не готов к разговору с депутатами на тему исполнения национальных проектов и ускорения экономики России, и предложил перенести эту дискуссию на более поздний срок.
Однако после доклада Володин сам начал задавать вопросы министру. Спикер Госдумы попросил уточнить, что Минэкономразвития делает для развития национальной экономики, как собирается обеспечить ускорение темпов роста ВВП, сколько средств выделено на реализацию нацпроектов и какая часть денег уже дошла до регионов.
Отвечая на последний вопрос, Орешкин сказал, что полный объем средств уже был доведен до регионов. «Но для того, чтобы приступить к непосредственному расходованию средств, нужно пройти еще целый ряд процедур, поэтому фактическое расходование средств находится ниже 10%», — пояснил министр. «Если у нас с вами заканчивается первый квартал, а еще только договорные отношения заключены... О чем мы говорим?» — задал в ответ риторический вопрос спикер Госдумы. «Нам необходимо строить разговор совершенно конкретный, исходя из задач выполнения национальных проектов помесячно», — потребовал он.

В среду, 6 марта, председатель Госдумы Вячеслав Володин прервал стандартное течение правительственного часа, на котором выступал министр экономического развития Максим Орешкин, констатировав, что тот не готов к разговору с депутатами на тему исполнения национальных проектов и ускорения экономики России, и предложил перенести эту дискуссию на более поздний срок.
Однако после доклада Володин сам начал задавать вопросы министру. Спикер Госдумы попросил уточнить, что Минэкономразвития делает для развития национальной экономики, как собирается обеспечить ускорение темпов роста ВВП, сколько средств выделено на реализацию нацпроектов и какая часть денег уже дошла до регионов.
Отвечая на последний вопрос, Орешкин сказал, что полный объем средств уже был доведен до регионов. «Но для того, чтобы приступить к непосредственному расходованию средств, нужно пройти еще целый ряд процедур, поэтому фактическое расходование средств находится ниже 10%», — пояснил министр. «Если у нас с вами заканчивается первый квартал, а еще только договорные отношения заключены... О чем мы говорим?» — задал в ответ риторический вопрос спикер Госдумы. «Нам необходимо строить разговор совершенно конкретный, исходя из задач выполнения национальных проектов помесячно», — потребовал он.
Орешкин напомнил, что в рамках правительственного часа была заявлена тема только одного нацпроекта — по малому и среднему предпринимательству. «За этот проект я могу ответить за каждую копейку, и здесь все средства, которые должны быть выделены в этом году, они идут», — добавил он.
Сводить выступление министра в парламенте к обсуждению реализации нацпроектов только в разрезе малого и среднего бизнеса неправильно, потому что Минэкономразвития отвечает за рост экономики в целом, не согласился Володин. «Если мы не готовы к такому вопросу, нам лучше перенести его обсуждение», — резюмировал председатель Госдумы. «Совершенно очевидно, реализация послания президента требует более ответственного подхода и более конкретного разговора», — заключил он.
«Вячеслав Викторович поставил вопрос гораздо шире, он касался не только моего министерства, но и правительства в целом. К обсуждению общеправительственной повестки детально я подготовлен не был», — позднее сказал журналистам Орешкин, комментируя произошедшее на заседании.

https://www.rbc.ru/economics/06/03/2019/5c7fb3319a79474bf247...

А как при Сталине оценивали итоги такого разговора?

А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов (смех) , людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что либо организовать. У меня в прошлом году была беседа с одним таким товарищем, очень уважаемым товарищем, но неисправимым болтуном, способным потопить в болтовне любое живое дело. Вот она, эта беседа.
Я: Как у вас обстоит дело с севом?
Он: С севом, товарищ Сталин? Мы мобилизовались. (Смех.)
Я: Ну, и что же?
Он: Мы поставили вопрос ребром. (Смех.)
Я: Ну, а дальше как?
Он: У нас есть перелом, товарищ Сталин, скоро будет перелом. (Смех.)
Я: А все таки?
Он: У нас намечаются сдвиги. (Смех.)
Я: Ну, а все таки, как у вас с севом?
Он: С севом у нас пока ничего не выходит, товарищ Сталин. (Общий хохот.)
Вот вам физиономия болтуна. Они мобилизовались, поставили вопрос ребром, у них и перелом, и сдвиги, а дело не двигается с места.
Точь в точь так, как охарактеризовал недавно один украинский рабочий состояние одной организации, когда его спросили о наличии линии в этой организации: “Что же, линия… линия, конечно, есть, только работы не видно”. (Общий смех.) Очевидно, что эта организация тоже имеет своих честных болтунов.
И когда снимаешь с постов таких болтунов, отсылая их подальше от оперативной работы, они разводят руками и недоумевают: “За что же нас снимают? Разве мы не сделали всего того, что необходимо для дела, разве мы не собрали слет ударников, разве мы не провозгласили на конференции ударников лозунгов партии и правительства, разве мы не избрали весь состав Политбюро ЦК в почетный президиум (общий смех) , разве не послали приветствие товарищу Сталину, – чего же еще хотите от нас?”. (Общий хохот.)
Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе. (Возгласы: “Правильно!” Аплодисменты.)
И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.

Наше правительство отчетливо продемонстрировало всем, что оно не понимает или не управляет процессами экономики. Большие вопросы кто тому, кто их туда поставил и держит на руководящем месте, вероятно, его все устраивает.

Также все устраивает наших капиталистов, ибо им подчиняется наше государство.

Ничего удивительного, что наша экономика с такими кадрами, устойчиво падает.

Вывод

Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе.