Прокуратура Украины подозревает Сталина в том, что тот еще жив
Украина вновь превращает трагедию в фарс. Она готовится провести судебный процесс над обвиняемыми, которые умерли 67 лет назад, — над Иосифом Сталиным и Лаврентием Берией.
В общем-то, суд над умершими — это не первый прецедент в мировой истории. В 897 году в Риме состоялся зловещий процесс, названный "Трупным синодом". Тогда папа римский Стефан VI устроил судилище над телом своего предшественника Формоза, умершего за девять месяцев до этого. Суд проходил с соблюдением всех внешних формальностей: полуразложившийся труп был усажен на скамью обвиняемых и даже подвергнут "допросу" (за умершего отвечал его "адвокат" — дьякон, сидевший рядом). В итоге труп был приговорен к казни и сброшен в реку Тибр.
Спустя много столетий, в январе 2010 года, что-то подобное повторили в Киеве, когда устроили потешное судилище над давно умершими лидерами СССР и УССР, обвиненными в организации голода 1930-х годов, который на Украине именуют голодомором. До первого тура президентских выборов оставалось несколько дней, и тогдашний президент Виктор Ющенко понимал, что он даже не попадает во второй тур, а войти в историю как человек, засудивший самого Сталина, ему очень хотелось. Поэтому с судебными процедурами не очень заморачивались: в отличие от первого "Трупного синода", на этот раз обвиняемые (и даже их тела) не присутствовали на заседании, были лишены адвокатов и возможности представить свою точку зрения.
На первом же десятиминутном ознакомительном заседании прокурор, которая как бы готовила обвинение, попросила суд дать ей четыре дня на ознакомление с 250 томами этого дела, но была лишена такой возможности. Уже на следующее утро суд, впервые увидевший эти многочисленные тома, "тщательно изучил" их и вынес "исторический вердикт". Причем прокурор ограничилась двухминутной ремаркой, после чего судебное решение зачитывали два часа и 40 минут, из чего понятно, что написано оно было заранее.
И вот теперь подобное же судилище (своеобразный "Трупный синод — 3") Украина решила повторить над Сталиным и Берией. Но на этот раз уже по делу о депортации крымских татар 1944 года. У нынешней власти есть чуть больший запас времени, чем тогда был у Ющенко, поэтому процесс готовится дольше и с большим размахом. Уголовное производство по статье 442 Уголовного кодекса Украины ("Геноцид") было возбуждено еще в декабре 2015 года. Спустя год Генический районный суд разрешил проведение досудебных действий относительно допросов потерпевших. Восемнадцатого мая 2017 года украинская прокуратура, выдающая себя за "прокуратуру Крыма", выписала подозрения двум обвиняемым: Иосифу Сталину (Джугашвили) и Лаврентию Берии. А через несколько дней в правительственной газете Украины та же прокуратура даже отчиталась о том, что она якобы сообщила об этих подозрениях означенным лицам. Каким образом ей удалось это сделать, остается загадкой.
И вот на днях в продолжение этого фарса Центр правовой помощи в Киеве (видимо, не получив ответа от обвиняемых) официально назначил тем государственных защитников в качестве "бесплатной правовой помощи". Так что на этот раз у Сталина и Берии появятся свои "дьяконы", которые будут выступать за умерших.
Конечно, в нормальной правовой державе подобное дело даже теоретически не могло бы дойти до зала суда. Именно для того, чтобы не превращать процесс в фарс, существует четкая практика в отношении кейсов, связанных с умершими или погибшими лицами: возбуждается уголовное дело по факту преступления, происходит процедура дознания, в ходе которой следователь выявляет подозреваемых, устанавливает факт их смерти и закрывает это дело, согласовывая данный вопрос с прокуратурой. Так всегда происходит и на Украине. Но только если подозреваемым является не Сталин. Как мы видим, при наличии этой исторической фигуры в списке потенциальных обвиняемых судебная процедура действует иначе.
Судя по комментариям Андрея Доманского, назначенного защитником Сталина, украинское следствие просто сделало вид, что ему неведомо о факте кончины советского вождя. "Справки о его смерти у нас в материалах дела нет, возможно, для следствия он остается жив", — пояснил адвокат. И когда Доманского спрашивают о том, впервые ли он вынужден защищать мертвеца, он уточняет: "Скорее, мой первый опыт с клиентом, которому исполнится 141 год". Как видите, даже адвокат, а не только следователи, допускает, что Сталин живее всех живых. Доманский упоминает и исторические прецеденты (видимо, намекая на тот же "Трупный синод"): "В истории были примеры эксгумации подозреваемых с дальнейшим их представлением в суде. А потом их казнили". Так что, чем черт не шутит, не исключено появление украинских судебных исполнителей у Кремлевской стены, где захоронен Сталин.
В принципе, вердикт очередного суда в отношении вождей СССР уже понятен. Киевские власти снова устроят из этого политическое шоу, как и в случае с процессом по голоду 1930-х. Например, мы сейчас и в украинских учебниках можем найти сообщение о том, что Сталин и его окружение в 2010 году "официально осуждены за голодомор". Что, кстати, является неправдой. Тогда ведь в резолютивной части решения суда был лишь зафиксирован факт смерти всех подсудимых, а вывод об их виновности содержался всего лишь в обвинительном заключении, зачитанном судьей. До приговора мертвецам не додумался даже Киевский суд. Скорее всего, сейчас планируется повторение этого сценария, но уже с участием адвокатов.
Также понятно, и для чего устраивается все это представление. Киев таким экстравагантным способом в который раз пытается разжечь недовольство крымских татар, эксплуатируя трагические страницы нашей истории. Этим давно и безуспешно занимается "меджлис крымско-татарского народа"*, сбежавший из Крыма на Украину. Тема геноцида и наказания виновных в нем — это традиционная мантра данных личностей, признанных в России экстремистами.
На самом деле, депортация крымских татар (как и иные случаи принудительного переселения народов) давно, еще в СССР, была осуждена на официальном уровне. Реабилитация всех народов и народностей, подвергшихся репрессиям, получила подтверждение и в современной России. Вот и на последней пресс-конференции Владимир Путин упомянул эти депортации как "трагические, тяжелые и черные страницы" нашей истории.
При этом нельзя вырывать эти страницы из общемирового контекста, как это пытаются в последние годы делать западные и примкнувшие к ним украинские политики и политологи. А ведь прокуроры, ведущие дело по "Трупному синоду — 3", уже начинают помышлять о создании международного трибунала по факту депортации 1944 года. Но в таком случае на уровне трибуналов надо рассматривать все факты принудительных перемещений народов в XX веке. И выяснится, что депортация крымских татар — это далеко не самая масштабная трагедия (и по количеству перемещенных лиц, и тем более по количеству жертв). Окажется, что для скамьи подсудимых надо будет выкапывать не только Сталина, но и тогдашних лидеров США, Британии, Польши, Чехии и почти всех западных государств.
Скажем, гораздо более массовая и гораздо более жестокая депортация этнических немцев после Второй мировой войны была результатом консенсуса государств-победителей. Причем объяснялась она так же, как и "сталинские депортации", стремлением избежать этнических конфликтов, которые привели бы к большему количеству жертв. А вспомним переселение украинцев Польши или поляков Галичины — почему-то до сих не стоит вопрос о возвращении их на историческую родину (как это сделано с крымскими татарами). А тема реституции в Польше до сих пор раскалывает политическое общество.
Самым же массовым и кровавым переселением народов является "обмен населением" при разделе Британской Индии в те же 1940-е годы. Тогда было переселено более 14 миллионов человек (на несколько порядков больше, чем при депортации крымских татар), погибшие и пропавшие исчисляются сотнями тысяч, если не миллионами. Но британские историки предпочитают вспоминать "сталинские депортации народов", а не эту массовую трагедию, организованную Лондоном. Причем практику принудительного переселения народов Британия и США сохраняли вплоть до 1970-х годов, когда они выселили все население архипелага Чагос.
Почему-то никто не додумался выдвигать подозрения тогдашним президентам и премьерам Запада с целью проведения над ними "трупных синодов". Это ведь только в отношении Сталина можно устраивать подобные шоу.
Стоит повториться: любая депортация народов — это страшная трагедия. Но суды над историческими деятелями по законам и кодексам современности — это издевательство над юстицией, над историей, над здравым смыслом.
Слава великому Сталину
Сегодня,в день рождения великого Сталина,я хочу написать правлу о нем,не ту брехню кукурузной мрази,которой нас кормят и не выдуманные истории обиденных,а основанную на документах правду.
Итак,историки диванные почему то считают чть Сталин получил власть над страной сразу после смерти Ленина.На самом деле до 30 года страной руководил Рыков и ленинская гвардия.Ленинская гвардия это толпа моральных уродов пришедших к власти и считаюзих себя богаии,ну прям как эльцин и его подельники.В основном это были секретари обкомов,райкомов и горкомов.
Эти люди прошли царские каторги,две войны,две революции,военный коммунизм и не умели ничего кроме как разрушать,что такое социализм они не знали даже в теории,да и знать не хотели,они дорвались.Опять же все как сейчас.Но они обладали огромной властью.
Более того,никто из высшего руководства не понимал что такое социализм,так например Ленин в своих послереволюционных работах постоянно задавал вопрос- что дальше? А Бухарин,имевший в партии ррозвище- колька балаболка,вообще призывал к реставрации капитализма и НЭП во многом его заслуга.
Итак мы имеем множество секретарей ВКП б под руководством ничего не понимающих руководителей.Конечно они насаждали социализм силой и народ страдал.
Вот в начале 30х к власти приходит Сталин.Он тоже плохо представляет себе что такое социализм,не было в мире подобного опыта,и ему приходится строить социализм наощуть,больше по интуиции,хотя огромный интеллект и мудрость очень ему помогли,уде в роследних работах и непринятых...да да,его поздние предложения,например передать управление страной профессионалам,то есть совету министров,а за партией оставить только пропаганду и агитацию,и еще ред предложений,не были приняты на политбюро,а вы говорите деспот.
Итак,пойти против ленинской гвпрдии было равносильно самоубийству,но великий Сталин пытается договорится с наиболее кровавыми персонажами,например с Эйхе,1 секретарем западно сибирского обкома ВКП б.Открываем последний том полного издания Сталина и в " записках" читаем как Сталин просит Эйхе сократить расстрельные списки и больше внимания уделять не борьбе с контреволюцией а строительству социализма.Там же читаем аналогичные записки другим сккретарям.Вот сейчас не могу привести документ,это из воспоминаний присутствовшего рри разговоре нескольких секретарей со Мталтиным.Сталину был предьявлен ультиматум с завуалированными,но абсолютно понятными угрозами.
Я так понимаю что Сталин отодвинул на время разборки с этими персонажами и занялся вплотную строительством СССР.
Вернулся он к вопросу репрессий на съезде победителейили расстреляных,кому как нравится.Открываем материалы мьезда и читаем о том что Сталин предлагает участникам сьезда обнулить политические репрессии начиная с гражданской войны и больше к ним не возвращатся.
Читаем дальше,на трибуну выходит тот же Эйхе( кстати почитайте об этом персонаже,скмое смешное что этот палач построил себе и своему второму секретарю дворцы на острове,так что димка разнотык жалкий плагиатор )
Короче Эйхе выступает в том смысле что может где-то контрреволюцию и победили,но в его области она цветет и пахнет ,и рано еще прекращать борьбу.Еще несколько секретарей выступило с поддержкой Эйхе.
Что сделал мудрый Сталин? Он мягко перевел репрессии в чистку партии.Но мало было избавится от исполнителей, нужно было сломать мложившуюся систему, поскольку не все секретари были репрессиоовпны.Та же кукурузная мразь оболгавшая великого Сталина за менее чем 3 года когда он был 1 секретарем ВКП б г.Москвы репрессировал больше народу чем было репрессировано за все время нахождения у власти Берия,постоянно просил увеличить лимиты и остановился только когда Сталин на очередной просбе наложил резолюцию- уймись дурак.
И после ряда чисток репрессии ослабли и в конце концов сошли практически на нет.
Кстати, американский посол в СССР,в 30х годах написал книгу Миссия в Москве,где он прямо пишет что был на всех крупных процессах лично и убежден в виновности подсудимых.
Теперь о количестве " невинных жертв" . Общество мемориал не заглядывая в дела причисляло к " жертвам " всех у кого на папке сьояла 58 статья.Идем далее,в уголовном кодексе СССР не было ряда статей, например за коррупцию,был указ....не помню точно то ли 17 то ли 18 года о бооьбе с коррупцией.Но коррупция была всегда,поэтому коррупционерам давали 58 статью После войны былииосуждены по 58 власовцы,бендеровцы, экзотические сегодня лесные братья и прочий хлам.Кого то из них жалко? Кто то из них невинный?
И наконец вишенка на торте.Трудно сказать ребенку что папка осужден за то что нажрался ,выебал козу и дал пизды председателю колхоза.Или пролсто украл что то .И как легко смотреть в глаза ребенка когда нго папка невинно пострадал от кровавого тирана.
Лысый пидарас не просто перевел стрелки на великого Сталина,но и обелил банду секретарей,которые его с удовольствием поддержали будучи по уши в крови.Будь проклят кукурузная мразь и его род до седьмого колена.
А вы перестаньте слушать сказки дедушки Ердена и читайте документы.Не воспоминания и месуары,как известно самую лживую литературу,а конкретные архивные документы,спровки,записки и прочие мелочи которые почему то никто не читает.И дела.Вот появился какой нибудь потомок " невинно " пострадавшего,не слушайте его фантазии или фантазии его рлдителей,он то может и не знать правды, требуйте дело его предка,нет дела шлите нахуй.В документах есть вся правда, сейчас получить документальную информацию довольно легко.А не хотите спросите меня,я расскажу вам не только о маршале тухлом,но и о замечательном артисте,но никак не невинном Жженове.И прекратите путать художественную литературу и коньюктурные фильмы с реальностью.
С днем рождения товарищ Сталин,вы и ваши дела навеки в памяти народа.И ветер истории обязательно развеет весь мусор что нанесли на вашу могилу.
Комментаторы этого поста являются лучшим портретом представителей сайта Началось с укора за отсутствие пробела,тут же нашелся еще одинн готовый обсудить отсутствие пробела.Далее меня стали обвинять и в необразованности и в незнании истории и прочей белиберде.
Самое забавное что никто не высказался по тексту.Зачем? Я сомневаюсь что комментаторы вооьще читали текст,слишком сложно для них,наложить кучку говна можно и без прочтения и осмысления.
Каждый разговор с антисталинистами проходит по одному сценарию,они тупо повторяют брехню кукурузной мрази и сливаются пепед фактами,ибо не могут привести ни контраргументов ни документов доказывающих их правоту и продолжают люто ненавидеть Сталина.
Вот я и подумал,зачем мне спорить и что то доказывать зомбированным дебилам? Минусуйте молча,все равно кроме кучек говна от вас не дождешься фактов и аргументов подкрепленных документами Короче поставил минус и пашол или на или в,по желанию)
Как Сталин назначил Францию победительницей нацистской Германии
Намедни (или надысь?) случился у меня диалог с неким "историком", который шибко меня раскритиковал.
Хрен с этим "историком", однако же я и сам озадачился собственным вопросом. Действительно, СССР, США и Великобритания воевали с нацистами именно как ГОСУДАРСТВА - они победители без сомнений. Чего не скажешь о Франции и Польше. Да, и французы и поляки воевали с нацистами и в составе партизанских отрядов и в составе воинских частей, укомплектованных по национальному признаку. Но их страны были оккупированы и не участвовали в войне в качестве ГОСУДАРСТВ. Более того, они были освобождены силами армий других, вышеперечисленных, государств. Польские и французские воинские подразделения, которые участвовали в освобождении своих стран, всё же снабжались и экипировались за счёт других государств, действовали "на подхвате" и не сыграли важной роли в поражении нацистской Германии. Это исторический факт, при всём уважении к полякам и французам, которые продолжали сражаться, несмотря на полное поражение их стран. Причём, французы под командованием Де Голля внесли если и не весомый, то, как минимум, заметный вклад в общую победу. Заметный, прежде всего, французам. ))) Но всё же, понятно, почему Польша - не победительница. Но непонятно, почему Франция, вдруг, стала победительницей. И выяснилось, что опять "виноват" Сталин. Вот что можно прочесть в Википедии.
С августа 1944 года де Голль — председатель Совета Министров Франции (Временное правительство). Свою недолгую, полуторагодовую деятельность на этом посту он впоследствии характеризует как «спасение». «Спасать» Францию пришлось от планов англо-американского блока: частичной ремилитаризации Германии, исключения Франции из числа великих держав. И в Думбартон-Оксе, на конференции Великих держав по созданию ООН, и на Ялтинской конференции в январе 1945 года представители Франции отсутствуют. Незадолго до ялтинской встречи де Голль отправляется в Москву с целью заключения союза с СССР перед лицом англо-американской опасности. Генерал впервые посетил СССР с 2 по 10 декабря 1944 года, прибыв в Москву через Баку.https://ru.wikipedia.org/wiki/Де_Голль,_Шарль#%D0%92%D0%BE_%...
В последний день этого визита в Кремле Сталин и де Голль подписали договор о «союзе и военной помощи». Значение этого акта было, прежде всего, в возвращении Франции статуса великой державы и признании её в числе государств-победителей. Французский генерал де Латр де Тассиньи вместе с полководцами союзных держав принимает в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая 1945 года капитуляцию германских вооружённых сил[29]. Для Франции отведены оккупационные зоны в Германии и Австрии.
На этом политическая карьера Де Голля не закончилась, о сопровождавших её хитросплетениях вы можете прочесть, пройдя по приведённой ссылке.
И нужно заметить, что Сталин не ошибся в Де Голле. В те периоды, когда он был у власти, взаимоотношения между СССР и Францией развивались весьма активно. При том, что Де Голль вовсе не симпатизировал коммунизму. А вот с англосаксами возникали постоянные тёрки, которые достигли апогея 1965 году.
1965 год — год переизбрания де Голля на второй президентский срок — стал годом двух ударов по политике блока НАТО. 4 февраля генерал объявляет об отказе использования доллара в международных расчётах и о переходе на единый золотой стандарт. 9 сентября президент сообщает, что Франция не считает себя связанной обязательствами перед Североатлантическим блоком. 21 февраля 1966 года Франция вышла из военной организации НАТО, а штаб-квартира организации была срочно переведена из Парижа в Брюссель. В официальной ноте правительство Помпиду объявило об эвакуации 29 баз с 33 тысячами человек личного состава с территории страны.Причём, история о том, как Де Голль пригнал в США корабль, набитый долларами, и потребовал их обмена на золото не совсем верна. Обмен долларов на золото не было разовой акцией, Франция постоянно это практиковала и США, хоть и морщились, но исправно выдавали золото. Отказ от доллара в международных расчётах был гораздо более чувствительным ударом. Ну а что случается с президентами, которые покушаются на власть доллара, мы знаем.
С этого времени официальная позиция Франции в международной политике становится резко антиамериканской.
2 мая 1968 года в Латинском квартале — парижском районе, где находятся многие институты, факультеты Парижского университета, студенческие общежития — вспыхивает студенческий мятеж. Учащиеся требуют открыть факультет социологии в парижском пригороде Нантере, закрытый после аналогичных беспорядков, вызванных старинными, «механическими» методами образования и рядом бытовых конфликтов с администрацией. Начинаются поджоги автомобилей. Вокруг Сорбонны возводятся баррикады. Срочно вызываются отряды полиции, в борьбе с которыми несколько сотен студентов получают ранения. К требованиям мятежников прибавляется освобождение их арестованных коллег и вывод полиции из кварталов. Правительство не решается эти требования удовлетворить. Профсоюзы объявляют суточную забастовку. Позиция де Голля жёсткая: с мятежниками переговоров быть не может. Премьер-министр Ж. Помпиду предлагает открыть Сорбонну и удовлетворить требования студентов. Но момент уже потерян.
13 мая профсоюзы выходят на грандиозную демонстрацию, прошедшую по всему Парижу. Прошло десять лет с того дня, как на волне алжирского мятежа де Голль объявил о готовности взять власть. Теперь над колоннами манифестантов развеваются лозунги: «Де Голля — в архив!», «Прощай, де Голль!», «13.05.58—13.05.68 — пора уходить, Шарль!» Анархиствующие студенты заполняют Сорбонну. Забастовка не только не прекращается, но перерастает в бессрочную. 10 миллионов человек бастуют по всей стране. Экономика страны парализована. Все уже забыли о студентах, с которых всё и началось.
Короче говоря, "ушли" Де Голля.
Самая прогрессивная! 5 декабря 1936 года была принята Сталинская Конституция
5 декабря 1936 года чрезвычайным VIII съездом Советов СССР была утверждена знаменитая Сталинская Конституция – самая демократическая (в хорошем смысле этого слова) конституция в мире – на тот момент. Это действительно была народная, пронародная Конституция.
Во-первых, эта Конституция формировалась самим народом: её проект обсуждался на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаний секций и депутатских групп. В этих собраниях и заседаниях приняло участие более 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны). В ходе обсуждения было внесено около двух миллионов поправок, дополнений и предложений к проекту. А товарищ И. В. Сталин лично возглавлял всю редакционную комиссию и подкомиссию по общим вопросам.
Во-вторых, она действительно отражала интересы простого народа, дав ему:
✓ право на 8-часовой рабочий день – впервые в мировой истории;
✓ право на ежегодный оплачиваемый отпуск –впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное общее и профессиональное образование – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное пользование детсадами, яслями, пионерлагерями – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное медицинское обслуживание и на бесплатное санаторно-курортное лечение – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное жильё – впервые в мировой истории;
✓ право не только на труд и на вознаграждение на труд, но и на владение результатами труда – впервые в мировой истории;
✓ право на государственную защиту от произвола начальников и чиновников, и многое другое.
Причём, эти права Сталинская Конституция дала не только советскому, но многим другим народам мира. Вообще, Красный Октябрь имеет глобальное значение не только для России, но и для всего мира: только социалистическое государство могло избавить мир от угроз немецкого нацизма и американского империализма – только социалистическое государство могло выиграть Вторую мировую войну, и тут же – ликвидировать ядерную монополию Сша.
Если бы не Советская Россия, многие-многие страны и народы постигла бы участь Хиросимы и Нагасаки, в лучшем случае – Ливии и Ирака. Так вот, после того, как в СССР построили социализм, по всей Европе власти вынуждены были пойти на широкие социальные уступки и гарантии населению, понимая, что в противном случае Социалистические революции произойдут и у них.
Нельзя не сказать и о том, что Сталинская Конституция – это уникальный для мирового конституционного права случай, когда не было сделано разницы между понятиями "человек" и "гражданин", соответствующими идущим от римского права статусам "патриций" (т.е. господин) и "плебей" (т.е. раб). Сегодня мы опять к этому вернулись.
И ещё один важный и интересны момент: Сталинская Конституция разрешала "мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда", т.е. разрешала предпринимательство.
При Сталине порядка 8 миллионов человек были задействованы в частном производстве, было множество промкооперативов, производственных артелей. Сталин понимал, что жёсткое государственное регулирование необходимо в тяжёлой промышленности, оборонке и других стратегических сферах, а, например, производство лыж, телег, ремней, пряников, париков можно отдать на откуп частникам. В таких условиях не было и в принципе не могло быть дефицита. Если кому-то не достаёт пряников, тут же подключаются кустари, затем – артели, и получай, страна, изобилие!
Дефицит, о котором так любят говорить либерасты, организовал большой кумир этих самых либерастов – хрущёв, свернув в 1961-м все частные производства; хотя, в любом случае количественный дефицит предпочтительнее, чем качественный – как сегодня. Огромная государственная машина не могла реагировать на спрос населения на те или иные товары также гибко и оперативно, как сталинские частники – для этого надо было вносить изменения в пятилетние планы и разводить прочую бюрократическую канитель. Но это уже тема для другого разговора, а здесь в очередное раз надо отметить, что у Сталина всё делалось максимально по уму.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.