В Беларуси запретили «Хреновину»
Нет, речь идёт не о шторке в кабинах для голосования во время референдума (хотя её сегодня тоже запретили), а о кетчупе томатном 2-й категории «Хреновина» с маркировкой «Тихвинский уездъ».
«В результате проведенных испытаний в составе продукции установлено содержание пищевых добавок консервантов сорбиновая кислота (Е200) в комбинации с бензойной кислотой (Е210) в количестве 1,06 г/кг с превышением максимального уровня 1 г/кг», — заявил Госкомитет Беларуси по стандартизации.
В связи с этим введен запрет на ввоз и продажу товара, с магазинных полок кетчуп также должен быть изъят. Похоже, в ближайшее время беларусы останутся без этой «Хреновины».
Проведут ли повторные испытания продукта после конституционного референдума госкомитет не сообщил.
Лидеры демократических сил объявили о создании оперативного штаба накануне референдума по Конституции
Офис Светланы Тихановской, Координационный Совет и Народное антикризисное управление объявили о создании оперативного штаба демократических сил, объединяющего ряд структур и гражданских инициатив.
21 января была проведена конференция по обсуждению единой стратегии на предстоящем референдуме, объявленным накануне пресс-службой Лукашенко.
— Это попытка удержать власть, но это никак не решает политический, экономический и гуманитарный кризис и проблемы людей, — заявила Светлана Тиханоская. — Это не выбор «за» и «против», это просто предложение выбрать между Лукашенко и Лукашенко. И это не то, за что беларусы боролись и продолжают бороться. Беларусы хотят нормальной жизни, безопасности, свободы. Беларусы хотят новые честные выборы.
По словам Тихановской, демократические силы были готовы к такому сценарию и уже накануне обратились к международным партнёрам с призывом не признавать проводимый Лукашенко референдум, поддержать требования беларусов об освобождении политзаключенных и проведении новых президентских выборов, а также усилить давление на режим в случае продолжения репрессий гражданского общества.
Также демсилы тесно работают с диаспорой – Народными посольствами и Беларусами зарубежья, поддерживая проведение экзит-поллов и митингов в разных городах и странах, поддерживающих действия беларусов, которые сейчас находятся в Беларуси.
Теперь, начиная с 21 января и в течение всего периода проведения референдума будет работать Оперативный штаб демократических сил, являющийся своего рода координационным центром. В него входят Офис Светланы Тихановской, Координационный Совет, Народное антикризисное управление, платформа «Голос», инициативы «Честные люди» и «Зубр», объединение силовиков BYPOL.
— Перед "референдумом" мы соберемся в одном офисе в Вильнюсе, чтобы работать рядом и вместе. В оперативном штабе есть политические структуры и гражданские инициативы, и мы приглашаем всех, кто хочет присоединиться к нашей работе, — рассказала Тихановская.
До дня референдума, назначенного на 27 февраля, планируется проводить активную агитацию беларусов, чем занимается сообщество «Честные люди». По словам координатора Елены Живоглод, прямо сейчас инициатива работает с членами избирательных комиссий, которые обращаются за консультацией, распространяет различную информацию о стратегии демократических сил и тех действиях, которые они предлагают беларусам:
1. Прийти на участок
2. Сделать бюллетень недействительным, поставив крестики напротив двух вариантов ответа
3. Сфотографировать бюллетень с двух сторон
4. Опустить бюллетень в ящик для голосования
5. Подтвердить действие на платформе «Голос»
— Нелегитимный режим не интересуется благополучием граждан, не беспокоится о растущих ценах, о пандемии, об обрушившихся мостах. К сожалению, стабильность в Беларуси сталась только в телевизоре. Лукашенко действует в личных интересах, а не в интересах беларусов, — подчеркнула Светлана Тихановская.
Ранее, 20 января Лукашенко подписал указ "О назначении республиканского референдума". В соответствии с документом республиканский референдум по вопросу внесения изменений и дополнений в Конституцию Республики Беларусь назначен на 27 февраля 2022 года.
Указом Лукашенко определена формулировка вынесенного на референдум вопроса, которая дословно воспроизводится в бюллетене для голосования: "Принимаете ли Вы изменения и дополнения Конституции Республики Беларусь?"
Среди изменений, властью предлагается ввести третий (и наивысший) орган власти - Всебеларусское народное собрание, гарантировать неприкосновенность и освободить от ответственности бывших президентов (пока в Беларуси был только один), а в случае импичмента передать власть Совету Безопасности страны.
При этом, по новой конституции, Беларусь хоть и будет исключать военную агрессию в сторону других государств, однако перестанет быть "безъядерной и нейтральной".
Для самих беларусов закрепляется понятие брака как союз мужчины и женщины. А еще добавляется пункт о том, что проявление патриотизма — основной долг каждого гражданина страны.
По утверждениям Лукашенко, Новая Конституция должна учитывать уроки политического кризиса прошлого года и необходима, чтобы уберечь Беларусь от смены политического курса и поглощения Польшей.
Источники:
https://xx2022.org/
https://t.me/tsikhanouskaya/2185
https://t.me/honestpeople_by/3981
https://reform.by/292490-obedinennye-demokraticheskie-sily-p...
https://ex-press.by/rubrics/politika/2022/01/21/pered-refere...
https://progomel.by/society/politics/2021/12/901912.html
https://www.belta.by/president/view/referendum-po-vneseniju-...
Некорректно наблюдаемая глупость. Cherry picking и отсутствие статистики против прямой демократии
На эту статью меня вдохновили многочисленные заблуждения людей при критике идей прямой демократии и гражданского общества.
Среди всех аргументов против прямой демократии в топе неизменно два:
Ни у кого нет времени на эту вашу демократию и вообще люди слишком тупые для принятия решений. Как же можно им что-то доверить, они же вон какие глупые, сразу примут неверные решения!
Про первый можно сказать только то, что один особо ярый сторонник тезиса "нет времени" потратил почти сутки на бурную дискуссию в нашем чате, поэтому поговорим сегодня про второй.
Наблюдаемая глупость
Как правило, типичный комментарий на тему "люди слишком тупые" выглядит следующим образом:
Есть случай, когда кто-то сделал\сказал какую-то глупость, вот смотрите какие люди тупые
Например, иногда в качестве пруфа на всеобщую тупость присылают такие скрины. В том числе и конкретно вот этот. Приславший, правда, не обратил внимание на то, что коммент "утонул в минусах".
Говорит ли такой метод о всеобщем идиотизме? На самом деле он говорит ровно об обратном. В обществе до такой степени много людей считают такое мнение ахинеей, что во-первых вы (будучи случайным собеседником) считаете его ахинеей, во-вторых вы уверены что так считаем мы, раз сообщаете нам эту информацию в качестве примера глупости.
Сам факт того, что вы и другие люди обратили внимание на какую-то глупость является косвенным подтверждением её нераспространенности. Мы подмечаем аномалии, а не норму. При этом на такое работают наши социальные коммуникации - мы сообщаем друг другу об аномалиях, заполняя таким образом ими публичное пространство и получая от общества обратную связь. Посты с жалобами на чужое хамство неизменно популярны в соц.сетях, а разоблачения лже-ученых набирают сотни тысяч просмотров на Youtube.
Такое явление относится к Cherry picking`у ("сбору вишни") - стремлению вырывания отдельных фактов в пользу подтверждения той или иной гипотезы.
Масштабы наблюдаемых явлений
Один из самых часто наблюдаемых примеров таких искажений - ошибочная оценка масштабов хамского или глупого поведения. Например - случаи разбрасывания мусора на улице. Многие люди уверены: все окружающие просто обожают мусорить.
Вы что, оглянитесь кругом! Какая вам прямая демократия! Вон сколько кругом плохих поступков!
На самом деле легко обратить внимание что для создания ощущения неубранности достаточно усилий лишь крошечного % граждан. Если из тысячи посетителей автобусной остановки всего 1% оставят на ней бутылку, пачку из под чипсов или упаковку от шоколадного батончика - это будет настоящая помойка.
Например, тут всего 8 отдельных крупных элементов мусора. При этом, очевидно, большая часть из них просто вывались из переполненного ведра. Но впечатление ужасной неухоженности очень сильное.
Частный случай неверной оценки масштабов одного наблюдаемого явления
А вот я слышал что в Великобритании после референдума о Brexit на первое место вышел запрос "Что такое Brexit". Видите, люди глупые и голосуют непонятно за что!
Действительно, в Великобритании после Brexit соответствующие запросы вышли на первое место в Google, что немедленно попало в новости. Даже целые СМИ на основании этого делали мощные выводы о большинстве избирателей.
Оригинальный твит
В действительности эта новость сама по себе говорит только о том, что число запросов по этой теме превышает число запросов по каким-то другим темам. Давайте узнаем, усилия какого числа граждан для этого требуются.
Например, несколько дней назад на первом месте в https://trends.google.ru по Великобритании был Brighton vs Chelsea - 200 000+ запросов. А 15-го января у топового запроса Aston Villa vs Man United был уже целый миллион. 31-го декабря на первое место выходил New Year's Day (видимо, из этого следует что британцы массово не знают когда наступает Новый Год. Ну как таких людей пускать на референдум?) с аж 2-мя миллионами просмотров. Население Великобритании - 66 000 000 человек. Чтобы вывести глупые вопросы типа "Что такое ЕС?", нужны усилия менее 1% населения. Делать на основании такой статистики мощные выводы обо всех британцах, мягко говоря, некорректно.
Кроме того, как мы знаем, если часть граждан "голосует сердцем", это не приводит к значимым последствиям - на помощь приходит вероятностное обоснование прямой демократии.
Подводя итоги
Делать обобщающие выводы о человечестве на основании немногочисленных наблюдений и "черри-пикинга" - крайне дурное занятие. Сегодня, находясь в условиях стремительного развития запросов на прямую демократию, гражданское общество и низовую самоорганизацию такая позиция мешает объединению людей и является контрпродуктивной. В конце-концов, кто-то наверняка делает такие нелицеприятные выводы про вас лично. Пора изживать эту традицию.
Продолжение поста «Житель деревни внёс предложения по поводу Конституции и отправился в ИВС»
Газета «Маяк» написала, почему пенсионер, отправивший предложения по Конституции, должен сидеть в тюрьме.
Суть конфликта редакция газеты «Маяк» описала в собственной статье, опубликованной на сайте издания 17 января. Материал подписан Лидией Никифоровой, но даже беглый контент-анализ указывает на то, что это лишь псевдоним главного редактора Ирины Коноваловой. Именно этим именем она подписывает репортажи о встрече самой себя с работниками коровников и трудными подростками, о своей активности в роли главы Гомельской районной организации «Белая Русь» и так далее.
Лидия Никифорова, она же Ирина Коновалова, в самом начале обличительной статьи снимает с себя ответственность и заявляет, что Николай Витиков зачем-то отправил свои размышления о проекте Конституции не только в редакцию, но и в «другую организацию». Таким образом, сам донос силовикам вроде как она лично не писала, но тут же главред переходит к объяснению, почему пенсионер должен быть арестован:
«Текст письма не оставляет впечатления о добрых намерениях автора, а похож на огульное поливание грязью и оскорбление всех и вся», — отмечает Никифорова-Коновалова и затем переходит к сути обвинений, которые следователи теперь считают разжиганием вражды (при том, что письмо даже не было нигде опубликовано).
«Но более всего грязи вылил пожилой автор на Всебеларусское народное собрание, которое он облек в неприглядное сравнение с «шабашем» и «гнойником». Для Основного закона там пользы и на кошачью слезу нет, а вот для уголовной статьи за разжигание социальной и иной розни — воз и маленькая тележка. Одного только фашистского лозунга про «жующего белого гуся» хватает, чтоб нагулять себе срок. А там в каждой строчке — «иудин поцелуй», — пишет главред «Маяка».
Под «жующим белым гусем» Никифорова-Коновалова имеет в виду лозунг «Жыве Беларусь!». Также, аналогично коверкают лозунг российские неонацисты и имперцы, отрицающие существование беларусов как нации и Беларуси как независимого государства.
Действия пенсионера главред «районки» объясняет желанием хайпануть:
«Вот и местечковый «протестун» нынче водворен в СИЗО, где в спокойной задушевной беседе со следователем делится своими «одноклеточными» мыслями по теории беларусского государственного строя и практике применения административного и уголовного кодекса к отдельно взятому сельскому провокатору. Как говорится, по Сеньке и шапка», — заключает то ли Ирина, то ли Лидия в своей публикации.
Кто же такая Ирина Коновалова и откуда она взялась?
Ирине Коноваловой через неполный месяц исполнится 38 лет. Она родилась в 1984 году в Добруше, закончила филфак ГГУ им. Ф. Скорины в 2006 году, после чего пять лет работала педагогом-организатором средней школы № 24 в Гомеле.
В 2011 году ее назначили режиссером Добрушского районного Дома культуры, где она проработала до 2014 года.
В том же году она окончила Институт госслужбы Академии управления при президенте и поступила в аспирантуру Института социологии НАН Беларуси, после чего ее карьера стремительно пошла вверх. Девушка в мае 2014 года стала первым секретарем БРСМ Новобелицкого района Гомеля, в октябре — главным специалистом, а в 2015-м перешла на работу в отдел идеологии администрации того же района, став там заместителем начальника.
Отсутствие журналистского бэкграунда не помешало Коноваловой в 2019 году возглавить исполкомовскую газету «Маяк» Гомельского района. С ее приходом из ничем не примечательной «районки» издание превратилось в боевой листок «ябатек».
2. Не до журналистики
Звездный час для бойца идеологического фронта пробил после августа 2020 года. Отсутствие журналистского таланта Ирина Коновалова с лихвой компенсировала правильной идеологической позицией, штампами, копипастой и откровенными манипуляциями.
Главреда не раз ловили за руку на «творческой интерпретации» пропагандистских материалов из третьесортных изданий «русского мира», которые она перепечатывала на страницах исполкомовской газеты.
Однако летом 2021 года газета угодила в скандал, который вышел далеко за пределы Гомельского района. Разоблачая бегунью Кристину Тимановскую, вынужденную не по своей воле покинуть Олимпийские игры в Токио, в редакции газеты «Маяк» так увлеклись, что опубликовали крайне негативные и уничижительные в отношении Тимановской комментарии других беларусских спортсменов. Оказалось, что никаких комментариев газете те не давали. После того как беларусская женщина-борец Мария Мамошук, серебряная призерка Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, публично опровергла свой якобы данный изданию комментарий, редакция «Маяка» удалила текст и подтерла соцсети без объяснений.
3. «Местечковый протестун» остается в СИЗО
Все предыдущие достижения Ирины Коноваловой меркнут на фоне теперешнего скандала. Задержанный 14 января 68-летний Николай Витиков с санкции прокуратуры арестован на два месяца, он находится в СИЗО и является подозреваемым по ст. 130 УК РБ («Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни»). 6 января в доме у мужчины прошел обыск. Следователи искали незарегистрированную символику и экстремистские материалы, а в постановлении на обыск было сказано, что Витиков «нелицеприятно» высказывался про ВНС. Раньше мужчина был депутатом сельского совета депутатов, в 2022 году хотел организовать в деревне диалоговую площадку по обсуждению проекта Конституции, к чему государственные пропагандисты призывают из каждого утюга.
Например, 17 января телеграм-канал «Пул Первого» сообщил о том, что в рамках обсуждения проекта Конституции поступило «около 6 000 предложений». Но, как показывает пример Гомельского района, предложения, содержащие критические замечания, могут обернуться для беларусов уголовным делом.
Житель деревни внёс предложения по поводу Конституции и отправился в ИВС
Вместо обсуждения конституции, редакция районной газеты вызвала милицию на своего читателя. Жителя деревни Терюха Гомельского района задержали и хотят возбудить против него уголовное дело.
По словам родственников, проблемы у мужчины начались после его письма в газету Гомельского района «Маяк» по поводу обсуждения новой конституции.
Сейчас мужчина находится в следственном изоляторе, где стоит вопрос о возбуждении против него уголовного дела по факту разжигания вражды.
Источники:
https://t.me/viasna96/8947
https://t.me/nexta_tv/21111
https://t.me/flagshtok/6614
Самый массовый оппозиционный митинг в СССРМосква.10 марта 1991 г
Самый большой антиправительственный митинг за всю историю советской власти. Сотни тысяч человек, вышедшие на Манежную площадь требовали отставки Горбачева.
Митинг прошел накануне референдума о сохранении СССР, организаторы акции призывали голосовать против. И хотя на референдуме большинство поддержало сохранение советского государства, оно вскоре все равно распалось.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В Беларуси вводится конституционная монархия?
Согласно предложенному народу проекту Конституции РБ, Всебелорусское народное собрание может приобрести какие-то просто монаршеские полномочия: его решения являются обязательными для всех, оно может давать поручения госорганам, смещать президентов, а бывшие президенты назначаются в ВНС пожизненно. Если это не конституционная монархия, то что?
Проект Конституции был опубликован 27 декабря. Его главное новшество – это целая глава, посвященная Всебелорусскому народному собранию.
Что предлагается
Полномочия этого собрания выглядят впечатляющими. Оно сможет принимать решения, обязательные для всех, а также получит право отменять правовые акты и иные решения государственных органов и должностных лиц, противоречащие интересам национальной безопасности, за исключением актов судебных органов.
И это не все: ВНС также получит право давать обязательные для исполнения поручения государственным органам и должностным лицам, получать информацию от государственных органов и должностных лиц, осуществлять иные установленные Конституцией и законами полномочия, необходимые для реализации возложенных на него конституционных функций.
ВНС будет утверждать основные направления внутренней и внешней политики страны, военную доктрину, концепцию национальной безопасности, программы социально-экономического развития РБ. ВНС также будет избирать и освобождать от должности Председателя и судей Конституционного Суда, а также Председателя и судей Верховного Суда, как и Председателя и членов Центральной избирательной комиссии. ВНС может сместить с должности и президента.
Точный перечень полномочий пока неизвестен, так как компетенция, порядок формирования и деятельности Всебелорусского народного собрания будет определяться законом, который еще предстоит разработать.
Власть в самом ВНС будет принадлежать президиуму, деятельность которого будет определяться тоже пока еще не существующим законом, в котором будет написано неизвестно что.
Также неизвестно, кто и как будет отбирать и выбирать делегатов ВНС. Установлено только, что его членами будут действующий и все прошлые президенты, неизвестно кем и как выбранные представители законодательной, исполнительной и судебной власти, а также какие-то представители местных Советов депутатов и представители гражданского общества.
Таким образом, вся полнота власти в Беларуси фактически перейдет к ВНС, хотя пока с этим ясности нет, так как все зависит от законов, которыми будет установлены его права, финансирование, а также способ отбора делегатов. Ничто не препятствует принять такие законодательные нормы, согласно которым председатель президиума ВНС получит рычаги по назначению в качестве делегатов ВНС своих людей, то есть сам будет выбирать людей, которые будут выбирать его, и приобретет неограниченные полномочия в стране.
Вполне может быть создано нечто вроде Администрации президиума ВНС, к которому перейдут полномочия нынешней Администрации президента. То есть, система управления государством в Беларуси, скорее всего, не изменится, страной по-прежнему будет управлять один человек, только не на посту президента, а на посту главы президиума ВНС. Очень похоже на какую-то разновидность конституционной монархии.
Народ оставлен без выбора
Таким образом, предлагаемое изменение Конституции фактически сохраняет существующую чрезмерную концентрацию власти в руках у одного человека, которую отмечал, кстати и сам Александр Лукашенко. Только если согласно действующей Конституции – это президент, то теперь вся власть будет находиться у председателя президиума ВНС. В проекте Конституции, правда, об этом ничего не написано, но ничто не мешает так сделать, приняв соответствующие законы.
А это значит, что на февральском референдуме народу Беларуси не будет предложено никакого выбора, что делает сам референдум бессмысленным. Чтобы обеспечить выбор, надо предложить проект Конституции, в котором предполагалось бы вместо сосредоточения власти в руках одного человека создать систему их нескольких центров власти, несущих ответственность за страну и обладающих необходимыми полномочиями. Что это значит?
В предложенном проекте Конституции сказано, что «Всебелорусское народное собрание – высший представительный орган народовластия, определяющий стратегические направления развития общества и государства, обеспечивающий незыблемость конституционного строя, преемственность поколений и гражданское согласие».
Таким образом, получается, что другие органы власти за незыблемость, преемственность и согласие не отвечают! Просто какой-то праздник безответственности. Президент, согласно Конституции, является только гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Национальное собрание является представительным и законодательным органом РБ, а Совет министров – просто центральный орган государственного управления. Примерно так же обстоят дела и с другими институтами власти и политической системы РБ. За страну в целом, то есть незыблемость, преемственность и согласие никто из них не отвечает.
Это создает опасность возникновения более глубокого, чем сейчас, кризиса в стране. Если, допустим, председателем президиума ВНС станет Александр Лукашенко, то он обеспечит не согласие в обществе, а сохранение текущего политического кризиса, так как в стране ничего не поменяется, и причины возникновения кризиса в 2020 году новая Конституция не устраняет. А что будет, когда он уйдет со своего нового поста? – Выяснится, что на счет будущего страны в ее руководстве существует множество мнений, а отдавать приказы, чтобы внести определенность, уже некому.
И в стране возникнет хаос, как обычно происходит после смены монархов в случае прекращения династии. Придется снова менять Конституцию, чтобы упразднить ВНС за ненадобностью, а другие органы власти стали отвечать за преемственность и согласив в стране, и получили на это полномочия. Кому-то придется наводить порядок, как в смутные времена в России сделали князь Минин (местная власть) и мещанин Пожарский (бизнес-союзы), взяв управление страной в свои руки.
Поэтому стоит сразу, не дожидаясь смуты и хаоса в Беларуси, разработать новую Конституцию, в которой поручить всем ветвям власти, включая политические партии и общественные организации, обеспечивать стабильность и согласие, для чего следует предоставить им необходимую для этого долю власти. Только такая – немонархическая – Конституция может обеспечить устойчивое развитие Беларуси. А монархия неизбежно закончится смутой.
Более подробно о том, как должен выглядеть нужный стране основной закон, написано в статье «На референдуме нужен третий проект Конституции».
Владимир Тарасов.