План Маршалла: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее

0 просмотренных постов скрыто

147

jurgan

4 месяца назад

Лига Политики

Трамп требует от Европы выплатить репарации или напоминание о «Плане Маршалла»⁠⁠

Трамп продолжает кошмарить Европу. Его громкое заявление о том, что Европа обязана выплатить Америке репарации привело к дискуссиям и выдвижениям предположений. После небольшого анализа появились некоторые мысли.

Скорее всего, Трамп вспомнил про план Маршалла. В 1948 году помощь получили 18 стран Западной Европы. По сути, именно тогда Европа попала «на американский финансовый крючок». Но, чтобы понять суть, нужно вспомнить о самой помощи.

План Маршалла

В 1947 году госсекретарь США Джордж К. Маршалл выдвинул свой план помощи Западной Европы в восстановлении после Второй Мировой Войны. Этот самый план вступил в силу и был принят к реализации 3 апреля 1948 года. Действовал на протяжении трех лет.

Целью была помощь в восстановлении экономической и промышленной сферах. Кроме этого, необходимо было сократить межгосударственные барьеры и устранить торговые барьеры. Модернизация промышленности происходила на деньги американцев. Благодаря «Плану Маршалла» Европа восстановилась после Второй Мировой Войны всего за 20 лет.

Напомню, что самую крупную сумму в долг получила Великобритания. Затем – Франция и Западная Германия. Кроме этих стиран «помощь» получили: Австрия, Бельгия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Свободная территория Триест, Турция, Швеция и Швейцария.

Америка предложила свою помощь и Советскому Союзу. Но руководство СССР отказалось от такой «халявы». Стоит отметить, что на первое межгосударственное совещание (обсуждение) «Плана Маршалла» собралось 16 стран в Париже. На это мероприятие приглашали руководителей стран Центральной и Восточной Европы. Но по настоянию СССР они отказались.

Вот и получается, что теперь Трамп решил напомнить Европе о тех далеких временах.

Показать полностью

MasterHora

6 месяцев назад

Причины войн в новейшей истории⁠⁠

Причины войн в новейшей истории — это не пакт Молотова-Риббентропа, не поправка Джексона-Вэника, не доктрина Трумэна, не план Маршалла и даже не акт Магнитского. Всё проще — таблица Менделеева.

Война Таблица Менделеева Пакт Молотова-Риббентропа План Маршалла Короткопост Текст Политика

genados

1 год назад

План Маршалла от 1949 года⁠⁠

Советские мультфильмы План Маршалла Видео YouTube

anf770

2 года назад

План Маршалла – проект по экономическому закабалению Европы⁠⁠

Иосиф Виссарионович Сталин (ч.13)

Вскоре после выступления Маршалла с программой по «восстановлению» Европы на рабочий стол Сталина легло сообщение советского агента Дональда Дюарта Маклэйна служившего первым секретарем английского посольства в Вашингтоне. Согласно разведданным «План Маршалла» внедрялся «дядюшкой Сэмом» с целью экономического закабаления Европы. Осознав всю мерзость проекта по финансовому закабалению стран, правительство СССР выступило резко против получения американской экономической помощи странами Восточной Европы. Бывший в бытность Рузвельта вице-президентом Генри Уоллес назвал «План Маршалла» экономическим оружием холодной войны против СССР.

Андрей Александрович Жданов, ставший вторым лицом в государстве, и среди прочего отвечавший за идеологию и пропаганду предложил Сталину проект новой партийной программы. За время войны на «тепленьких местечках» в тыловых «кабинетах по идеологии» окопались карьеристы и шкурники, ставшие к концу войны лживыми мракобесами. Жданов предложил заменить «прогнивших идеологов» молодыми фронтовиками, которые будут честно и смело проводить политику партии в жизнь.

14 декабря 1947г. за подписью Председателя Совета Министров Союза СССР Сталина и Секретаря ЦК ВКП(б) Жданова вышло постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Реформа оказала глобальное влияние на советскую экономику, покупная способность рубля выросла в 2,5 раза, цены до 1954г. уменьшились с среднем на 47%.

5 января 1949г. в Москве представители правительств СССР Румынии, Польши, Чехословакии, Венгрии и Польши подписали протокол о создании «Совета Экономической Взаимопомощи». Скоро к этим странам присоединились Албания и ГДР.

31 января Иосиф Виссарионович ответил на вопросы Смита Кингсбери директора по Европе американского агентства «International News Service». Сталин еще раз повторил, что он готов обсудить с американцами некую декларацию, согласно которой правительство СССР, и правительство США откажутся от намерений войны друг с другом. Заключив «Пакт мира» страны пойдут по пути постепенного разоружения. Удивленный Кингсбери узнал, что Трумэн приглашал советского лидера посетить Вашингтон, но учитывая рекомендации врачей, Иосиф Виссарионович отказался от дальнего путешествия. Воспользовавшись, случаем он сам предложил американскому президенту встретиться в Москве, Ленинграде Калининграде, Ялте, Одессе, на территории Польши или Чехословакии. Президент США проигнорировал данное приглашение.

4 апреля 1949г. готовясь к будущей войне с Советским Союзом представители США, Англии, Франции, Италии, Нидерландов, Португалии, Дании, Исландии, Бельгии, Норвегии, Канады и Люксембурга объявили о создании военно-политического блока НАТО. Вместе с Североатлантическим альянсом родился миф о страшной «Советской угрозе».

23 мая на территории Тризонии (американская, английская и французская оккупационные зоны в Геомпнии) союзники провозгласили Федеративную Республику Германия. В ответ делегаты Немецкого народного конгресса приняли конституцию Германской Демократической Республики.

29 августа на Семипалатинском полигоне прошло испытание первого советского ядерного заряда, мощность взрыва которого составила 22 килотонны.
Согласно постановлению Совета Министров СССР научного руководителя атомного проекта Игоря Васильевича Курчатова:

Представили к присвоению звания Героя Социалистического Труда;
Премировали суммой 500-тысяч рублей и автомобиль ЗИС;
Присвоили звание лауреата Сталинской премии;
Передали академику дом с обстановкой;
Установили двойной оклад на время работы в атомной отрасли;
Предоставили Игорю Васильевичу с супругой Мариной Дмитриевной пожизненное право на бесплатный проезд по стране воздушным, железнодорожным и водным транспортом.

14 февраля 1950г. в Москве глава МИД Китайской Народной Республики Чжоу Эньлай и министр иностранных дел СССР Андрей Януарьевич Вышинский подписали советско-китайский «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи». Договор предполагал передачу Китаю «Чанчуньской железной дороги» (Китайско-Восточной железной дороги), 44 маньчжурских завода доставшихся нам после победы над Японией и Порт-Артура. Также СССР предоставил молодой восточноазиатской республике пятилетней кредит в размере 300-млн. долларов под 1% годовых.

Китайская молодежь получила право на бесплатное высшее образование, а КНР помощь в развитии атомной отрасли, и других наукоемких технологических направлений.

28 февраля в свет вышло ничем не примечательное постановление Совмина СССР, которое перевело рубль на золотую основу (1 рубль = , 0,222168 грамма чистого золота, 1 грамм золота = 4,45 рубля) отменив существовавшую с 1937г. привязку к американскому доллару. По воспоминаниям Чжоу Эньлая Иосиф Виссарионович объяснил ему необходимость ввода золотого рубля тем, что социалистическая страна, привязавшая национальную валюту к валюте главной капиталистической страны, лишится права на проведение самостоятельной финансово-экономической политики .

25 июня 1950г. на рассвете северокорейская армия, нарушив 38-ю параллель вторглась на территорию Южной Кореи, через полтора месяца упорных боев Корейская Народно-Демократическая республика захватила 90% территории южан. Под эгидой Организации Объединенных Наций США наращивали в Корее ударные войска, сформированные из псевдомиротворцев.

15 сентября 180-тысячная армия «поборников мира» перешла в наступление и в ходе десантной операции «Хромит» нанесла серьезное поражение Корейской народной армии, понесший тяжелые потери в живой силе, артиллерии и танках. Верховный Главнокомандующий армии КНДР Ким Ир Сен обратился с просьбой об экстренной помощи к Мао и Сталину.

Китай прислал в Корею «маленький отряд» в 270-тысяч штыков, а СССР силами специального созданного 64-го «Истребительного авиационного корпуса» прикрывал молодую республику с неба. За три года боев советские асы совершили 64-тысячи самолетовылетов, провели 1872 воздушных боя, сбили 1250 самолетов противника, потеряв при этом 335 самолетов (соотношение 1 к 4).

Корейская война стала первой опосредованной войной, в которой две сверхдержавы воевали на территории третьей страны, оправдывая свои действия разрешением внутреннего конфликта в третьей стране.

В это время у Иосифа Виссарионовича начала постепенно ухудшаться здоровье, дорогой ценой досталось ему победа, просто чудом он перенес инсульт, настигший его в октябре 1945г.

9 августа 1951г. Сталин ушел в отпуск и вернулся в рабочий кабинет только 12 февраля 1952г.

16 декабря 1952г. в связи с расследованием дела «О сионистском заговоре в Министерстве Государственной Безопасности» аресту подвергли начальника охраны Сталина генерал-лейтенант Николая Сидоровича Власика. Незадолго до ареста верный телохранитель на протяжении четверти века отвечавший за безопасность вождя сказал: «Когда меня арестуют, то вскоре не станет и Иосифа Виссарионовича».

Осенью 1952г. издали последнюю прижизненную книгу Иосифа Виссарионовича «Экономические проблемы социализма в СССР». В этой работе Сталин предупреждал нас своих потомков, что ради получения повышенной прибыли капитализм сверхмонополий и дальше постарается жить за счет ограбления и закабаления отсталых государств. Независимые страны превратятся в зависимые, череда бесконечных войн станет для капиталистов истинным двигателем торговли. Главный империалистический хищник США вылезет из кожи вон и постарается установить мировое экономическое господство.

Чтобы успешно противостоять Западу социалистическим органам планирования предстоит научиться применять на практике закон планомерного развития экономики. Оставляя потомкам мощную страну, с самодостаточной экономикой не скованной удушающими капиталистическими объятьями англосаксов Сталин надеялся, что последующие руководители СССР смогут:

Обеспечить главенствующую роль государства в экономике;
Дополнить государственную экономику кооперативным и мелкотоварным производством;
Сохранить централизованное управление страной;
Сосредоточить усилия государства на приоритетных направлениях развития экономики;
Ориентироваться в экономике на натуральные (физические), а не на стоимостные показатели;
Периодически снижать розничные цены;
Удерживать банковский сектор под контролем государства;
Гарантировать Военно-промышленному комплексу главный приоритет развития, направленного на создание многоуровневой системы национальной безопасности;
Блокировать внутри СССР капиталистическую конкуренцию;
Бороться с нетрудовыми доходами граждан;
Постоянно повышать жизненный уровень советского народа.

5 октября после 13-летнего перерыва в Москве открылся XIX съезд партии, в своей короткой речи Иосиф Виссарионович сделал упор на том, что стране сегодня как никогда нужны патриоты и профессионалы, а не члены партии, которые при помощи партбилета рассчитывают сделать себе головокружительную карьеру. Он выступил резко против искусственного раздувания партийных рядов, и разрастания партийного аппарата. Главный доклад на съезде сделал «тайный приемник Сталина» 50-летний Георгий Максимилианович Маленков. Во время съезда Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) переименовали в Коммунистическую партию Советского Союза.

По предложению Иосифа Виссарионовича Политбюро, руководившее страной 35 лет, заменили на Президиум ЦК КПСС, который теперь управлял только партией. Съезд избрал ЦК партии, состоящий из 125 членов, и утвердил 110 кандидатов в члены ЦК.
Сталин лично составил список кандидатов в члены Президиума, и представил его членам ЦК. В список вошли молодые выдвиженцы, забронзовевшей старой гвардии он не верил. Иосиф Виссарионович обвинил Молотова, Микояна и Ворошилова в идолопоклонстве перед Западом, превалировании личных интересов перед государственными. «Забронзовевшие» не на шутку испугались, они опасались, что «хозяин» решил избавить партию от «неэффективного балласта».

Никто не скрыл удивления, когда вождь попросил в силу возраста освободить его от исполнения функций Генерального секретаря ЦК КПСС. Свердловский зал (Екатерининский) бывшего Сенатского дворца загудел как улей, а потом наполнился криками: «Нет! Нет»! Товарищ Сталин, мы Вас просим остаться!».

Иосиф Виссарионович согласился остаться, но объявил, что в случае его отсутствия «председательствовать» на заседаниях Секретариата поочередно должны Георгий Максимилианович Маленков, Николай Михайлович Пегов, или Михаил Андреевич Суслов. Руководить заседаниями Президиума Совета министров он поручил Лаврентию Павловичу Берии, Максиму Захаровичу Сабурову и Михаилу Георгиевичу Первухину.

В Бюро Президиума ЦК вошли Сталин, Маленков Берия, Булганин, Хрущев, секретариат Аверкий Борисович Аристов, Леонид Ильич Брежнев, Николай Григорьевич Игнатов, Николай Александрович Михайлов, Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко и Никита Сергеевич Хрущев.

Показать полностью

[моё] Сталин План Маршалла Доллары СССР США Курчатов Длиннопост Политика

anf770

2 года назад

Враги хотели заменить господство «Гитлеров» на господство «Черчиллей»⁠⁠

Иосиф Виссарионович Сталин (ч.12)

25 января 1946г. Иосиф Виссарионович встретился в своем рабочем кабинете с научным руководителем советского атомного проекта профессором Игорем Васильевичем Курчатовым, президентом Академии наук СССР Сергеем Ивановичем Вавиловым и Министром высшего образования Сергеем Васильевичем Кафтановым. На встрече присутствовали товарищи: Берия, Молотов, Вознесенский, Маленков, Микоян и Жданов.

Позже Курчатов вспоминал, что с первых минут разговора он понял, что Сталин знает все о трудностях по созданию первого советского «агрегата». Иосиф Виссарионович попросил Курчатова составить список необходимых мероприятий, которые позволят ускорить работу.

Продумать систему премий для научных работников, более активно использовать помощь немецких ученых приданных в помощь нашим специалистам. После этой встречи Иосиф Виссарионович подписал 60 документов, составивших основу атомной отрасли СССР. Атомный проект стал приоритетной отраслью разрушенного войной советского народного хозяйства, а физики-ядерщики стали элитой научно-технических кадров.

5 марта 1946г. Черчилль произносит в США «Фултонскую речь» развязавшую против нашей страны «холодную войну».

14 марта Иосиф Виссарионович дал интервью газете «Правда,» в котором сдержанно и по истине блестяще прокомментировал речь давнего ненавистника нашей страны:
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания

войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.

Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР?

Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.Господин Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию».
Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми.

Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» господина Черчилля.Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов.

Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад».

24 сентября – американский президент Гарри Трумэн выступает в Конгрессе США с докладом «Американская политика США в отношении Советского Союза»: «Надо указать Советскому Союзу, что мы располагаем достаточной мощью не только для отражения нападения, но и быстрого сокрушения Советского Союза в войне. Чтобы держать нашу мощь на уровне, который эффективен для сдерживания Советского Союза, США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну».Трумэн не без гордости сообщил конгрессменам, что США готовы с легкостью отразить нападение красных, и сокрушить СССР в молниеносной войне.

В свой день рождения 21 декабря 1946г. Сталин дал интервью сыну умершего президента США Эллиоту Рузвельту:

«1. Вопрос. Считаете ли Вы возможным для такой демократии, как Соединенные Штаты, миролюбиво жить бок о бок в этом мире с такой коммунистической формой государственного управления, которая существует в Советском Союзе, и что ни с той, ни с другой стороны не будет предприниматься попытка вмешиваться во внутриполитические дела другой стороны?
Ответ. Да, конечно. Это не только возможно. Это разумно и вполне осуществимо. В самые напряженные времена в период войны различия в форме правления не помешали нашим двум странам объединиться и победить наших врагов. Еще в большей степени возможно сохранение этих отношений в мирное время.

2. Вопрос. Считаете ли Вы, что успех Объединенных Наций зависит от соглашения по коренным вопросам политики и целям между Советским Союзом, Англией и Соединенными Штатами?
Ответ. Да, я так думаю. Во многих отношениях судьба Объединенных Наций как организации зависит от достижения гармонии между этими тремя державами.

3. Вопрос. Считаете ли Вы, Генералиссимус, что важным шагом на пути ко всеобщему миру явилось бы достижение широкого экономического соглашения о взаимном обмене промышленными изделиями и сырьем между нашими двумя странами?
Ответ. Да, я полагаю, что это явилось бы важным шагом на пути к установлению всеобщего мира. Конечно, я согласен с этим. Расширение международной торговли во многих отношениях благоприятствовало бы развитию добрых отношений между нашими двумя странами.4. Вопрос. Высказывается ли Советский Союз за немедленное создание Советом Безопасности Объединенных Наций международных полицейских сил с участием вооруженных сил всех Объединенных Наций, которые немедленно выступили бы всюду, где миру угрожали бы военные действия?
Ответ. Конечно.5. Вопрос. Если Вы считаете, что Объединенные Нации должны контролировать атомную бомбу, то не должны ли они это делать путем инспекции, установлением контроля над всеми исследовательскими институтами и промышленными предприятиями, производящими вооружение всех родов, и мирным использованием и развитием атомной энергии? (В этом месте Эллиот Рузвельт в скобках указывает: «Сталин немедленно задал мне вопрос: «Вообще?» Я сказал: «Да, но в частности согласна ли Россия в принципе с таким планом?»»).Ответ. Конечно. На основе принципа равенства для России не должны делаться никакие исключения. Россия должна подчиняться тем же правилам инспекции и контроля, как и любые другие страны. (В этом месте Рузвельт в скобках указываете «В его ответе не было никакого колебания. И вопрос о резервации права вето не был даже упомянут»).6. Вопрос. Считаете ли Вы полезным созыв нового совещания Большой тройки для обсуждения всех международных проблем, угрожающих в настоящее время всеобщему миру?
Ответ. Я считаю, что должно состояться не одно совещание, а несколько совещаний. Если бы состоялось несколько совещаний, они послужили бы весьма полезной цели. (В этом месте Рузвельт в скобках указывает: «В этот момент моя жена спросила, думает ли он, что такие совещания способствовали бы установлению более тесных отношений на нижестоящих ступенях между представителями соответствующих правительств. Она спросила также, было ли достигнуто такое положение в результате конференций военного времени. Сталин ответил, улыбнувшись в ее сторону: «В этом нет никакого сомнения. Совещания военного времени и достигнутые результаты значительно помогли установлению сотрудничества на нижестоящих ступенях»»).7. Вопрос. Сэр, я знаю, что Вы изучаете многие политические и социальные проблемы, существующие в других странах. Поэтому мне хотелось бы спросить Вас, считаете ли Вы, что выборы, происходившие в Соединенных Штатах в ноябре, свидетельствуют об отходе народа от веры в политику Рузвельта в сторону изоляционистской политики его политических противников?
Ответ. Я не настолько хорошо знаком с внутренней жизнью народа Соединенных Штатов, но мне кажется, что выборы свидетельствуют о том, что нынешнее правительство растрачивает моральный и политический капитал, созданный покойным президентом, и, таким образом, оно облегчило победу республиканцам. (В этом месте Рузвельт в скобках отмечает: «На следующий мой вопрос Генералиссимус ответил весьма подчеркнуто»).

8. Вопрос. Чему Вы приписываете ослабление дружественных связей и взаимопонимания между нашими двумя странами со времени смерти Рузвельта?

Ответ. Я считаю, что если этот вопрос относится к связям и взаимопониманию между американским и русским народами, то никакого ухудшения не произошло, а, наоборот, отношения улучшились. Что касается отношений между двумя правительствами, то возникали недоразумения. Произошло некоторое ухудшение, а затем поднялся большой шум и начали кричать о том, что в дальнейшем отношения еще больше ухудшатся, но я не вижу здесь ничего страшного в смысле нарушения мира или военного конфликта. Ни одна великая держава, даже если ее правительство и стремится к этому, не могла бы в настоящее время выставить большую армию для борьбы против другой союзной державы, другой великой державы, ибо в настоящее время никто не может воевать без своего народа, а народ не хочет воевать. Народы устали от войны. Кроме того, нет никаких понятных целей, которые оправдали бы новую войну. Никто не знал бы, за что он должен бороться, и поэтому я не вижу ничего страшного в том, что некоторые представители правительства Соединенных Штатов говорят об ухудшении отношений между нами. В свете всех этих соображений я полагаю, что угроза новой войны нереальна.

9. Вопрос. Высказываетесь ли Вы за широкий обмен информацией культурного и научного характера между нашими двумя странами. Высказываетесь ли Вы за обмен студентами, артистами, учеными, профессорами?
Ответ. Конечно.10. Вопрос. Должны ли Соединенные Штаты и Советский Союз разработать общую, рассчитанную на долгий срок политику помощи народам Дальнего Востока?Ответ. Я считаю, что это было бы полезным, если бы это было возможным. Во всяком случае, наше правительство готово проводить общую с Соединенными Штатами политику по дальневосточным вопросам.11. Вопрос. Если между Соединенными Штатами и Советским Союзом будет достигнуто соглашение о системе займов или кредитов, принесут ли такие соглашения длительные выгоды экономике Соединенных Штатов?Ответ. Система таких кредитов, бесспорно, взаимно выгодна как Соединенным Штатам, как и Советскому Союзу. (В этом месте Рузвельт в скобках отмечаете «Затем я задал вопрос, который вызывает явное беспокойство во многих странах Европы»).12. Вопрос. Дает ли серьезное основание для беспокойства Советского правительства тот факт, что в американской и английской зонах оккупации Германии не была проведена программа денацификации?Ответ. Нет, это не является основанием для серьезного беспокойства, но, конечно, Советскому Союзу неприятно, что эта часть нашей общей программы не осуществляется».В начале июня 1947г. новый госсекретарь США Джордж Кэтлетт Маршалл выступая в Гарвардском университете, озвучил «Программу восстановления Европы». Узнав о «Плане Маршалла» Иосиф Виссарионович поручил Молотову прозондировать вопрос получения от США экономической помощи в рамках этого плана.

Показать полностью 1

Сталин Трумэн СССР США План Маршалла Длиннопост

2731

alexmix

3 года назад

И для чего?⁠⁠

Мир, начиная с 1960 года, потратил на помощь Африке примерно 900 млрд.долларов (по сегодняшнему курсу) согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития.

После Второй мировой войны США потратили 110 млрд.долл, также по сегодняшнему курсу, на которые была полностью восстановлена Западная Европа из развалин.

Мы дали Африке 8 Планов Маршалла. И для чего?

Показать полностью 1

Африка Помощь План Маршалла Смысл X (Twitter) Скриншот

207

Beskomm

5 лет назад

Миф о Плане Маршалла [перевод]⁠⁠

Поклонники Запада, в частности США, никуда не делись ни из российской науки, ни из российской политики. Они всеми силами выгораживают своих грантодателей, восхваляют дела их сегодняшние и “подвиги” прошлого, особенно, если эти “подвиги” вставали поперек дороги социалистическому лагерю и СССР.

План Маршалла - одно из таких исторических событий, в честь которого либеральные трубачи не устают выдувать медь из своих труб. Уровень лизоблюдства иногда зашкаливает настолько, что самим американцам становится стыдно из-за того, какими простофилями их рисуют в своих сказках грантополучатели. Мол американцы в течение ряда лет помогали послевоенной Европе и не требовали ничего взамен! Благо есть как в США, так и в Европе светлые головы, которым недосуг слушать россказни российских либералов. Они прекрасно понимают, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке, а американские империалисты, стремящиеся к мировому господству, априори не могут быть альтруистами.

Товарищи из Испании в этом нисколько не сомневаются.

= = =

МИФ О ПЛАНЕ МАРШАЛЛА (перевод)

План Маршалла представлял собой американскую "экономическую помощь" в размере 12 миллиардов долларов Западной Европе, опустошенной после Второй мировой войны.

С момента своего создания и до нашего времени План Маршалла стал одним из мифов-основателей ЕС и "европейско-американской дружбы". План действовал в течение четырех лет с 1948 года. Стратегическими целями Америки было устранение барьеров на рынке и предотвращение распространения коммунизма.

Большие суммы давались крупным промышленным державам. Союзные страны получали больше помощи, чем бывшие члены оси или те страны, которые оставались нейтральными.

Крупнейшим получателем денег Плана Маршалла была Великобритания, которая получила 26% от общего числа, а затем Франция с 18% и новая западная Германия с 11%. Всего по плану "помощь" получили 18 европейских стран.

Советский Союз отказался участвовать в программе, опасаясь утраты экономической независимости (подвергнуть своё внутреннее экономическое положение внешнему контролю и интегрироваться в европейский рынок); своим отказом он также заблокировал возможное участие восточноевропейских стран, таких как Восточная Германия или Польша.

Эта инициатива способствовала доступу американских компаний, и усилились опасения, что европейские страны станут лишь клиентскими и зависимыми от США государствами. США разрабатывали аналогичные программы в Азии, но под другими наименованиями.

Большинство экспертов отвергают идею о том, что план чудесным образом возродил Европу, поскольку данные показывают, что в основном восстановление уже началось до "помощи".

Гранты Плана Маршалла предоставлялись по ставке, которая была не намного выше, если сравнивать выделения с предыдущей помощью ООН, и составляла менее 3% совокупного национального дохода стран-получателей в период с 1948 по 1951 год, что означало бы увеличение роста ВВП всего на 0,3 %.

Кроме того, нет никакой корреляции между количеством полученной помощи и скоростью восстановления: и Франция, и Великобритания получили больше помощи, но Западная Германия восстановилась значительно быстрее.

Франция, Западная Германия и Италия начали свое экономическое восстановление, прежде чем начать получать помощь по плану Маршалла. Австрия и Греция получили большую помощь по плану Маршалла, и все же их экономическое восстановление произошло только тогда, когда блаженная помощь исчезла.

План Маршалла также рассматривается как один из элементов, которые способствовали объединению Европы, поскольку он создал институты для координации экономики на европейском уровне.

Он служил в основном для покупки товаров из Соединенных Штатов. Практически исчерпав свои денежные резервы во время войны, страны-грантополучатели использовали помощь Плана Маршалла как один из немногих путей импорта товаров из-за рубежа. Сначала европейцы приобрели товары первой необходимости такие, как продовольствие и топливо, но постепенно начали импортировать товары, необходимые для восстановления, что было основной целью плана.

Из 12 млрд долларов, предоставленных Соединенными Штатами в середине 1951 года, 3,4 млрд были израсходованы на сырье и полуфабрикаты, 3,2 млрд - на продовольствие, корма и удобрения, 1,9 млрд - на машины, транспортные средства и оборудование и 1,6 млрд - на топливо.

Перевод Ю.Пыльцова

источник

Показать полностью

План Маршалла США Европа Перевод Экономика История Длиннопост

PapaSilver

6 лет назад

Как план Маршалла помог США покорить Европу.⁠⁠

70 лет назад президент США Гарри Трумэн подписал план Маршалла. Этот документ позволил Соединённым Штатам установить свои правила игры в Западной Европе. Выделив странам Старого Света около $13 млрд, Вашингтон подтолкнул их к укреплению железного занавеса и дальнейшему вступлению в НАТО.

Самые большие потери в ходе Второй мировой войны понёс Советский Союз, принявший на себя основной удар Третьего рейха. По общепринятой версии, жертвами войны стали более 26 млн советских граждан, экономика страны сократилась на четверть. Однако не менее значительный урон — в первую очередь экономический — война нанесла Старому Свету.

Так, Великобритания потратила на войну около 25 млрд фунтов, утроив свой внешний долг. Производство в различных отраслях экономики Соединённого Королевства сократилось на 20—50% по сравнению с довоенными уровнями. Британия оказалась на грани банкротства и даже перешла на карточную систему распределения продуктов питания.

На 60% обвалилось промышленное производство во Франции, на 25% — в Италии. Германия фактически утратила суверенитет, обязавшись выплатить победителям значительные репарации. Промышленное производство на территории бывшего Третьего рейха упало в три раза.

Экономика Соединённых Штатов, напротив, за годы Второй мировой войны только окрепла. Хотя Вашингтон тоже вынужден был брать в долг, чтобы выполнить свои обязательства по ленд-лизу, по итогам войны на экономику США приходилось около 60% промышленного производства и более 30% экспорта стран капиталистического мира, а также почти 70% мирового золотого запаса.

«США находились на развилке. Часть политической элиты ратовала за вмешательство в глобальные политические процессы, другая — за проведение политики неоизоляционизма, предоставление Европы самой себе», — рассказал в интервью RT главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Победили сторонники «глобальной политики», однако на будущее Европы американские политики всё равно смотрели по-разному.

«Во время войны в Вашингтоне задумывались, как разделить Германию так, чтобы она уже никогда не возродилась», — отметил в интервью RT главный научный сотрудник Института Европы РАН Игорь Максимычев.

Доктрина, позволившая бы навсегда разрушить немецкую экономику, была разработана в 1944 году министром финансов США Генри Моргентау. По словам Васильева, план Моргентау предполагал превращение Германии в аграрную страну, уничтожение её промышленности и науки. Даже часть американских политиков сочли идеи Моргентау излишне жёсткими. Поэтому после поражения Германии в жизнь они внедрялись постепенно — путём дезинтеграции производственной и финансовой системы, демонтажа части предприятий, запрета внешней торговли. Но уже к 1947 году власти США изменили свои взгляды относительно и Германии, и Европы в целом.

По словам Васильева, уже через несколько лет после завершения Второй мировой войны США получили не совсем ту картину, которую ожидали увидеть.

«Изначально на политические настроения в США влияло мнение о том, что СССР полностью измотан и что поэтому ему будет не до геополитики. Однако Советский Союз к концу 1940-х эффективно восстанавливал своё хозяйство и открыто демонстрировал, что не собирается уходить с мировой арены»

Кроме того, в послевоенной Европе быстро росла популярность левых идей. Так, численность членов Французской коммунистической партии выросла втрое по сравнению с довоенным уровнем — до 908 тыс. человек. В Италии же количество коммунистов выросло более чем в сто раз (примерно с 15 тыс. в годы войны до почти 2 млн в 1947 году). Благодаря массовой поддержке населения коммунисты в 1945—1947 годах уверенно проходили в европейские парламенты и участвовали в формировании кабинетов министров.

Успехи левых в Европе сильно тревожили американцев. Ударом для Вашингтона стала победа коммунистов на выборах 1946 года в Чехословакии и провал антикоммунистического мятежа с последующей концентрацией всей власти в стране в руках у левых в 1948-м.

Обращаясь к конгрессу США в марте 1947 года, президент Гарри Трумэн открыто заявил, что распространению коммунистических идей в Европе необходимо противодействовать. А в июне того же года госсекретарь США Джордж Маршалл, выступая в Гарвардском университете, объявил о «наступающем на Европу призраке голода» и потребности Старого Света в американских продуктах, а также о том, что у Америки на этот счёт есть специальный план.

В США началась работа над законом «Об оказании экономической помощи иностранным государствам» — это была юридическая интерпретация плана Маршалла. Параллельно Вашингтон вёл переговоры с властями европейских государств о конкретных условиях выделения финансовой помощи. Однако правила были бескомпромиссными. Власти США потребовали от потенциальных партнёров убрать из своих правительств представителей коммунистических партий. При этом средства выделялись не на то, что считали необходимым национальные правительства, а в основном на закупку готовой продукции, произведённой в США.

Принципы свободной торговли теряли для европейцев актуальность. Например, вместо польского угля по $12 их принуждали закупать американский по $20. Кредитно-денежное обращение на территории Европы должно было перейти под контроль США. Наряду с грантами Соединённые Штаты выделяли европейцам займы, возвращать которые необходимо было не только деньгами, но и сырьём для нужд американской экономики. Речь шла о фактической утрате национального суверенитета, но для правых и правоцентристских политиков, с которыми вели переговоры США, это было шансом удержаться у власти, и они соглашались на условия Вашингтона.

3 апреля 1948 года план Маршалла официально утвердил президент США Гарри Трумэн. Согласно документу, 17 капиталистических стран должны были получить в общей сложности $20 млрд. По разным оценкам, на практике было перечислено от $13 до $17 млрд, из которых $2,8 млрд пошли на нужды Великобритании, $2,5 млрд — Франции, по $1,3 млрд — Италии и Западной Германии, $1 млрд — Нидерландов.

Рассчитан план был на четыре года, но в 1951 году Соединённые Штаты ощутили, что на корейскую войну не хватает денег, и «помощь» Европе начали сворачивать.

Экономический эффект плана Маршалла эксперты оценивают неоднозначно. С одной стороны, в развитых странах Западной Европы возродилась промышленность, национальные правительства рассчитались по внешним заимствованиям. Однако, как считают эксперты, в 1947—1948 годах большинство западных стран и без помощи американцев, хоть и с трудом, но начали бы выходить из послевоенного кризиса. И вклад плана Маршалла в экономический подъём на самом деле был не таким существенным — всего 10% от общих объёмов роста. Наиболее значимой экономическая поддержка США была в первую очередь для Германии, которая также понесла значительные потери в годы войны.

По мере нарастания напряжённости в ходе холодной войны Германии отводилось центральное место в европейской военно-политической стратегии США. Без германских солдат Штатам было трудно противопоставить что-либо СССР в Европе. Была здесь и весомая политическая составляющая: граждане Западной Германии, вроде бы отказавшиеся от идеологии национал-социализма, остались антикоммунистами. На этом тонко играл Вашингтон, позволяя немцам почувствовать себя частью Западного мира во главе с США.

Транши, выделенные в рамках плана Маршалла, были не слишком болезненными для экономики США. Однако благодаря им Вашингтон сумел выстроить Североатлантический альянс.

«Это была хитрая игра. Сначала подвели экономический базис, а потом — политическую надстройку. И западноевропейские страны спокойно изгнали левых политиков из правительств, признали лидерство США — и всё это за относительно небольшие деньги. Это была самая выгодная инвестиция», — подчеркнул Васильев.

https://russian.rt.com/science/article/499577-plan-marshalla...

Показать полностью 4

План Маршалла Европа США Холодная война История Длиннопост

Посты не найдены

1 2