Больше половины россиян считают, что официальная информация о коронавирусе неверна, и больше доверяют словам знакомых врачей. Это следует из опроса, проведенного компанией Online Market Intelligence и Центром социального проектирования «Платформа» (есть у РБК).
О недоверии к официальной информации заявили 56% респондентов. При этом причины, по которым россияне не верят официальной информации, разделились почти поровну: 29% считают, что власти занижают реальное количество заболевших и сложность ситуации, и почти столько же, напротив, уверены, что ситуация сильно нагнетается и представляется хуже, чем есть. 4% россиян заявили, что не следят за официальной информацией об эпидемии коронавируса.
Пандемия удивительным образом разбивает население на две поляризованные враждебно настроенные к друг другу группы. И взгляды каждой из этих сторон все дальше отходят от общего консенсуса. Что удивительно, но даже в вопросе о здоровье, политические взгляды могут играть самую решающую роль.
В ходе опроса 3000 человек в Соединенных Штатах, проведенного в середине марта, обнаружено, что политические убеждения являются самым сильным предиктором того, будет ли индивид следовать рекомендациям здравоохранения. Демократы продемонстрировали больше ответственностии в вопросе заботы о здоровье, нежели республиканцы. Первые чаще мыли руки, покупали дезинфицирующее средство для рук и дистанцировались от других. По данным опроса, проведенного Фондом семьи Кайзер в конце марта, когда COVID-19 распространился на другие части страны, эта пропасть во взглядах сократилась, но не исчезла.
Уважаемые друзья! Мы – группа антропологов, взявшихся по горячим следам немного поизучать проблематику свободы перемещения в условиях пандемии и факторы влияющие на это!
Будем признательны если Вы уделите несколько минут и ответите на ряд вопросов о Вашем карантине по ссылке
https://forms.gle/E4wgXnZ2buBrfPeU8
В США более 90% людей, не зависимо от своих политических взглядов, сообщили, что начиная с марта 2020 года они практически реализуют элементы социального дистанцирования. Но демократы, гораздо чаще остаются дома, отменяют бизнес встречи и другие мероприятия, если они предполагают сбор в группы. Демократы гораздо чаще полностью самоизолируются. В этом анализе также использованы большие выборки данных о геолокации со смартфонов. В результате обнаружено, что районы с большим количеством республиканцев реже соблюдают социальную дистанцию. При этом, исследователи обнаружили выраженный разрыв между республиканцами и демократами в представлениях о личном риске и о прогнозе в развитии пандемии. Опрос, проведенный в начале апреля исследователями из Стэнфорда, все же обнаружил различия во взглядах в зависимости от политических взглядов.
Этот идеологический раскол сильнее в Соединенных Штатах, чем в Соединенном Королевстве. В опросе 650 человек в каждой из стран исследовались факторы влияния на неправильное представление о пандемии, например, представление о том, что «коронавирус не страшнее гриппа». Исследование, опубликованное в качестве препринта на этой неделе, показало, что в Соединенных Штатах неверное восприятие было связано с тем, использовались ли в качестве информационных источников консервативные новостных агентств, таких как Fox News. Несмотря на то, что в Соединенном Королевстве есть консервативные газеты, нет аналогичной телевизионной станции, «Кроме того, [премьер-министр] Борис Джонсон не относится к [пандемии] так же, как Трамп».
Ответная реакция людей на призывы здравоохранения частично зависит от того, кто выступает глашатаем этих призывов. Это было обнаружено еще в Либерии во время смертельной вспышки Эболы в 2014 и 2015 годах, в результате которой погибло около 5000 человек в западноафриканской стране. Там попытки правительственных работников заставить людей соблюдать меры предосторожности, такие как социальное дистанцирование, потерпели неудачу из-за подозрений о том, что эта болезнь была правительственной уловкой, чтобы выбить больше денег на гуманитарную помощь. Однако местные волонтеры, набранные и обученные правительственными чиновниками, добились гораздо большего успеха, говорит Лили Цай, политолог из Массачусетского технологического института, которая изучала реакцию на Эболу. Она пришла к выводу, что жители находили призывы своих соседей более надежными источниками информации отчасти потому, что присущие таким волонтёрам из народа социальные связи с населением сделали их в глазах граждан более достоверными.