Отказ от страховки

Вы также утверждаете, что прибавочная стоимость — это миф, созданный марксистами. Это серьёзная ошибка. Прибавочная стоимость — это реальное экономическое явление, которое можно наблюдать в любой капиталистической системе. Это та часть стоимости, которую рабочий создаёт в процессе труда, но не получает в виде своей зарплаты. Капиталист присваивает эту добавленную стоимость. То, что вы называете «возмездной» прибылью, на самом деле скрывает суть эксплуатации. Капиталист не зарабатывает прибыль за счёт своего «труда» или «рискования», а присваивает то, что рабочий создал в процессе своего труда. Риск, с которым сталкивается капиталист, не является причиной того, что он получает прибавочную стоимость, а лишь деталью того, как капиталист управляет своим капиталом и минимизирует свои потери. Капиталист не «рискует» в том смысле, как это пытаетесь представить вы. Он рискует только до тех пор, пока его капитал не защищён, а как только его прибыль становится под угрозой, капиталист часто обращается за поддержкой к государству или использует другие методы, чтобы компенсировать свои потери. Это также показатель того, что сама система капитализма не основана на свободном риске, как вы предполагаете, а на постоянной поддержке, которую государство оказывает частным интересам, в том числе и в кризисные времена.

Кроме того, идея о том, что рабочие «недоплатили» больше или меньше в зависимости от страховки, не объясняет главного. Разница в «прибавочной стоимости», которая остаётся у капиталиста, не является результатом меньшего риска, а результатом того, что рабочие вообще создают больше стоимости, чем получают. Страхование — это лишь внешний инструмент управления рисками, а не метод перераспределения стоимости. В конечном итоге это всё равно остаётся в рамках капиталистической эксплуатации, где рабочий получает лишь малую часть того, что он реально создаёт. И последнее, что мне хотелось бы подчеркнуть, это ваш вопрос о том, почему капиталисты получают прибыль за счёт рисков. Если это так, почему тогда в периоды кризисов, когда риски становятся особенно великими, именно государство выручает капиталистов, беря на себя их убытки? Эта реальность не укладывается в вашу картину, и это только подтверждает, что в капитализме прибыль не создаётся за счёт честного «риска», а за счёт эксплуатации рабочего класса, который по сути рискует своей жизнью и здоровьем, создавая богатство, в то время как капиталисты лишь присваивают его.

Автор также утверждает, что покупка страхования снижает прибавочную стоимость, что на первый взгляд может выглядеть как логичное замечание, но важно учитывать, что это в очередной раз подтверждает центральную роль прибавочной стоимости в капиталистической системе. Если капиталист решает потратить часть своей прибыли на страхование, это лишь минимизирует его убытки, но не отменяет саму природу капиталистической эксплуатации. Прибавочная стоимость остаётся основным источником прибыли, и любые расходы на страхование — будь то за повреждение имущества или защиту от рисков — не изменяют суть эксплуатации рабочего класса, который производит эту прибавочную стоимость.

Кроме того, следует отметить, что сама концепция «страхования от рисков» имеет в себе идеологический элемент, который автор, возможно, не учитывает. В капитализме страхование воспринимается как «необходимая» услуга, но его развитие и распространение также служат укреплению самого капиталистического порядка. Страховые компании и их модели прибыли становятся частью инфраструктуры, которая поддерживает капитализм. Они способствуют созданию иллюзии стабильности в условиях постоянной экономической нестабильности, предоставляя возможность для богатых капиталистов уменьшить свои потери, а для рабочих и мелких предпринимателей — ощутить, что они могут избежать основных экономических рисков. Однако это лишь фикция, призванная не решать, а поддерживать существующий порядок. Все это представляет собой идеологическую конструкцию, призванную оправдать капиталистическую эксплуатацию, скрывая реальные проблемы: угнетение рабочего класса, концентрацию капитала и неравенство.

Страхование не является универсальным решением для общества, а всего лишь одним из способов сохранения прибыли в условиях капитализма. Оно способствует перераспределению убытков внутри системы, но не отменяет самой системы угнетения. В данном контексте слова автора являются примером идеологии, которая скрывает реальные классовые противоречия и перераспределяет риски, не решая проблему социальной несправедливости.

А вот так вышло у меня 2 января в 01:20 по мск. Водитель нивы пьян просто в анал... г. Пятигорск. Ул. Мира 266 ( переезд баня) водитель нивы смог сделать две вещи: спрятать свою пьяную рожу и уехать с места ДТП. ДПС вызвал. ДТП оформили. Ищу свидетелей которые видели как уехала нива.