Когда мы слышим громкий эпитет : "Философ", нам справедливо хочется скривить пренебрежительную мину и разразиться скептическим воем. - "Ну кто опять там хочет выделиться посредством умных словечек и зазнайства!?"
Негатив, который ниспослан философскому знанию, особенно в русскоязычной традиции, понятен и в массе своей весьма справедлив. Описывать эпоху пренебрежения к философской мысли сегодня, особенно находясь на стороне интеллектуально-либеральных повесток, нам кажется избыточным.
"В России философии нет, но философствуют все, даже мелюзга.. " - говорил персонаж знаменитого произведения А.П.Чехова.
Это состояние болтовни, демагогии и дискретности интеллектуальной традиции вызывает к жизни эффект "недомогания политического". Невозможности высказаться за себя, невозможности избежать бюрократического насилия. Господство мёртвой буквы, и изгнание слова живого.

Философ должен говорить, должен быть репрезентированным в социальном поле. Он не должен писать "в стол" , поскольку практика свободного и беспредрассудочного мышления сказывается не только на его личности , в перспективе эго, но и на социуме, его окружающем.
Философ должен оглашаться чисто и непринужденно.

Именно в этом смысле, после нескольких лет поисков, я столкнулся с человеком, уникальным по своей речевой специфике. От него мне открылось новое видение, которого так не хватает в нашем бинарном обществе .. (Обрыдлое деление на левых-правых, ватников и нав@ленных и т.п)
Подобную речь я мало где слышал, однако те эффекты, те поэтико-политические аффекты им производимые, дают понимание что перед нами действительно рубеж между наукой и философией. Что-то трудно вербализируемое и совершенно уникальное в своей основе .

Он называет себя Смотря Бродский, когда хочет излить слёзы своей поэзии. Архаист-Новатор, - когда призывает к последовательному мышлению и деконструкции. Он пишет без ретуширования и поправок. Чистая речь и мысль. Встречали ли Вы что-то подобное? Поделитесь.