Основатель компании Sony, Масару Ибука, не сразу пришёл к созданию Playstation и смартфонов. Первым его товаром стала электрическая рисоварка, которая… сжигала рис.
Масару Ибука (справа) и Акио Морита
Чем проще, тем… хуже
Масао Ибука, будущий основатель Sony, и его партнеры очень хотели для послевоенной Японии (а дело происходило после Второй мировой), создавать нечто особенное, нужное и важное. Он основал компанию Tokyo Tsushin Kenkyujo (она же Tokyo Telecommunications Research Institute). Одно но: несмотря на грандиозное желание работать, никто не знал, что именно и как нужно делать. Япония тогда была на задворках технологического мира.
Ибука изучил рынок и пришел к выводу, что японцы жаждут информации, а значит, самое время начать производить специальные адаптеры, которые превратили бы старые радиоприемники в новые, способные принимать все типы волн.
Производство вроде наладилось, но у людей после войны не хватало денег на покупки; тогда Ибука стал брать плату рисом, а после — перепродавать его. В этот же момент Ибука задумался над тем, как можно ускорить процесс готовки — после чего создал «высокотехнологичную» рисоварку.
Сделана она была, что называется, «и так сойдёт».
Максимально простая конструкция: деревянное ведро и нагревательный элемент на прослойке из фольги.
Опыт был более чем неудачный. Из-за контакта зерна с нагревательными элементами почти вплотную, рис получался либо недоваренным, либо переваренным, либо вообще сгорал.
Так себе бытовая техника — и конечно, никто рисоварку покупать не стал, а будущая Sony начала нести убытки.
Повод для шуточек
На минутку отойдем от истории: пользователь Reddit под ником mootjuggler выложил фото той самой рисоварки, а заядлые геймеры и вообще любители фирмы Sony сразу стали шутить над изобретением.
«Она сможет запустить Сrysis или DOOM?»
«Единственный вопрос... показывает ли она рекламу?»
«Зная их любовь к странным неймингам, она бы называлась RC4-XM50HBQ»
Оцените сами, как фантастически выглядит прибор!
Ведро ничто, Playstation всё!
Вернемся к Tokyo Tsushin Kenkyujo. После неудачного опыта с рисоваркой Ибука объединился с бывшим лейтенантом флота Акио Морита, и они решили переквалифицировать профиль компании на ремонт радиоприемников, из чего и появился бренд Sony в современном виде. А вот если бы рисоварка оказалась удачной, мы бы сейчас что вместо приставок и смартфонов покупали бы миксеры, мультиварки и пароварки – а геймерам так и не довелось бы поиграть во многие ныне культовые игры.
Любая провальная история может привести к чему-то новому и легендарному — об этом всегда стоит помнить, особенно если вы только начинаете свой бизнес, и дела идут неважно. Кто знает, что вы создадите через пару лет?
На этом всё, спасибо что дочитали до конца. Надеемся, было полезно. Если готовы честно поделиться своими ошибками в закрытом или действующем бизнесе — пишите нам на cases@gengo.pro, расскажем вашу историю ✌
Люди, занимающиеся спортом, обычно считают, что бег, тренажерка или что-то другое готовит их или их тело к вызовам окружающего их мира. Что сдача нормативов или рекордов поможет им в бизнесе или личной жизни.
В целом, да, иногда помогает, но суть процесса несколько иная. Скажем, тело бегуна марафонов становится идеально приспособленным не для работы в офисе или запуска стартапов, а для преодоления бегом 42 км. Ходящий в качалку не готовит себя ни к чему иному, как к походу в качалку - его тело меняется и приспосабливается к подъему тяжестей определенного вида 3 раза в неделю. То, что меняется пульс, состав тела и улучшается сон - побочный продукт готовности тела энергоэффективно подниматься штангу 3 подхода по 10 раз. Тело в буквальном смысле эффективно только для того, что на него оказывает воздействие, и если бы речь шла о невероятной эффективности тела для офисной работы или бизнеса, оно бы должно было быть не нуждающимся в упражнениях вообще, не спать, не толстеть, жить на дошираках и по желанию выбрасывать в кровь дофамин, эндорфин и кофеин.
Если посмотреть с точки зрения эффективности на большие, особенно государственные компании, можно нехило удивиться - про эффективность там не думает никто. А случайно выжившие внутри фанаты подсчета КПД не растут в должности и в целом являются для всех проблемными изгоями.
Однако, если сделать шаг назад и посмотреть на картину в целом окажется, что задачи эффективности, в общем-то, никто и не ставил, а основная задача компании и находящихся в ней людей - долго и печально существовать ради самого факта своего существования. Собственникам больших компаний эффективность обычно не нужна - им надо чтобы бизнес жил и приносил им на карман доход, достаточный для их личных потребительских целей. Государству как собственнику эффективность тоже не нужна обычно - нужно чтобы компании всасывали в себя рабочую силу и не требовали доливки денег, причем всасывание важнее выхода в ноль - большая безработица никому не нужна, а недовольства проще гасить подсаживая всех на стабильный оклад за обязательство просто ходить на работу. Инфраструктурные компании должны выдавать продукт любой ценой, потому что расходы на водопровод или метро никто особо не отслеживает, а вот отсутствие воды или поезда в час пик - это проблема, которая вылезет и укусит.
Если вы продаете что-то, что повышает эффективность основного бизнес-процесса и боретесь за систематизацию хаоса - вы, скорее всего, будете в аутсайдерах. Обычно, ни физлицам, ни юрлицам, ни государству ваши фантазии об эффективности не нужны. Потому что для личности это значит что нужно напрягаться, для бизнеса - учиться и пахать, а для больших структур - увольнять 90% людей. И на это никто не пойдет, как бы вам ни хотелось сделать мир идеальным. Заработать на эффективности можно только двумя путями - или построить собственную историю, эффективнее всех на рынке, или помогать другим эффективно решать их реальные задачи - получать больше ништяков и почета, ничего не меняя в жизни и не напрягаясь.
В 1952 году французский врач Ален Бомбар решает на собственном примере доказать, что вера в себя, решительность, мужество, терпение и воля к победе способны победить жажду, голод и страх неминуемой смерти. Он покупает 4-метровую резиновую лодку «Зодиак Марк Три», устанавливает на неё маленький парус, грузит самый минимум припасов, и 19 октября 1952 года отправляется с Канарских островов на запад. Он собирается пересечь в одиночку на резиновой лодке Атлантический океан.
Маршрут путешествия Алена Бомбара
Многие друзья Бомбара называли эту затею безумием и даже «ересью». Будто в насмешку над ними Бомбар так и называет своё импровизированное судно – «Еретик».
Ален Бомбар
Путешественнику пришлось очень туго. Питался он одной сырой рыбой, пил рыбий сок, – то есть жидкость, выдавленную из сырой рыбы на специальном прессе, – дождевую и даже океанскую воду (последнее все правила безопасности категорически запрещали). Это удивительное плавание продолжалось больше 2 месяцев – но в итоге Бомбар победил! Пройдя 4 с половиной тысячи километров, 22 декабря 1952 года он достиг острова Барбадос. Похудевший на 25 килограммов, лишившийся ногтей на ногах, предельно ослабевший, он, тем не менее, одержал победу. О своём одиночном плавании Ален Бомбар написал книгу, которую назвал «За бортом по своей воле».
Ален Бомбар с другом на борту "Еретика" перед плаванием
Книга стала бестселлером и была переведена на многие языки мира, в том числе на русский. В СССР о его путешествии вышли восторженные и подробные статьи в журналах «Вокруг света» и «Наука и жизнь». Приключениями отважного француза зачитывались школьники. Помните, в рассказе Виктора Драгунского «Друг детства» Дениска Кораблёв мечтает:
...А то мне казалось, что неплохо бы стать отважным путешественником вроде Алена Бомбара и переплыть все океаны на утлом челноке, питаясь одной только сырой рыбой. Правда, этот Бомбар после своего путешествия похудел на двадцать пять килограммов, а я всего-то весил двадцать шесть, так что выходило, что если я тоже поплыву, как он, то мне худеть будет совершенно некуда, я буду весить в конце путешествия только одно кило. А вдруг я где-нибудь не поймаю одну-другую рыбину и похудею чуть побольше? Тогда я, наверно, просто растаю в воздухе как дым, вот и все дела...
В отличие от Дениски, Алену Бомбару было куда худеть
Написанная простым, живым и ярким языком, книга Бомбара была настоящим гимном мужеству, силе духа и целеустремлённости, она была пропитана запахом океана и звала в дальние путешествия. Фирма «Зодиак», изготовившая ту самую резиновую лодку, тут же приступила к выпуску модели «Бомбар», которая пользовалась у покупателей бешеным спросом, что, впрочем, неудивительно...
Надувная лодка Зодиак Марк III ("Еретик")
Некоторые критики, правда, отмечали присущую книге пафосность и склонность к саморекламе, но личную храбрость, ум, волю к жизни Бомбара никто не отрицал. Это действительно пример невероятного мужества, и, вполне возможно, пример Бомбара спас жизнь не одному человеку...
Но вот кто откровенно принял книгу Бомбара «в штыки» – так это военные врачи, опытные моряки, яхтсмены, спасатели, службы береговой охраны. И было отчего: слишком уж решительно Бомбар принялся «развенчивать мифы» и доказывать «заскорузлость и бюрократизм существующих правил безопасности». Скажем, акулы. Ведь всем известно, как опасны акулы, правда? А вот как лихо разделывается с ними Ален Бомбар в своей книге:
...Довольно часто меня навещают акулы, но к подобным визитам я привык и отношусь к этим хищникам с величайшим пренебрежением. Жалкие трусы! Достаточно щёлкнуть их по носу, и они обращаются в бегство. Обычно это происходит так: акула приближается и начинает тыкаться мордой в лодку; я хватаю весло и с размаху бью её по голове; перепуганная акула ныряет и поспешно скрывается в глубине...
Ух! Ну круто же! Понимаете теперь, почему книгой Бомбара так зачитывались мальчишки в возрасте Дениски Кораблёва?
Нам акула-каракула Нипочём, нипочём! Мы акулу-каракулу Кирпичом, кирпичом! Мы акулу-каракулу Кулаком, кулаком! Мы акулу-каракулу Каблуком, каблуком...
Но – «чем ближе мы знакомимся с акулами, тем меньше о них знаем, – предостерегал Жак-Ив Кусто, знаменитый французский океанолог, изобретатель акваланга, – причём никогда невозможно предугадать, что сделает акула». А тут – «Акула? Да никаких проблем, просто стукните её веслом, она испугается и уплывёт!».
А вот, скажем, выводы Бомбара (из его книги) по поводу одежды:
...Потерпевший кораблекрушение не должен снимать одежду, даже если она промокла. Уже на второй день после отплытия, промокнув насквозь, я обнаружил, что даже промокшая одежда сохраняет тепло тела. А одет я был так же, как обычный человек, потерпевший кораблекрушение: на мне были брюки, рубашка, свитер и куртка...
Здесь уместным будет напомнить, что плыл Бомбар из Лас-Пальмас-де-Гран-Канария (Канарские острова) до Барбадоса, то есть всё время находился в субтропических и тропических водах. Когда даже посреди зимы в январе средняя температура верхнего слоя воды в океане от +22 (Лас-Пальмас) до +30 (Барбадос) градусов. Как в бассейне с подогревом! Тут уже запротестовали все «северные» (канадские, русские, норвежские и так далее) моряки: попробовал бы Бомбар посидеть «в мокрой одежде» в той же северной Атлантике! Или в нашем Белом море, где в ноябре температура воды – плюс три...
Что Бомбар ел во время своего путешествия? Сырую рыбу и выловленный из моря (обыкновенным носком) планктон (то есть микроскопически малые водоросли, рачков и прочую невидимую невооружённым глазом биомассу).
...За час я собрал около двух столовых ложек питательной кашицы, довольно приятной на вкус, но малоаппетитной на вид. Она состояла преимущественно из биопланктона, который придавал ей вкус пюре из креветок или лангустов – ну просто объедение!
Тут за головы схватились биологи. Да, растительный («фито-») и животный («зоо-») планктон вполне съедобен – ведь питаются им рыбы и усатые киты. Но проблема заключается в том, что, как говорят в Сибири, «все грибы съедобны, но некоторые только один раз».
Морской зоопланктон под микроскопом
В составе зоопланктона довольно часто встречаются динофлагелляты (перидинеи) – крохотные организмы, содержащие настоящий адский «коктейль» из опаснейших для человека ядов! Тут и сакситоксин, и гониатоксин, и домоевая кислота (которую за характерное воздействие на человека ещё называют красноречиво «зомби-кислота»), и бреветоксин, и, конечно же, знаменитый сигуатоксин. О сигуатоксине и болезни под названием «сигуатера» мы в «Лучике» уже писали в статье «Почему моряки Колумба не ели рыбу». Вывод биологов был однозначен: Бомбару с планктоном просто повезло.
А вот что французский путешественник в своей книге пишет о рыбе:
...На рассвете я просыпаюсь и собираю летучих рыб: ночью они натыкаются в темноте на мой парус и падают на тент. Начиная с третьего дня после отплытия и до самого конца плавания я каждое утро находил в лодке от пяти до пятнадцати жирных летучих рыб. Двух самых лучших я откладываю себе на завтрак...
Не смертельно опасное путешествие через Атлантику, а просто праздник какой-то! Поневоле вспоминается Гоголь, «Ночь перед Рождеством». Помните колдуна Пацюка, у которого вареники сами обмакивались в сметану и сами в рот прыгали, да?
Иллюстрация к роману Томаса Майн Рида "Затерянные в океане"
И в самом деле такое в океане действительно бывает, многие мореплаватели о таком явлении упоминали. Скажем, тот же норвежец Тур Хейердал. Летучие рыбы «сами» запрыгивают прямо на палубу, даже удочки налаживать не надо! Но... Любой моряк объяснит вам, что такое «рыбное изобилие» в океане бывает далеко не всегда и не везде. Бывает – да! – что океан вокруг изумрудно-зелёный, полный планктона и самой разной рыбы, только забрасывай невод и наполняй трюмы. Но бывает и так, что вокруг корабля на многие дни простирается красивая, но совершенно безжизненная синяя гладь. В которой не то что на удочку – сетью ничего путного выловить не удастся. Так что Бомбару и тут повезло.
Теперь самое вкусное. Вот что Бомбар пишет о том, как утолять в открытом океане жажду:
...Благодаря морской воде, которую я пил, в организме достаточно влаги и вода мне не нужна...
...Если считать со времени отплытия из Монако, то в течение 11 дней я утолял жажду морской водой и в течение 43 дней – соком, выжатым из рыбы. Так я победил жажду в океане...
Насчёт питья морской и океанской воды все врачи (в том числе военные врачи) всего мира абсолютно солидарны: морская вода – яд, пить её категорически нельзя. В 1960 году об этом так – весьма эмоционально и гневно! – написал немецкий врач Ханнес Линдеманн:
...С тех пор, как существует человечество, всем известно, что пить морскую воду нельзя. Но вот в Европе появилось сообщение об исследовании, утверждающем обратное при условии, что организм ещё не обезвожен. В газетном лесу оно расцвело пышным цветом и получило горячий отклик у дилетантов. Конечно, морскую воду можно пить, можно и яд принимать в соответствующих дозах. Но рекомендовать пить морскую воду потерпевшим кораблекрушение – это по меньшей мере преступление!
Ханнес Линдеманн
Кстати, Ханнес Линдеманн – личность весьма примечательная. Он был знаком с Бомбаром лично, лично от него выслушал все соображения про «безопасность питья морской воды», лично возмутился и лично решил проверить всё сам – от начала и до конца. По примеру Бомбара он отправился в путь через Атлантику – совершенно один, причём даже не на надувной лодке, а на складном каяке «Клеппер Классик», по сути на байдарке! 72 дня занял его путь, он преодолел расстояние в 4800 километров от Канарских островов до острова Сен-Мартен. По результатам своего путешествия он тоже написал книгу, которая называется «Один в море». Она написана совсем не так ярко и красочно, как книга Бомбара – но в ней содержится очень много острой критики выводов француза. В частности, Линдеманн писал о том, что после того, как начал пить (в точном соответствии с рекомендациями Бомбара!) океанскую воду, у него начали сильно опухать ноги. И что это сразу прекратилось, как только он перешёл на пресную воду из собственных запасов.
Выводы Линдеманна были крайне резкими. Дошло до того, что он обвинил Бомбара в том, что тот «сжульничал» и на самом деле во время своего пути употреблял еду и воду из неприкосновенного запаса (от чего Бомбар открещивался категорически).
Окончательно «добили» плавание Бомбара и его рекомендации по питью морской воды... математики!
Ни в коем случае не отрицая заслуг француза в том, что он, как смелый волевой человек и хорошо подготовленный исследователь, подал «хороший пример подрастающему поколению», они написали, что плавание Бомбара... не доказывает ничего – ни про одежду, ни про еду, ни про воду, ни про что вообще! Потому что подпадает под так называемую ошибку выжившего.
Никогда не слыхали о такой ошибке? А между тем это одна из довольно распространённых ошибок в человеческой логике рассуждений. По-научному математики называют эту ошибку «неправильной репрезентативностью выборки» – математики любят заумные слова, вы же знаете. Но в обычной практике – просто «ошибка выжившего». В чём она заключается? Сейчас объясним.
Перенесёмся во времена Второй Мировой Войны. Американцы и англичане ежедневно отправляют сотни бомбардировщиков – бомбить немецкие города, военные заводы, склады оружия и другие объекты. Немцы, само собой, защищаются, и зенитной артиллерией, и истребителями – так что обратно на базы самолёты союзников возвращаются сильно потрёпанные, с многочисленными дырами в крыльях и хвостовом оперении.
Бомбардировщики возвращались на базу с пробоинами в этих местах
Латать дыры на боевом самолёте – дело довольно сложное и дорогое; поэтому, устав от бесконечного ремонта, инженеры предложили закрыть крылья и оперение дополнительной бронёй. Военное руководство дало своё согласие, но тут... вмешался (снова) математик! Венгерский математик Абрахам Вальд, работавший в те годы в Нью-Йорке.
Абрахам Вальд
– Вы делаете глупость! – заявил он. – Вы видите многочисленные пробоины в крыльях и на хвосте не потому, что туда чаще попадают снаряды немецких пушек! А потому, что те самолёты, которым снаряды попали в другие части – например, в двигатель или топливный бак – вообще не вернулись, они были сбиты, их пилоты погибли или попали в плен! Если самолёту попали в крыло – он может вернуться на базу, вот он, стоит здесь, живое тому свидетельство. А вот при попадании в бак или двигатель самолёт уже не возвращается – потому-то мы таких пробоин и не видим! Так что закрывать дополнительной бронёй нужно не те места, где много пробоин. А наоборот – те места, где их нет!
Вы поняли, где спряталась ошибка, да?
«Бомбар доказал миру, что в малых дозах солёную воду океана всё же можно пить, чередуя её с пресной» – писали газеты. «Нет!» – сказали в один голос математики. «Бомбар вообще ничего не доказал и доказать не мог!».
История мореплавания (а ей тысячи лет) знает огромное количество случаев – как легендарных, так и подтверждённых документально – когда люди, пившие морскую воду, выживали. Например, американский матрос Пун Лим после того, как его корабль был торпедирован японской подводной лодкой, 70 суток выживал (и выжил!), употребляя океанскую воду. Во время всё той же самой войны советский флотский врач П.Ересько оказался один в шлюпке посреди Чёрного моря – и 37 дней продержался без пресной воды. Так что пили морскую воду и чудесным образом выживали и многие «до Бомбара».
Но вот в чём вопрос – а сколько людей, которые пили морскую воду, не выжили?
Ведь они умерли, они книжек написать уже не смогут? Про них не расскажут в газетах и журналах? По ним и статистики никакой нет! Статистика – штука тонкая и коварная, как любят говорить преподаватели на лекциях по теории вероятности, «если вдруг решили поиграть в русскую рулетку, вероятность того, что вы останетесь в живых, составляет целых 86 процентов!». Это же не означает, что «играть в русскую рулетку безопасно», не правда ли? Без полной статистики – как по выжившим, так и по погибшим – делать никаких выводов (научных) нельзя. Вообще.
В итоге было принято решение собрать максимально подробные данные. Учёные тщательнейшим образом изучили и проанализировали 448 катастроф, случившихся с торговыми судами во время войны. Около 5 тысяч человек при этом не были спасены сразу же, а оказались в открытом море – на спасательных шлюпках и плотах – где провели помногу дней. И полученный результат говорил сам за себя – из 977 человек, пивших морскую воду, погибло 387 (то есть 39 процентов). А из 3994 моряков, не пивших морскую воду, умерло только 133 (то есть 3 процента). По итогам этого и других подробных исследований всемирная конференция по безопасности мореплавания в Женеве в 1962 году дала окончательный вердикт:
Морская вода разрушительно воздействует на организм человека. Она вызывает глубокие расстройства многих органов и систем.
Именно поэтому памятками и инструкциями для моряков и лётчиков питьё морской воды в экстремальных ситуациях на спасательных лодках и плотах категорически запрещено. Употребляя морскую воду, человек не увеличивает свои шансы на выживание (вопреки Бомбару) – напротив, он серьёзно их уменьшает!
Между прочим, очень похожая тема – как поступить: наплевать на опасность, рискнуть жизнью, «сыграть в русскую рулетку» или всё-таки поступить «по науке», «по инструкции» – поднимается в рассказе М. Ибрагимбекова «За всё хорошее смерть» (по которому в 1975 году был снят фильм «Тайна горного подземелья»). Кульминационный момент – когда группа ребят из пионерлагеря случайно оказывается на долгое время запертой без еды в секретном немецком штабе, сохранившемся в горной пещере со времён войны. Мальчик Тагир (в фильме – Марат), самый слабенький в группе, выбрасывает вздувшиеся (то есть просроченные, ядовитые) немецкие консервы, чтобы никто из детей не поддался искушению и не отравился, а мальчик Сабир (в фильме – Борис), физически более крепкий и выносливый, но сходящий с ума от голода, жестоко избивает товарища за этот поступок... Если не читали (или не видели) – прочитайте (или посмотрите), очень интересно, на чьей стороне окажетесь вы...
Кадр из фильма "Тайна горного подземелья"
Возвращаемся к «ошибке выжившего». Эта логическая ошибка встречается в наши дни очень часто. Скажем, читаем мы в какой-то биографии, что некий мистер Икс «учился в школе на одни тройки, а потом вообще бросил учёбу, но стал успешным миллионером». Или что «я прошла курсы такие-то, и мой бизнес сразу пошёл в гору». Или какие ласковые и пугливые на самом деле медведи, волки, рыси или коты-манулы – «вот я встретился в лесу, и ничего со мной не случилось...».
Проблема в том, что те, с кем «случилось», ничего не рассказывают. А сколько людей, которые «учились на одни тройки» не стали миллионерами? А сколько людей, которые заплатили (дорого) за те самые волшебные чудо-курсы, ничего не добились?
В общем, как говорится в африканской пословице, «пока львы не научатся рассказывать, во всех историях всегда будут побеждать охотники».
Напоследок. «А как же то, что Бомбар упоминал, что ему пришли сотни тысяч благодарственных писем от оказавшихся в экстремальной ситуации и выживших благодаря его примеру?».
Ну, во-первых, насчёт сотен тысяч писем француз (слишком уж явно) преувеличивает. Во-вторых, никто (ещё раз!) личной смелости и героизма Бомбара не отрицает. А в-третьих – увы, многие из тех людей, которые, вдохновившись героическим примером Бомбара, наплевали на все инструкции и нормы безопасности, написать уже никому и ни о чём никогда не смогут. Грустно, но факт. Сколько таких людей было на свете? Кто знает...
Вы читали журнал "Лучик". Подробнее познакомиться с ним – бесплатно скачать и полистать номера журнала можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/
Хостинг Cloud4box предоставляет ООО “Клауд ФО Бокс” г. Москва. Данный хостинг работает на рынке услуг уже более 6 лет (11.01.2018г.). За это время хостер зарекомендовал себя как с положительной, так и с отрицательной стороны. В данной статье я построюсь разобраться, чего больше плюсов или минусов.
Про хостинг.
Cloud4box – зарегистрирован г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д. 20, стр. 2, ПОМ. I КОМНАТА 102. На территории «Технопарка Слава».
2197 место в категории Связь и коммуникации согласно данным сервиса sbis.ru
В судах организация проиграла 50% в качестве ответчика.
Чистая прибыль за 2022г. понизилась до -5,4 млн руб. -974% (данные Портал “Чекко”)
Отзывы:
Согласно данным сервиса “Отзовик” только половину пользователей рекомендуют данный хостинг.
Согласно данным сервиса Hosters сервис имеет оценку “Хорошо” и достаточно много положительных отзывов.
Основные плюсы которые отмечают пользователи:
Высокую скорость передачи данных и удобство панели управления.
Цены на хостинг Cloud4Box считаются разумными и предлагают различные скидки и акции.
Клиенты довольны качеством услуг и профессиональной поддержкой со стороны компании.
Пользователи рекомендуют Cloud4Box для новичков и опытных пользователей.
Основные минусы:
Пользователи жалуются на вводящие в заблуждение заявления о предоставлении тестов и сроках удаления просроченных серверов.
Некоторые пользователи столкнулись с проблемами работоспособности VPS-сервера и не получили четкого регламента удаления.
Пользователи выражают недовольство некомпетентным персоналом и несоответствием обещаний и реальных ресурсов.
Сервис Hosting101
Плюсы:
Сайты работают хорошо и открываются быстро при разном количестве посетителей.
Многофункциональная и удобная панель управления подходит даже для малоопытных пользователей.
Предоставляется безлимитный трафик, проводятся обновления ОС и защита от ДДос-атак.
Круглосуточная онлайн техподдержка, которая быстро реагирует и грамотно консультирует.
Арендованные выделенные серверы для крупных проектов с стабильным аптаймом и быстрой реакцией на проблемы.
Пользователи довольны качеством обслуживания, высокой производительностью виртуальных серверов и доступными ценами.
Минусы:
Пользователи жалуются на проблемы с аптаймом сети, бесконечные проблемы с VPS, частые сбои сервера и проблемы с сетевым хранилищем.
Некоторые пользователи отмечают, что серверы часто молчат, панели не загружаются, сайты не работают, и возникают проблемы с дисками и сетевым хранилищем.
Пользователи выражают недовольство услугами хостинга и рекомендуют не использовать их.
Медленные диски и отсутствие тестового периода.
Сервис pingadmin ставит хостера на 262 место 455 и сообщает следующие данные:
Теперь расскажу про свой опыт использования Cloud4box/
Мой тариф “Хостинг Base”
2х 3.0 GHz процессор
2 Гб ОЗУ
5 Гб SSD диск
до 35 доменов
∞ База данных
10 Гбит/с канал
Локация: Россия в дата-центре Москвы — Contell.
Панели управления – от компании ISPsystem.
Поддержка – работает быстро.
Какие нюансы были при установке и настройке сайтов?
Если ставить сайты с нуля, то в принципе проблем не возникало, если переносить, то надо ковырять и менять настройки.
Оплата:
Итог. Оплатил на один месяц, далее продлевать не буду. Основная причина слабо держит сайты, по цене есть альтернативы. При том, что указано до 35 сайтов уже на 3х возникали проблемы со входом на хостинг и панель управления.
Так что я пожалуй присоединюсь к пользователям которые остались недовольны от использования данного хостинга.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689