По очередному срачику...

В молодости я поддался влиянию новых "прогрессивных" веяний и понесла меня нелегкая в "орально-ротовые" специальности-торговал Гербалайфом,всякой другой хренью,"пичил" людям всякие "прогрессивные" идеи-в общем был вполне себе "цивилизованным и современным" манагером и маркетологом,причем довольно успешным.Не прям чтоб топ-манагером,но на хлеб с хорошей колбасой хватало.Ходил в протестантские церкви,почти стал проповедником,и даже заносило к саентологам.

В общем что называется "работал мозгами"-хотя если честно,больше ногами и языком,думают и пишут методики там другие люди,а ты просто заучиваешь несколько типов "обработки лоха" и получаешь чёткие установки как и что делать-мозг там задействован как калькулятор обрабатывающий несколько типовых алгоритмов,плюс постоянная накачка и промывка мозгов под видом "тим-билдинга","корпоративной этики","духа компании" и вот этого всего-куда там советской "пропаганде" и "промывке мозгов"!!!!Рядом не стояло,если посмотреть со стороны и сравнить.Когда вдаешься и начинаешь "сечь тему" тебя подводят к мысли что 90% грязнорукого "быдла" должно обслуживать 10% "элиты",в которую ты теперь входишь.Где-то это завуалировано и ты якобы "сам" до этого "додумался",а где-то об этом говорят прямо.Что это,как не высшая форма фашизма,только разделение не расовое или национальное,а якобы "интеллектуальное"-инженер или конструктор это "быдло поумнее",а Вася с лопатой "тупое быдло".Квалифицированные спецы посрединке.И все они должны обслуживать "интеллектуальную элиту",коей все эти продаваны себя считают.

Вот так работает ваш "прогрессивный" корпоративный капитализм.Без масок и лицемерия.

Но однажды мне стало противно глядеть в зеркало на прилизанную слащавую улыбку "успешного" человека и врать самому себе.И бросил все,ушел помочь родне-поработать руками.И понял что живет по-настоящему человек только тогда,когда СОЗИДАЕТ ВЕЩИ,а не умозрительные конструкты и "интеллектуальную" псевдособственность.

Тогда я постоянно носил костюм,у меня были 3 любимые рубашки.Белая,розовая и голубая.И все я одевал под костюм по случаю и желанию.Я нормальный гетеросексуальный мужчина,меня никто никогда не принимал за гея,ненормального и тп...И мне нравились все 3 рубашки,и я как-то не отождествлял розовый с "лесбами",а голубой с "пидарами"-да и никто не думал о таком,просто  у маленьких детей лет до 7 невозможно определить пол по внешнему виду,только по одежде,поэтому и одевали детей-мальчикам шортики и штанишки,девочкам юбочки и платья,мальчикам голубое,девочкам розовое-никто не делал из этого фетиша и "символа",просто способ идентификации.

Насчет гей-пропаганды,отношения к ней и современого шума.Я вырос в СССР.И там были и геи,и лесбиянки-это не приветствовалось,но никто их не "гнобил" и не "угнетал",жили и жили они себе.И ходили их "пиздить" только тогда,когда они пытались устраивать свои "парады",причем они делали это в местах отдыха в выходные дни-когда там люди хотят погулять с детьми,посидеть в скверике под зеленью-а тут эти долбоклюи со своими "правами",шумят и мешают всем.Милиция с ними "работала",но в основном убеждением и уговорами.Никто их не "крутил" и не "упаковывал".И мы ходили их погонять,причем никто их не избивал и не запинывал-просто пришли,расшугали,если "выебываются" или качают права-то и подраться мы были не дураки,ибо молодые да дурные были.Но опять же посыл был ясным и четким-не мешайте людям,и всем на вас похуй.Так что не надо про то,что в "Кровавом Мордоре" их всех отправляли в ГУЛАГ и там расстреливали 20 лет без перерыва-их жалели,брали "на поруки",убеждали лечиться у психиатра,порицали,но никто их не угнетал.Просто считали за больных,и относились соответственно-опять же пока они не качали права и не орали о своей "исключительности".

Латентным геем и гомофобом я не являюсь,дал жизнь 2м детям,есть пара учеников,которые считают что я им вовремя вправил мозги и дал дорогу в жизнь,были друзья-нескрывающиеся геи,адекватные люди,которые живут своей жизнью,но не машут радужными плакатами на парадах и не орут на каждом углу о своей "исключительности"-просто живут,работают,радуются жизни....Носят нормальную одежду,хотят-по гендеру,хотят-по желанию,но опять же-не выпячивают что у бармена Леши под юбкой хуй или за хриплым "гопником" с золотой фиксой скрывается "активная" лесбиянка,которая в молодые годы "снимала" девочек получше нас-брутальных парней из ПТУ,работала при этом водителем троллейбуса и все думали что это "мальчик" Женя,а не девочка Женя......

Это у меня и всех меня окружающих что-то не так?Мы настолько "невежественны" что не выпячиваем свою "ненормальность"или "нормальность" и не несем ее в массы как "истинную ценость культурного человека"?Ведь те самые мои друзья-геи при разговорах о гей-пропаганде принимали вид Лаврова с его коронным "Дебилы бля..."

Для сведения-с Женей я познакомился в 1992 году и дружил до 1999-как раз в эти годы я ходил на Дзержинку гонять "пидаров",причем совершенно нормально общался и дружил с адекватной Женей и негром с Эфиопии Али Кебеной.Женя была старше меня на 7 или 8 лет,то есть выросла  и успела стать взрослой до перестройки-и носила клетчатые рубашки и джинсы,кепку,курила как паровоз и никто не верил что это девочка пока она сама со смехом не подтверждала это.При этом работала водителем троллейбуса,была на хорошем счету и все обращались к ней как к мужчине,хотя по паспорту и всем документам пол "женский".С Лешей познакомился в 2003 году,он тоже старше меня, и дружили мы до 2013-бухали,общались,вместе ездили по клубам,просто в клубах он искал "своих",а мы "снимали" девушек-и никогда не акцентировали внимание на этих "особенностях",просто хорошо проводили время и находили кучу интересных тем для общения помимо пропаганды правильности того или иного образа "жизни".Но блин они никогда не кичились своей "исключительностью",не навязывали ее нам и осознавали что это отклонение...Но не хотели меняться и мы признавали за ними право жить как они хотят.

Так повторю вопрос-это МЫ ненормальные?Или те,кто навязывают нам отклонение как норму и требуют поклоняться извращениям???

Так вот-те методы,которыми накачивают начинающих "менеджеров" при отсеве на 90%"быдла" и 10%"элиты",которую должно обслуживать грязнорукое "быдло" сейчас отлизаны и применяются массово,в мировом масштабе."Свободные и демократические СМИ","честные и непредвзятые" блогеры,ТикТокеры и ИнстаЖывотные (самки и подсамочники) выращивают идеального убежденного потребителя-причем потребителя не вещей,а именно "ценностей",идеологии и "общественного мнения",разработанного и внедряемого "владельцами капитала" мировых масштабов с определенной целью-оболванить,убедить каждого в его "исключительности" и "праве на свое (ими придуманное) мнение" и ПРОДАВАТЬ,ПРОДАВАТЬ,ПРОДАВАТЬ-продавать идеологию,"ценности",гендерное разнообразие,физические и моральные уродства,ну и попутно втюхивать пластмассовый копеечный хлам по цене 100КРАТНО превышающей себестоимость,чтобы быть "не хуже других","успешнее" соседа-ведь у него 10й айфон,а у тебя 13й..хотя для дроча Инсты и пиздобольства по 2 часа пустого трепа оба одинаково хороши.

Поэтому когда Вы начинаете топить за "белых","черных",за "права" феминисток ,за "угнетаемые" меньшинства-ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!!А Ваше ли это?Или это Вам втюхали за Ваши же кровные,потом и здоровьем заработанные,чтобы втюхать Вам радужную футболку со значком "PEAСE" стоимостью 300% от реальной,чехольчик для Айфончика ценой обеда в ресторане или "прогрессивное" приложение за кучу денег,склепанное "индусом" за 5 минут из сворованного кода.

Или когда Ваш ребенок идет на "мирный" митинг "За все хорошее против всего плохого"-подумайте-какую хрень под видом "ИДЕИ" пытаются ему втюхать и на какой эмоциональный "наркотик" его хотят подсадить чтобы потом всю жизнь ему продавать-продавать идеи,мысли,торговать его будущим и будущим уже его детей.И кто поимеет с этого "дивиденты".

Вот как-то так.

Самую важную идею, которую способен дать клиенту психолог, можно выразить словами:

– Вы нормальный, и всё что с вами происходит – нормально.

Нормально ревновать, нормально быть асексуальным или гиперсексуальным, нормально бояться общения и нормально не знать, чего ты хочешь. Вы чувствуете себя так или ведёте себя так не потому, что неизлечимо больны, а в силу конкретных причин, понимание которых поможет найти решение.

Кстати, эти слова – также хороший критерий для определения плохого психолога. Думаю, вам не поможет специплист, если он, услышав вашу историю, говорит:

– Это какая-то нездоровая хрень.

Знаю-знаю, вы хотите спросить про каких-нибудь социопатов. Моё мнение – настоящий социопат не пойдёт к психологу, а тот, который пойдёт, всё равно должен принять, что его состояние – не смертельная болезнь, а результат обстоятельств, и с этим можно справиться.

Последнее – я надеюсь, что когда-нибудь эти слова нам будут говорить не только психологи, но и наши близкие. Мне кажется, если мы будем слышать их от близких чаще, проблем станет гораздо меньше.

От Aurelian1988 с просторов Реддит

Практически все новостные порталы пестрят заголовками о предсказаниях экспертами «новой нормальности» на волне эпидемии коронавируса. Старая нормальность, новая нормальность-что это такое и с чем его едят?
Наткнулся на публикацию от 14.07.2016 г. на сайте АРБ (Ассоциация Российских Банков) где нам подробно дают описание данного термина в реалиях нашего государства. И по иронии судьбы, данное понятие описывается статье министра эконом.развития Улюкаева А. («Что делать?») И ведь попали в точку, тогда! Я просто процитирую слова и статью автора, где заключительная фраза, целиком и полностью характеризует предстоящую обстановку в нашей стране и грядущие изменения.

Шаген КИТЬЯН,
Исполнительный директор АРБ

Есть многое на Свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.
В. Шекспир

Не так давно прочитал статью министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева («Что делать?»), в которой он употребил экзотический термин «новая нормальность». Честно говоря, термин мне сразу понравился. От него повеяло тонкостью, достоинством и эстетичностью. И сразу захотелось узнать, а что это собственно такое? Просмотрел справочники по физике, математике, медицине, психологии, экономике, юриспруденции и ничего не нашел. Резко сузил масштаб поисков до литературы в жанре абсурда, включая книги Льюиса Кэрролла (про Алису) и Славы Сэ (про сантехников) и тоже ничего не нашел. От тщетности поисков «засосало под ложечкой». Видимо такие же ощущения испытывал Дмитрий Менделеев, когда никак не мог собрать свой «пазл», в дальнейшем именуемый периодической системой элементов. Но вдруг меня осенило: а что если попробовать использовать комбинаторные сочетания двух слов «новая» и «нормальность» в сочетании с их отрицаниями, то видимо можно, шаг за шагом, получить искомый ответ. Таким образом, в результате нехитрых преобразований получилась следующая цепочка понятий: «старая ненормальность», «старая нормальность», «новая ненормальность» и, наконец, «новая нормальность». А с этими понятиями работать уже гораздо легче (примерно как с батоном колбасы, который сразу целиком съесть нельзя, а если порезать на ломтики – то очень даже можно). Итак:

СТАРАЯ НЕНОРМАЛЬНОСТЬ
Это то нехорошее, что досталось нам в наследство от Советского Союза: расстроенное денежное обращение с огромным денежным навесом, разваливающееся коммунальное хозяйство, разбитые дороги, плохая экология, неэффективное сельское хозяйство, нехватка и некачественность жилого фонда, товарный дефицит, разгул классического криминала.

СТАРАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ
Это то хорошее, что было до 1991 года и которое как-то незаметно кануло в лету: бесплатные медицина, образование и жилье; передовая фундаментальная наука; боеспособная армия и флот; отсутствие безработицы; защита от произвола чиновников и начальников; развитая система дошкольных учреждений; система «социальных лифтов»; низкий уровень коррупции; практическое отсутствие национальных конфликтов; относительно обеспеченная старость; психологическая уверенность в завтрашнем дне.

НОВАЯ НЕНОРМАЛЬНОСТЬ
Это то нехорошее, что начало происходить в стране с 1991 года: развал отечественной промышленности; грабительская приватизация; высокая инфляция; широкомасштабная коррупция и казнокрадство; утечка капиталов за рубеж; резкое увеличение доли нефтегазовых доходов в бюджете страны, в конечном итоге, негативно отразившееся на устойчивости экономики; сильное расслоение населения по доходам; безработица; криминальные войны за передел собственности; неадекватное финансирование науки; падение уровня образованности населения.

НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ
Это то хорошее и не очень, что мы имеем сейчас и что ожидает нас в ближайшем будущем:

- Присоединение Крыма к России – это конечно правильно и справедливо, но, наверное, надо интенсивнее помогать развивать этот регион, хотя бы на первых порах в области туризма (в 2015 году Крым принял 4,6 млн. туристов, а в 1988 году Крым посетило рекордное число отдыхающих — 8,3 млн. человек, т.е. потенциал не исчерпан даже на уровне советского периода), а не вновь открывать «турецкий берег», где россияне обычно оставляют в год около 3,5 млрд. долларов (в Египте 2 млрд. долларов; в Греции, Испании, Германии, Таиланде, Китае, Италии примерно по 1 млрд. долларов; на Кипре и в ОАЭ примерно по 0,5 млрд. долларов).

- Укрепление военного потенциала страны и связанные с этим большие военные расходы (66,4 млрд. долларов, что соответствует 5,4% от ВВП в 2015 г.). Нет, я лично не против, я даже за. Так как всегда надо помнить, что народ, который не кормит свою армию, в конечном итоге начинает кормить чужую. Правда, в нашем случае скорее применим другой афоризм: сапоги победителей, случалось, ранее принадлежали побежденным народам. Это я о том, что для нас не меньшую, а может даже и большую опасность представляют не страны запада, а многочисленные отряды влачащих полунищенское существование нелегалов и гастарбайтеров, прибывающих в Россию с юга и востока, прочно обосновывающихся на её бескрайних просторах и, судя по всему, претендующих на наши сапоги.

- «Зачистка» банковской системы. Похоже, что здесь действует «отелловский» принцип: лучше убить, чем сомневаться. Нет, среди банков есть, конечно, и такие, которые требуют «высшей меры социальной защиты», но они почему-то слишком поздно попадают в «фильтр» Мегарегулятора. Но уверяю вас это не все банки, далеко не все. Есть очень много хороших (во всех смыслах) банков. А что, если в какой-то момент действия Мегарегулятора приведут к потере устойчивости банковской системы со всеми вытекающими из этого катастрофическими последствиями? И вообще, имеются ли у Мегарегулятора научно обоснованные данные о том, сколько банков должно быть в России, и какая у них должна быть «денежная мощность», чтобы они смогли обеспечить эффективное развитие страны. Любой математик-экономист (например, из Вычислительного центра РАН или Центрального экономико-математического института РАН) скажет, что это задача сложная, но разрешимая и относится она к так называемому классу «задач о размещении». Но научное обоснование этих величин, судя по всему, пока отсутствует.
Председатель ЦБ РФ, Эльвира Набиуллина, выступая 30 июня на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге, выдвинула идею внедрения нового вида кредитной организации – регионального банка с упрощенным регулированием. На первый взгляд, идея вроде-бы правильная. Но в современных условиях она очевидно в конечном итоге может усилить потерю клиентской базы региональными банками, а это приведет к их «схлопыванию», так как известно, что самый верный способ разрушить систему это лишить ее ресурсов. Может быть, это сбывается пророчество-модель Германа Грефа о сокращении банковской системы, которое будет происходить в несколько этапов: вначале рынок покинут мелкие и средние банки, затем представительства иностранных коммерческих банков, в итоге останутся лишь несколько прогосударственных банков, которые в дальнейшем в полном объеме заменит Центральный банк.

- Продолжающееся снижение уровня жизни населения. Отметим, что уровень безработицы на 2014 год по данным Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) составлял 5,2% экономически активного населения, а в 2015 г. - уже 5,6%, хотя ряд экспертов сомневается в корректности этих данных, так как существует скрытая безработица, практически не поддающаяся учету. Общая численность безработных в среднем в 2014 г. была 3,9 миллиона человек, а в 2015 г. - уже 4,3 миллиона человек. В 2016 году ожидается увеличение числа безработных еще на 0,5 млн. человек. Средний возраст граждан, оставшихся без работы, составляет примерно 35,5 лет. То есть фактически прослеживается «ползучая» в негативную сторону ситуация, которая прямо указывает на сокращение производства в России и косвенно подталкивает к вопросу: а есть ли в России импортозамещение со стороны российских производителей?
Интересно, сколько же денег сегодня получают те, кому посчастливилось иметь работу? По данным ФСГС среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2016 года составила 32122 руб. или 27946 руб. после вычета подоходного налога. По сравнению с январем 2015 года в реальном выражении она уменьшилась примерно на 6%. При этом, около 70 % работников получают зарплату меньше средней. В реальности все гораздо более драматичнее, так как 10 % наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7527 руб. в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых - 108996 руб. Особняком стоят граждане, чей месячный доход превышает 500000 руб., они составляют не более 0,2% социально активного населения страны, а это примерно 150000 человек, при этом совокупный объем их доходов составляет почти 30% всех доходов граждан РФ. По этому поводу в народе шутят: кто-то ест мясо, кто-то капусту, а в среднем все едят голубцы. Чтобы понять, хорошо или плохо материально живет семья можно воспользоваться данными социологических исследований относительно процентов от бюджета семьи, затрачиваемых на питание. По этим данным: если более 80% бюджета семьи затрачивается на еду - то это голод, деградация личности; от 80% до 50 % - это нищета; от 50% до 10% - бедность; от 10% до 1% - достаток и от 1% и ниже - можно говорить, что семья живет богато.
С пенсионерами ситуация еще более сложная. Средняя пенсия в России в 2015 году составила 12400 руб., минимальная — 7235 руб. Прожиточный минимум для пенсионеров в 2015 году составил 7781 руб. (8025 руб. на 1 квартал 2016 г.). Фактически примерно 50 % пенсий находятся ниже уровня прожиточного минимума для пенсионеров. Необходимо учесть, что пенсионеры — наиболее многочисленная социальная группа людей в стране, в неё входит более 26 % россиян.
Следует иметь в виду, что, кроме продуктов питания, свою немалую нагрузку вносят коммунальные платежи, дорогие медикаменты, затраты на обучение. В дополнение к этому (по данным МВФ) население РФ тратит на выплаты банкам по кредитам около 23% своих регулярных доходов.
Сопоставляя все вышеприведенные данные можно прийти к выводу, что подавляющая часть населения РФ проживает за чертой бедности, в стране реально отсутствует средний класс, что не способствует достижению социального равновесия.

- Проблемы и неясности с реорганизациями пенсионной системы и системы здравоохранения. Здесь вроде-бы все делается для их оптимизации, но реальный продукт и услуги оставляют желать лучшего и напоминают лабиринт, в который и войти-то трудно, а выбраться вообще нереально.

- Продолжающееся снижение уровня профессионализма и компетентности специалистов практически во всех областях. На этом фоне утвердилась псевдодемократическая модель, при которой малообразованные люди управляют образованными, малообразованными и совсем необразованными людьми. К чему приведет такая тенденция «управления» в конечном итоге – очевидно.

Таким образом, выше было приведено некое структурированное описание ситуации, сложившейся в российской экономике (несколько похожее на результат применения SWOT-анализа, но не тождественное ему), используя которую уже можно попытаться понять, где и как искать необходимое решение. Попробуем призвать на помощь идею оптимальности по В. Парето (итальянский экономист). Она не так примитивна как кажется на первый взгляд. Смысл ее состоит в том, что любая экономическая система в своем продвижении достигает такого состояния, что ее дальнейшее развитие возможно либо в результате структурной перестройки самой системы, либо за счет ухудшения ситуации в других системах (например, экономических системах других стран). США, судя по всему, пошли по схеме улучшения ситуации в своей стране за счет ухудшения ситуации в других странах. Мы же, видимо, пока пытаемся решить проблему путем «финансирования» кризиса и терпеливого ожидания времени, когда снова поднимутся цены на энергоносители, и мы снова заживем беззаботно и весело. Увы, это легкий (для управленцев), но тупиковый для страны путь. Для России единственно правильным выходом из сложившейся ситуации является структурная перестройка экономики, т.е. создание такой экономической структуры, у которой расходы будут обеспечены поступлениями! В пессимистическом (примитивном) случае - это будет политика «затягивания поясов», в перспективе приводящая к деградации, а в оптимистическом - создание новой парадигмы знаний и основанных на ней эффективных технологиях и успешных внедрениях.

Впрочем, как говорил английский поэт А.Поуп, наши взгляды как наши часы: все они показывают разное время, но каждый верит только своим.