Премьер-министр Великобритании Риши Сунак подтвердил, что Великобритания подписала конвенцию, запрещающую кассетные боеприпасы, после того, как США согласились поставлять Украине спорное оружие. (Прим. Далее Сунакгрозит кулачонками России) Правозащитные организации осудили президента США Джо Байдена за то, что он согласился отправить оружие, а один из коллег-демократов назвал это решение “ненужной и ужасной ошибкой”. Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поддержал этот шаг, назвав его “трудным, но смелым”.
Боевики из группы Вагнера Евгения Пригожина готовятся перебраться в Беларусь на условиях сделки, которая ослабила их мятеж против военного руководства России, цитировались слова старшего командира группы. Со времени июньского мятежа, когда боевики Вагнера ненадолго захватили город на юге России и двинулись маршем на Москву, точное местонахождение Пригожина и его наемников остается неясным.
Польша начала переброску более 1000 военнослужащих и почти 200 единиц техники на восток страны в субботу на фоне растущей обеспокоенности члена НАТО тем, что присутствие боевиков Вагнера в Беларуси может привести к росту напряженности на ее границе. “Это демонстрация нашей готовности реагировать на попытки дестабилизации вблизи границы нашей страны”, - написал министр обороны Мариуш Блащак в Twitter. В прошлое воскресенье Польша заявила, что направит 500 полицейских для усиления безопасности на своей границе с Беларусью.
Во время встречи с Эрдоганом в Стамбуле, Владимир Зеленский заручился решающей поддержкой Турции в отношении обещания Украины вступить в НАТО “Нет сомнений в том, что Украина заслуживает членства в НАТО”, - сказал Эрдоган. По словам генерального секретаря организации, лидеры НАТО публично подтвердят, что Украина в какой-то момент станет членом военного альянса, когда они встретятся во вторник в Вильнюсе. Однако Джо Байден сказал, что, по его мнению, в НАТО нет “единодушия” по поводу вступления Украины в военный альянс во время войны.
Президент Украины посетил Змеиный остров, который стал символом неповиновения его страны в начале конфликта после того, как украинские солдаты там отказались сдаться российским силам, чтобы отметить 500 дней с момента вторжения. В недатированном ролике, выпущенном в субботу, показано, как Владимир Зеленский прибывает на лодке и возлагает цветы в честь тех, кто защищал остров.
Глава организации по ядерному надзору ООН заявил, что “добивается прогресса” в инспектировании нескольких районов Запорожской АЭС, после того как Украина заявила, что на крышах объекта были размещены “внешние предметы, похожие на взрывные устройства”. Представители ООН заявили, что они “не видели никаких признаков взрывчатки или мин” во время осмотра прудов-охладителей и других районов, но им еще предстоит посетить крыши объекта.
Вильнюс - это только начало. Украина хочет, чтобы НАТО открыло ей четкий путь к членству на саммите на этой неделе в Литве. И эта просьба связывает членов группы узлами. Просто подождите, пока им не придется принимать реальное решение.
Когда стрельба в конце концов прекратится, союзникам по НАТО фактически придется выбирать: Украина в составе или вне его? Это момент, который действительно проверит единство альянса. Киев хочет вступить в НАТО, как только закончатся военные действия, и выступает за то, чтобы альянс тем временем направил Украину по конкретному пути к членству. В нем утверждается, что обещание помогло бы военным усилиям сейчас, не оставляя России места думать, что она может отделить Украину от Запада.
Союзники, однако, изо всех сил пытались удовлетворить требования Киева. И хотя компромисс находится в процессе разработки, эмоциональное лоббирование и напряженные переговоры - это всего лишь небольшой предварительный просмотр гораздо более масштабной политической борьбы за Европу и будущее Украины после начала переговоров о прекращении огня.
Может ли страна со спорными границами получить членство? Будет ли вступление в НАТО возможно только после мирного урегулирования с Москвой? А как насчет союзников, которые (пока тихо) без энтузиазма относятся к интеграции Украины? Затем есть тревожный пример Швеции — не вызывающего споров присоединения к НАТО, заявка которой, тем не менее, застопорилась более чем на год. Украина намного сложнее и потребует гораздо больше политизации. “По сути, все согласны с тем, что членство Украины сейчас является разумным достижением в какой-то момент”, - сказала Камилла Гранд, бывший помощник генерального секретаря НАТО. “Все признают, что это займет некоторое время, но каковы условия для фактического членства? Какова ситуация на линии фронта?” Или, как выразился высокопоставленный восточноевропейский дипломат: “Если бы это было неизбежное решение о принятии Украины, это было бы большой драмой”.
Что Украина может (и не может) получить сейчас
Украинские официальные лица пытаются избежать беспокойных политических дебатов в будущем, убеждая лидеров НАТО сделать призыв сейчас, даже если фактическое членство последует позже. Это “важно и жизненно необходимо для принятия политических решений”, - заявила Ольга Стефанишина, заместитель премьер-министра Украины по вопросам европейской интеграции. “Это так же важно, как военная поддержка Украине”, - сказала она в интервью.
В Вильнюсе союзники планируют учредить новый Совет Украина-НАТО для переговоров с Киевом, а также сделают какой—то символический жест Украине - наряду с более практической помощью, чтобы помочь украинским силам перейти на западные стандарты. Но четкий сигнал о членстве, на который надеются украинские официальные лица, вряд ли полностью материализуется — на данный момент он слишком спорный. США и Германия, в частности, продемонстрировали сильнейшую нерешительность, когда дело дошло до острых дебатов о будущем Украины в НАТО.
Президент США Джо Байден прямо заявил, что не хочет “облегчать” Украине вступление в НАТО. Все еще есть опасения по поводу приема страны, в которой почти 10 лет жили российские оккупанты и которой еще предстоит пройти множество демократических реформ. Вашингтон также опасается, что предложение конкретного приглашения разозлит Кремль — то есть Владимира Путина — и заставит рассмотреть более радикальный вариант, чтобы помешать Киеву политически ориентироваться на запад.
А в Германии канцлер Олаф Шольц недавно призвал лидеров НАТО “трезво” отнестись к заявке Украины и сказал, что он выступает за то, “чтобы мы сосредоточились в Вильнюсе на том, что сейчас является абсолютным приоритетом, а именно на укреплении реальной боевой мощи Украины”.
Дипломаты, работающие над вопросами НАТО, отмечают, что позиции как Америки, так и Германии несколько смягчились за недели, предшествовавшие саммиту, и что союзникам на восточном фланге удалось добиться уступок по этому вопросу. Ожидается, что союзники по НАТО на саммите выйдут за рамки расплывчатого обещания альянса 2008 года о том, что Украина “станет” членом в какой-то момент.
За кулисами также есть ощущение, что даже некоторые публично поддерживающие правительства испытывают невысказанные сомнения. Действительно, некоторые западные официальные лица в частном порядке разделяют опасения США по поводу того, что официальное приглашение Киева присоединиться к оборонительному альянсу может подтолкнуть Путина к более крайним мерам. Другие рассматривают условия членства Украины в НАТО как потенциальную часть мирных переговоров.
“Наиболее часто используемым аргументом является эскалация”, - сказала Наталья Галибаренко, посол Украины при НАТО, описывая рассказы, которые она время от времени слышит от партнеров, добавив, что некоторые друзья Украины “время от времени” указывают, что, по их мнению, приглашение “закрыло бы любые возможности для переговоров с Путиным”. Посол сказала, что она не согласна с этим мнением “по очень простой причине, потому что Путин начал вторжение в Украину под абсолютно ложными предлогами”.
Финальная игра
Кроме того, сохраняется неопределенность относительно того, как закончится конфликт — или как вообще определить “конец”. Согласится ли Украина на прекращение огня, например, если Россия сохранит Крым? И, если да, сможет ли она вступить в НАТО?
Тем не менее, по мнению сторонников Украины в НАТО, настаивание на приостановке планов членства из-за этих сложностей, по сути, позволяет Путину определять, когда и как Украина вступит в НАТО. Гранд, бывший помощник генерального секретаря НАТО, сказал, что необходимо “отказаться от права вето в пользу России”, указав, что “есть интересные прецеденты”. Западная Германия, например, вступила в НАТО в 1955 году, когда она все еще была отделена от Восточной Германии.
Именно такие тайные дебаты идут сейчас вокруг НАТО, и сторонники членства чувствуют, что их аргументы постепенно преобладают. “Некоторые союзники считают членство рискованным, но они идут на компромисс”, - настаивал первый высокопоставленный дипломат из Восточной Европы. Союзники, добавил дипломат, “не хотят подавать Путину сигнал, что ничего не произойдет, если война продолжится”.
В отсутствие неминуемого вступления в НАТО западные державы, такие как США, Великобритания, Германия и Франция, работают над так называемыми гарантиями безопасности для Украины — двусторонними соглашениями о продолжении оказания помощи Киеву. И хотя остается неясным, будут ли эти соглашения сильно отличаться от существующей помощи, идея состоит в том, чтобы сделать жест долгосрочной приверженности Украине, пока членство не станет возможным. “Хорошей новостью”, - сказал Галибаренко, посол Украины при НАТО, является то, что “часть будущих гарантий безопасности уже реализована ... например, военная помощь, тренинги, санкции, финансовая помощь, давление и изоляция на РФ”.
Но Украина вместе с рядом восточных союзников также ясно дала понять, что, хотя послевоенные гарантии полезны, они не должны заменять конкретный прогресс в вопросе членства в НАТО. “Это не замена”, - настаивал Галибаренко, а всего лишь “временное положение, пока на нас не распространится действие пятой статьи” — хваленого пункта НАТО о том, что нападение на одного является нападением на всех.
С начала конфликта (прим. пафосно критикуют Россию) Москва и Киев обвиняют друг друга в угрозе безопасности Запорожской атомной электростанции. Никогда ранее работающая АЭС не находилась в зоне активных боевых действий. За последние 16 месяцев она неоднократно подвергалась обстрелам. Теперь обвинения приобретают новое качество. Обе стороны утверждают, что друг друга подозревают в планировании нападения на электростанцию. Украинские власти проводят учения по гражданской обороне и раздают таблетки, защищающие от попадания радиоактивного йода. Существует ли реальная опасность?
Какова текущая ситуация на Запорожской АЭС?
По состоянию на март 2022 года российские ВС контролируют крупнейшую АЭС в Европе. В начале сентября Россия впустила на объект инспекторов МАГАТЭ. С тех пор 2 сотрудника МАГАТЭ постоянно находятся там для наблюдения за ситуацией. Однако, по данным МАГАТЭ, они не имеют доступа ко всем частям станции. Российские войска также используют АЭС как своего рода базу, например, размещают военные грузовики и другое военное оборудование в ангарах электростанции. (прим. Россия это отрицает)
В последние дни ходили слухи о том, что по крайней мере часть российских военнослужащих покинула территорию, подтверждения этому нет. В то же время президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия, возможно, планирует "имитацию нападения". По его словам, российские войска разместили "взрывоопасные предметы" на крышах реакторных блоков 3 и 4, ссылаясь на украинскую разведку.
Затем МАГАТЭ заявило, что его эксперты на местах пока не обнаружили никаких следов мин или взрывчатых веществ. Однако для того, чтобы быть уверенным, необходим доступ ко всем частям электростанции. "В частности, необходим доступ к крышам реакторных блоков 3 и 4, а также доступ к частям турбинных залов и некоторым частям системы охлаждения станции", - говорится в заявлении МАГАТЭ.
Что могут сделать мины на крыше?
Неясно, действительно ли взрывные устройства были установлены на крыше зданий реактора или в других местах станции. Стены зданий реактора построены из железобетона и имеют толщину 120 см. Предполагается, что они смогут противостоять даже падающему самолету. Если вы просто положите взрывные устройства или мины на крышу и взорвете их, это практически не возымеет никакого эффекта. "Это может быть черным пятном", - говорит знаток фейерверков и специалист по боеприпасам Андреас Конрад.
Безусловно, Зеленский тоже это осознает. ВСУ опубликовали в Telegram заявление, в котором говорилось: "Если взрывные устройства сработают, они не повредят реакторы, а создадут впечатление, что по ним ведут огонь с украинской стороны".
Но это не значит, что невозможно повредить стенку реактора. "Конечно, вы можете пробить дыру в такой стене", - объясняет Конрад. Но для этого нужно время. По словам Конрада, для того, чтобы пробить дыру размером с туннель, потребуется 2-3 дня. Со стороны вообще очень сложно взорвать электростанцию. Несмотря на это, Москва утверждает, что Украина планирует "подрывной акт" против АЭС.
Что может случиться в худшем случае?
С сентября 2022 года реакторные блоки отключены из соображений осторожности. Согласно данным МАГАТЭ от 30 июня, только один последний блок продолжает работать в режиме теплового отключения. Вот почему возможный уровень радиационного облучения был бы намного ниже, чем в случае с Чернобылем. "Даже если в Запорожье 6 реакторных блоков, а в Чернобыле пострадал только один, общее количество радиации было бы намного меньше, потому что продукты деления уже сильно рассеялись", - говорит Вальтер Тромм, эксперт по безопасности реакторов из Технологического института Карлсруэ (KIT).
Если бы произошла утечка радиоактивности, это произошло бы в результате ядерного взрыва. Топливные элементы будут разъедать бетонный фундамент, выделяя при этом газы. Будут выпущены в основном долгоживущие изотопы, такие как цезий-137 и стронций-90, большая часть радиоактивного йода в Запорожье уже остыла. По его словам, наибольшая опасность будет для местного населения. "Западная Европа не пострадала бы. На месте я бы принял таблетки йода в целях безопасности и приготовился к эвакуации", - говорит Тромм.
Садиб Оттенбургер из KIT симулирует ядерные аварии. "В случае ядерного инцидента пострадает радиус действия от 50 до 100 км", - говорит он. Радиоактивное облако в нынешних погодных условиях распространилось бы вдоль Черного моря в сторону Румынии. В большинстве других дней, в 80% случаев, облако движется в сторону России.
Помимо резервуаров с топливом внутри так называемой защитной оболочки, то есть железобетонной оболочки, на площадке есть и другие топливные элементы, которые уже остыли в большей степени. Они хранятся с воздушным охлаждением в так называемых сухих хранилищах, распределенных по 170 контейнерам из железобетона толщиной 70 сантиметров. По словам Вальтера Тромма, обстрел этих сухих складов был бы лишь незначительным ядерным инцидентом: "Эти топливные элементы иссякли до такой степени, что их выброс только на месте имел бы немедленные последствия".
Даже в блоке 5 с отключенным подогревом риск не выше, чем в других блоках с отключенным питанием: здесь топливные элементы все еще находятся в сосуде высокого давления реактора внутри защитной оболочки. Этот резервуар со стальными стенками толщиной около 15 см обеспечивает дополнительную защиту.
Какова самая большая реальная опасность?
Наиболее вероятным по-прежнему остается перебои в подаче электроэнергии, а значит, и в охлаждении. Отключенные реакторные блоки также необходимо охладить, чтобы рассеять так называемое пост-распадное тепло. Для этого топливные элементы находятся в резервуарах для хранения, заполненных водой. Они уже достаточно остыли, чтобы обеспечить циркуляцию имеющейся воды.
"Если система охлаждения не работает более 24 часов и фактически вся вода испаряется, это может привести к расплавлению", - говорит Вальтер Тромм. Однако из-за длительного периода бездействия остается достаточно времени, чтобы, например, использовать мобильные насосы для подачи охлаждающей воды. В результате взрыва Каховской плотины 6 июня было опорожнено водохранилище, из которого АЭС получает охлаждающую воду. Но на территории остается пруд-охладитель, воды в котором хватит на несколько месяцев.
Будет ли ядерная авария иметь военные последствия?
Для населения утечка радиации может иметь разрушительные последствия. Территория, аннексированная Москвой только осенью 2022 года, будет загрязнена. С другой стороны, неясно, какие военные последствия будет иметь повреждение АЭС. Ни одна из сторон не получила бы от этого немедленной военной выгоды. В Запорожской области сейчас идет украинское наступление. АЭС также должна быть освобождена. В настоящее время ведутся боевые действия, особенно к востоку от электростанции. Если бы на АЭС действительно произошел крупный радиологический инцидент, боевые действия в этом районе, вероятно, прекратились бы.
Когда лидеры стран НАТО соберутся в Литве на этой неделе, президент Байден и его ближайшие союзники попытаются послать России решительный сигнал: Запад объединен против войны президента России Владимира Путина в Украине.
Но под угрозу их демонстрацию сплоченности поставит то, что несколько из тех же лидеров присоединятся к Байдену на саммите в Вильнюсе, чей отказ признать Швецию в качестве нового члена блока из 31 страны подчеркивает разногласия, которые могут подорвать сдерживающую мощь НАТО в условиях опасного противостояния с Москвой.
В то время как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан по-разному возражали против вступления Швеции, чьи передовые вооруженные силы повысят боевую мощь НАТО, их общий статус несогласных подчеркивает способность любого государства-члена нарушать приоритеты альянса, пользующиеся широкой поддержкой.
Сильные мира сего являются проблематичными, хотя и важными, союзниками НАТО: Эрдоган, только что одержавший победу на выборах, закрепившую более двух десятилетий пребывания у власти, и Орбан, который поддерживал теплые отношения с Путиным и отверг некоторую европейскую помощь Украине, столкнулись с критикой за антидемократическую практику, но также с признанием их военного и иного вклада в НАТО.
Спор о вступлении Швеции, для завершения которого требуется одобрение турецких и венгерских законодателей, не только представляет угрозу цели Байдена продемонстрировать свое руководство сильным НАТО, но и служит напоминанием о других разногласиях, преследующих альянс, включая разногласия по поводу уровня военных расходов, пути Киева к членству и, совсем недавно, решение Белого дома предоставить Украине кассетные боеприпасы.
Александр Вершбоу, ветеран американской дипломатии, занимавший пост заместителя генерального секретаря НАТО, сказал, что преодоление внутренних разногласий было “платой за ведение бизнеса” для такого основанного на консенсусе органа, как НАТО, союзники которого, что крайне важно, также должны взять на себя обязательство направить свои войска для защиты друг друга в случае необходимости. “В конце концов, НАТО никогда не было парализовано, когда на кону стояло что-то абсолютно жизненно важное”, - сказал Вершбоу, который сейчас является членом Атлантического совета. “Это важная вещь”.
Саммит 11-12 июля проходит в то время, когда украинские лидеры обращаются с настоятельными призывами о предоставлении дополнительных вооружений с Запада, включая истребители, которые, по их словам, необходимы для победы в упорной операции по возвращению территории, удерживаемой Россией. Они также добиваются более четкого пути к вступлению в НАТО.
Вторжение Путина в Украину в 2022 году усилило НАТО, созданное в 1949 году, когда очерчивались боевые рубежи холодной войны, с новой остротой, поскольку союзники укрепляют оборону против того, что большинство считает новой угрозой со стороны России. Хотя само НАТО не поставляло оружие Украине, оно служило форумом для координации масштабного всплеска западной поддержки Киева.
Как и Финляндия, которая завершила процесс вступления в НАТО в апреле, Швеция отказалась от десятилетий военного неприсоединения в ответ на вторжение Путина. Несмотря на решение Эрдогана в марте снять возражения своего правительства против членства Финляндии, он отказался одобрить вступление Швеции, сославшись на дополнительные жалобы.
Дипломаты сейчас изо всех сил пытаются — после нескольких месяцев выражения уверенности в том, что саммит в Вильнюсе предоставит шанс отпраздновать вступление Швеции, — убедить Венгрию и особенно Турцию послать сигнал о том, что они позволят продвинуть процесс вступления Стокгольма вперед.
Причины, по которым Турция выступает против членства Швеции, включают в себя, по словам Анкары, отказ выдавать лиц, которых она считает террористами, включая членов Рабочей партии Курдистана (РПК) и движения, обвиняемого в попытке свержения турецкого правительства в 2016 году. Турция также пожаловалась на антиэрдогановские протесты, проведенные в Швеции, и демонстрации, на которых сжигались Кораны.
Эти жалобы согласуются с популистской риторикой, которую Эрдоган использовал у себя дома, в том числе во время президентских выборов в мае, когда он изображал своих оппонентов симпатизирующими курдским боевикам и врагами традиционных мусульманских семейных ценностей, темами, которые нашли отклик у избирателей-националистов и основной группы сторонников Эрдогана. Эрдоган повторил эти темы ранее на этой неделе, назвав сожжение Корана в Стокгольме во время мусульманского праздника “отвратительным актом”, который не был “единичным инцидентом”.
В то время как высокопоставленные чиновники США и НАТО настаивают на том, что Стокгольм выполнил условия, изложенные в прошлом году, чтобы развеять опасения Анкары по поводу безопасности, включая внесение поправок в конституцию и утверждение более жестких антитеррористических законов, Эрдоган отказался направить протокол о присоединении Швеции турецким законодателям.
Синан Ульген, старший научный сотрудник Carnegie Europe в Брюсселе, сказал, что, хотя в позиции Турции в отношении Швеции был “внутренний аспект”, который Эрдоган использовал для получения политической поддержки, его оппозиция “никогда не была просто инструментом выборов”. Скорее, сказал Ульген, это посредническая фишка для получения ключевой уступки от США.
Официальные лица и аналитики говорят, что цена молчаливого согласия Турции, по-видимому, составляет сделку на 20 млрд $ на американские истребители F-16, соглашение, которое администрация Байдена поддержала на том основании, что оно укрепит оборону НАТО на востоке, но которое долгое время сталкивалось с оппозицией на Капитолийском холме.
На данном этапе одобрение Турцией кандидатуры Швеции в НАТО “больше связано с тем, что в конечном итоге будут делать США, а чего не будут делать, чем с тем, что сделала Швеция”, - сказал Ульген. В то время как сенатор Дж. Роберт Менендес (D-N.J.), председатель Комитета Сената по международным отношениям, долгое время возражал против продажи F-16 из-за прав Турции и ее враждебной позиции по отношению к члену НАТО Греции. Противников сделки стало больше по мере затягивания сроков вступления Швеции в НАТО. Законодатели, включая лидера меньшинства в Сенате Митча Макконнелла (R-Ky.), теперь заявляют, что не поддержат продажу истребителей, пока Турция не смягчится.
В основе пританцовывания Эрдогана в отношении Швеции лежат сложные отношения его страны с Россией, с которой Турцию связывают глубокие экономические связи и история заключения сделок и соперничества. В то время как и Эрдоган, и Путин считают себя противовесом мощи США, их страны оказались на противоположной стороне конфликтов, в том числе в Ливии и Сирии.
После того, как Турция сбила российский истребитель в 2015 году, Россия приостановила прибыльный поток туристов на средиземноморское побережье Турции и импорт турецких сельскохозяйственных продуктов.
Связи Турции с Россией часто становились предметом разногласий с Вашингтоном. Когда Анкара приобрела передовую российскую систему ПВО, Вашингтон ответил санкциями и исключил Турцию из ее программы создания истребителей F-35, что дало Путину двойную победу: инцидент вбил клин в НАТО и помешал развертыванию современных самолетов вблизи российских войск в Сирии.
В других случаях эти связи были выгодны Западу, например, когда Турция помогла заключить сделку между Москвой и Киевом о возобновлении экспорта украинского зерна через Черное море или организовать обмен высокопоставленными военнопленными.
“Это сложные, отношения с нюансами”, - сказал о связях Турции с Россией Дэвид Саттерфилд, который занимал пост посла США в Турции, а сейчас является директором Института публичной политики Бейкера при Университете Райс. “Но в конечном счете, это то, что мы как член НАТО считаем ценным для альянса”.
Дипломаты отмечают, что Анкара, которая командует вторыми по величине сухопутными силами НАТО и направила войска для участия в миссиях альянса, включая Афганистан, остается ценным вкладчиком. Турция также была надежным сторонником Украины, продавая вооруженные бпла Киеву еще до вторжения Путина в 2022 году.
Официальные лица в Венгрии тем временем приводят множество причин отказа своей страны ратифицировать вступление Швеции, начиная с того, что представитель правительства назвал стремлением Стокгольма “нанести удар Венгрии”, и заканчивая “рушащимся троном морального превосходства” северной страны.
Но препятствие Венгрии связано не столько со Швецией, сколько с сильной близостью Орбана к Эрдогану, сказал Питер Креко, директор базирующегося в Будапеште аналитического центра Political Capital. “С одной стороны, Турция является образцом для подражания”, - сказал он. “Во-вторых, это идеологический источник вдохновения. В-третьих, [Турция является] очень важным партнером в торговле, не только на национальном уровне, но и в деловых кругах, близких к семье Эрдогана и Орбана”.
Венгрия является исключением из состава НАТО из-за теплых связей Орбана с Путиным, скептицизма страны в отношении целей Украины в военное время и ее отказа разрешить поставки оружия в Украину через свою территорию. Орбан подвергается критике за свою управленческую практику, неоднократно конфликтуя с Европейским союзом из-за своего подхода к миграции и верховенству закона. И, как и Турция, Венгрия рассчитывала на то, что Россия поможет удержать ее экономику на плаву.
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил, что Будапешт не будет препятствовать заявке Швеции в одиночку. Если произойдет сдвиг в позиции Турции, “тогда, конечно, мы сдержим обещание, что Венгрия не будет препятствовать ни одной стране в плане членства”, - сказал он журналистам на прошлой неделе.
Сенатор Джеймс Э. Риш (штат Айдахо), главный республиканец в Сенатском комитете по международным отношениям, заявил, что усилия Турции добиться уступок, не связанных со вступлением Швеции в НАТО, заставили его усомниться в том, должны ли страны, которые создают препятствия для более масштабной миссии альянса, вообще оставаться членами. “Послушайте, когда у вас есть подобный альянс с ... 31 страной, важно, чтобы каждая страна решала проблемы в наилучших интересах альянса, а не в своих собственных интересах, особенно если это не имеет отношения к основанию или цели альянса”, - сказал он журналистам.
Но дипломаты говорят, что НАТО десятилетиями справлялась с серьезными внутренними вызовами, отмечая, что Франция, один из самых влиятельных членов альянса, вышла из состава военного командования НАТО в знак протеста в 1960-х годах. Париж вернулся к военному командованию только в 2009 году. “НАТО выдерживало это в прошлом”, - сказал Саттерфилд. “И оно выдержит это”.