«Колдунами» у нас в городе почему-то зовут жителей частного сектора пригородного посёлка Отрожка, территориально относящегося к Железнодорожному району.
Я хочу напомнить давнишнюю криминальную историю советских времён об отроженском "колдуне" Ваське, которая как нельзя лучше характеризует и поныне одну из статей Уголовного Кодека.
Васька К. «колдун» за убийство двух человек в 1983 году получил всего 3 года лишения свободы. Я лично немного знал этого придурка, он был соседом по улице частных домов моей девушки Тани, поэтому я пишу о его преступном деянии с некоторым знанием дела.
Васька «Колдун» в свои 30 лет был законченным алкашом. Он пил всё, что лилось и булькало.
Однажды он бухал вместе со случайным собутыльником и собутыльницей в лесополосе вдоль железной дороги между Отрожкой и Боровым. Как обычно произошёл пьяный скандал и пьяная драка.
Васька Колдун еловым колом постучал по головам своим оппонентам-собутыльникам. Они, конечно, обиженные таким нетактичным отношением, скончались на месте.
На месте преступления был найден Васькин пиджак, а в кармане пиджака квитанция на его имя. Когда за Васькой пришли через несколько часов после преступления, Васька Колдун спал у себя дома. На вопрос оперов: «Ты бабу и мужика замочил в посадке?» - Васька честно признался, что замочил двоих он – лично Васька.
На следствии Васька (вот продуман!) заявил, что собутыльники его хотели убить: мужик схватил и держал его, а баба хотела ударить колом по голове. Васька вырвал у бабы кол и ударил её по голове, потом ударил пару раз колом по голове мужика, так как опасался за свою жизнь. Отпечатки с коры ёлки снять невозможно, ДНК тогда не было. Экспертиза показала 2 смертельных повреждения на голове погибшей женщины и 17 повреждений на голове у погибшего мужчины.
Советский гуманный суд дал Ваське Колдуну всего 3 года лишения свободы «за превышение пределов необходимой обороны». Через 2 года Васька освободился условно-досрочно за хорошее поведение.
В колонии пить Ваське не пришлось, поэтому он не смог там никого укокошить и вёл себя тихо.
Дальнейшая судьба Васьки Колдуна мне неизвестна. С Таней мы разошлись, и больше в Отрожке я не бывал.
Какая может быть судьба у алкаша и баклана? Либо опять собутыльников замочил, либо собутыльники его замочили.
Не в этом суть.
А суть в том, что хитрые убийцы порой переводят своё зачастую умышленное преступление на «превышение пределов необходимой обороны» или, что ещё хитрей на «необходимую оборону». Свидетелей преступления нет, чистосердечное признание в «превышении пределов необходимой обороны» есть, а следователю какая разница?
Дело раскрыто, а кто на кого напал, кто от кого защищался не ясно, да и совершенно неважно. А преступник получает по минимуму.
А кто его опровергнет? Свидетелей нет.
У нас зачастую судят по факту. Двое подрались, один из них погиб. Кто виноват? Тот, кто выжил. А если погиб второй, кто виноват? Правильно! Тот, кто выжил.
В любом правосудии встречаются такие казусы, что могут невиновного посадить, а могут опасного преступника оправдать.
Необходимая самооборона до сих пор – мутная водичка, которую никак не могут разрулить как законодатели, так и правоприменители.