Представим гипотетическую ситуацию. Вы стали свидетелем, как психически нездоровый человек стреляет в людей. У вас есть при себе, например, охотничье ружье. Имеете ли вы право обезвредить его, спасая жизни окружающих людей? Или даже не массового стрелка, а любого другого дегенерата с оружием, стреляющего в общественных местах (это не обязательно может быть местность перед учебным учреждением, но и двор жилого дома, например), представляющего опасность для общества.
Даю ответ с позиции закона (да-да, я отлично знаю текст ст.37-39 УК РФ).
Внимание! Все ниженаписанное ни в коей мере не является мои глумлением над известной трагедией. Подлинным глумлением является российская правоприменительная практика, которая знает множество случаев самообороны и защиты других людей, когда самооборонщик/защитник оказывался на скамье подсудимых, а агрессора Фемида считала потерпевшим.
Итак.
1) Если вы видите типичного такого мужчину, одетого в тактический шмот, берцы, обвешанного патронами, с оружием наизготовку, явно собирающегося стрелять в окружающих людей - вы НЕ имеете права применять оружие.
Помимо определенных вероятностей, что перед вами идут съемки фильма или тупой тиктокер решил выпендриться - человек, извлекший оружие в общественном месте, совершает не столь значительный проступок, чтобы его можно было убивать на месте. Поэтому, созерцая такую картину, вы можете только позвонить в полицию. Идиотизм? Да. Но если вы его подстрелите, судить будут вас. Конечно, в случае общественного резонанса, да если найдется предсмертный манифест субъекта, вам, возможно, удастся "отделаться малой кровью" - но я бы не стал возлагать на это большие надежды.
2) Если вы видите, как этот мужчина стреляет, слышен грохот выстрелов, звон гильз, крики ужаса и боли - но не видите падающих тел, крови, трупов (наблюдаете издалека) - вы НЕ имеете права применять оружие.
Вы рискуете оказаться в ситуации, что неадекватный субъект стрелял мимо, забавы и куражу ради, был обычным хулиганом с СХП или свадебным стрелком. Рядом с ним находятся его приятели-раздолбаи, которые, в случае чего, будут давать показания в его пользу, да и постараются при малейшей возможности приныкать оружие субъекта. Прочие очевидцы затаятся за дверными глазками, спрячутся в своих раковинках и засунут себе языки в известное место. Чтобы не ссориться с неадекватным субъектом, который может оказаться их соседом. Пока нет трупов, субъекта спокойно отмажут.
Поэтому, когда вы окажетесь в ситуации, что неадекватный человек готовится устроить массовое побоище, и у вас, не иначе, как подарком судьбы, есть с собой ружье - дождитесь, пока убийца не подстрелит хотя бы одного человека. Лучше - нескольких человек, для надежности. В идеале - они должны быть убитыми насмерть. И только после этого, если ваше желание помочь обществу сильнее инстинкта самосохранения, вы можете попытаться остановить стрелка, вступив с ним в дуэль. Обезвредив его, не забудьте бросить свое оружие и поднять руки, дабы не оказаться случайно подстреленным уже полицейскими, прибывшими на место происшествия - после звонков очевидцев о перестрелке нервы у них гарантированно будут на взводе, а пальцы - на спусковых крючках. В любом случае вас задержат, вас ждут долгие допросы, оружие изымут до суда, в квартире может быть произведен обыск, а в качестве меры пресечения вы можете быть заключены под стражу.
Подумайте трижды, нужно ли вам все это. Если рожать государство никого не просило, то геройствовать - тем более. Что же касается погибающих, которых вы потенциально могли спасти - их смерть будет не на вашей совести, а на совести убийцы. А также, косвенно - на совести тех, кто десятилетиями продолжает проведение в жизнь правоприменительной практики, успешно воспитавшую в гражданах хатаскрайность.