Позицию "Русский - больше, чем просто национальность", "Русский - суперэтнос", "Русский - состояние души" - довольно часто можно встретить. Логика в том есть, она исходит из культурного базиса.
Тем не менее, начну с утверждения, которое как ковёр должно задать тон тексту поста: "русский - не про национальность" - позиция, которая вполне может обернуться в ближайшие 2-3 десятилетия катастрофой.
Полегче, дорогой пикабушник. Сейчас попробую объяснить, почему так считаю.
Данный пост не несёт в себе никакой ненависти, никакой предвзятости и написан просто как мнение, с которым многие не согласятся.
Пока начнём с простого: почему "русский" - это не состояние души.
Первый железобетонный вполне научный аргумент: русские - это именно что национальность (европеоиды, восточные славяне), коей кореец-автор поста просто физически не станет (ну, если только как Кирк Лазарус, что тоже вряд ли).
Кадр из фильма "Солдаты неудачи"
Это не хорошо и не плохо. Это факт. Я ни при каком желании не стану представителем кечуа, тутси или самоа, даже если очень-очень проникнусь их культурой и буду жить с ними бок о бок десятки лет. Я могу очень громко петь в Каире "Египтянина" (сцуко, обожаю "Пикник"), но арабом не стану.
И корейцем тоже не стану.
Можно говорить, что русские не являются "чистым" этносом, а образовались из совокупности разных народов. Может быть - я не спец. Но точно известно, что таковыми не являются болгары, молдаване, испанцы и многие многие другие... (это не считая "метисную" Латинскую Америку). Смешение народов шло издавна полным ходом. От того монголами русские не стали.
2) Русский - прилагательное?
Тут с какого времени (появления "русских" вместо "русов") и с какого языка брать отсчёт. Это даже если забыть старое правило русского языка, когда вроде как прилагательное по смыслу перетекает в существительное (простой пример - слово "часовой").
Кадр из фильма "Белые росы". Старожил деревни (по центру, герой Всеволода Санаева) рассказывает о предках её современных жителей - "росах". Интересно, а знакомое переселенцам 90х с Центральной Азии "урус / орыс" - тоже прилагательное?
Железные аргументы пошли - по секретным документам.
Например, на английском русские такие же как многие другие:
Russian, Georgian, German, Argentinian, Italian и т.д..
Допустим даже, что прилагательное. Ок. Русский грузин, русский немец, русский калмык...
А как быть с русским русским? Как Баден-Баден - 2 раза повторять? Или "русский русский" должен что-то придумать, дабы не быть "белой вороной"?
3) Человек сам определяет, кто он.
Но как-то не пользуется на Пикабу популярностью позиция трансгендеров о том, кто они.
Может и не совсем корректный пример, но логика ясна. "Я - тот, кем себя считаю" - снова не работает. Считать себя могу хоть печным горшком, но ни внешности (для представителей одной расы - это спорный аргумент, а для разны рас - уже вполне), ни по происхождению по семейному древу я печным горшком не являюсь даже на 1/64 (ну, или от меня чего-то скрыли).
И вопрос ещё следует задать "сообществу печных горшков" - а принимают ли они меня в качестве своего соплеменника? Например, вы можете сказать, что "я чеченец, ведь по духу чеченец, и ислам принял...", но чеченцы вас банально могут не считать таковым и прямо вам об этом сказать, и дочь свою отец-чеченец за вас не отдаст замуж. Снова - выбор не за человеком со своей позицией.
4) Люди смешанного происхождения.
А вот тут, честно, в душе не в курсе, кем они являются. Самим им решать или нет - х/з. Всё сложно.
Каким цветом себя охарактеризует любой нижний кусок мармелада - большой вопрос. Сам такой же.
Но, насколько помню, корейцы чаще стараются родниться с корейцами (хотя и не всегда - знаю примеры и тех, и тех). Не в упрёк им - их выбор, просто наблюдение.
К тому, что одобрение позиции "русский - состояние души" - есть сознательное одобрение размывания объективно существующей национальности. К чему это может привести?
Афиша фильма "Ненависть" 1995 года. 3 француза.
Мы, вроде как, знали, кто такой француз. Однако, на данный момент размытие понятия "француз" привело к тому, что мы не очень понимаем, а француз это африканец или европеец?
Попытка построить "плавильный котёл" по типу американского?
Вот только американцы (нет, не те, что далавары / чероки / кри и др.) - объединение разных народов, не имевших как такового американского происхождения, т.е. в некотором роде добровольное наднационально-территориально объединение. Русские же - вполне чёткий этнос, такой вариант принципиально отличается (не говоря уж о том, что прямым истреблением на территории России коренных народов они не занимались, и современные буряты живут в Бурятии, а калмыки - в Калмыкии).
Получается, мы идём именно что по французскому пути. Такой путь вместе с изначальным тезисом - отличная почва для трансформации России в страну мигрантов. С малым временем - в место крайне некомфортное для проживания как многих коренных народов России, так и русских (изнасилованная якутская девочка поняла бы, да и Котельники передают привет). Ведь если русский - это просто культурный базис, то и русским можно считать любого человека. А культур у нас много, так что и адаптировать их не надо, вот удача!
Уважаемый vashhozain, Вы не русский. Вы кореец, россиянин, мой согражданин. Лично для меня это очень важно, ибо те, кто ради "плюшек" купил гражданство, а местных терпеть не может - мне не сограждане.
Оставайтесь корейцем, и любите то, что Вам нравится. Вы наш, хотя и не русский. И это нормально.
А политика "размывания" государствообразующего этноса ни к чему хорошему не приведёт.