Как это работает не понятно, но это работает
Так что радио Александра Попова по воле божьей (шутка) Но почему когерер работает- современной науке неизвестно. А теперь: можно шутить про шапочку из фольги.
Так что радио Александра Попова по воле божьей (шутка) Но почему когерер работает- современной науке неизвестно. А теперь: можно шутить про шапочку из фольги.
Обычно на Пикабу я тестирую лампы, сегодня хочется поговорить про них максимально просто и понятно.
Разбираю я лампочки давно. Прям много лет уже и, честно говоря, это напоминает постоянный поиск компромиссов. На 10 протестированных лампочек приходится только одна, которая более-менее неплохая.
Ну и, казалось бы, это просто лампочка, фиг бы с ним, как-то светит и ладно, зачем париться? А дело в том, что свет не такой уж безопасный как нам кажется. По ссылочке найдете статью, что пугает сбитыми циклами дня и ночи, головными болями, усталостями и провокациями разных очень плохих болячек.
Я не медик, но давайте поговорим про это на бытовом уровне. Вот мы - люди, эволюционно развивались под светом Солнца (вскоре будем эволюционировать под светом монитора, но еще есть время). Вся наша тысячами лет подстраивалась именно под такой спектр излучения.
Вроде логично, значит нам нужны лампы, которые максимально похожи по своим спектральным свойствам на наше светило.
Таким образом (очень упрощенно и именно для нашего контекста), вводится величина которая характеризует похожесть этого вот излучения лампы на излучение солнышка. И она называется индексом цветопередачи - или Cri (Ra), является безразмерной величиной и измеряется от 0-100. Хороший индекс цветопередачи начинается с 90, в лампах же сегодня мы наблюдаем в основном индекс равный 80. Но иногда попадаются и неплохие экземпляры.
Индекс цветопередачи - это конечно хорошо, но наш естественный источник света имеет очень разные свои спектральные характеристики и сам по себе, например, цветовая температура.
И правда, индекс цветопередачи привязан к цветовой температуре, условно он без нее не имеет особенного смысла, так как это значение становится конем в вакууме. И эту штуку тоже я измеряю.
Видите дугу на этой, так называемой, диаграмме цветности? Вот она называется дугой абсолютно черного тела.
Не будем углубляться в понятия, но я всегда находил забавным что спектр абсолютно черного тела теоретический, а наиболее близким к нему физическим объектом является Солнце.
Когда я измеряю спектр излучения лампы (точка на диаграмме), она должна бы попадать на эту дугу, иначе излучение от нее нельзя назвать естественным.
На удивление, тут обычно производители не косячат.
Прекрасно, а что еще в этих лампах есть? Ну например излучение. Оно вообще как бы непрерывное или как лазер из звездных волн запускает импульсы? Вот у Солнышка вполне непрерывное. А у ламп что?
И тут, конечно, проблема. Лампочки светодиодные выдают свет именно условными импульсами (да-да, это бластеры). А задача вашего мозга при этом сгладить такую картинку и сделать из нее удобоваримую. Чтобы все было гладенько. Конечно же это тоже надо измерять - это называется коэффициентом пульсации.
С ним не все так просто, ведь если пульсации большие, но при этом их частота велика, то вроде как мозгу и хорошо, потому придумали целую диаграмму для понимания что хорошо, а что - нет.
Я почти закончил.
Есть еще такая штука как световой поток. При прочих равных, это то, сколько света даст лампа. фактически представьте что лампочку запихивают в некий объем с датчиками которые понимают сколько света с нее приходят на заданную площадь и потом выдают их интегральную величину.
И эту штуку тоже надо мерить и проверять - тут производители очень часто обманывают.
Вот вроде быстренько мы и прошлись по световым характеристикам ламп. Да, лампочка с виду устройство простое. Оно и правда простое. Но при этом, данная вещь всегда присутствует в нашей жизни. Так уж получилось. Подходите к выбору их с умом.
Буду рад если ознакомитесь с нашим проектом по тестированию ламп domorost.ru ну и подписывайтесь на мой канал в Пикабу, тут выходят разборы.
Берегите глаза
Писец в комментах перепись ненавистников альтернативной энергетики.
Тем временем в России строят (и уже давно эксплуатируют) целые поля ветряков, уже даже не мегаватты, а гигаватты - как у большой АЭС.
https://www.rosatom.ru/production/vetroenergetika/
И строит их.... РОСАТОМ.
До взрыва пуканов или этодругина: 1-2-3...
Любые альтернативные источники генерации (без вливаний субсидий) считаю благом. Даже СССР строил приливные ГЭС, гидротермальные и делал неплохие для тех лет солнечные панели.
А закончим сегодняшний парад новшествами западного энергетического перехода, на который они уже потратили свыше триллиона долларов, но оценивать эффективность технологий сели только сейчас.
Так, как уже было давно известно, ветряные турбины [в том числе] тем плохи, что при массовом их внедрении они приводят к ослабеванию силы ветра, чем снижают генерируемые мощности всем остальным ветрякам, однако точная оценка этого феномена до сих пор не была известна – ученые лишь недавно начали это изучать и первые широкие исследования начали появляться лишь недавно.
Например, первое широкое исследование с [озабоченностью] этой проблемы вышло только в 2018 году в Nature, где ученые собрали прямые измерения потока ветра с помощью исследовательского самолета и [предупредили], что турбина привела к повышенной турбулентности и дефициту скорости ветра 40% на расстоянии аж в минимум 45 километров.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-20389-y
Это была первая крупная работа, на которую... ну, очевидно, никто не обратил внимания.
Так-то это резонно, учитывая, что любому исследованию исследованию нужны репликации, но все мы знаем, что игнорирование науки от зеленых партий с лозунгом «следуйте за наукой» происходит не от наличия репликаций, а от того, что вы либо продвигаете зелень, либо выметаетесь из политики и лишаетесь исследовательских грантов.
Что и подтверждают последующие работы.
В 2020 году вышла другая работа с оценкой ветряных потоков в Северном море[Скандинавия], где ученые с помощью лидарной системы также смогли доказать, что след от ветряков распространяется на расстояние аж в 55 километров и приводит к падению силы ветра на 40% от одного кластера ветряков и 25% от другого.
https://wes.copernicus.org/articles/5/29/2020/
Работа снова была проигнорирована.
В 2021 году ученые провели огромный анализ наиболее крупных ветряных морских станций на восточном побережье США и оценили потери мощности в 33%, если расстановка ветряков неадекватна.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S254243512100430X
Наконец, 2022 год. Изучая ветряную сеть Германии, немецкие ученые тоже «внезапно» обнаружили, что ветряки для выработки электроэнергии извлекают из ветрового потока кинетическую энергию, чем снижают скорость ветра, изменяют атмосферное давление и приводят к повышенной турбулентности воздуха.
Эффект от следа турбины они оценили в расстояние аж в 70 километров, а снижение силы ветра в 8-30% в зависимости от дальности, погоды и высоты. Я об этом писала в прошлом году.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2022.818501/full
https://t.me/pond_of_Slime/1911
Какая реакция от партий «следуйте за наукой»? Никакой.
Конец 2023 года, проблему признали даже прозеленые ученые и написали исследовательскую работу с призывом к ООН обратить на это внимание, чтобы ооновцы внесли хоть какие-то новые нормативы, поскольку рост числа ветряков уже снижает выработку энергии ветряками аж из других стран, что вскоре может закончиться энергетическим конфликтом и судебными разбирательствами.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X2300430X
Реакция? НИКАКОЙ.
И вот, буквально недавно вышло наиболее полное и подробное исследование с анализом снижения силы ветра от ветряков у восточного побережья США. По всей видимости, они захотели сделать реплику исследования от 2021 года, либо так совпало, но они настрочили наиболее полный анализ.
И пришли к выводу, что ветряки крадут до трети энергии у всех остальных ветряков, расположенных ниже по течению ветра, и этот эффект простирается на 55 километров вниз и наиболее сильно выражен на ветряках, установленных на одной ферме.
«Используя компьютерное моделирование и данные наблюдений за атмосферой, команда подсчитала, что эффект следа турбин снижает общую выработку электроэнергии на предлагаемой ветряной электростанции у восточного побережья США на 34–38%»
Более того, они провели посуточный анализ и обнаружили, что самый сильный эффект наблюдается в жаркое время года – летом, тогда он достигает ошеломительных 40-60%. И чем больше они поставят ветряков – тем сильнее он будет усугубляться.
К тому же их всегда ставят почти в одно и то же место, где они в любой момент перестают работать все вместе разом, потому что а) ремонт, б) слишком слабый ветер, в) слишком сильный ветер. От чего мы получаем чрезвычайно прерывистую генерацию, которая еще и ослабляет друг друга.
https://t.me/pond_of_Slime/1573
Думаю, теперь вам яснее, почему самые зеленые Штаты[в основном в Австралии + Калифорния] в самое жаркое время года населению кондиционеры вечно рубят из-за нехватки энергии.🤡
https://t.me/pond_of_Slime/2119
https://t.me/pond_of_Slime/1032
А представьте, какая бы поднялась вонь, если бы две построенные рядом угольные станции снижали мощности другой на 30-40%? А вот здесь нет, здесь лишь чистота и стерильность.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Проект Pond of Slime. Основа в [Telegram] и [Вконтакте]:
Около 98% глобального интернет-трафика сегодня проходит по дну океанов и морей — через подводные кабели, которые соединяют континенты и передают данные в виде зашифрованных сигналов с помощью света. Первый кабель связи перекинули через Атлантику 165 лет назад благодаря упорству мечтателя по имени Сайрус Филд.
В середине XVIII века люди создали телеграф. Сначала он передавал сигнал по проводам, но по мере усовершенствования сообщения стали посылать с помощью радиоволн, света и других каналов.
В 1837 году изобретатель Уильям Кук и физик Чарльз Уитстон представили первую коммерческую версию электрического телеграфа: сразу после этого возникла идея обеспечить связью два континента. Перекинуть кабель из Евразии в Северную Америку предложил Сэмюэл Морзе — создатель знаменитой азбуки из точек и тире.
В деле прокладки подводных телеграфных кабелей Морзе не был пионером. Один из первых кабелей появился в 1839 году на дне индийской реки Хугли благодаря Уильяму О’Шонесси — директору Восточно-Индийской телеграфной компании, который до своей влюбленности в Индию успел стать химиком и хирургом.
Воплотить мечту о трансатлантическом кабеле удалось Сайрусу Уэсту Филду — человеку, который не был ни изобретателем, ни инженером. Он родился в семье священника и в 15 лет начал сам зарабатывать на жизнь: был разносчиком, работал в мастерской по изготовлению бумаги, которой позже попробовал торговать — и дело пошло. К 33 годам Филд сколотил небольшое состояние, которого могло бы хватить до конца жизни, и на время отошел от дел.
Однажды брат Филда, инженер-строитель, рассказал ему о Фредерике Гисборне, который прокладывал телеграфную линию от материковой Канады через прибрежный остров Ньюфаундленд. Филд увидел в этом деле невероятные перспективы и решил протянуть телеграф через Атлантический океан.
В одиночку Филду было не справиться, поэтому он связался с Самюэлем Морзе и Мэтью Мори — морским офицером и океанографом, который независимо от Филда обдумывал реализацию трансатлантического телеграфа. Эксперты укрепили оптимизм Филда — оставалось лишь привлечь к затее других богачей.
Карта прокладки телеграфного кабеля через Атлантику. Фото wikipedia.org
Филд нашел компаньонов и увлек их своей идеей: впятером они основали компанию New York, Newfoundland & London Telegraph со стартовым капиталом в 1,5 миллиона долларов и получили права на земли американского побережья Атлантического океана. Попутно компания обратилась к европейским ученым — инженерам Джону Бретту и Чарльзу Брайту.
В результате в 1856 году открылась Атлантическая телеграфная компания, которую поддерживали государства обоих континентов. Впереди было самое сложное — реализация.
В XIX веке мало что знали о передаче информации на большие расстояния и не представляли, какие параметры должны быть для этого у кабеля. Например, физик Уильям Томсон и Чарльз Брайт, ставший главным инженером Атлантической телеграфной компании, предлагали использовать медный сердечник большого диаметра, чтобы снизить сопротивление. Физик Майкл Фарадей и главный электрик компании Оранж Уайтхаус считали, что у кабеля должны быть тонкие жилы, чтобы уменьшить задержку сигнала и электрическую емкость провода.
Прокладка кабеля с борта судна. Гравюра iStock
Компания выбрала второй вариант, потому что он был проще и дешевле. Сердечник сделали из семи скрученных жил медной проволоки. Его обернули в гуттаперчу, затем в просмоленную пеньку, а поверх замотали в железную проволоку. Диаметр кабеля составил 16 миллиметров. Один лишь сердечник весил 550 килограммов на каждый километр, коих, по планам, должно было быть не менее 3,2 тысячи.
Поместить такой груз на одно судно было невозможно, так что для транспортировки кабеля переоборудовали два военных корабля: «Агамемнон» и «Ниагару». Погрузка кабеля, разделенного на две части, заняла три недели.
Насчет того, как прокладывать кабель, вышел спор. Главный инженер предлагал соединить два отрезка в середине океана и пустить суда в противоположных направлениях. Главный электрик считал, что надо прокладывать кабель от Ирландии, а на середине пути присоединить вторую часть и тянуть ее до Канады. Остановились на последнем.
5 августа 1857 года началась прокладка кабеля, но 11 августа он порвался — экипаж не уследил и превысил допустимое натяжение. Пришлось вернуться в порт, несколько месяцев дорабатывать механизм подачи кабеля и тренироваться правильно его разматывать. Для второй попытки выбрали другой план — разматывать кабель в двух направлениях с середины океана. Корабли встретились 25 июня, срастили кабель и двинулись к противоположным берегам Атлантики. Однако 29 июня кабель снова порвался — оказалось, ту его часть, что размещалась на палубе «Агамемнона», ранее повредил шторм.
Кабелеукладочная машина на корме «Ниагары». Иллюстрация из «Иллюстрированной газеты» Фрэнка Лесли, 1858 год / atlantic-cable.com
В результате неудачных попыток на дне остались лежать сотни километров кабеля. Проект отложили на год, в течение которого Филд убеждал совет директоров дать трансатлантическому телеграфу еще один шанс.
С третьего раза все получилось: 29 июля 1858 года кабель соединили на середине Атлантического океана и погрузили на глубину 2745 метров. 10 августа по нему шли тестовые сообщения, а 16 августа кабель был торжественно открыт: английская королева Виктория и американский президент Джеймс Бьюкенен обменялись поздравительными телеграммами.
Поздравление королевы, в котором было 103 слова, шло до Америки 16 часов, но это было намного быстрее пароходной почты.
Проработала линия недолго: по ней успели передать лишь 732 сообщения, и в сентябре того же 1858 года связь окончательно пропала. Долгое время считалось, что виноват в этом был инженер Уайтхаус, который для усиления сигнала чересчур повышал напряжение. Почти век спустя было установлено, что и сам кабель был изготовлен небрежно, так что не прослужил бы долго. Когда кабель вышел из строя, в проекте разочаровалось большинство инвесторов, но только не Филд: он смог получить деньги на новый из британской казны.
Имя Филда носят пик в Канаде и вид древнего роющего червя, который обитал на дне доисторического океана.
Новый кабель длиной 5100 километров, который проложили в 1866 году с помощью парохода «Грейт Истерн», успешно работал несколько десятилетий. Старый же кабель подняли со дна, отремонтировали и вернули в строй.
Сначала подводные кабели служили для телеграфной связи, потом обеспечивали телефонную, а теперь по ним передают цифровые данные. Сегодня в мире более 500 подводных коммуникационных кабелей. Есть и коротенькие, и очень длинные — как Pacific Crossing-1, который прошел по дну Тихого океана и растянулся на 21 тысячу километров, или EAC-C2C в 36,5 тысячи километров, который опутывает западное тихоокеанское побережье.
Если сложить все современные подводные кабели, их длина достигнет 1,3 миллиона километров — это в три с лишним раза больше, чем расстояние от Земли до Луны!
Главная часть современного кабеля — тонкое оптическое волокно. Это нить из прозрачного стекла или пластика, по которой можно передавать сигнал с большой скоростью путем отражения света. Оптоволокно помещают в медные трубки, заполненные водоотталкивающим гелем. Сверху трубки покрывают несколькими слоями полимеров, алюминием и стальной оплеткой.
Строение современного подводного оптического кабеля
По сравнению с XIX веком масса километра кабеля выросла почти в семь раз — до 3750 килограммов. Зато прокладывают его практически так же, как Филд: судно везет кабель, и экипаж понемногу его разматывает. Только сегодня людям помогают новые технологии, а специальные суда-кабелеукладчики строят под заказ (во всем мире их чуть более 60). Прокладке предшествует большая подготовительная работа: строится оптимальный безопасный маршрут, проходит геологическая разведка.
В прибрежной зоне современный кабель укладывается в траншею, с ростом глубины его укладывают на дно. За день можно проложить 10–12 километров кабеля. Сращивают кабели в специальных лабораториях прямо на борту судна, а в случае поломки на глубине чинят с помощью роботов.
Оригинал статьи и другие материалы читайте на сайте журнала Энергия+:
https://e-plus.media/vse-publikatsii/
В Новосибирском государственном техническом университете НЭТИ придумали, как генерировать электричество из «энергетического мусора». По словам ученых, потенциальным источником электроэнергии могут стать окружающие нас естественные вибрации.
Как объясняют разработчики, чем более стабильным будет источник вибрации, тем лучше. Идеальные кандидаты — трубопроводы, автомобильные и железнодорожные мосты и здания, но теоретически извлекать электричество можно даже из вибрации оконных стекол. Для этого необходимы конденсаторы переменной емкости.
Между заряженными обкладками конденсатора существует сила притяжения. Если вибрация разводит обкладки друг от друга, то она совершает работу против электрического поля. Таким образом механическая энергия преобразуется в электрическую, а в конденсаторе накапливается заряд.
— Дмитрий Остертак. Заведующий кафедрой полупроводниковых приборов и микроэлектроники НГТУ НЭТИ.
Вибрация от объекта передается через упругий подвес, связывающий корпус устройства с подвижной обкладкой. Подвесы можно спроектировать или настроить на определенную частоту или более широкий спектр частот, в зависимости от назначения.
Как отмечает Дмитрий Остертак, большие мощности таким образом сгенерировать не удается — для этого нужны большие конденсаторы и идеальные условия. Однако технологии вполне хватит, например, для подзарядки датчиков на железной или автомобильной дороге.
Проект находится на стадии тестирования лабораторных прототипов.
Больше новостей об энергетике читайте на сайте журнала Энергия+: https://e-plus.media/news/
Специалисты Пермского политеха усовершенствовали перспективную технологию передачи электроэнергии по оптоволоконным линиям. Для этого ученые разработали цифровой двойник важнейшего элемента системы, который трансформирует оптическую энергию в электрический ток, — фотоэлектрического преобразователя.
Оптоволокно невосприимчиво к электромагнитным помехам, обладает высоким уровнем молние- и пожаростойкости, обеспечивает высокие скорость и качество передачи данных. Технология устроена так: лазер излучает свет, который передается по оптоволокну, а затем превращается в ток при помощи фотоэлектрического преобразователя. Это позволяет обеспечивать стабильное питание устройств, расположенных вдали от источников электроэнергии, — например, датчиков мониторинга газов в воздухе.
Основная проблема существующих преобразователей — в их низком КПД. Цифровой двойник позволяет смоделировать различные параметры работы устройства и за счет этого повысить эффективность.
Благодаря двойнику мы можем получить целый спектр оптимальных настроек системы: электрическую и оптическую мощность, выходное напряжение и ток нагрузки для максимизации КПД преобразователя.
— Алексей Гаркушин. Научный сотрудник кафедры общей физики Пермского политеха.
По словам ученых, с помощью цифрового двойника можно рассчитать рабочие характеристики и срок эксплуатации каждого важного элемента системы. Например, оценить влияние на них влажности и температуры — и перенастроить режим работы.
В перспективе создание цифрового двойника позволит улучшить качество электроснабжения удаленных объектов, а также сократит сроки и затраты на разработку технических решений, связанных с передачей данных и энергии по оптоволоконным линиям.
Больше новостей об энергетике читайте на сайте журнала Энергия+: https://e-plus.media/news/
В этом посте вы увидите еще 10 удивительных картинок из книги Стефана Еллинека, пионера науки об электробезопасности. Его книга «Защита от электричества в 132 картинках» показывает, как электричество может быть смертельным или опасным для человека в разных ситуациях. Это уникальный документ эпохи, когда электричество стало массово доступным, а люди не имели достаточного опыта и знаний, чтобы обращаться с ним осторожно.