Роберт Земекис: от "Романа с камнем" и "Назад в будущее" - к "Ведьмам"
Роберт Земекис (Родился 14.05.1952)
Капризная штука кассовый успех, даже таким знаменитым профи суперкласса, как Френсис Форд Коппола далеко не всегда удается завоевать массовую киноаудиторию. А вот соотечественник Копполы Стивен Спилберг сумел не только устоять на вершине популярности, но и подготовить мощную группу подмастерьев, снимающих с его легкой продюсерской руки постановочные боевики, в том или ином варианте переосмысливающие зрелищные «эталоны» своего учителя. Киноманы могут вспомнить для примера, хотя бы жутковатый «Полторгейст» (1982) Тоба Хупера или «Гремлинов» (1984) Джо Данте.
Но, пожалуй, самый способный и последовательный ученик Спилберга - Роберт Земекис, обративший на себя внимание профессионалов еще в студенческие годы - на кинофакультете Южно-калифорнийского университета. Уже первые фильмы Р.Земекиса – «Я хочу держать тебя за руку» и «Подержанные автомобили» - имели успех. Но парафраз на тему спилберговского «В поисках утраченного ковчега» (1980), названный «Роман с камнем», сразу же вошел в число самых доходных фильмов десятилетия.
Слава Богу, в отличие от поляка Марека Пестрака, поставившего постспилберговский боевик «Заклятье долины змей» (1987), Роберт Земекис неплохо усвоил уроки «бонтона»: в приключенческую канву о поисках гигантского зеленого бриллианта органично вплетались комедийные и пародийные эпизоды. Исполнители главных ролей - Майкл Дуглас и Кетлин Тернер вели свои роли с достаточной дозой иронии.
Разумеется, вовсе не Спилберг был первооткрывателем серии киноприключений в экзотических странах. Эту коммерческую жилу американский кинематограф разрабатывал еще полвека назад. Но, следуя известной пословице «Новое - это хорошо забытое старое», Спилберг, а вслед за ним и Земекис уверенно возвращают в кинозалы миллионы зрителей, покидающих уютные кресла перед телевизором.
При всей стилизованности, ироничности и пародийности (впрочем, отнюдь не акцентированной) «Роман с камнем» построен по канонам традиционной сказки, где есть царевна-лягушка, прекрасный принц, куча коварных злодеев. Невзрачная с виду писательница Джоан, по ходу действия становится ловкой и находчивой красавицей, в которую, само собой, влюбляется стройный и мужественный супермен, он же продавец редких попугаев... Венцом этой истории может быть лишь счастливый конец, в киноведческих статьях обычно именуемый «хэппи эндом».
Ритмически «Роман с камнем» выстроен очень четко: эмоционально напряженные эпизоды равномерно разделены медлительными паузами, дающими возможность впечатлительным зрителям перевести дух, чтобы тут же снова поволноваться, глядя, как на героев набрасываются змеи и крокодилы, либо (что ничуть не лучше для Джоан и ее отважного спутника) мрачного вида мафиози...
Перед нами развлекательное кино в рафинированном виде. Однако при всей легкости, с которой поставлена эта картина, нельзя не ощутить своеобразную зрелищную режиссерскую культуру, спилберговскую «школу», основанную, смею думать, на уважении к разнообразным зрительским вкусам. Авторы, учитывая интересы тех, кто воспримет эту сказку как подлинный факт, не забывают и о зрителях «старшего возраста», то здесь то там рассыпая по фильму пародийные цитаты, детали и намеки, превращающие «Роман с камнем» (по аналогии с «Индианой Джонсом») в увлекательную киноэкспедицию по авантюрным сюжетам мирового экрана.
И хотя в «подлинниках» Спилберга все это сделано, быть может, элегантнее и тоньше, «Роман с камнем», на мой взгляд, далеко не худший образец эффектного, со вкусом поставленного развлекательного фильма.
Не меньшая удача сопутствовала фантастической комедии Р.Земекиса «Назад в будущее». Трогательная история о подростке, попавшем с помощью машины времени на 20 лет назад, когда его родители были еще школьниками и, как оказалось, могли не полюбить друг друга, пришлась по душе миллионам мальчишек и девчонок, потребовавших продолжения («Назад в будущее-2» и 3). В фильмах использовались сложные спецэффекты и компьютерная техника. В «Назад в будущее-2» герой переносился в XXI век, а в «Назад в будущее-3» - в XIX (здесь удачно пародировались хрестоматийные вестерны).
Стивен Спилберг финансировал также «Изумительные истории» (1987), где Р.Земекис поставил одну из новелл и нашумевший экспериментальный фильм «Кто подставил кролика Роджера?».
Эта приключенческо-фантастическая картина, созданная с применением всего арсенала современной техники, сочетает элементы игрового и анимационного кино. Рядом с живыми актерами в кадре действуют рисованные персонажи в духе Уолта Диснея. Пожалуй, это самый совершенный фильм Роберта Земекиса, в котором он остался верен своему ироническому, пародийному взгляду на события.
В фантастической комедии Земекиса «Смерть ей к лицу» спецэффектов, конечно, поменьше, но зато сделаны они с прежней безупречностью и выдумкой. Блестящее актерское трио: Мерил Стрип, Голди Хоун и Брюс Уиллис с наслаждением и пародийным блеском разыгрывает историю врача-косметолога и двух женщин-фурий, напившихся эликсира бессмертия в замке прекрасной ведьмы (Изабелла Росселини).
В середине 1990-х Роберта Земекиса ждал поистине триумф: его драматическая комедия-притча «Форрест Гамп» с Томом Хэнксом в заглавной роли собрала не только кучу «Оскаров», но и свыше 300 миллионов долларов прибыли. Американский Иванушка-дурачок в исполнении неподражаемого Хэнкса помимо своей воли становился свидетелем ключевых моментов американской истории: встречался с президентами и рок-звездами, воевал во Вьетнаме и выступал на антивоенных митингах, становился чемпионом игры в пинг-понг и удачливым бизнесменом... Его жизнь была, в самом деле, похожа на коробку шоколадных конфет-ассорти: он никогда не мог предположить, какая «начинка» ждет его внутри...
Крепкая режиссерская рука Роберта Земекиса сделала «Форреста Гампа» своеобразным эталоном Голливуда 1990-х: тщательно разработанный, сюжет, где каждая деталь играет свою роль, динамичное развитие событий при значительной длительности фильма в целом, смешение драмы, комедии и мелодрамы, уникальные спецэффекты (на сей раз Тома Хэнкса вмонтировали в хроникальные кадры с Джоном Кеннеди, Ричардом Никсоном и Джином Ленноном), хорошо подобранный актерский ансамбль, откровенные фольклорные корни рассказанной истории... А главное - столь же откровенная опора на эмоциональное воздействие экрана. Недаром, миллионы американцев плакали выходя после сеанса «Форреста Гампа», сопереживая чудаковатому, но обаятельному герою фильма Земекиса...
На рубеже XXI века Земекис поставил вариацию на тему "Робинзона Крузо" под названием "Изгой", где Том Хэнкс вновь сыграл очень ярко и психологически убедительно...
В 2016 году Роберт Земекис довольно неожиданно обращается к теме второй мировой войны в "Союзниках" с блестящим дуэтом Брэда Питта и Марион Котийяр.
Но недавние "Ведьмы" (2020) вновь вернули Земекиса в привычный ему мир фэнтэзи...
© Александр Федоров, 1995, 2021
90% данной статьи опубликовано в журнале «Экран» (Москва): Федоров А.В. Земекис, ученик Спилберга // Экран. 1995. № 4. С. 34-36.
«Назад в будущее» — 35 лет: чего мы не знаем о культовом фильме и за что его любим
Сейчас в кино снова показывают «Назад в будущее» — к юбилею выхода на экраны легендарной классики. Как и почему этот фильм полюбили зрители?
Качество не стареет
За что мы любим «Назад в будущее»? За всё!
Но, пожалуй, главное — это удивительно насыщенный и динамичный сюжет. В нём нет ни единой лишней детали или сцены. Каждая фраза, каждая мелочь где-то да сыграют. Можно пересматривать это кино много лет — и всё время замечать что-то новое.
Помните самое начало фильма, часы в квартире Дока? Все показывали неправильное время, но одни, рядом с контейнером плутония, — правильное.
А помните скучного мужика с мегафоном? Которому не понравилось выступление главного героя, Марти Макфлая, — мол, «слишком громко»? Это Хью Льюис, автор двух песен для «Назад в будущее». Именно его песню пытался сыграть Марти! А ещё в комнате Макфлая висел постер группы Льюиса.
Марти в поисках Дока в 1955 году проходит мимо кинотеатра, где шёл фильм с Рональдом Рейганом. Спустя пару минут прозвучал вопрос: «А кто у вас там в будущем президент?» «Товарищу майору», то есть президенту Рейгану в 1985 году, шутка очень понравилась.Позже он даже цитировал фразу Дока: «Там, куда мы отправляемся, дороги нам будут не нужны» в предвыборных речах. А на съёмках третьей части фильма режиссёр Земекис предложил роль мэра городка Хилл-Вэлли… всё тому же Рейгану, но тот отказался.
Док в 1985 году на секунду упомянул, что в прошлом здесь вместо пригорода были поля фермера, который пытался выращивать сосны. Марти в 1955 году сшиб сосенку — и в будущем торговый центр «Две сосны» переименовался.
Марти, играя тяжёлый рок, за несколько секунд спародировал характерные черты чуть ли не всех легендарных гитаристов — Брюса Спрингстина, The Who, AC/DC, Чака Берри и Джими Хендрикса.
Хотите верьте, хотите нет — но ни второго, ни третьего фильма заранее не планировали (титры «Продолжение следует» добавили уже на кассетах). Но встроены в сюжет они практически идеально.
Помните фразу Дока из первого фильма: «Узнаю, кто выиграл следующие 25 чемпионатов»? И что произошло во втором фильме?
Отсылки к известным в США фильмам и сериалам — от «Звёздных войн» до «Звёздного пути» — можно перечислять бесконечно.
В апреле 2020 года сценарист Боб Гейл объяснил, почему родители Марти Макфлая не узнали в сыне того самого парня, который их «поженил»: «А вы бы хорошо помнили внешность человека, которого видели неделю тридцать лет назад?»
Кстати, о родителях. Майкл Джей Фокс добавил к имени букву «Джей», поскольку по правилам Актёрской гильдии в ней не могут состоять актёры с одинаковыми именами. Первый Майкл Фокс играл в сериале «Театр научной фантастики» 1955 года — той самой передаче, которую в «Назад в будущее» обожал отец Марти Макфлая. А Чак Берри — тоже он?
Голливуд, который мы потеряли
Из XXI века самый кассовый фильм 1985 года выглядит прямо-таки обречённым на успех. А тогда «Назад в будущее» снимали чуть ли не наперекор всем правилам кинобизнеса.
Взять в работу сценарий, который отвергали 44 раза? Не вопрос!
Да, именно столько раз сценарий двух друзей, Роберта Земекиса и Боба Гейла, мыкался по киностудиям. И в первом варианте за героями бегали не террористы из Ливии, а… родные американские спецслужбы. И ещё военные на атомном полигоне — поскольку для перемещения во времени подходила только энергия ядерного взрыва.
Почувствуйте атмосферу 70-х (когда идея только рождалась). К середине 80-х США стали другой страной — буквально.
А вот значок “Искусство в революции”, о советской выставке в Лондоне 1971 года – остался!
Ранее все фильмы, над которыми работали Земекис и Гейл, проваливались в прокате, и, если б не внезапный успех «Романа с камнем» Земекиса в 1984 году, никакого «Назад в будущее» не случилось бы. А так Земекис всё же добился режиссёрского кресла для себя и места сценаристов — для друга и себя.
Заменить главного актёра уже по ходу съёмок? Можем!
Дело в том, что Майкл Джей Фокс, которого с самого начала хотели на роль Марти, был плотно занят на съёмках сериала «Семейные узы» — его партнёрша Мередит Бекстер была беременна, так что Фокс «пахал» за двоих.
Тогда взяли актёра Эрика Штольца. Но Штольц играл предельно серьёзно и даже чуть не сломал «Биффу» ключицу.
Тут в сериал вернулась напарница Фокса, и он смог выкроить время для фильма. Земекис рискнул, выкинул «на ветер» шесть недель съёмок и три миллиона долларов (по тогдашним меркам — это половина затрат на «Взвод» или «Терминатор») и не прогадал. Фокс спал по пять часов в сутки, но вытащил оба проекта.
К тому же Фокс ещё со школы прекрасно катался на скейте и хорошо играл на гитаре, мечтая стать рок-звездой. То есть он уже был Марти по жизни.
Поменять главную актрису? Легко!
Клаудия Уэллс и Элизабет Шу
Увы, у мамы актрисы Клаудии Уэллс обнаружили рак, поэтому в двух следующих фильмах любовь всей жизни Марти сыграла Элизабет Шу.
Снять актёров, которые не смотрятся вместе? Запросто!
Именно поэтому Кристофер Ллойд горбился в кадре — при росте в 185 сантиметров он был куда выше Фокса с его 164 сантиметрами.
Фантастика 80-х — почти без спецэффектов?
Это сейчас в фильме может быть пара тысяч визуальных эффектов — против 32 в «Назад в будущее». А тогда приходилось каждый раз по три часа превращать гримом 23-летнюю девушку в 47-летнюю «маму».
Показать фильм с недоделками? Тоже можем!
Фильм вышел всего лишь через девять с половиной недель после конца съёмок — а сейчас кино дорабатывают годами. Поэтому легендарная студия ILM не успевала доделать и те немногие компьютерные спецэффекты. Первые зрители на тестовых просмотрах видели в финале полёт «ДеЛореана» в чёрно-белом варианте. Причём те зрители даже не знали, что будут смотреть комедию.
И знаменитую позже музыку тоже писали в последний момент.
Сейчас кучу фильмов по итогам тестов «режут» или посылают на доработки, а тогда премьеру перебросили «в прошлое» — с ноября 1985 года на июль.
И вы не поверите, но продюсировала фильм Кэтлин Кеннеди. Да, та самая «любимица» фанатов прежних «Звёздных войн».
Как изменился Голливуд, да?
«Назад в будущее», наверное, последнее кино 80-х, которое Голливуд ещё не испохабил продолжениями. А знаете почему?
Права на трилогию принадлежат Земекису и Гейлу. Земекис пообещал, что, пока они с Гейлом живы, никаких ремейков или перезапусков «Назад в будущее» не будет. Благодарное человечество их не забудет.
Евгений Белаш
WARCATS.ru
Дело семейно, так сказать!
Кто-то пытается провести сумасшедший эксперимент в этой башне
Сталкеры проникли в гараж на съёмочной площадке "Назад в будущее - 2", 1989 год.
Кому не хочется смотреть на прогулку по локации, гараж с Де-Лорин и прочими драндулетами из будущего начинается примерно с 6:45.
Ученые заявили о возможности создания машины времени
Фото: Tolga Akmen / ZUMAPRESS / Globallookpress
Группа американских и канадских физиков доказала математически возможность существования машины времени. Ученые опубликовали свое исследование в журнале Classical and Quantum Gravity, сообщает ScienceAlert.
Как отмечают физики, устройство должно представлять по форме некий пузырь или ящик, в котором пассажиры могли бы перемещаться во времени. При этом изобретение должно двигаться вдоль круговой траектории и проходить через пространство-время.
Физики назвали математическую модель машины времени TARDIS. Ее принцип действия сходен с пузырем Алькубьерре, однако устройство должно будет перемещаться по замкнутой кривой, а наблюдатель сможет лицезреть два варианта путешествия - с привычным временем и временем, идущим в обратном направлении.
Сейчас ученые раздумывают над тем, как можно искривить пространство-время.
Согласно теории относительности Эйнштейна, теоретически существование замкнутых времениподобных кривых во Вселенной возможно, однако они могут образоваться лишь в том случае, если пространственно-временной континуум искривится особым образом.
Источник: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704282104-...