Игра в мир. Глава 3. Часть 1. Россия. Отличия Афганской от Украинской спецоперации
Сегодня модно стало, давая оценку событиям на Украине, называть себя конфликтологом. Нормальные были вирусологи, нет же в Конфликтологов переквалифицировались.
При этом такие конфликтологи зачастую не имеют достаточного образования для адекватного описания событий и выводов. Зачастую они не способны сделать элементарный вывод.
С таким примером я столкнулся на канале Михаила Леонидовича Хазина, улица правды, где конфликтологом выступает некто Колмогоров. На мой потребительский вкус высказывания такого конфликтолога были откровенно пресными, а сам человек был неспособен сделать ни единого вывода, то ли на фоне своего сильного партнера, то ли по иным причинам. Не знаю... Но осадок негативный остался. И наблюдая очевидные исторические сходства событий, о которых я далее пишу, и о которых псевдоконфликтологи даже не вспоминают, я не могу не поделиться с вами этими мыслями.
Для тех, кто впервые читает наши статьи, я напомню, что наш блог носит политический, экономический, юридический и исторический окрас. К оценке развития военных действий или разбору тактики ведения боя он не имеет никакого отношения.
В сегодняшнем блоге я хочу предложить роль военного конфликтолога всем вам.
Эталоном для нашего сравнения являются, конечно, нынешние печальные события на Украине. Сравнивать с эталоном мы будем военную операцию СССР в Афганистане.
В предыдущей серии мы подошли к периоду развала СССР, поэтому все эти события так или иначе связаны между собой.
Итак, входные данные:
Субъекты: СССР против Афганистана /ныне Россия против Украины.
Численность стран (Украины/Афганистана), примерно, 40 млн ч.
Размер территории, примерно, 600-630 млн. кв.км.
Иностранные коалиции: Да (Египет, Британия, США, Пакистан, Китай, Саудовская Аравия на стороне Афганистана).
Применение санкций: Да (против СССР также были экономические санкции).
Применение дискриминации: Да. Такое же освещение событий. Русофобия. Блокада Олимпиады 80.
Поставки оружия: Да (современные стингеры, которые не у всех союзных стран были, США отправляли в Афганистан).
Наконец, самое важное - идеологическая составляющая конфликта: Да. Экстремизм. Но если на Украине он носит фашистский окрас, экстремизм, но национальный, то для Афганистана это были Моджахеды - религиозный экстремизм.
Таким образом и по идеологии и по остальным показателям это два идентичных конфликта. Отличия только в рельефе и климате, но на сути эта разница не сказалась.
Если вы полагаете, что подобное сравнение не уместно, не тратьте время на прочтение, сразу говорю, убеждать я никого не собираюсь. Это мое оценочное суждение и цель, показать общие черты.
Для тех, кому интересно, поехали.
В этой «странной» войне Советский Союз потерял авторитет могучего социалистического государства, приобрел большое число врагов во всем мире, дал уникальную возможность нашим геополитическим врагам сформировать в лице Советского Союза образ «империи зла» и заложить многочисленные «мины замедленного действия» внутри советского общества, которые в конечном итоге взорвали Советский Союз изнутри и отбросили нас с ведущих мировых позиций.
События вокруг этого мероприятия слишком схожи с тем, что мы наблюдаем сегодня. Я думаю, эту схожесть отметите и вы.
В июле 1973 года в Афганистане произошел государственный переворот, совершенный патриотическими силами армии. Переворот был совершен под красными знаменами. Власть перешла в руки ЦК партии и военных во главе с двоюродным братом свергнутого короля Мохаммадом Даудом. Но... Время показало, что Дауд лишь использовал в своих интересах патриотическое движение. Сразу же после июльских событий он отстранил Центральный комитет партии от руководства и сосредоточил власть в своих руках, кардинально развернув курс развития с ориентиром на Запад.
К началу 1978 года Дауд заключил соглашения об оказании экономической помощи для создания капиталистических институтов экономики от Саудовской Аравии и Соединённых Штатов в размере около $500 млн. Визит шаха Ирана в Кабул был назначен на июнь, а в сентябре М. Дауд должен был посетить Вашингтон и встретиться с президентом США Джимми Картером. Но этому не дано было свершиться.
27 апреля 1978 года в Афганистане началась еще одна народно-освободительная революция, Саурская революция и по итогам этого "майдана" Дауд был убит. К власти снова пришли сопереживающие СССР элиты в лице лидера партии Н. Тараки и его помощника Хазифула Амина.
Отмечу две вещи. Первое, это была пощечина западным спецслужбам. К тем годам механизм вербовки детишек элит, которые проходили обучение на Западе был отточен безукоризненно. Подавляющее большинство американских институтов (149 из 150 на тот момент) внедрили и использовали механизмы вербовки иностранных студентов. После чего те, возвращаясь на родину, уже не были представителями национальных интересов. Были глазами, ушами и головой США. И тут, пропустили революцию. Такая пощечина стала вызовов чести для ЦРУ и АНБ в частности. Второе, СССР еще с 1919 года поддерживал Афганский народ внедряя образование, расширяя права женщин, создавая производства и хлопковые заводы в частности. Социально направленная политики на внутреннее развитие балансировала с внешними интересами. То есть сравнивая механизмы и цели смены правительств СССР и нынешнего США , можно утверждать, что средства и цели последнего носят варварский характер.
Вывоз был принят Западом.
Автором идеологии Афганского конфликта стал Збигнев Бжезинский. В 1994 году в открытую публикацию вышла его статья: "Россия будет раздроблена и под опекой". В ней Бжезинский подчеркивает, что именно ему принадлежит идея ввода Советских войск в Афганистан в целях затянуть Союз в конфликт аналогичный Вьетнаму и ослабить государство. Негативный опыт у США после Вьетнама имелся .
Это было уникальное решение с той точки зрения, что оно было первым в "холодную войну", которое позволяло напрямую оказывать непосредственную поддержку силам, направленным на уничтожение советских военнослужащих.
Далее в своей статье идеолог пишет, что США не только помогали Моджахедам, но и создали коалицию в которую вошли Британия, США, Пакистан, Китай, Саудовская Аравия, Египет, Израиль.
На территории Пакистана боевики залечивали раны, тренировались и были организованы каналы поставок оружия. Даже "Стингеры" Американцев поставлялись в Афганистан. Не у всех союзников США они были в то время. Около 1200 стингеров было передано за время Афганской войны. После американцы их выкупали обратно, меняя на доллары. Американские инструктора обучали Моджахедов по управлению с оружием и тактикам ведения боя.
Руководитель КГБ Андропов не хотел этой войны, говоря: "Войти туда можно легко, а вот выйти...". Но разведка США, воплощая идею Бжезинского предприняла поистине колоссальные усилия для провокаций , с использованием Амина, для того чтобы свой план реализовать.
По разным каналам США доводили до СССР дезинформацию о том, США якобы займут нейтральную позицию и будут считать это дело внутренним делом Москвы. Одновременно Госдеп демонстрировал, что их больше интересует Ирак и Иран. В персидский залив ввели даже авианосцы США. С них можно было просветить землю до Сибири и направить самолеты за кратчайшее время к границам СССР. Это угрожало нашей национальной безопасности и требовало ответной реакции.
Но точкой кипения стало отстранение от власти Н. Тараки его уже не приятелем Амином. В какой-то момент ЦРУ перевербовало Амина. Известно, что он общался с ранее завербованными студентами, выходцами из элит, ранее обучающимися на Западе, вероятно, через них и шел процесс.
Вместе с тем, разведка СССР получала данные, что США прорабатывает вопрос по Афганистану и планирует даже десантировать там миротворческие силы. На тот момент часть территории Афганистана оставалась под контролем США, в частности крупный аэропорт Кандагара, через который и была возможность это сделать.
Как Вы знаете наши приняли решение штурмом захватить дворец Амина, ввести в Афганистан войска. Амина ликвидировать. В последний момент этот самый Амин успел передать приказ о наступлении подконтрольным ему войскам. Началась очередная революция.
План Бжезинского стал реализоваться. В его развитой фазе требовалось сделать все, чтобы война перешла на территорию СССР и велась уже на нашей земле.
В этих целях директор ЦРУ проделал огромную работу, настраивая Пакистан и Саудовскую Аравию на атаку границ СССР. Давая им гарантии защиты и прочие заверения. За несколько дней он лично переговорил с руководством Турции, Израиля, Пакистана, Саудитов, и получил от них всех положительные ответы и поддержку в этом направлении, создав тем самым целый ударный блок.
Необъявленная война началась на всех фронтах.
Против СССР США ввели экономические Санкции. Оправданием к этому послужили хорошо срежиссированные провокации "холодной войны" (Моджахеды переодевались в советскую форму и грабили и насиловали жителей).
Пакистанские боевики через рупоры США заявляли международной общественности о том, что советы применяют против "защитников свободы Афганистана" химическое оружие.
На этом фоне из СССР сделали мирового врага и всеобщее зло. Информационное поле было заполнено зверствами советских солдат над мирным населением.
ЦРУ не брезговало ничем. Нагнетенная советская русофобия вылилась в блокирование олимпиады 80 , проводимой у нас.
Друг за другом на международных площадках следовали "советские слушания", где истерия ненависти к СССР подогревалась и санкции.
Далее идут военные столкновения.
К чему это все привело, вы знаете В 1989 году мы вывели свои войска из Афганистана, уступив ООН и США в наведении там порядка.
План Бжезинского сработал. Пусть от части, но эта часть оказала существенное влияние на дальнейшую судьбу СССР.
Я отмечу храбрость и умения наших ребят-бойцов. За время операции во Вьетнаме США потеряли 58 тыс убитыми. Наши потери в Афганистане 14 тыс. убитыми.
Грамотное руководство военными действиями не позволило США достичь второй своей цели - оправдать свои потери в неудачной вьетнамской компании при сравнении с нами.
Ровно такой же "победный" сценарий мы видим сегодня. Эти конфликты подлежат сравнению прежде всего ввиду наличия идеологической составляющей - экстремизм внутри, снаружи - возможность убивать наших солдат, сокращение мужского населения, оказание давление на государство. Все изложенное выше - мое субъективное мнение.
Как тогда, сейчас США выделяет миллионы долларов на поддержку очагов конфликтов по всему миру, разыгрывая карты своего влияния. Так или иначе, но 1/16 всего мира оказывает давление на оставшуюся часть. И под этим давлением только единство-прутиков, связка, способна не сломаться.
Читайте наш блог "Игра в Мир".
Ответ на пост «Что будет с Арестовичем?»
довольно содержательно об этом персонаже. Кто не особо в курсе про него, рекомендую.
Что будет с Арестовичем?
Работал я однажды в команде, где мы вместе пилили IT-проект для одной крупной железнодорожной компании (слишком известной, чтобы её называть).
Так вот, у нас был в команде менеджер, очень похожий на Арестовича: с такими же рыбьими глазами, привычкой манипулировать людьми и фактами, и лить на уши сладкую газировку со вкусом.
Некоторые совещания, (страшно подумать) длились у нас по 8 (!) часов. Это при том, что мы с ребятами были техническими специалистами и нам нужно было не болтать, а делать дело. Ну, а если чего то не получалось, у менеджера виноват был всегда другой, но никогда - он сам.
Твёрдого плана по реализации проекта, архитектуры решения, у нас не было, а было лишь конъюнктурщичество и желание угодить заказчику. Решив, что дельце не выгорит, я уволился.
А ещё через пару месяцев эта компания и правда накрылась медным тазом. Ну, а менеджер нашёл себя в других проектах. Ведь, всегда есть люди, которые хотят, чтобы им говорили то, что они хотят услышать.
Так что же будет с Арестовичем?
Если Украина проиграет в этом противостоянии, если там сменится власть или Киев будет взят, Арестович найдёт себя на других проектах. И я не удивлюсь, если через 10 лет его преподнесут как эксперта по Украине и покажут по российскому телеку.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ
Аналитика и большие процессы.
Захарова предупредила Финляндию и Швецию о месте «на передовой» НАТО
Вступление Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс не поспособствует укреплению их безопасности, эти страны окажутся «на натовской передовой». Об этом заявила официальный представитель МИД России Марии Захаровой.
«Членство в НАТО не способно укрепить их национальную безопасность. Они автоматически окажутся на натовской «передовой», — считает Захарова.
Представитель МИДа также указала, что членство в альянсе подразумевает фактически отказ от части суверенитета при выработке решений в сфере обороны и во внешней политике.
Захарова подчеркнула, что властям Швеции и Финляндии следует осознавать последствия вступления для «двусторонних отношений и в целом европейской архитектуры безопасности, которая сейчас находится в кризисном состоянии».
Обсуждение вопроса о возможном вступлении Швеции и Финляндии в НАТО началось на фоне российской спецоперации на Украине. Газета The Times писала, что обе страны могут вступить в альянс уже этим летом. Генсек альянса Йенс Столтенберг заявлял, что смогут оперативно принять эти страны в случае запроса от них.
Финляндия и Швеция являются партнерами НАТО. В блок входит 30 государств, из скандинавских стран в нем состоят Норвегия и Дания.
Немощь санкций лишь смешит народ России!!
Воистину! Девчонка просто размазала весь Запад и его прихвостней. Пятая колона, есть что ответить?!!
Плохо, что ошибку сделала при записи этого великолепного видео, но это наверняка на эмоциях
Польша готовит ультиматум по Украине
С началом специальной операции на Украине Польша активно продвигает свои региональные интересы, которые, в том числе, связаны с территорией Украины. Являясь перевалочным пунктом для поставок вооружения киевскому режиму, официальная Варшава приняла закон «Об обороне отечества». Документ подразумевает увеличение численности польской армии в два раза — до 300 тыс. человек.
Польский Вильнюс начала 20-го века.
Жадность и звериная сущность современных польских элит нисколько не уступает эпохе начала 20 века. Когда в споре за Вильно с Литвой польское руководство продемонстрировало свой нацистский оскал. Заклятые друзья сегодня являются союзниками, но так было не всегда.
Ситуация в Европе после Первой мировой войны была хаотичной, и вопрос о границах часто решался путем вооруженных авантюр. После распада Российской империи между Литвой и Польшей вспыхнул конфликт из-за Вильнюса/Вильно. Город отошел Польше и оставался в ее составе вплоть до Второй мировой войны.
Всего через год после прихода нацистов к власти Берлин и Варшава заключили договор о ненападении, который нередко называют пактом Гитлера – Пилсудского.
Руководство Польши рассчитывало с помощью Германии поднять статус и укрепить свои мировые позиции. Сегодня эту историю поляки не афишируют, настаивая на том, что в основе внешнеполитического курса Юзефа Пилсудского и последователей диктатора лежала концепция «равноудаленности» от Москвы и Берлина. Но факты говорят о том, что официальная Варшава выбрала путь сотрудничества с Германией.
Литва не признавала захват Вильнюса и отказывалась устанавливать с Польшей дипломатические отношения. В марте 1938 года польское правительство предъявило Литве ультиматум о соответствующем признании границ и отказе от Вильнюса как столицы, угрожая войной и оккупацией всей страны. Лига Наций не вступилась за Литву и последней пришлось принять польский ультиматум.
Землям современной западной Украины уготована роль польской колонии.
В ходе Российской спецоперации прослеживается четкая тенденция к окончательной денацификации Украины.
«Украинская партия» Запада подходит к завершению, попытка провести в ООН повестку геноцида украинского населения и кровавые фейки из Бучи и Крамоторска лишь повод для введения миротворцев (по примеру Югославии).
Такая расстановка сил говорит о готовящемся новом ультиматуме, по которому мир на Украине может быть достигнут путем создания на Западной Украины марионеточного псевдогосударства под Польским протекторатом. Сумев остановить «Российскую агрессию», подобный исход позволит коллективному Западу оправдать несостоятельность НАТО в противостоянии с Россией и ненадолго усыпить беспокойство европейцев.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
ИНОСТРАННЫЕ НАЁМНИКИ НА УКРАИНЕ. Интервью специалиста НАТО сержанта Кевина Ли. Часть 3
Продолжаем публиковать интервью специалиста кадрового подразделения НАТО сержанта Кевина Ли. Часть 3 - о том, как НАТО объясняло своим солдатам действия в Югославии⚡️⚡️⚡️
We are helping them! We are doing them a favor! We are their friends! But I do not believe that of course! - говорит Кевин Ли.
Мы помогаем им! Мы делаем им одолжение! Мы их друзья! Но я в это, конечно, не верю! (перевод)