Ребенок же - дополнительная нагрузка, причем, бесполезная даже в очень далекой перспективе. Раньше их хоть за пивом можно было посылать или заставлять на даче работать, а теперь дети совсем бесполезны, низкоквалифицированного труда в семьях все меньше и меньше. А нам вменяется их делать по 2-3-4-5 штук, потому что это важно для страны и для цивилизации. Соответственно, происходит что? Какой-нибудь цыган, индус или араб приходят уставшие домой, залезают на такую же уставшую жену, вдувают и засыпают, чтобы на следующий день повторить все тоже самое - они, с точки зрения развития цивилизации, делают все верно. То есть, кладут свою жизнь на выживание и размножение. (им нужна еда, а 5 минут секса заменяют весь культурный досуг)

А вот сытые белые мыши, то есть мы - не хотим этим заниматься. Это нелогично. Мы же все умрём рано или поздно, так почему бы не обменять сомнительный актив в будущем на гарантированное высвобождение ресурсов здесь и сейчас? На завтра? На годы вперед? Все эти "стакан воды", "дети это святое", "семья - это всё" - оно не проходит проверку на логику точно также, как и религии. Голый прагматизм побеждает каждый день. Кстати, именно потому и ходили слухи о налогах на бездетность. Я даже могу предположить, почему такой налог не запустили - испугались обратной реакции.

Так вот, чтобы посреди всей этой очевидности был хотя бы островок осмысленности, пусть будет простой вывод - вы хотите образованных детей с перспективами, будущего там, гарантий, льгот, (да еще и пожить), а государству требуется рабочее мясо с кожей определенного цвета. Плюс с культурой. Ну, её зачатками. Но так как вы зажрались и не хотите выращивать много детей кое-как, а хотите одного-двух, но успешных, мы будем вымирать, пока не наше место не займут более примитивные и плодовитые. А затем они повторят нашу судьбу.

Так зачем лохматить бабушку? Надо жить здесь и сейчас.

Так ведь?