Всем здрасте! Надеюсь, не скучаете этим дивным пятничным вечером. Я тут быстренько отчитаюсь, много времени не займу. Так, значит. @AmanyFox, добрая сибирская волшебница, спасибо тебе огромное за новогоднее чудо, едва не омраченное почтой России. Подарок мега крутой и абсолютно точно лучший за всю мою историю участия в обменах.

Несколько слов о коте. Как водится у бюджетников, в последний рабочий день уходящего года инспектор-кот накатил еще в обед, поэтому от исполнения своих обязанностей во второй половине дня наотрез отказался. Мявкнул возмущенно, как бы намекая, мол вы кто такие, я вас не звал, да распаковывай ты уже сама свою коробку.

Ну я и распаковала...

Красивое, вкусное, теплое, мягкое, развивающее.

Снегурочка учла, что я офисный планктон. С таким блокнотом я завидной невестой буду. Но это позже, пока же эти славные вещички пригодятся на свободе (если декрет таковой считается).

И ещё...

@AmanyFox, сия офигительная шапка - самовяз? И я надеюсь, это мне, а не детю?

PS. Отдельный респект Почте. Ребята упорно держат марку и продолжают творить дичь. Посылка была в заложниках у ПР где-то между Красноярском и Москвой 16 дней, я уж представляла себе, как ее потрошат кровожадные почтовики. Это настолько долго, что даже поддержка в чате рекомендовала писать заявление на розыск. Но все обошлось, к счастью, посылка приехала в аккурат к празднику. К слову, мою посылочку в Крым постигла та же участь: с трудом, но доехала.

Пост пилю, а котэ бдит.

Всех с наступающим! Счастья вам, ребята, в новом году и хороших новостей!

В древнем Муроме можно посетить не только старинные церкви, монастыри и выставочные экспозиции: здесь работает кибер-музей с коллекцией техники прошлых лет.

«Хочу сохранить скоротечную историю техники. Ведь если подумать, то всего за 50 лет техника уменьшилась в объёмах в тысячи раз, производительность её выросла в миллионы раз, а размер памяти в несколько миллиардов раз. Я не могу вспомнить ни одну сферу жизни, где были бы такие стремительные изменения. Это и интересно, и сложно одновременно», — говорит его создатель.

Раз вчерашний пост вызвал интерес, давайте продолжим. Вот еще один Чур, вырезан язычниками Мурома:

Отсюда

Всем доброго времени суток. Муромские пикабушники, выручите просьбу: в спасо-преображенском соборе, либо в монастыре (не знаю точно где именно он продается) купить вот такой фарфоровый колокольчик и отправить в воронеж транспортной компанией. На колокольчике с одной стороны изображен спасо-преображенский собор, на другой знамя мурома.
все ваши расходы(проезд к храму и обратно, пересылку и сам колокольчик) оплачу переводом. За ранее очень благодарен!
если можно, Поднимите повыше. Пост без рейтинга

Утро субботы, делать нечего, почему бы снова куда нибудь не съездить. Выбор пал на Муром. Давно хотел увидеть Былинный камень.

И повидать Илью Муромца.

Водонапорная башня

И конечно же Муромский калач.

И дорога домой через вантовый мост

В 2022 г. продолжаются спасательные археологические исследования на участке строительства скоростной автомагистрали Москва-Казань – одном из крупнейших исследовательских проектов ИА РАН в последние годы. В настоящем полевом сезоне работы ведутся на территории Владимирской области.

Фото раскопов 2022 г.

План раскопа 2021 г.

Раскопки продолжаются на древнерусском селище Чаадаево 5, расположенном под Муромом. За два полевых сезона к настоящему времени памятник изучен на площади чуть более 30 тысяч кв. м. Планируется, что в будет вскрыта вся площадь памятника, которая оценивается около 3,5 га. После окончания работ Чаадаево 5 станет одним из наиболее полно исследованных раскопками крупнейших средневековых селищ на территории Владимирской области.

Потенциалом широкомасштабных раскопок средневековых памятников является возможность изучения их пространственной организации как на макроуровне (планировочная структура всего памятника, его пространственная организация), так и на микроуровне, то есть уровне отдельных структурных элементов поселения – усадеб, хозяйственных зон и т. д., что позволяет получить представление об устройстве средневекового села и общества.

Один из усадебных комплексов. На фото видны котлованы погребов, канавки от ограды и въезд на усадьбу с двумя ямами от столбов ворот по сторонам

Фото раскопа в процессе работ

Осью населённого пункта была улица шириной 6,7–8,6 м, которая шла в сторону ручья с северо-запада на юго-восток. В северо-западной части, почти в центре поселения, улица переходит в «площадь» размером 780 кв.м., свободную от каких-либо строений. С северо-востока от улицы расположены два крупных усадебных комплекса, которые выделяются по хорошо  сохранившимся частокольным канавкам. Со стороны улицы прослежены разрывы в канавках: вероятно, здесь были ворота.

По предварительным оценкам общая площадь двух усадебных комплексов составляет 9,5 тысяч кв. м. Установлено, что границы этих двух усадебных комплексов не были постоянными, и в какой-то из периодов их территория и границы менялись. В центральной части усадеб были обнаружены глубокие прямоугольные подполья со следами деревянных конструкций: скорее всего, это следы погребов, которые находились непосредственно под жилищами. Эти усадебные комплексы можно охарактеризовать как очень крупные дворовладения даже по сравнению усадьбами в столичных городах древнерусских княжеств (Владимир, Суздаль, Рязань и др.).

На противоположной, юго-западной части улицы выделяется пять гораздо меньших по площади усадебных комплексов. Общая площадь этих пяти усадеб составляет 8,7 тысяч кв. м. Площадь каждой усадьбы варьируется от 910 до 1900 кв. м. Эти усадьбы отличаются не только меньшими размерами от расположенных в северо-восточной части поселения, но и тем, что на их территории не было больших подполий от наземных построек, которые зафиксированы в северо-западной части поселения.

Еще одним результатом раскопок стало понимание соотношения сакрального пространства (кладбища) с жилой территорией. За пределами жилой части поселения, где находились усадьбы, в юго-восточной части памятника, у ручья, располагался некрополь: мимо него шла улица к ручью (именно к нему выходила улица). От жилой зоны некрополь отделял ров длиной 47,5 м и шириной от 0,4 м до 9,6 м, которая увеличивалась к юго-востоку. На кладбище в два ряда были расположены грунтовые погребения, в которых по православному обычаю было погребено 47 насельников этого поселения.

Анализ планировочной структуры поселения позволяет сделать вывод, что это была единая комплексная застройка, которая осуществлялась по чётко продуманному плану. На поселении зафиксированы элементы сложной планировочной структуры – незастроенная центральная «площадь», улица, усадебная застройка, некрополь, тесно соседствующий с поселением. Таким образом, данные раскопки доказывают наличие усадебной планировки на сельских поселениях, которые раньше были фрагментарно прослежены на селищах Суздальского Ополья и в Березополье под Нижним Новгородом. Важной деталью является то, что планировочная структура поселения на всём протяжении его существования не претерпела существенных изменений.

Работы этого года дополнили коллекцию находок, которая свидетельствует о неординарном статусе поселения и о том, что оно выполняло административные функции, что здесь проживали представители социальной элиты.

Характер находок, происходящих с территории одной из усадеб (кольчужные кольца, наконечники стрел, ременные накладки, подвеска-топорик) говорит о том, что здесь жил профессиональный воин.

На селище собрана значительная коллекция стилосов для письма и деталей книжных переплетов; предметов вооружения (прежде всего это наконечники стрел). Редкими находками на сельских поселениях являются также пломбы дрогического типа – более 10 шт.

Костяной гребень in situ

1,4 – детали книжных переплётов; 2,3 – ременные пряжки

Ювелирные изделия: 1 – накладка, 2 – свинцовая пломба, 3 – пуговица, 4 – наременная накладка, 5 – перстень

Железные изделия с инкрустацией: 1, 2 – пряжки; 3,4 – стержни

Богата и разнообразна коллекция христианской мелкой пластики, представленная различными видами нательных крестиков, крестовидными подвесками, фрагментом энколпиона, двумя двухсторонними подвесками-иконками с погрудным изображением Спаса, инкрустированным чернью. Аналогичные круглые образки представлены на широкой территории от Киева до Белозерья, но при этом они немногочисленны. В Суздальском Ополье при охранных раскопках в самом городе найден лишь один экземпляр подвески такого типа. По своему качеству и сохранности один из образков Чаадаева – один из лучших.

Круглый образок с погрудным изображением Спаса

1–4 – крестики-тельники, 5 – фрагмент створки энколпиона, 6–9 – подвески

Редкая находка – равносторонний крест с расширяющимися лопастями и рельефным изображением распятия. Такие кресты, получившие название «крест с грубым изображением Распятия», находят на территории Северо-Западной Руси, реже в Северо-Восточной Руси – в Ростове Великом, на больших селищах Суздальского Ополья и в окрестностях Переславля Залесского. Кресты датируются концом X – XI веком и относятся к раннему этапу христианизации Руси. Находка на селище Чаадаево 5 – одно из свидетельств распространения христианства в Поочье и включения Муромских земель в общие культурные процессы, происходящие на территории домонгольской Руси.

Крест с грубым изображением Распятия

Исследованное поселение Чаадаево 5 является одним из ярких свидетельств освоения древнерусским населением Нижнего Поочья в начале XII столетия. Материалы селища Чаадаево 5 свидетельствуют о формировании ближайшей сельскохозяйственной округи Мурома. Наличие крупных усадебных комплексов, предметов грамотности, воинского снаряжения, предметов, связанных с православным культом, свидетельствует об особом статусе селища, которое, вероятно имело административные функции и было напрямую связано со стольным Муромом, расположенным в 7 км.

Найденное под Муромом домонгольское древнерусское село имеет важное значение для истории Мурома, истории христианизации, а, кроме того, замечательные предметы прикладного искусства украсят музейные коллекции.

Источник