Испытания Французских бесконтактных взрывателей RALEC F3
Испытания Французских бесконтактных взрывателей RALEC F3, которые позволяют инициировать подрыв 155-мм снаряда в воздухе, создавая направленное облако осколков.
Испытания Французских бесконтактных взрывателей RALEC F3, которые позволяют инициировать подрыв 155-мм снаряда в воздухе, создавая направленное облако осколков.
Наиболее дальнобойная серийная САУ ВС РФ на данный момент - 2С7М "Малка", являющаяся модернизированной версией еще советской САУ 2С7 "Пион". Дальность при использовании АРС достигает 48 км. Обычный ОФС несет к цели 17 кг БВВ, АРС только 7 кг (что все равно в полтора раза превосходит заряды 120-мм и 125-мм ОФС танковых орудий).
Американский расчёт 37-мм траншейной пушки (пехотной) Пюто обр. 1916 г. - M1916 Cannon.
Орудие на станке без колёс, щит и конусный пламегаситель демонтированы. Иногда расчёты применяли интересный способ транспортировки боеприпасов - в гибкой матерчатой ленте от 37-мм автоматической пушки Виккерс-Максим.
Тактико-технические характеристики 37-мм пушки Пюто обр. 1916 г.
Калибр 37 мм.
Масса орудия со щитом 160.5 кг.
Предельная дальность стрельбы 2.4 км.
Начальная скорость снаряда 402 м/с.
Угол возвышения (максимальный) +21°
Вес снаряда 0.45 кг. (фугасный)
Размеры орудия
длина 1,9 м.
ширина 0,94 м.
высота 1 м.
С-23 тяжелое и громоздкое орудие; его масса в боевом положении равна почти 21,5 тыс. кг. Форма ствола, длина которого составляла 48 калибров, а также расположение противооткатного механизма являются указанием на военно-морское происхождение; массивный затвор имеет винтовым механизмом, однако дульный тормоз-«солонка» является, несомненно, сухопутным.Стандартный тип боеприпасов пушки С-23 - осколочно-фугасный снаряд массой 88 кг, из которых на взрывчатое вещество приходится 10 кг. Максимальная дальность стрельбы при использовании данного снаряда составляет 30,4 тыс. м, однако при использовании активно-реактивных снарядов с меньшим зарядом ВВ дальность ведения огня составляет до 43,8 тыс. м.
Если так атаковать, то мы бы до сих пор брали бы Познань, Бреслау, Кёнигсберг и Берлин! ✌😜
Вновь мучают мысли и я вновь стараюсь их успокоить отрисовав их крупными штрихами тут. Не думаю что кто то воспримет эти фантазии серьезно. Здесь выделить можно основных три типа машин: поддержки, снабжения и камикадзе. Первые два типа в принципе уменьшают количество людей задействованных при разного рода армейских задачах, а значит уменьшают потери и увеличивают скорость работы. Опять же меньше проблем с комплектацией, обучением и потерями. Камикадзе служит цели проделывания проламывания укреплений. Думаю тут очевидно- машина может приехать вплотную к цели и поджечь её. Ну или не доехать конечно. Да, это будет какая-то из внучек Голиафа, достаточно бронированное и маневренное изделие. Возможно размер этих машин будет несколько больше, чем можно это себе представить в воображении. Возможно будет нелишним добавить систему дальней связи (или управление только на этапе выхода на цель), позволяющей идти вполне даже автономно достаточно большие дистанции например по тылу (не обязательно своему) от точки запуска или десантирования. Хотя начинка не обязательно должна быть взрывчатка, интересным может быть применение и химических веществ отравляющего или раздражающего типа, агитационные материалы, горючие смеси. Отдельный интересный вариант- системы РЭБ или какой- либо разведки в дополнению к взрывчатке. Для этого в принципе можно использовать машины которые давно уже потеряли свою значимость как боевые единицы. Необязательно шасси может быть колёсного или гусеничного типа Вполне может быть это какая-то практически шнековая система (даже если с фентезийной возможностью откапывания себе небольшой траншеи). Управление здесь в принципе может быть радио, инерциальное, проводное или их гибрид. Думаю ничего сильно необычного не будет.
Зачем нужны дроны снабжения итак. в принципе, понятно. Очевидно что это должна быть целая система снабжения. То есть не пара моделей машин которые что-то возят, а целая система. В ней любой груз, доставляемый контейнерами по железнодорожному или морским путям, перегружается на тяжёлой контейнеровоз, который довезет груз на тактическую глубину. В принципе это может быть обкатано на гражданской логистике. В тактической глубине контейнеры разбираются с помощью вилочных погрузчиков на паллеты. Грузовиками-дронами они в свою очередь и транспортируются в ближний тыл, где с помощью лебёдок или системы быстрого сброса оставляются для дальнейшей расфасовки. Дальнейшая доставка должна быть обеспечена машинами ближайшего тыла. То есть это или какой-то дрон - аналог ЛуАЗ или квадроцикла который может возить буквально ящики. В отдельных случаях это могут быть какие-либо машины заряжания которые могут забрать свой груз с паллетного уровня и доставить его до места встречи с экипажем, которому требуется данный вид груза (здесь уже массовая дронификация может позволить не разгружать грузы в тактической глубине). Это, конечно, океаны топлива, но и наибольшая безопасность и гибкость в снабжении как буквально каждой боевой машины и каждой группы военнослужащих. Конечно глубины снабжения должны задаваться с учетом потребностей частей и соединений в необходимом снабжении и доступными противнику мерами противодействия. Для тестирования такой системы можно дронифицировать доставку, например, в отдаленные и труднопроходимые регионы уже на гражданке, в том числе связывая кластеры роботизированных заводов с уже существующей транспортной системой и системой складов. Одна часть снабжения- сеть автоматизированных заправочных станций и станций быстрого технического контроля. Другой частью является системой эвакуации машин. Третья часть - это по возможности максимально автоматизированное техническое обслуживание и, возможно, ремонт каждого дрона. Система связи скорее спутниковая и максимально надёжная. Безопасность от физической до противодействия спутникам и БПЛА противника. То есть это огромнейший проект по созданию инфраструктуры, сначала в гражданской сфере в промышленных кластерах, а потом и быстро разворачиваемая система ближе к зоне боевых действий. Последнее- не обязательно стационарного типа. Понятно что хранение, учет, погрузка и выгрузка а так и прочие операции с грузами, должны быть максимально отданы на управление ИИ с необходимым дистанционным контролем, что позволит наладить адекватную работу. Главное- подробная и грамотная проработка данной системы и массовость производства. Да, я опять про кластеры роботизированных заводов (которые должны быть естественным развитием существующего завода и масштабирование далее). Отдельно конечно можно подумать и о специализированном снабжении. Неплохо изменится планирование операций если по запросу может приехать группа дронов с паромным или лодочным снаряжением с глубины 500км например. Про автономные банно - прачечные, хлебпекарни и прочие интересные и армии и МЧС дроны думаю тоже очевидно (только оставьте им охрану).
В принципе, на основе достаточно небольшой роботизированной платформы (ну с ниву) способного ехать в колоннах машин или быть ведомым какой-то группой людей можно создать системы поддержки сил на передовой. Например не имеет смысла держать персонал (разве что обслуживающий и командный) в машинах метеорологической, химической и подобной разведки, связи и транспортных платформах для других дронов, системах рэр и частично рэб, автономных системах охранения, саперных и минирующих (даже и “земледелие”), инженерных (хотя тут возможно интереснее дистанционное управление или работа по заранее заложенным координатам), движущихся ложных мишеней, медицинской эвакуации. Конечно хотелось бы сказать что будет и автономное оружие (например артиллерия или ПВО, снайперские или противотанковые системы, пусковые установки крылатых ракет и подобное), но всё-таки за оружие должен отвечать человек. В будущем возможно думаю сделать крайне роботизированную систему, (вопрос скорее квалифицированного обслуживания и отказоустойчивости, модернизации), но в ней всё равно должен быть оператор который отвечает за использование. Думаю это изменит некоторые рода войск. Например войска химической защиты: любой мониторинг становится полностью автоматизированным (как самим дроном в колонне машин или мини-дроном выпускаемым с этой платформы для забора материала), использование огнеметных систем отдаются пехоте. А самим химикам остается либо ситуативной контроль заражений (у них уже все есть и добавим роботов), и их нейтрализация (хотя тут тоже возможна автоматизация) либо точечное использование раздражающих (или ядовитых) систем вооружения. А это уже работа ну например отделения в составе дивизии (с приданными им роботами не так и мало по производительности). Но не отдельного рода войск. И тактика применения может меняться: интересно услышать мнение противника когда из 5 танков 4- ложные (все внешне одинаковы). Или дрон-сапер перед каждым танком. Или в глубоком тылу противника разъезжает дрон- минер (ладно, “земледелие” лучше, это неудачный пример), или система ПВО с охраной. Организация массовости производства и связь- освещалось. Для модернизации нужна организационная связь боевых офицеров (хм а откуда им взяться в мирное время?) и конструкторов.
Это конечно стоит денег, но открывает новые интересные технологии которые уже могут быть и принести прибыли для гражданского сектора. Но это очень глобально.
Сделал для своей модельки танка орудие, которое потом получит несколько дополнительных вариантов)
Очень долго изучал тему развития артиллерии и прочитал кучу статей по этому поводу. Зарядка с казенной части у таких "легких" пушек вполне возможна и у меня будет производиться через подобный " магазин":
В начале порох, дальше пыж, потом ядро.
Хотелось бы сделать подробную и логичную 3д модель танка, а не "Поезд с кучей труб и вундервафлей, вместо башни", и орудие тут не исключение.
Пока что самое подходящие под мои нужны из орудий - кулеврина(пищаль). Небольшие, легкие (относительно) и заряжались с казенной части, что огромный плюс.
Далее думаю изменить пушку скульптом и накинуть материалы в Sabstance Painter.
Если есть идеи по орудиям до унитарных патрон, то буду рад прочитать их. Ну или просто ссылки на посты про артиллерию до середины 19 века.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.