Продолжение поста «Мобилизация Malfox'а»
Часть 6
Первая неделя прошла в заботах и обустройстве нашего пристанища. Разведали территорию, обзавелись первыми симками - изначально предполагалось, что у нас будет по 1-2 телефона на взвод, потом у каждого второго, а затем и все были при связи. Документов мы при себе не имели (нам ещё до выезда посоветовали оставить паспорта дома, а военные билеты находились в штабе), так что приходилось договариваться с местными и оформлять сим-карты на них.
Оружие на руки мы получили где-то в это же время. В первую очередь те, кто заступал в караул. Из оружия у нас на каждого имелся автомат, 4 рожка патронов в подсумке, штыкнож. Исключение - пулемётчики и офицеры.
По бытовым нуждам всё наладили не сразу. Про воду уже упоминал в прошлом посте - пешком ходили по воду до ближайшего родника (как и многие местные), иногда подвозили бутилированную, но она быстро уходит на питьё. Баню (первую) построили также на первой неделе. Грубо говоря - палатка вокруг печки-буржуйки и настил из досок. Дёшево и сердито, но помыться-постираться уже можно - и хорошо. Питание было организовано на полевой кухне - дважды в день ходили за горячей пищей до роты обеспечения с парой ТВН'ов (термос войсковой носимый). В бункере провели свет, раздобыли тепловые пушки. Для караульных вырыли окопы у основного и запасного выходов.
На второй неделе у нас началась "рабочка". В тентованном урале мы поочередно по одному взводу уезжали на линии обороны, чтобы обкатывать и ровнять окопы, траншеи, предварительно вырытые экскаваторами позиционной роты.
Где-то ещё через неделю-две пришло новое распоряжение от командования: где-то 3/4 всего подразделения отправлялись на новое место дислокации в командировку, где-то в ЛНР. Я оказался в числе тех немногих, кто остался на охране бункера и не поехал.
Это был где-то уже конец ноября прошлого года. Мы тогда ещё верили, что к новому году, в крайнем случае - в марте вернёмся домой. Спойлер - ни фига
Почему не стоит верить словам главы Минцифры? Анализ закона «об электронных повестках» от юриста
В комментариях под заметкой СОКР, где цитируется заявление главы Минцифры, многие сомневаются в том, можно ли ему доверять... И правильно делают, в этой статье я расскажу вам, что в этом выступлении должно вас настораживать.
Буду очень рад, если вы подпишитесь на мой ТГ-канал:
Поправки в законодательство о призыве могут быть связаны с планами по возобновлению мобилизации
Сама по себе постановка вопроса является некорректной, ведь указ президента об объявлении частично мобилизации отменен не был. На практике это значит, что хоть завтра вам может прийти повестка о призыве по мобилизации, и вы будете обязаны по ней явиться. То есть частичную мобилизацию нельзя возобновить, ведь она не приостанавливалась.
Дальше министр говорит о том, что поправки связаны только с призывом на срочную службу. Закон действительно не содержит в себе ни единого слова с корнем «мобилизац», но это не значит, что пора расслабляться, и я объясню почему.
П. 14 Закона предусматривает следующую формулировку:
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме.
Министр использует слово «призыв» как свидетельство того, что закон касается только призывников на срочную службу. Однако если открыть Закон о мобилизации, то в ч. 1 ст. 21 мы увидим следующее:
При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.
То есть по закону призыв может осуществляться не только на срочную службу, но и на службу по мобилизации. При этом Закон о мобилизации не содержит специальных правил о направлении повестки, то есть регулирование, принятое Законом об электронных повестках, в полном объеме распространяется на этот случай.
Этот аргумент подтверждается тем, что в указе об объявлении частичной мобилизации президент ссылается в том числе на положения Закона "О воинской обязанности и военной службе" как на применимые нормы.
Таким образом, правила о направлении электронных повесток в полном объеме могут применяться к случаям призыва на военную службу по мобилизации.
Реестр воинского учета не нужен для того, чтобы направлять повестки о призыве на военную службу как на срочную службу, так и по мобилизации
Министр успокаивает нас тем, что реестр пока не разработан, а значит вам по идее не могут быть направлены электронные повестки (хотя прямо министр об этом не говорит).
Но на самом деле Закон об электронных повестках прямо указывает следующее:
До начала эксплуатации государственного информационного ресурса, содержащего сведения о гражданах, необходимые для актуализации документов воинского учета, и государственной информационной системы "Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете" мероприятия, осуществляемые в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, измененными настоящим Федеральным законом, с использованием указанных информационных ресурсов, в том числе постановка на воинский учет без личной явки, направление повесток в электронной форме, применение временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, осуществляются без использования таких информационных систем и ресурсов.
Что это значит? Можно, конечно, истолковывать это положение таким образом, что до составления реестра никто электронные повестки вам направлять не будет, но скорее здесь имеется в виду то, что повестки могут направлять в электронной форме и до составления реестра в полном объеме.
То есть как только Закон об электронных повестках вступит в силу (в день его опубликования), вам сразу могут прислать электронную повестку с последующим наложением на вас всех ограничений, им установленных.
Заявления главы Минцифры не имеют никакой юридического значения
На первом курсе юрфака студенты проходят тему «Источники права» и в первую очередь им говорят, что основанием для возникновения прав и обязанностей могут являться законы и подзаконные акты (нормативные акты, принимаемые органами государственной власти кроме Госдумы). Законы обладают более высокой юридической силой чем подзаконные акты, то есть если у вас есть правила, установленные законом, они применяются в первую очередь, а подзаконные акты – только в части, в которой они не противоречат закону.
Итак, что есть в нашем случае? С одной стороны у нас есть закон "об электронных повестках", который сегодня был принят практически единогласно Советом Федерации (у Людмилы Нарусовой хватило совести голосовать против, за что ей честь и хвала) и на днях он уйдет президенту на подпись. С другой же стороны у нас есть заявление главы Минцифры (федерального органа исполнительной власти, нормативные акты которого по своей юридической силе даже ниже чем акты Правительства), при этом оно не оформлено в юридической форме.
На практике это означает, что ни в военкомате, ни в суде вы не сможете сослаться даже на самые убедительные заявления главы Минцифры, а даже если они примут нормативный акт, регулирующий отношения, установленные Законом об электронных повестках, то он все равно будет применяться лишь в той части, в которой он не противоречит принятому закону.
При этом ни один закон не наделяет Минцифры правом толковать положения закона, регулирующего вопросы военной службы.
В чем министр прав?
Справедливости ради, не все доводы министра основаны на фривольном толковании положений Закона об электронных повестках.
Министр прав в том, что:
Отсрочка для ИТ-сотрудников сохраняется.
Автоматическая постановка на учет должна работать так, как описывает министр.
Закон, по всей видимости, предусматривает возможность обжалования незаконно направленных повесток и иных решений военкомата через Госуслуги.
Как говорит Алексей Пивоваров, все выводы по результатам прочтения этой статьи вы должны сделать сами.
С уважением,
Никита
Институт изучения войны: сводка от 22 апреля 2023 года
{МОЁ} В статье спецоперацию называют войной, а российские власти - оккупационными, я сохранил оригинальный перевод. Текст не выкладываю чтоб не было жалоб на нарушение авторских прав. Все сноски в скобках [ ], указанные в тексте, можно найти по ссылке на оригинальную статью.
{МОЁ} Перевод и перепечатывание данного материала не означает, что я согласен и верю всему, что написано в данной статье. Моя основная цель - предоставлять информацию о том, что про СВО пишут "там", и уже личное дело каждого - верить или нет, соглашаться с написанным или нет. Все ссылки на новости и утверждения предоставлены в нижней части оригинальной статьи. Буду рад почитать подобную аналитику и подборку новостей на каком-нибудь русскоязычном ресурсе.
Ссылка на статью : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-...
Нажмите здесь, чтобы увидеть интерактивную карту российского вторжения в Украину от ISW. Эта карта обновляется ежедневно вместе со статическими картами, представленными в этом отчете.
Нажмите здесь, чтобы получить доступ к архиву ISW с интерактивными замедленными картами российского вторжения в Украину. Эти карты дополняют статическую карту местности, которую ISW ежедневно создает, показывая динамическую линию фронта. ISW будет ежемесячно обновлять этот архив покадровой карты.
Ключевые выводы
Российские блогеры предоставили достаточно видеоматериалов с геолокацией и текстовых отчетов, чтобы подтвердить, что украинские силы заняли позиции в восточном (левобережье) Херсонской области по состоянию на 22 апреля, но не в каком масштабе и с какими намерениями.
Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин, вероятно, пытается убедить президента России Владимира Путина перейти к обороне в преддверии потенциального контрнаступления Украины.
Российское военное командование, вероятно, пытается убедить Путина также перейти к оборонительным операциям, но не может прямо донести это до Путина.
Продолжающееся настаивание на российских наступательных операциях на востоке Украины говорит о том, что группа, которая хочет заморозить войну вдоль нынешних линий фронта, не полностью убедила Путина в своих взглядах.
Российские оккупационные власти продолжают притеснять католиков на оккупированной Украине, вероятно, в попытке подавить украинские религиозные учреждения, неподконтрольные Кремлю.
21 апреля российский истребитель-бомбардировщик случайно сбросил на Белгород две бомбы ФАБ-500, одна из которых, вероятно, вышла из строя.
Российские войска вели ограниченные наземные атаки на рубеже Купянск — Сватово — Кременная и в районе Северска.
Российские войска продолжали наступление в районе Бахмута 22 апреля, хотя окружение города российские войска еще не завершили.
Российские войска продолжали вести наступательные операции на фронте Авдеевка-Донецк и провели ограниченную наземную атаку в западной части Донецкой области.
Российские власти добились успехов в своих попытках добиться международного признания права собственности России на Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС).
Продолжающиеся усилия России по блокированию эвакуации раненых солдат, которые, вероятно, не позволят солдатам покинуть зону боевых действий, привели к гибели некоторых российских солдат.
Российские оккупационные власти расширяют сеть покровительства на оккупированных территориях.
Российские блогеры предоставили достаточно видеоматериалов с геолокацией и текстовых отчетов, чтобы подтвердить, что украинские силы заняли позиции в восточном (левобережье) Херсонской области по состоянию на 22 апреля, но не в каком масштабе и с какими намерениями.
На кадрах с геолокацией, опубликованных российским блогерами 22 апреля, видно, что украинские силы заняли позиции на берегу реки Днепр севернее н. п. Олешки (7 км к юго-западу от г. Херсон) и продвинулись до северной окраины населенного пункта по трассе к западу от Дачи (10 км к югу от г. Херсон).[1]
Эти кадры также указывают на то, что российские силы могут не контролировать острова на реках Кинка и Чайка менее чем в полукилометре к северу от геолоцированных украинских позиций у Антоновского моста.
20 и 22 апреля российские блогеры заявили, что украинские силы в течение нескольких недель удерживали позиции на восточном берегу Херсонской области, установили стабильные линии снабжения этих позиций и регулярно совершают боевые вылеты в этом районе — все это указывает на отсутствие российского контроля над этим районом.[ 2]
В боевой карте другого блогеры утверждалось, что по состоянию на 22 апреля российские силы не контролируют некоторые острова в дельте Днепра к юго-западу от Херсона, что предполагает возможное наступление украинских войск на эти острова[3].
Некоторые блогеры жаловались, что низкая скорость стрельбы российской артиллерии из-за чрезмерной централизации российского военного командования позволила украинским войскам высадиться на восточном берегу [4].
Российские силы могут уделять приоритетное внимание поддержанию обороны в городских районах, таких как Олешки и Новая Каховка, оставляя острова в дельте Днепра без присмотра. Масштабы и намерения этих украинских позиций остаются неясными, равно как и способность и готовность Украины сохранять устойчивые позиции в этой области.
ISW перекодирует территорию на восточном берегу Днепра как территорию, удерживаемую Украиной только сейчас, потому что ISW впервые получил надежные геолокационные изображения украинских позиций на восточном берегу вместе с российскими сообщениями из нескольких источников о постоянном присутствии там украинцев.
Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин, вероятно, пытается убедить президента России Владимира Путина перейти к обороне в преддверии потенциального контрнаступления Украины.
Пригожин заявил 21 апреля, что России необходимо «заякориться таким образом, чтобы вырвать [российские силы с их позиций] можно было только когтями противника»[5].
Комментарий Пригожина последовал за обсуждением результатов встречи в Рамштайне, обязательств Запада по обучению большего количества украинских кадров и постоянной военной поддержки Украины. Пригожин также отметил, что Украина попытается «разорвать» российские силы и что России необходимо противостоять таким атакам.
Пригожин в своей недавней риторике становился все более паникерским и делал аналогичные заявления о неопределенном будущем российских наступательных операций на Донбассе.[6]
Примечательны призывы Пригожина к усилению российской обороны на оккупированных территориях и частые обсуждения перспектив украинских контрнаступлений, поскольку они свидетельствуют о том, что он пытается усилить дискуссию в российском внутриинформационном пространстве. Однако Россия продолжает вести наступательные операции в Донецкой и Луганской областях.
Пригожин также выступает за то, чтобы Россия сосредоточилась на удержании нынешних линий фронта, а не стремилась к новым достижениям, чтобы российские силы могли восстановить свою боеспособность для будущих наступательных операций.
Пригожин не выступает за то, чтобы Россия прекратила войну и вела переговоры с Украиной и Западом, как сообщали некоторые российские и западные источники, как ранее отмечалось ISW, а вместо этого осуждает фракцию в Кремле, которая надеется положить конец войне путем переговоров. [7]
На самом деле Пригожин утверждает, что России необходимо встретить предстоящее украинское контрнаступление в полном составе и попытаться удержать нынешние линии фронта, не прекращая войны и не вступая в мирные переговоры[8].
Он утверждает, что пауза после кульминации украинской атаки позволит России восстановить боевую мощь и создать националистическую поддержку в российском обществе для возобновления борьбы даже в случае поражения.[9]
Пригожин также пытается переопределить и подорвать некоторые из ключевых максималистских целей Путина в Украине, а именно «денацификацию» и «демилитаризацию» Украины, чтобы свести к минимуму информационное воздействие, которое может возникнуть в результате перехода к обороне и отказа от попыток получить больше земли сейчас.
Российское крайне правое военизированное формирование «Русич» (диверсионно-штурмовая разведывательная группа), содействующее вербовке российских ультранационалистических и нерегулярных сил, повторило неприятие Пригожиным целей «денацификации» и «демилитаризации».[11]
Русич отметил, что Россия воюет с Украиной, чтобы отомстить за Донбасс, за жизненное пространство и боевой опыт, а не воюет с заявленными украинскими «фашизмом» и «нацизмом».
Переформулируя путинские цели, Пригожин и некоторые фракции в ультранационалистическом сообществе, возможно, пытаются подготовить российское внутреннее информационное пространство к перспективе замороженных линий фронта, потенциально близких к первоначальным линиям от 23 февраля 2022 года.
Российское военное командование, вероятно, пытается убедить Путина также перейти к оборонительным операциям, но, возможно, не сможет прямо донести это до Путина.
Некоторые ультранационалистические деятели утверждали, что Министерство обороны России (МО) сигнализировало об усилиях по набору 400.000 военнослужащих по контракту, чтобы гарантировать, что у России достаточно военнослужащих для защиты существующих линий фронта и эффективного замораживания существующих линий фронта в Украине.[12]
Сообщается, что российское военное командование также перебрасывает призывников для удержания российских позиций в Крыму и, возможно, планирует подготовить другие ресурсы, чтобы гарантировать, что Россия сможет удержать некоторые позиции после того, как потенциальное украинское контрнаступление достигнет кульминации.[13]
Министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов, вероятно, осознают угрозу украинского контрнаступления, но, вероятно, продолжают посылать контрактников для усиления бессмысленных наступательных операций по настоянию Путина.[14]
Источники в Кремле ранее сообщали, что Путин предпочитает лояльность компетентности, и это мнение, вероятно, мешает Шойгу и Герасимову сосредоточиться на создании оптимальных условий для эффективной обороны, отказываясь тратить российские элитные подразделения в упорных боях на истощение ради незначительной выгоды.[15]
ISW ранее отмечал, что Шойгу и Герасимов, скорее всего, не смогли убедить Путина провести мобилизацию в мае 2022 года, несмотря на то, что Россия нуждалась в такой мере для восстановления сил, необходимых для продолжения наступательных операций на Украине[16].
Возможно, российское военное командование частично наладило свои натянутые отношения с Пригожиным, чтобы через российское информационное пространство убедить Путина прекратить наступательные операции.
ISW отмечает внезапное улучшение отношений Пригожина с Минобороны России и Кремлем с начала апреля. Например, Минобороны России начало прямо указывать силы Вагнера в своих ежедневных оперативных сводках и предоставило Вагнеру боеприпасы и мобилизованный персонал в качестве подкрепления в начале апреля 2023 года[17].
Пригожин и связанные с Кремлем блоггеры усилили заявления о том, что сын пресс-секретаря Дмитрия Пескова Николай Песков, как сообщается, служит вместе с Вагнером в Украине — вероятно, это информационная операция, направленная на публичное налаживание отношений и, возможно, повышение лояльности Пригожина к Кремлю.[18]
Ранее Пригожин имел возможность влиять на процесс принятия решений Путиным, организуя назначение связанных с Вагнером командиров и увольнение неумелых военных чиновников, а также прорвавшись через ближайшее окружение Путина своей критикой хода войны.[19]
Российский политический эксперт заметил, что различные кремлевские чиновники исторически публично озвучивали свои планы и проекты, чтобы убедить Путина осуществить изменения, и вполне вероятно, что Пригожин следует той же модели влияния.[20]
Российское военное командование и избранные кремлевские чиновники, выступающие за то, чтобы Путин заморозил войну, возможно, снова обратились к Пригожину с просьбой повлиять на Путина.
Продолжающееся настаивание Путина на наступательных операциях России на востоке Украины говорит о том, что группа, которая хочет заморозить войну вдоль нынешних линий фронта, не полностью убедила Путина.
Российские силы продолжают наступление с истощением для захвата Бахмута, Авдеевки и Марьинки в Донецкой области, а также ограниченные наступательные операции в Луганске и на западе Донецкой области, несмотря на растущие опасения России по поводу угрозы возможного неминуемого украинского контрнаступления.[21]
Российское зимнее наступление не смогло достичь амбициозных целей Кремля по захвату административных границ Донецкой и Луганской областей к 31 марта, но, похоже, российские силы впоследствии не стали меньше акцентировать свое внимание на тактических успехах, какими бы незначительными и дорогостоящими они ни были.[22]
Российские войска понесли значительные потери в живой силе и технике во время зимней наступательной кампании, что в настоящее время ограничивает их возможности для ведения наступательных операций более чем на одном направлении и, вероятно, ограничит способность российских вооруженных сил реагировать на возможные контрнаступательные операции Украины.[23]
Российские силы не отреагировали на эти ограничения, отдав приоритет одному направлению или проведя оперативную паузу на каком-либо направлении, что позволило бы российским силам пополниться и перегруппироваться для решающей оборонительной операции.
Российские силы продолжают развертывание военнослужащих-контрактников и оставшихся боеспособных подразделений для поддержки наступательных операций на востоке Украины вместо того, чтобы сохранять этот критически важный резерв боевой мощи для реагирования на украинское контрнаступление.[24]
Бахмут, Авдеевка и Марьинка не дают значительных оперативных преимуществ российским силам, и любые незначительные тактические успехи на любом направлении вряд ли улучшат способность российских вооруженных сил защищаться от украинского контрнаступления.
Путин может колебаться в отношении прекращения огня из-за влияния избранных неизвестных сторонников войны или из-за беспокойства о последствиях для стабильности своего режима.
Стремление к тактическим достижениям предполагает, что провоенный лагерь, выступающий за продолжение наступления любой ценой, вероятно, все еще влияет на принятие Путиным решений относительно войны.
Возможный переход к подготовке к оборонительным операциям в преддверии потенциального контрнаступления Украины, вероятно, будет означать, что Путин окончательно отказался от взглядов провоенного лагеря в пользу более прагматичной группы. Возможный успех предстоящего украинского контрнаступления может определить исход этой борьбы за влияние на решения Путина.
Российские оккупационные власти продолжают притеснять католиков на оккупированной Украине, вероятно, в попытке подавить украинские религиозные учреждения, неподконтрольные Москве. Начальник Бердянского городского военного управления Украины Виктория Галицина сообщила 22 апреля, что российские войска захватили храм Рождества Пресвятой Богородицы в оккупированном Бердянске[25].
Галицина заявила, что российские пропагандисты обвинили духовенство в сокрытии оружия и сотрудничестве с украинскими силами из-за их предыдущей службы в качестве капелланов Вооруженных сил Украины в 2015 году.
ISW также сообщил о двух других случаях преследования российскими оккупационными властями католиков на оккупированной Украине. [26] ISW ранее сообщал о том, что российские власти используют религию в качестве оружия на оккупированных территориях в рамках продолжающегося культурного геноцида.[27]
Российские власти продолжают арестовывать персонал, связанный с российской оборонно-промышленной базой, чтобы оправдать репрессии и дальнейшее сокрытие деятельности ВПК.
22 апреля Федеральная служба безопасности России (ФСБ) объявила об аресте заместителя начальника испытательной лаборатории оружейного завода «Промтехнология» в Москве по подозрению в государственной измене[28].
ФСБ не предоставила дополнительных подробностей о предполагаемом предательстве. Завод «Промтехнология» участвует в разработке и модернизации высокотехнологичного вооружения. Завод «Промтехнология» заявил, что арестованный не работает с марта 2021 года[29]. ISW сообщил о других недавних арестах, которые являются частью продолжающихся репрессий под предлогом угроз в адрес российского ВПК.[30]
21 апреля российский истребитель-бомбардировщик случайно сбросил на Белгород две бомбы ФАБ-500, одна из которых, вероятно, вышла из строя. 22 апреля российские власти объявили о наличии второй неразорвавшейся бомбы, упавшей в Белгороде.[31] Белгородские власти эвакуировали из города 3000 мирных жителей, а саперы извлекли, а затем взорвали бомбу.[32]
Российские власти пока не представили никаких дополнительных объяснений причин случайного взрыва. Российский истребитель-бомбардировщик либо намеревался сбросить бомбы на другую цель, и одна бомба не взорвалась, либо истребитель-бомбардировщик не зарядил бомбы, чтобы сбросить их, и одна бомба взорвалась неправильно.
Основные усилия России - Восточная Украина
Основные усилия России № 1 - Луганская область (цель России: захватить оставшуюся часть Луганской области и продвинуться на запад, в восточную часть Харьковской области и северную часть Донецкой области)
22 апреля российские силы провели ограниченные наземные атаки вдоль линии Купянск-Сватово-Кременная. По сообщению Генштаба Украины, украинские силы отразили атаки российских наземных войск в районе н. п. Лиман Перший (12 км к северо-востоку от Купянска) и Белогоровка (12 км к югу от Кременной)[33]. ]
Российские блогеры утверждали, что части российской 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (ВДВ) продвинулись в лесном массиве у Кременной[34].
Блогеры утверждали, что российские войска наносили наземные удары в направлении Терного (16 км к западу от Кременной) и Невского (19 км к северо-западу от Кременной), а также в районе Кузимовки (13 км к северо-западу от Сватово) и Белогоровки[35].
Российский блогер утверждал, что 22 апреля российские войска наносили наземные удары в районе Северска. Блогер утверждал, что российские войска наносили наземные удары вблизи н. п. Васюковка (14 км к юго-западу от Северска), Роздоловка (12 км к югу от Северска), Веселое (12 км к юго-востоку от Северска). ) и Спирне (11 км к юго-востоку от Северска).[36]
Российские источники утверждали, что украинские силы проводили ограниченные контратаки в районе Кременной. Министерство обороны России заявило, что российские войска отразили атаки украинских наземных войск в районе н. п. Торске (14 км к западу от Кременной) и Диброва (5 км к юго-западу от Крмейнна)[37].
Российский блогер утверждал, что украинские силы проводят периодические контратаки в районе Червонопоповки (6 км к северо-западу от Кременной).[38]
Основные усилия России № 2 - Донецкая область (Цель России: захватить всю Донецкую область, территорию, на которую претендуют российские прокси на Донбассе)
Российские войска продолжали наступление в районе Бахмута 22 апреля, хотя обход города российские войска еще не завершили. На кадрах с геолокацией, опубликованных 21 апреля, видно, что российские войска продвинулись к участку трассы O0506 к северо-западу от Хромового (непосредственно к западу от Бахмута)[39].
Российские блогеры утверждали, что боевики группы Вагнера ведут штурм вдоль дороги в этом районе, но подтверждали, что российские войска не окружили Бахмут по состоянию на 22 апреля[40]. Российские источники и источники в социальных сетях утверждали, что украинские силы уже некоторое время не используют трассу O0506, потому что российские силы активно блокируют дорогу.[41]
Российские источники и источники в социальных сетях утверждали, что украинские силы полагаются на дороги, которые проходят через Ивановское, и на многочисленные полевые дороги в этом районе для снабжения украинской группировки в Бахмуте.[42]
Один российский блогер утверждал, что проливные дожди размыли контролируемые Украиной грунтовые дороги в Бахмут, что сделало невозможным отход из города.[43]
Другой российский блогер продолжал утверждать, что проливные дожди не позволяют колесной технике двигаться по полевым дорогам, но утверждал, что украинские силы могут использовать гусеничную технику по этим дорогам в направлении Бахмута.[44]
Министерство обороны России заявило, что штурмовые отряды Вагнера захватили три квартала в западной части Бахмута[45]. Российские блоггеры утверждали, что российские войска продвинулись в южном и центральном Бахмуте, а также ближе к школе олимпийского резерва в западном Бахмуте, хотя ISW пока не наблюдал визуальных подтверждений дальнейшего продвижения русских в пределах города.[46]
Генштаб Украины сообщил, что российские войска провели безуспешные наступательные операции в районе н. п. Григоровка (9 км к северо-западу от Бахмута), Богдановка (6 км к северо-западу от Бахмута), Хромовое и Ивановское (6 км к западу от Бахмута)[47].
22 апреля российские войска продолжали вести наступательные действия на фронте Авдеевка-Донецк. По сообщению Генштаба Украины, российские войска вели безуспешные наступательные действия в районе н. п. Новокалиново (13 км к северу от Авдеевки) и в 27 км к юго-западу от Авдеевки в районе Первомайского, Невельского, Марьинки. .[48]
Российские блогеры утверждали, что основные бои в районе Авдеевки происходят западнее и севернее н. Новокалиново.[49]
Российский блогер заявил, что российские силы предотвратили попытки украинцев восстановить утраченные позиции к западу от Новобахмутовки (13 км к северо-востоку от Авдеевки) возле трассы Н-20 между Донецком и Константиновкой.[50]
Российские блогеры утверждали, что российские войска наносили удары северо-западнее н. п. Водяное (8 км к юго-западу от Авдеевки) и вблизи Парасковиевки (36 км к юго-западу от Авдеевки)[51].
Российский блоггер заявил, что российские силы усиливают давление на Марьинку и недавно укрепили этот район.[52]
Пресс-секретарь Сил обороны Украины на Таврическом оперативном направлении полковник Алексей Дмитрашковский заявил 22 апреля, что российские войска перебросили в район Марьинки плохо подготовленные штурмовые отряды с приказом не вывозить раненых с поля боя и вести учет погибших.[53]
22 апреля российские войска провели ограниченную наземную атаку в западной части Донецкой области. Генштаб Украины сообщил, что российские войска провели безуспешные наступательные операции в районе г. Угледар (30 км к юго-западу от Донецка).[54]
Российский блогер утверждал, что бои под Угледаром носят позиционный характер[55]. Представитель Восточной группировки войск России Александр Гордеев заявил, что российские войска отразили операцию украинской разведки боем в неустановленном месте на западе Донецкой области.[56]
Усилия поддержки России - Южная ось (цель России: сохранить позиции на передовой и обезопасить тылы от украинских ударов)
Российские власти добились успехов в своих попытках добиться международного признания права собственности России на Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС).
Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси заявил 21 апреля, что техническое обслуживание ЗАЭС пострадало в результате оккупации, и отметил, что Росэнергоатом, российская государственная атомная компания, оккупировавшая ЗАЭС, может принять меры для выполнения ремонтных работ[57].
Гросси также заявил, что Украина не ремонтировала линию электропередачи ЗАЭС на подконтрольной Украине территории, поврежденную в начале марта, в то время как Россия работает над восстановлением трех линий электропередач, соединяющих ЗАЭС с территорией, удерживаемой Россией.
Сообщения МАГАТЭ не означают официальное признание права собственности России на ЗАЭС, в то же время оставляя место для признания того, что российские власти выполняют важную работу для ЗАЭС, работу, которую украинские власти не могут выполнять, пока Россия продолжает оккупировать станцию.
Гросси также отметил повреждения окон машинного зала реактора № 4 ЗАЭС, что не согласуется с предыдущими сообщениями о взрывах наземных мин[58]. Российские власти использовали заявления Гросси об ущербе, чтобы заявить 22 апреля, что атака украинского БПЛА повредила машинный зал, подразумевая, что Россия является единственным безопасным оператором ЗАЭС.[59]
Украинские силы и, вероятно, партизаны продолжают наносить удары по российским логистическим узлам в тыловых районах на юге Украины. Глава оккупационной администрации Крыма Сергей Аксенов заявил, что российские средства ПВО сбили неустановленное орудие, нацеленное на мост через Керченский пролив, в результате чего мост не был поврежден и никто не пострадал.[60]
Российские источники сделали противоречивые заявления о том, было ли это оружие украинским БПЛА или ракетой системы баллистических ракет малой дальности «Грим-2», указывая на то, что российские власти могут не знать или не раскрывать тип оружия.[61]
Российские оккупационные власти также обвинили украинских партизан в бомбардировке железнодорожного депо в оккупированном Мелитополе Запорожской области[62].
22 апреля российские войска продолжали плановый огонь к западу от Гуляйполя и в Херсонской области. На кадрах с геолокацией, опубликованных 21 апреля, видно, что российские войска незначительно продвигались к югу от Мирного (12 км к юго-западу от Гуляйполя)[63]. Один российский блогер утверждал, что украинские силы провели разведку боем возле Дорожнянки (6 км к югу от Гуляйполя)[64].
ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИИ
Продолжение поста «Мобилизация Malfox'а»
Снова небольшое лирическое отступление перед основным текстом. С прошлого поста количество подписчиков увеличилось с трёхсот до более чем шестисот человек, и меня теперь волнует такой вопрос: если я перестану писать про СВО, а сделаю, например, очередной пост в сообщество плоской земли или обзор на ретроспективу серии игр Fire Emblem, то все эти люди разочаруются, закидают меня минусами и отпишутся? Но это всё праздное любопытство, а я продолжу
К утру следующего дня мы вылезли из темного бункера на свет и наконец-то смогли оглядеться, всё ещё слабо представляя где мы. Информации от командования не было, да и было ощущение, что сами офицеры (командиры взводов и роты) тоже сами не до конца владеют информацией. Наш бункер (в последующем так и буду его называть, чтобы не путаться) по сути представлял собой давно разграбленный сырой подвал, с кучами грязи, протекающим потолком, полуобвалившимися лестницами, с отсутствующей проводкой как и прочими видами коммуникации. Но в целом неплохо, всё же не в окопе на передовой.
Ещё одно отступление: на днях мы всей ротой подписывали лист ознакомления с приказом о том, что
нельзя размещать в СМИ и в интернете информацию (в том числе фото-, видеоматериалы, данные геолокации и другую информацию) о себе и других военнослужащих, «позволяющую раскрыть их ведомственную принадлежность, информацию о своей служебной деятельности либо служебной деятельности других военнослужащих, деятельности воинских частей, организаций и подразделений, в которых военнослужащие проходят военную службу».
Собственно поэтому я пишу тут под ником (ха-ха, анонимность в сети), не выкладываю фото, не раскрываю свой позывной, названия населённых пунктов, данные о подразделении и т.п. Просто рассказываю о том, что пережил сам; кажется, в таком формате я этот Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 7 и 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 06.03.2019 N 19-ФЗ не нарушаю, но юристы либо модератор могут меня в комментах поправить.
Как мы узнали позднее, наш бункер находится в тылу, относительно далеко от тех мест, где непосредственно идут бои. Издали были слышны иногда выстрелы артиллерии и работа ПВО, но к этим звукам мы довольно быстро привыкли. А ещё бункер находился в непосредственной близости от небольшого населенного пункта, буквально в десяти минутах ходьбы есть пара-тройка продуктовых магазинов, отделение почты и даже местный дом культуры.
Первую неделю мы были заняты тем, что приводили наше новое жилище в порядок: выгребали мусор, проводили свет, рыли яму под мусор, под туалет, строили баню. В эти же первые дни по одному-два человека от взвода командировали в город, как мы поняли на какой-то завод, где они занимались производством бетонных укреплений типа блиндажей (конкретнее не скажу). Получили и разобрали оставшиеся вещи, расселились, что оказалось той ещё задачей - изначально получили раскладушки, но оказалось что места в бункере под них не хватает, поэтому сколотили двухяростные (очепятка намеренная) нары. Разобрались с водой - дежурная смена носили воду с родника, расположенного в паре км от места дислокации. У местных водопровод не работает уже не первый год, им воду (техническую) развозят раз в день. Обзавелись первыми снимками, наконец-то связались с родными и близкими (спустя почти неделю неизвестности). Начали ходить в караул, для кого-то (для меня в частности) - впервые.
Сегодня текст вышел покороче, надо идти заступать в караул. Постараюсь не затягивать со следующим постом.