Смотрю на новые законы...
Сейчас смотрю на новые законы. Возникает главный вопрос.
Кто их принимает и на чьей он стороне.
Сейчас смотрю на новые законы. Возникает главный вопрос.
Кто их принимает и на чьей он стороне.
Привет ! Принял решение отправиться пушечным мясом довровольцем. Не по идеологическим мотивам, в качестве «солдата удачи». Меня здесь абсолютно никто и ничего не держит, экзистенциальный кризис иначе говоря, а тут шанс заработать (хоть и риск погибнуть) 27 лет, сам не служил, есть ограничения по здоровью, категория В. Прошу совета у всех кто там побывал или просто знает подноготную. Интересует есть ли возможность выбрать условия ? Перспектива убивать или быть убитым не близка, так что кажется я больше в тылу пользу принесу или где нужна помощь в восстановлении, поэтому другой вариант предпочтителен.
Так закон об уголовном наказании за уклонение от мобилизации 100% примут осенью или это ещё не точно? Где-то написано, что могут принять, где-то, что примут.
И это будет распространятся также на электронные повестки? То есть не увидит человек электронную повестку раз, не увидит два, например, потому что в интернете не сидит или интернет слабый, и всё, на него заведут уголовное дело?
При этом:
Не понимаю я этих новостей...
Наши замечательные законодатели изобрели незаконный закон и быстренько его приняли. Еще раз, они одобрили закон заведомо противоречащий конституции.
Суть в том, что призывникам запретили получать юридическую помощь при подаче жалоб в призывную комиссию. Теперь нельзя будет взять с собой юриста или подковать в помощь, когда будут совершаться какие то незаконные действия.
Сенаторы знали об ошибке, но не вернули закон в думу на доработку. То есть им закон вообще не писан, ни Конституция, ни здравый смысл, вообще ничего.
Это вопиющее надругательство над законом, над всем законодательным институтом. Они потеряли всякую связь с реальностью, ни во что не ставят обычных людей. Считают, что за их бизнес интересы любого можно отправить на колбасу в эту мясорубку.
https://www.forbes.ru/society/493637-senatory-odobrili-zakon...
Добрый день.
Вчера множество новостных и развлекательных ресурсов распространяли информацию о том, что Госдума рассматривает законопроект о внесении изменений в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". По мнению тех, кто эту информацию распространял, с принятием закона юристам будет запрещено оказывать помощь призванным на военную службу на территории военкоматов.
В комментариях у ряда лиц сложилось мнение о том, что юридическая помощь в случае призыва запрещается в принципе. На этой волне возникло множество недовольных и гневных постов, под которыми утонули как раз те, к которым следовало бы, на мой взгляд, прислушаться.
Проблема в том, что подобный "поверхностный" подход в обсуждении НПА приводит к тому, что большое количество граждан действительно решат, что положиться на помощь закона они уже не имеют права. Также и немалое количество работников военкоматов, не разобравшись в изменениях, возможно, посчитают нужным отстаивать свою позицию, запрещая представителям лица находиться на территории комиссариатов.
Вероятно, следовало бы разобраться с тем, что законом "все еще" разрешено и в каком порядке это "все" можно защитить.
Поправки, вносимые в ст. 35.2 закона "О воинской обязанности и военной службе" подразумевают замену термина "полномочный представитель" на "законный представитель".
Не вдаваясь в подробности того, что имеют в виду законодатели под "законным представителем" в отношении дееспособных, совершеннолетних лиц, рассмотрев пункт 2 этой статьи, узнаем что:
"2. Жалоба подается в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр). При подаче жалобы гражданином с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) она должна быть подписана простой электронной подписью."
Статья введена Федеральным законом от 14.04.2023 N 127-ФЗ, т.е как раз тогда, когда вводились нормы, регулирующие рассылку электронных повесток. "В дополнение" к ним были введены и пункты, устанавливающие досудебный порядок подачи жалобы на решения призывной комиссии. Сам этот порядок не предусматривает необходимости явиться в военный комиссариат для подачи жалобы.
Т.е. если вы не согласны с комиссией, жалоба подается согласно пункту 2 ст. 35.2 закона "О воинской обязанности и воинской службе" через МФЦ в электронном или письменном виде, либо через Госуслуги в электронном виде.
Теперь, рассмотрим варианты действий.
Если вас доставили в военкомат полицией и призывают на службу немедленно, то никто не запрещал подать жалобу сразу же в здании военкомата. Запрет на нахождение юристов в здании военкомата данный закон не предусматривает. Так что, либо самостоятельно, либо с помощью специалиста подаете жалобу.
В крайнем случае, консультируетесь по телефону.
В случае отказа принимать жалобу на месте и наличии времени на поход в МФЦ - подаете ее через МФЦ.
В случае отсутствия такой возможности - подаете на призывную комиссию в суд.
"4. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда."
Все, что необходимо сделать для того, чтобы быть уверенным в соблюдении своих прав - это либо изучить необходимые в данном случае законы, либо заблаговременно заключить договор с юристом.
Всех благ.
Давайте все же по справедливости, и дабы никого не пугать. Обращаться к юристу за консультацией, с просьбой помочь составить жалобу - никто не запрещал. И получать такую помощь.
Но вот подписывать и подавать жалобу в военкомат нужно самостоятельно. Видимо, чтобы легче было отыскать и отследить жалобщика.
Раньше то, видимо, можно было написать доверенность - и свалить в закат. Жаловаться за тебя будет доверенное лицо, которое "не знает, где ты есть". А теперь - не прокатит. Хочешь пожаловаться - выходи из сумрака
В форме повестки написано «На основании указа президента … об объявлении мобилизации…». Простите, у нас разве был такой указ?
Я точно помню, что был указ о ЧАСТИЧНОЙ мобилизации «Указ № 647. 164.6 кБ».
И по словам президента и министра обороны мобилизация завершена.
http://kremlin.ru/events/president/news/69730
Тогда у нас получается, что ЧАСТИЧНАЯ мобилизация завершена, никаких других мобилизаций у нас объявлено не было. Но как же тогда правительство утверждает постановление с формой повестке где идет речь о мобилизации?
Какого, спрашивается х#я? У нас законы, слова президента и министра обороны тоже никому не указ и ничего не значат? Нахера тогда вообще там сидят столько бездельников, которые пишут законы, которые никому не нужны и ничего не значат?
Это все выглядит незаконно. Про логику, здравый смысл и тп я молчу…
Форма повестки по мобилизации не определяет мобилизацию как «частичную» и предупреждает об уголовной ответственности призывника, однако данный закон власти так и не приняли. Власти заявили, что в мобилизации нет необходимости
Правительство утвердило форму повестку о мобилизации, постановление опубликовано на портале правовой информации 24 июля. Прежде использовалась типовая форма повестки по призыву. Первой на это обратила внимание журналистка Фарида Рустамова.
Повестка содержит ссылку на указ президента Владимира Путина «об объявлении мобилизации». В прошлом году глава государства подписал указ «об объявлении частичной мобилизации». Форма повестки не содержит слово «частичная» и номер указа президента.
В ее тексте есть рекомендации взять с собой туалетные принадлежности, еду на один день и документы, а также предупреждение об уголовной ответственности. При этом уголовная ответственность наступает только в случае уклонения от призыва, а за неявку в военные комиссариаты по повестке, неоказание содействия комиссариатам в мобилизационной работе и непредоставление списков подлежащих мобилизации граждан грозит административная ответственность в виде штрафа.