Перевод с моего канала, источник там же, ссылка в конце.

Лоуренс Соломон, канадский журналист:

Необходимо ограничить влияние корпораций для защиты свободного рынка

Власть корпораций необходимо ограничить, чтобы сохранить свободное предпринимательство и предотвратить наступление социализма, заявили Милтон Фридман и Джейн Джейкобс, два великих общественных деятеля 20 века.

За пятьдесят лет до того, как лидеры корпораций, такие как Марк Цукерберг из Facebook и Сергей Брин из Google, поручили своим компаниям бороться с изменениями климата, следить за честностью выборов и выполнять другие социальные и политические функции, Фридман в своей статье в New York Times Magazine назвал их «невольными марионетками интеллектуальных сил, которые в последние десятилетия подрывали основы свободного общества».

Гиганты Big Tech стали столь влиятельны во многом благодаря захвату контроля над социальными сетями. Это позволяет им проводить политику цензуры и брать на себя другие функции, которые Фридман назвал «правительственными» по своей природе. Джейкобс в своей книге 1992 года «Системы выживания» также предупредила, что корпорации, берущие на себя государственные функции, способствуют укреплению монополий, подавлению конкуренции и процветанию коррупции.

Сегодня большинство руководителей крупных корпораций действуют как «невольные марионетки», о которых предупреждал Фридман. Поддерживая общественные движения вроде Black Lives Matter или повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час, они невольно способствуют приходу к власти социалистов вроде Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес.

Влияние корпораций не всегда было столь безграничным, хотя некоторые, такие как Томас Джефферсон, предвидели, к чему это может привести, и хотели «сокрушить с самого рождения аристократию наших богатых корпораций, которые уже осмеливаются бросать вызов нашему правительству и законам нашей страны».

Корпорации нигде не упоминаются в Конституции США. Тем не менее, они получили все конституционные права в соответствии с концепцией, известной как «корпоративная личность». До 1978 года корпорации имели право на свободу слова только тогда, когда дело касалось защиты их интересов. Затем Верховный суд постановил, что юридические лица имеют те же права на свободу слова, гарантированную Первой поправкой, что и физические лица, что позволило корпорациям войти в мир политики на чисто идеологических основаниях.

До 2010 года корпорации были ограничены в размерах политических пожертвований. Затем Верховный суд отменил ограничения, что привело к тому, что миллионы долларов полились в карманы политиков всех мастей, а также к возникновению политических программ, направленных на продвижение интересов корпораций, а не простых людей.

По словам Джона Маршалла, изначально корпорации возникли и получили законодательно закрепленные права прежде всего для того, чтобы преодолеть неэффективность индивидуального предпринимательства. Однако в дальнейшем это привело к тому, что их влияние приобрело пугающие масштабы. Это усугубляется тем, что, по мнению Фридмана, руководители компаний «невероятно близоруки и непоследовательны в вопросах, выходящих за рамки их бизнеса… Это лишь подтверждает идею о том, что безудержная погоня за прибылью является аморальной и должна сдерживаться внешними силами».

Таким образом, для того, чтобы сохранить свободное предпринимательство, политическая власть корпораций должна быть ограничена путем отстранения их от социальной и политической деятельности, к которой они не должны иметь никакого отношения.

Источник

Кстати, если тут подпишитесь - буду признателен, а то прикольчики попадают в горячее, а интересные статьи - нет.

Здравствуйте.

Мы как юр. лицо являемся клиентам Альфа-Банка @AlfaBank,

17.02.2020 отправили заявку через интернет-банк на перевод тарифа на новый, рекомендованный тариф - "Просто 1%".

Никаких сообщений с информацией о переводе на новый тариф не последовало ни на СМС, ни в клиент-банке. На это обращаю особое внимание.

Мы предполагали, что продолжаем пользоваться тарифным планом - "Удачный выбор".

Далее 11 марта, 2020 года, нам банк прислал информационное сообщение, где содержалась информация о тарифном плане "Удачный выбор" (позже выяснилось, что нас переключили на тариф "Просто 1%" - 10 МАРТА 2020, а письмо с информацией о тарифе "Удачный выбор" пришло 11 МАРТА), что подкрепило уверенность в том, что мы продолжаем пользоваться тарифом "Удачный выбор".

6 и 7-го мая я со своего счета физ. лица перевел денежные средства на наше ООО, и на следующий день обнаружили, что с нас удержали комиссию 1-3% от суммы поступления.

Мы подготовили письмо в Банк через интернет-банк, где изложили историю произошедшего и просьбу вернуть комиссию а также деньги отправителю, указав на то, что информационным письмом от Банка, которое поступило 11 МАРТА были введены в заблуждение о используемом тарифном плане, приложили скрин входящего письма из банка с указанием тарифного плана - "Удачный выбор".

Но банк никак не прокомментировал поступившее письмо нам в клиент банк письмо с информацией о действующем тарифе и сообщил отказом, указав, что вины Банка нет, хотя очевидно, что в данном случае есть вина Банка, который ввел в заблуждение письмом о тарифном плане. Если бы данного письма не было, я бы дополнительно бы перепроверил бы тариф, но получив письмо я был уверен, что мой старый тариф без комиссии действует. Ну не может же Банк рассылать заведомо ложную информацию?

Друзья, я с 2005 года являюсь постоянным клиентом Альфа-Банка и надеялся на лояльную позицию Банка. Многим рекомендовал его.

Но недальновидность менеджера банка, приведет к тому что Альфа-Банк потеряет старейшего активного клиента с крупными депозитами (также сотрудников, и членов семьи), а также потеряет все обслуживаемые в Альфа-Банке наши Организации (5 компаний), а также понесет репетиционные издержки, т.к. я собираюсь придать данную историю огласке, возможности для этого есть.

Я считаю, т.к. имеет место ошибка Банка с информированием по средствам письма, через официальный канал - интернет-банк, то нужно Банку признать это и вернуть комиссию. Это было бы честно.

Для понимания - комиссия составила 331 956,55 р. и это в период кризиса, когда нам всем не просто.

Вот такой вот Альфа-Банк.

Дополнение.

Хочется добавить, т.к. мне пришла информация по тарифу "Удачный выбор", я не имел возможности предпринять никаких действий, чтобы отказаться от тарифа (это я бы сделал, т.к. данный тариф был не выгоден). Как я узнал сейчас, у тарифа "Просто 1" были иные условия - 1% на поступления. А не 2% и 3% соответственно. Ссылка на архив сайта Альфа-Банка: http://web.archive.org/web/20200106202724/https://alfabank.r...

Скрин банк-клиента приложен.

Это явная ошибка Банка. Прошу вернуть комиссию.

Основатель USM Holdings Алишер Усманов, владелец инвестиционной компании Millhouse Роман Абрамович и акционер «Альфа-банка» Михаил Фридман вошли в десятку богатейших людей Великобритании по версии газеты The Times. Рейтинг опубликовали на сайте издания.

Усманов занял в нём восьмое место, журналисты оценили его состояние в 14,72 миллиарда долларов. Газета уточнила, что летом 2018 года бизнесмен продал 30% футбольного клуба «Арсенал» и заработал 389 миллионов долларов. Всего за год Усманов увеличил своё состояние на один миллиард долларов.

Абрамович поднялся в рейтинге с 13 места до девятого. Журналисты оценили его состояние в 14,58 миллиарда долларов. Газета отметила, что бизнесмен владеет второй по величине яхтой в мире, лайнером Boeing 767 и коллекцией предметов искусства. Абрамович заработал за год 2,5 миллиарда долларов.

Фридман оказался в рейтинге впервые — он занял десятое место с состоянием в 14,17 миллиарда долларов. Журналисты рассказали, что в 2016 году бизнесмен прибрёл особняк XIX века на севере Лондона за 65 миллионов фунтов, из которого он сделал дом с обсерваторией с видом на Лондон.

В рейтинге самых богатых россиян по версии Forbes Фридман (15 миллиардов долларов) занимает седьмое место, Усманов (12,6 миллиарда долларов) — девятое, а Абрамович (12,4 миллиарда долларов) замыкает список.